سامانه دفاع هوایی سوم خرداد سامانه دفاع هوایی سوم خرداد

[saeed55338 261]

1 ساعت پیش, Brave_Heart گفت:

بحث درباره چگونگی یا مکان شهادت ایشان نبود! نقل قول خانواده شهید در ایران هم هیچ مدرک مستندی نیست و می تواند داستانی باشد که با حفاظت اطلاعات هماهنگ شده باشد. بحث این بود که پیشتر خبرهایی از ارسال سامانه های پدافندی سپاه (طبس یا سوم خرداد) و خدمه آنها به سوریه و نابودی آنها در حملات هوایی عزراییل در فضای مجازی پخش شده بود که اشاره به شهید پدافندی بودن شهید نیاسری در مستند چشم شیطان می تواند تأییدی بر راستی آن اخبار باشد.

اگر همچین چیزی بود تا الان صدبار کلیپو تو چشم ما کرده بودن خصوصا درباره سوم خرداد دلیلی نداره وقتی از پانیستر و بوک منتشر کردن از سامانه موجودی مورد ادعا نکنن؛ اون بندگان خدا هم احتمالا مال پهپادی هوافضا بودن البته این حدسه

[zoljenah 322]

1 ساعت پیش, Brave_Heart گفت:

بحث درباره چگونگی یا مکان شهادت ایشان نبود! نقل قول خانواده شهید در ایران هم هیچ مدرک مستندی نیست و می تواند داستانی باشد که با حفاظت اطلاعات هماهنگ شده باشد. بحث این بود که پیشتر خبرهایی از ارسال سامانه های پدافندی سپاه (طبس یا سوم خرداد) و خدمه آنها به سوریه و نابودی آنها در حملات هوایی عزراییل در فضای مجازی پخش شده بود که اشاره به شهید پدافندی بودن شهید نیاسری در مستند چشم شیطان می تواند تأییدی بر راستی آن اخبار باشد.

قسمت شد یک بار به دیدار خانواده شهید اکبر زوار جنتی رفتیم ...بنده این سوال که ایشون در داخل سامانه به شهادت رسیدن یا در خوابگاه رو پرسیدم...برادر و پدر گرامیشون در اثبات اینکه ایشون در حین تخلیه پایگاه به شهادت رسیدن ساک دستی ایشون که ترکش خورده بود رو نشون دادن که وسایل شخصی مثل لباس و سررسید که داخلش بود هم ترکش خورده بود(یعنی وسایل رو جمع کرده بودن که پایگاه رو ترک کنن...)

[alala 28,652]

حمله شب ( و اگر اشتباه نکنم نیمه شب ) رخ داد. بعد از حمله هم بوضح اون چند تا تاسیسات فرودگاه تیفور که شبیه آشیانه های بزرگ سوله شکل هستند تصاویرش پخش شد که مورد اصابت قرار گرفته بودند. البته کاملا مشخص که با یک سلاح خاص چون تصاویر تخریب را نشون نمیداد بلکه گویا چیزی شبیه مهمات ریز یا ترکش سقف سوله ها را سوراخ سوراخ کرده بود و وارد تاسیسات شده بود و در تاسیسات آسیب رخ داده بود ( قطعا شبیه بمب یا سلاح سنگین نبود ) و تاسیسات کلیتشون سالم مونده بودند و هنوز هم هستند و فقط سقف و بدنه آسیب هایی به شکلی که گفتم را داشتند. این عزیزان هم گویا داخل این تاسیسات بودند و پیکر شهدا هم که به نظر ترکش خورده بودند تصاویرش هست که سالم هستند و فقط اثرات ترکش مانند لااقل روی صورتهاشون دیده میشه.

 

در ضمن در مصاحبه خواهر شهید لطفی نیاسر هست که ایشون تنها دو روز قبل از شهادت دوباره عازم سوریه شده بودند. یعنی حول و حوش عملیات پهپادی که صهیونیستها ادعا میکردند که در تلافی اتاق کنترل پهپاد را زده بودند (بدون تلفات) و در این حمله اف-16 هشون در بازگشت هدف قرار گرفت که به تلافی ساقط شدن اف-16 به تیفور حمله کردند و به شهادت این عزیزان منجر شد. اف-16 هشون هم توسط سامانه اس-200 جایی در جنوب و خط بعد از دمشق هدف قرار گرفت.

 

در ضمن پرسنل پدافند ایران حضورشون در سوریه عجیب نیست. استفاده از سامانه های بوک و اس-200 و پانتسیر و نیاز به آموزش های کلی لااقل و یا نیاز به پرسنل و مستشار و ... چیز عجیبی نیست. لااقل در مورد اس-200 ها صهیونیستها ادعا میکردند ایران کمک کرده بود به بهسازی اس-200 یا حتی شلیک اون به سمت اف-16 هشون و برای همین اصلا به تیفور هم عامدانه حمله کردند. حالا پرسنل پدافند ارتش و سپاه شاید مشارکت هم دارند در پروژه ها.

 

ویرایش شده در تیر 99 توسط alala

[MR9 114,483]

19 minutes قبل , alala گفت:

حالا پرسنل پدافند ارتش و سپاه شاید مشارکت هم دارند در پروژه ها.

 

 

بسم ا...

 

شاید هم کسب تجربه در برابر IAF  به هزینه سوری ها ، درست همان کاری روسها در ویتنام ، با هدف ایجاد آمادگی در برابر نیروی هوایی ارتش ایالات متحده  دنبال می کردند .

[HAMAD2012 1,189]

پاک شود

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در تیر 99 توسط HAMAD2012

[GHIAM 2,294]

هم اکنون, HAMAD2012 گفت:

تصاویر جدید مربوط به نمونه نصب شده روی  ناو شکن 

 

 

 

 

 

 

 

 

این تصاویر توسط یکی از کاربران پاک دیفنس فوتوشاپ شده و واقعی نیست. 

[HAMAD2012 1,189]

هم اکنون, ghiam گفت:

این تصاویر توسط یکی از کاربران پاک دیفنس فوتوشاپ شده و واقعی نیست. 

 

 

با تشکر از شما  بی دقتی از طرف من بوده  با عذرخواهی از دوستان

ویرایش شده در تیر 99 توسط HAMAD2012

[worior 25,947]

دوستان از این رادار بشیر هر چه تصویر دارید برام بفرستید، از اون چینیه نه از ایرانیه.

[bds110 11,785]

مستند چشم شیطان

 

https://www.aparat.com/v/JSIuD

 

در ساعت ۴:۰۵ صبح روز ۳۰ خرداد ۱۳۹۸، پهپاد نورثروپ گرومن آرکیو-۴ گلوبال هاوک آمریکایی در جنوب کشور و در منطقه کوه مبارک مورد هدف یک تیر موشک پدافندی سامانه سوم خرداد قرار گرفت. این مستند ویدئویی حاوی تصاویر جدید و بازسازی از این واقعه می‌باشد که به مناسبت اولین سالروز شکار پهپاد گلوبال هاوک آمریکایی تدارک دیده شده است

 

نکته جالب عدم شناسایی گلوبال هاوک توسط رادار روسی رزونانس Resonance پدافند بود

[mehdipersian 23,735]

تصاویر شلیک سامانه ی سوم خرداد از کشتی:

[masy1987 137]

کسی میدونه سرعت موشک طائر 2 چقدره موشک از فاصله 90 کیلومتری سامانه شلیک شده و تو فاصله 75 کیلومتری سامانه به گلوبال هاواک اصابت کرده سرعت گلوبال هاواک هم 700 کیلومتر بوده

[Excalibur 326]

9 hours قبل , masy1987 گفت:

کسی میدونه سرعت موشک طائر 2 چقدره موشک از فاصله 90 کیلومتری سامانه شلیک شده و تو فاصله 75 کیلومتری سامانه به گلوبال هاواک اصابت کرده سرعت گلوبال هاواک هم 700 کیلومتر بوده

با یه حساب وکتاب ساده می‌شه فهمید که سرعت موشک باید در حد ۳ ماخ باشه.

وقتی موشک شلیک شد، گلوبال هاوک در فاصله‌ی ۹۰ کیلومتری بود و اصابت در فاصله‌ی ۷۵ کیلومتری صورت گرفت و این یعنی در مدت زمانی که پهپاد ۱۵ کیلومتر رو طی کرد موشک مسافت ۷۵ کیلومتری رو طی کرده (البته باید به مسیر پهپاد هم دقت بشه که آیا مستقیما به سمت سایت و مبدأ موشک در حرکت بوده یا خیر که بنده فرض رو بر این گرفتم که این‌طور بوده و در صورتی‌که در مسیری غیر ازحرکت مستقیم به سمت مبدأ موشک درحال حرکت بوده تاثیرش در محاسبه‌ی سرعت موشک منفیه(یعنی سرعت موشک ازمقدار محاسبه شده در حالت پرواز مستقیم کمتر می‌شه)) واین بدین معناست که سرعت سیر موشک ۵ برابر سرعت ۷۰۰ کیلومتر برساعت پهپاد بوده که میشه ۳۵۰۰ کیلومتر بر ساعت یا حدود ۳ ماخ که چندان سرعت جالبی نیست.

ویرایش شده در تیر 99 توسط Excalibur

[masy1987 137]

6 hours قبل , Excalibur گفت:

با یه حساب وکتاب ساده می‌شه فهمید که سرعت موشک باید در حد ۳ ماخ باشه.

وقتی موشک شلیک شد، گلوبال هاوک در فاصله‌ی ۹۰ کیلومتری بود و اصابت در فاصله‌ی ۷۵ کیلومتری صورت گرفت و این یعنی در مدت زمانی که پهپاد ۱۵ کیلومتر رو طی کرد موشک مسافت ۷۵ کیلومتری رو طی کرده (البته باید به مسیر پهپاد هم دقت بشه که آیا مستقیما به سمت سایت و مبدأ موشک در حرکت بوده یا خیر که بنده فرض رو بر این گرفتم که این‌طور بوده و در صورتی‌که در مسیری غیر ازحرکت مستقیم به سمت مبدأ موشک درحال حرکت بوده تاثیرش در محاسبه‌ی سرعت موشک منفیه(یعنی سرعت موشک ازمقدار محاسبه شده در حالت پرواز مستقیم کمتر می‌شه)) واین بدین معناست که سرعت سیر موشک ۵ برابر سرعت ۷۰۰ کیلومتر برساعت پهپاد بوده که میشه ۳۵۰۰ کیلومتر بر ساعت یا حدود ۳ ماخ که چندان سرعت جالبی نیست.

انشاالله نسل جدید موشکها با سرعت بیشترو توانایی بیشتر رونمایی بشه بنظر شما سرعت موشک صیاد 4 چقدره

[Excalibur 326]

1 hour قبل , masy1987 گفت:

انشاالله نسل جدید موشکها با سرعت بیشترو توانایی بیشتر رونمایی بشه بنظر شما سرعت موشک صیاد 4 چقدره

از صیاد۴ داده‌ای که بشه سرعت اون رو بدست آورد وجود نداره ولی با توجه به این‌که گفته شده‌ توانایی مقابله با اهداف بالستیک با بیشینه‌ی سرعت ۲۸۰۰ متر برثانیه رو دارن و مقایسه‌ش با سایر موشک‌های ضدبالستیک میشه به‌این نتیجه رسید که سرعتی در حد ۲۰۰۰ متر برثانیه یا ۶ ماخ داره.

[7mmt 12,645]

بسمه تعالی

 

 

به مناسبت سالروز شکار پهپاد آمریکایی گلوبال هاوک توسط سامانه سوم خرداد، ویدیویی از پدافند هوایی سپاه و سامانه سوم خرداد منتشر شد که حاوی تصاویر جدید و نکات جالبی بود. یکی از مهمترین این تصاویر حضور یک تلار سامانه سوم خرداد بر روی یک کشتی در حال حرکت و شلیک این سامانه بود. این تصاویر اولین اطلاعات منتشر شده از تست این سامانه در شرایط دریا، و نیز اولین تصویر شلیک در حال حرکت تلار آن بود. اما نکته دیگری که کمتر مورد توجه قرار گرفت نیز در تصاویر مربوط به تست دریایی سوم خرداد وجود داشت.

در بخشی از تصاویر تلار این سامانه مجهز به 3 موشک دیده می شود که 2 موشک از نسل جدید موشک طائر که در شکار گلوبال هاوک نیز بکار رفت هستند که 105 کیلومتر برد دارند و از سیکر راداری بهره می برند، موشک وسطی اما موشکی ست با سیکر کاملا متفاوت که برای اولین بار تصویری از آن دیده شد. موشک مذکور بر خلاف موشک های میان برد ایرانی دیگر که عموما دارای سیکر آشیانه یاب هستند، دارای یک سیکر الکترواپتیکال است که طراحی کاملا به خصوصی دارد. در مورد استفاده از سیکر الکترواپتیک یا حرارتی در موشک های پدافندی به خصوص در ارتفاعات پایین محدودیت های جدی وجود دارد؛ چنانچه سرعت موشک از حدی فراتر رود به دلیل ایجاد استکاک شدید با هوا و ایجاد حرارت که بیشترین میزان آن در نوک موشک متمرکز است، عملکرد سیکر های حرارتی دچار اخلال جدی می شود، به همین جهت موشک های پدافندی با سیکر حرارتی یا تصویر ساز فروسرخ عموما دارای سرعت هایی کمتر از 3 ماخ هستند. در مورد موشک های برد متوسطی چون طائر و صیاد-2 (این 2 موشک از نظر ابعادی و طراحی ظاهری بسیار شبیه به یکدیگر بوده به نحوی که تنها از اندک تفاوت هایی در بالک های میانی و بالک های هدایت گر انتهایی از یکدیگر قابل تمیز هستند که با توجه به زاویه تصویر تشخیص دقیق اینکه این موشک نوعی از صیاد-2 است یا طائر ممکن نیست، اما به جهت آنکه پدافند سپاه کاربر موشک طائر است و نیز 2 موشک لود شده دیگر نیز از نوع طائر است، احتمال بیشتری داده می شود که موشک مورد بحث نیز نسخه ای از موشک طائر باشد.) عموما شاهد سرعت هایی بیشتر از 4 ماخ هستیم.

برای غلبه بر این مشکل طراحان ایرانی دست به ابتکار جالبی زده اند که البته استفاده از آن سابقه نیز داشته است و خصوصا پیشتر آمریکایی ها در طراحی سیکر موشک ضد بالستیک تاد از آن بهره برده اند.

 

 

  

 

 

اول آنکه محل قرار گیری لنز سیکر از دماغه موشک به زیر رادوم که از مواد شفاف، احتمالا نوعی سرامیک، ساخته شده منتقل شده است تا از نقطه تمرکز استکاک و تنش حرارتی به دور باشد. در مرحله دوم به جهت دور کردن هرچه بیشتر تنش حرارتی از جداره شفاف سیکر، در طراحی دماغه به جای نوک تیز از نوک پخ استفاده شده است که گرچه به لحاظ ایرودینامیکی دارا بودن نوک تیز برای سرعت های مافوق صوت بهتر است، اما این نوک پخ باعث می شود تا تنش های حرارتی از اطراف دریچه سیکر  تا حد امکان دور شود. علاوه بر این، بخش نوک دماغه موشک که روی رادوم شفاف قرار گرفته از ماده سیاه رنگ ماتی ساخته شده است که به نظر می رسد از مواد فدا شونده کامپوزیتی ساخته شده باشد. این مواد به ویژه در صنایع هوافضا جهت ایجاد سپر حرارتی بکار گرفته می شوند. کاربرد این مواد به این گونه است که در محل هایی که مورد شوک یا تنش حرارتی قرار می گیرند بکار گرفته می شود، این مواد قابلیت جذب حرارت بالایی داشته در عین حال ضریب انتقال حرارت بسیار پایینی دارند که موجب می شود بتوانند میزان حرارت خیلی زیادی را جذب کنند که منجر به سوختن و یا تصعید آنها می شود و از سوی دیگر حرارت بسیار ناچیزی را به قسمت های مجاور سازه وسیله هوا-فضایی انتقال می دهند.

مساله دیگر حائز اهمیت در این پیکرده بندی آن است که به جهت محل قرار گیری سیکر، می توان از سیکر های بزرگتر با دهانه دیافراگم وسیع تری استفاده کرد که از یک سو پیچیدگی و هزینه های ساخت سیکر را کاهش می دهد، از سوی دیگر باعث می شود میدان و برد دید بیشتری توسط سیکر کسب شود.