نبرد رسانه ای و الگوی تبلیغات نبرد رسانه ای و الگوی تبلیغات

[alala 28,616]

نمونه ای از تحریف واقیعات و حقیقت و جهت دهی محتوا و دروغ پردازی ذیل مقالات غیرمرتبط و جا انداختن روایت دلخواه را میشه در این مقاله نیوزویک (بعد اینها شدند بت ازادی و بیان حقیقت و بدون تحریف برای برخی در داخل) که به ظاهر داره پیشنهاد غیر تنش زایی میده را مشاهده میکنیم (رسانه های ما هم بدون هیچ توضیحی عینا به خیال اینکه موضع ایران را تقویت میکنه ترجمه میکنند و کم کم با تکرار برخی عبارات ذیل روایات، روایت دلخواه جا میفته و برای همین میبینیم مثلا یک استاد سیاسی داخلی هم جای جانی و قربانی را عوض میکنه (اگر تعمدا ندونیم) )

 

نقل قول

پس از اجرایی شدن راهبرد فشار حداکثری، رفتار منطقه‌ای ایران نیز بطور مشهودی تهاجمی‌تر شد. در ماه مه ۲۰۱۹، یک ماه پس از آنکه دولت ترامپ پایان معافیت‌های تحریمی مربوط به نفت ایران را اعلام کرد و سپاه پاسداران انقلاب اسلامی را در فهرست سازمان‌های تروریستی خارجی گنجانید، تهران در رابطه با مجموعه‌ای از حملات با مین ضد کشتی‌های باری در خلیج فارس مقصر شناخته شد. یک حمله دیگر با استفاده از مین که توسط ایران سازماندهی شده بود، در ماه ژوئیه ۲۰۱۹ ضد یک نفتکش صورت گرفت. ماه بعد، سپاه یک نفتکش که با پرچم انگلیس حرکت می‌کرد را توقیف و خدمه آن را بازداشت کرد. همچنین در ماه سپتامبر، تهران یک حمله موشکی و پهپادی کاملاً هماهنگ ضد تأسیسات نفتی عربستان صورت داد. حملات ایران تا به امروز ادامه یافته‌اند و جدیدترین آنها در ماه جولای ضد یک شناور غیرنظامی متعلق به اسرائیل انجام گرفت.

 

توجه کنید به پاراگراف بالا، اول گزاره رویکرد ایران تهاجمی شد را مطرح میکنه و برای مصداق هاش هم مواردی را ذکر میکنه. نکته جالبی که وجود داره و همه ما شاید بدونیم (چون به وقتش تحلیل شده) اینه که مصداق ها همه با حذف علت بیان شدند گویا به خودی خود و در قدم اول رخ دادند در حالیکه با اطلاعاتی که ما داریم و حتی خودشون هم به شکل جزیره ای بهش پرداختند میدونیم تقریبا تمام مصداق های نام برده شده واکنشی بودند نه تهاجمی. یعنی طرف مقابل یک اقدام تهاجمی علیه ایران انجام داده و ایران مجبور به پاسخ شده.

 

1.حملات ضد کشتی های ایران:  حملات متقابل در خلیج فارس

2.حملات به نفت کشهای ایران برای فلج کردن جریان صادرات نفت توسط ر.صهیونیستی:    حملات متقابل ایران در دریا

3.توقیف نفت کش ایرانی توسط انگلیس:   توقیف نفت کش انگلیسی توسط ایران

4.حملات ضد تاسیسات عربستان:  اولا به اعتراف خودشون از مبدا یمن احتمالا و ثانیا در پاسخ به تهاجم غیرانسانی سعودی به یمن و شاید در پاسخ به شیطنت عربستان در دریای سرخ و ادعای بن سلمان برای جنگ را به داخل ایران کشاندن و چند حمله تروریستی در ایران و ...

5. حمله ضد کشتی غیرنظامی(!) صهیونیستها (واژه پردازی را ببینیم، در مورد ایران کشتیها کشتیهای قاچاقچی هستند (در حالیکه تجاری و در حال اقدام بازرگانی هستند) ولی در مورد رژیم صهیونیستی حتی واژه تجاری را استفاده نمی کنند چون بار همدلی واژه غیرنظامی بیشتر هست و مخاطب از کشتی کروز و مسافری گرفته تا ده ها کشتی دیگه به ذهنش متبادر میشه)) :  در حالیکه به گفته معاون اول قبل از اون که باز یک اقدام تدافعی و پاسخ حداقلی ما بوده 200 حمله به کشتی های ایران انجام شده توسط این رژیم و ما مجبور به پاسخ بودیم.*

 

 

جالبه رسانه های به اصطلاح آزادشون هم گویا در یک مقام استعماری و استکباری اصولا حتی حق دفاع را هم قائل نیستند (نویسنده یعنی واقعا انقدر پرته از ماجراها؟!) و حرکت دفاعی یک کشور را ضد کشورهای همسو تهاجم فرض میکنند بای دیفالت! یعنی اصلا چه معنی داره کشوری که تحت تجاوز/حمله/تحریم قرار گرفت برای ازادی/دفاع/یا دور زدن تحریم تلاش کنه. که تلاشش برای ازادی از اشغالگری؛ تروریسم، برای دفاع در برابر حملات؛ تنش زایی و تهاجم و برای دور زدن تحریم؛ قاچاق و قانون شکنی(!) تعبییر و تفسیر میشه.

 

 

* با توجه به رخدادهایی که بعدا فاش شد دلایلش در موضوعات اخیر، کم کم به این نتیجه میرسیم شاید که تمام اقدامات ایران که تهاجمی جلوه داده شده در سال های اخیر در واقع پاسخ به یک اقدام خصمانه بودند که در رسانه ها هرگز فاش نشده و بهش پرداخته نشده (با رویکرد غلط پنهان سازی خود ما و البته با جریان قدرتمند رسانه ای غرب که وقتی فاش هم میشه اینطور همه چیز را در روز روشن و با وقاحتت تحریف میکنه با حذف بخشی از ماجرا)

 

 

ویرایش شده در آبان 0 توسط alala

[arminheidari 24,409]

نکاتی که تصویر می گوید و تنها ناخودآگاه مخاطب می بیند

 

روزنامه کلید به دلیل توهین به رهبری لغو امتیاز شد
نزدیک به 10 بار صفحه اول این روزنامه را نگاه کردم تا بهمم چرا؟؟

و در آخر یکی از دوستان گفت 

 

نقل قول

 

دلیل لغو امتیاز ، استفاده از طرح گرافیکی دست رهبری در همین نیم صفحه ای است که سایت عصر ایران منتشر کرد

 لغو امتیاز #روزنامه_کلید به خاطر انتشار گرافیک دست سرخ علی خامنه‌ای؛ طرح متعلق به #کیهان_لندن است!این طرح گرافیک اولین بار اسفند ۱۳۹۹ در کیهان لندن منتشر شد و بارها در گزارش‌هایی مربوط به گرانی و «خط فقر» و «تورم» در این رسانه استفاده شده

 

 

 

 

این مساله دو احتمال دارد

یا بی سواد و یا تنبلی رسانه ای هست 

یا عمد 

 

که هر دو رو باید تنبیه کرد بگونه ای که حداقل رفتار رسانه ای درست شود 

 

خطاهایی ساده ولی قدیمی که باز تکرارش را می بینیم

 

بر 1 تیر 1399 در 02:07 , arminheidari گفت:

عدم تولید محتوا آغاز اشتباه است

 

چرا اینگونه اشتباهات رخ می دهد ؟ دلایل اشتباه چیست؟

- عدم ذوق هنری 

- عدم معرفی استاندارد برای تبلیغات ( معرفی اصول و مثال های هنری و حفاظتی)

- عدم تولید محتوا و اصرار بر استفاده از تصاویر خام 

- عدم تربیت تیم تبلیغاتی (با علم هنر شناسی و حفاظتی)

 

این مثال ها رو نشون میدم تا اوج کج سلیقگی رو ببینیم و بدونیم تبلیغ اشتباه اثرش شدید هست

*  این تصاویر در یک چیز اشتراک دارند عدم وقت گذاشتن و ذوق هنری برای تولید مطلب و کپی کاری چشم بسته 

 

                          

 

[arminheidari 24,409]

بلایی که اینستاگرام سر تاریخ آورد

 

توضیحات این اسکرین شات را بخونید و ببینید که اینستاگرام چه بلایی برسر تاریخ جنگ دارد می آورد !!! 
 

 

 

نقل قول

باید به نویسنده این مطلب گفت ، داداچ ، میگ-21 نزدیک جزیره فارسی وسط خلیج فارس واقعا چی کار می کرد !!!!!!

 

حالا اصل ماجرا .. ایشون سمت چپ ، سروان عادل عبدالکریم هست ، خلبان میراژ اف- یک eq-4 نیروی هوایی عراق که درست در 29 اوت 1987 با آتش یک تیر موشک استرلا-2 ایران به زیر کشیده شد ، بعداز بیرون پریدن ، توسط ناو پشتیبانی گودال کانال نیروی دریایی آمریکا نجات پیدا می کند که این عکس درست یکساعت بعد از نجات این آدم هست .... بعد طرف هشتگ زده ، تامکت !!! فونیکس !!!

 

با تشکر از @MR9

 

وقتی چیزی راحت شود و سلیبریتی بودن باب شود کیفیت زیر سوال می رود

زمانی یک دوربین انالوگ بود و دردسر های فیلم و ظهور فیلم

تکنولوژی دیجیتال امد تا مثلا سرعت و کیفیت کار بالا رود ولی برعکس کیفیت کار سقوط کرد

گویی وقتی ارزان تر شود بی ارزش تر می شود

 

 

                        

عکس زمان جنگ با دوربین انالوگ                                                          عکس دیجیتال امروز 

 

[arminheidari 24,409]

یک کار رسانه ای خوب

 

کار عملیاتی و در میدان همیشه ارزش و بار خودش رو داره

ولی کار رسانه ای بعد از آن هست که ارزش کار میدانی را از صفر تا هزار برابر ارزشمند می کند 

 

این چند مدت کارهای گرافیکی این چنین زیاد منتشر میشه بویژه در میدان ولیعصر که نشون میده چنین روشی جا افتاده است

و جای خوشحالی داره که حداقل در یکی از روش های رسانه ای داریم خوب کار می کنیم

کار گرفیکی یکی از روش های ارائه مطلب در تبلیغات و رسانه هست که اثر بخشی اش از هزار صحبت بیشتر هست

 

 

 

تصویر بالا برگرفته از تصویر زیر است 

و از مابین پاهای تفنگدار دریایی وسطی سپاه  به کشتی نگاه شده است

که هم بی خیالی نسبت به اون ناو و هم کوچک دیده شدنش رو نشون میده

(زبان بدن)

 

 

 

 

مراحل تولید و نصب بلیبورد میدان ولیعصر

 

 

لینک 1      
لینک 2

 

ویرایش شده در آبان 0 توسط arminheidari

[MF44 6,014]

بر 18 آبان 1400 در 22:40 , arminheidari گفت:

توضیحات این اسکرین شات را بخونید و ببینید که اینستاگرام چه بلایی برسر تاریخ جنگ دارد می آورد !!!

خداوکیلی آمریکا باید به متن اعتراض کند چون بیشتر از آنکه به ضرر ایران باشد به اعتبار محصولات  تولیدی آمریکا - اف14 و فونیکس - صدمه زده است و یک اعتبار کاذب برای محصول تولیدی شوروی سابق - میگ21 - ایجاد کرده است 

[MR9 113,973]

بسم ا...

شینوک ارتش ایالات متحده در عملیات خیبر!!!!!!!!!!!!!!

 

کتاب برای نیروی هوایی هست

موضوع کتاب نقش نیروی هوایی و هوانیروز ارتش در عملیات خیبر هست

ناشر کتاب هم یکی از زیر مجموعه های نیروی هوایی محسوب میشود

ولی با کمی  دقت در روی جلد کتاب ، در کمال تعجب روی بالگرد شینوک عبارت  UNITED STATES ARMY قابل مشاهده است و این علیرغم وجود صدها عکس از بالگرد شینوک حاضر در عملیات خیبر اتفاق افتاده !!!

 

 

 

 

 

بعد برداشتند با کمال کج سلیقگی ، پرچم ایران را در بخش زیرین بدنه بالگرد حک کردند ، در حالی که حتی توجه نکردند استتار کارشده روی این بالگرد اصولا در نیروهای مسلح ایران وجود ندارد ( چه در زمان قبل و چه بعد از انقلاب ) !!!!!!! ضمن اینکه هیچ کدام از بالگردهای شینوک نیروی هوایی و هوانیروز ، پرچم را در این بخش استنسیل نمی کنند و جایگاه حک پرچم در این بالگردها مشخص هست

واقعاً چرا روی این موارد نظارت نمیشود ؟؟؟ 

 

==== ازادسازی سوسنگرد با تانک الخالد پاکستانی  !!!!

 

[oldmagina 9,241]

38 minutes قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

شینوک ارتش ایالات متحده در عملیات خیبر!!!!!!!!!!!!!!

...

واقعاً چرا روی این موارد نظارت نمیشود ؟؟؟ 

...

سلام

واقعا سوالی می پرسید که جواب آن را می دانید ؟! 

 

دو علت آبرومندانه

اول این که این کارها معمولا سفارش به سوم شخص خارج از سیستم هستند و فقط با عنوان سفارش دهنده چاپ می شوند .

دوم این که وقتی کار به صورت دستوری صورت بگیرد و فقط گزارش انجام و آمار انجام مد نظر باشد ، انتظار خاصی نباید داشت .

 

بگذریم که گاهی علتهای دیگری هم دارد

 

[MR9 113,973]

1 minute قبل , oldmagina گفت:

اول این که این کارها معمولا سفارش به سوم شخص خارج از سیستم هستند و فقط با عنوان سفارش دهنده چاپ می شوند

 

 

سلام علیکم

نویسنده این کتاب از خلبانان عزیز هوانیروز هستند . بحث بنده نویسنده نبود ، بحث کارهای گرافیکی این دسته کتب هستند که باید با دقت  روی آنها نظارت کرد ، یعنی هر قدر اطلاعات مندرج در این کتابها نوشته می شود که برای نسل آینده باقی بماند و این در جای خودش بسیار ارزشمند هست ولی روی اصل ماجرا یعنی تصویر روی جلد که باید با  مخاطب ارتباط برقرار و آن را جذب مطالب درون کتاب کند ، نظارت نمیشود .

دو تا مثال می زنم برای نمونه

 

 

هردوی این کتابها با محوریت جنگ ایران و عراق هست و گرافیست این دو کتاب با علم به محتوای کتاب ، تصاویر را انتخاب کرده  ( تصویر سمت چپ تا جایی که یادم هست مربوط به پیشروی واحدهای زرهی عراقی در داخل خاک ایران )

بطور طبیعی استدلال این هست که اگر مطلب خوبی هم منتشر میشود ، حداقل با نظارت بیشتر ، خرابش نکنند ، ضمن اینکه تاثیر گذاری اش روی مخاطب به مراتب بیشتر هست

 

16 minutes قبل , oldmagina گفت:

دوم این که وقتی کار به صورت دستوری صورت بگیرد و فقط گزارش انجام و آمار انجام مد نظر باشد ، انتظار خاصی نباید داشت .

 

حتی اگر بصورت گزارش و آمار و دستوری  هم باشد (که یک وقت هایی هست ) ، حداقل در انتخاب گرافیست و .... دقت کنند ، که بعد این شکلی هدف انتقادات قرار نگیرند

[oldmagina 9,241]

54 minutes قبل , MR9 گفت:

 

سلام علیکم

نویسنده این کتاب از خلبانان عزیز هوانیروز هستند . بحث بنده نویسنده نبود ، بحث کارهای گرافیکی این دسته کتب هستند که باید با دقت  روی آنها نظارت کرد ، یعنی هر قدر اطلاعات مندرج در این کتابها نوشته می شود که برای نسل آینده باقی بماند و این در جای خودش بسیار ارزشمند هست ولی روی اصل ماجرا یعنی تصویر روی جلد که باید با  مخاطب ارتباط برقرار و آن را جذب مطالب درون کتاب کند ، نظارت نمیشود .

...

معمولا محتوای اصلی که برون سپاری نمی شود که در این صورت نتیجه فاجعه خواهد بود ( هر چند متاسفانه مواردی از این دست هم داریم ) ، این کارهای جنبی مثل عکس و گرافیک و ویراستاری است که این اتفاق غالبا برایش می افتد . معمولا هم قسمت برون سپاری کننده خودش تخصصی در این زمینه ندارد و بتابراین هیچ نظارت دقیقی هم نمی کند و قسمت پذیرنده کار هم با صرف کمترین زمان و کمترین هزینه کار را به سرانجام می رساند .

 

54 minutes قبل , MR9 گفت:

...

بطور طبیعی استدلال این هست که اگر مطلب خوبی هم منتشر میشود ، حداقل با نظارت بیشتر ، خرابش نکنند ، ضمن اینکه تاثیر گذاری اش روی مخاطب به مراتب بیشتر هست

...

استدلال خوبی است منتها اشکال این است که اگر الگویی تعریف شده با نام نظارت درست داشته باشیم ، طبیعی است که نظارت کمتر یا بیشتر موضوعیتی نخواهد داشت .

 

54 minutes قبل , MR9 گفت:

...

حتی اگر بصورت گزارش و آمار و دستوری  هم باشد (که یک وقت هایی هست ) ، حداقل در انتخاب گرافیست و .... دقت کنند ، که بعد این شکلی هدف انتقادات قرار نگیرند

این قسمت کار دیگر به دقت دستور دهنده و انصاف دستور گیرنده ربط دارد که به ندرت در سطح قابل قبولی قرار می گیرند و فقط به عنوان کمیت انجام کار و نه کیفیت آن صورت می پذیرند.

ویرایش شده در آبان 0 توسط oldmagina
اشکال انشایی

[MR9 113,973]

5 minutes قبل , oldmagina گفت:

معمولا محتوای اصلی که برون سپاری نمی شود که در این صورت نتیجه فاجعه خواهد بود ( هر چند متاسفانه مواردی از این دست هم داریم ) ، این کارهای جنبی مثل عکس و گرافیک و ویراستاری است که این اتفاق غالبا برایش می افتد . معمولا هم قسمت برون سپاری کننده خودش تخصصی در این زمینه ندارد و بتابراین هیچ نظارت دقیقی هم نمی کند.

 

گرفتاری اینجا هست که نمونه های خوب وجود دارد ، چون اهل فن روی آن کار کردند . طرح روی جلد ، با موضوع کامل همخوانی دارد ، به شکل استاندارد ایده پردازی ، طراحی و چاپ شده ،کیفیت قابل قبولی هم دارد ، آن هم مرتبط با مجموعه ولی این دوگانه عمل کردن آن هم در یک مجموعه واقعا تعجب برانگیز هست و بطور دقیق این مساله هست که قابل هضم نیست

 

[oldmagina 9,241]

1 minute قبل , MR9 گفت:

 

گرفتاری اینجا هست که نمونه های خوب وجود دارد ، چون اهل فن روی آن کار کردند . طرح روی جلد ، با موضوع کامل همخوانی دارد ، به شکل استاندارد ایده پردازی ، طراحی و چاپ شده ،کیفیت قابل قبولی هم دارد ، آن هم مرتبط با مجموعه ولی این دوگانه عمل کردن آن هم در یک مجموعه واقعا تعجب برانگیز هست و بطور دقیق این مساله هست که قابل هضم نیست

...

 

بله حتما بین بخشهای طرف قرارداد که کار را انجام می دهند هم این طوری نیست که همه کار را به شکل سطحی و بدون دقت انجام بدهند و در مواردی هم کار به دست افراد مناسبی انجام می شود و نتیجه قابل قبولی حاصل می شود.

البته من این را دو گانه عمل کردن یک مجموعه نمی بینم چون فکر می کنم اون مجموعه فقط دارد برون سپاری می کند با کمترین دقت . فکر می کنم طرفهای قرارداد این مجموعه هستند که در دو سطح متفاوت قرار دارند و این باعث می شود که کار به نتایج متفاوت ختم شود . 

اتفاقا این موضوع که ما به تناوب کار قوی و ضعیف از یک سیستم که برون سپاری می کند ، می بینیم ؛ نشان دهنده این است که ظاهرا خود آن سیستم دخالتی در کیفیت کار حاصل ندارد وگرنه در یک سیستم درست و یادگیرنده ، با انجام کار ضعیف ، نباید شاهد تکرار آن باشیم .

[MF44 6,014]

7 hours قبل , MR9 گفت:

دو تا مثال می زنم برای نمونه

 

 

هردوی این کتابها با محوریت جنگ ایران و عراق هست و گرافیست این دو کتاب با علم به محتوای کتاب ، تصاویر را انتخاب کرده

سلام و احترام - البته از دشمن انتظاری جز این نداریم در هر دو کتاب از عنوان جنگ ایران - عراق      ( IRAN-IRAQ)با فونت لاتین استفاده کردند یعنی برخلاف واقعیت ماجرا  نام ایران در ابتدا ذکر شده که به مخاطب القا کند ایران آغازگر جنگ بوده است هر دو کتاب هم در جلد از تصاویری استفاده کردند که ضعف ایران را به مخاطب منتقل کند در یک کتاب ازاسارت یک خلبان در بالا ( که ما میدانیم عراقی است ولی همه مخاطبان نمیدانند)و تصاویر فانتوم های ایرانی در پایین استفاده کرده انگار که خلبان ایرانی اسیر شده است !!! و در کتاب دیگر پیشروی به اصطلاح ظفرمندانه تی 72 اورال عراقی را به تصویر کشیده است !!! باید از دشمن یاد بگیریم که کوچکترین حرکات و جزئیات  را با دقت و هدفمند انجام میدهد و در انتشار محتوی و گرافیک  کتاب و نشریات داخلی بسیار دقت کنیم در واقع باید این امر را حضور در خاکریز جبهه و جنگ در نظر بگیریم 

ویرایش شده در آبان 0 توسط MF44
اشتباه تایپی

[MR9 113,973]

25 minutes قبل , MF44 گفت:

سلام و احترام - البته از دشمن انتظاری جز این نداریم در هر دو کتاب از عنوان جنگ ایران - عراق      ( IRAN-IRAQ)با فونت لاتین استفاده کردند یعنی برخلاف واقعیت ماجرا و تقدم حروف در لاتین نام ایران در ابتدا ذکر شده که به مخاطب القا کند ایران آغازگر جنگ بوده است 

 

سلام علیکم 

اجازه بدید این قسمت را باجنابعالی مخالفت کنم 

 

 

به تقریب در بخش قابل ملاحضه ای از کتب منتشر شده در ارتباط با دفاع مقدس ( به غیر از چند استثناء )  عبارت جنگ ایران و عراق  استفاده شده  و کاربرد کلمه ایران در ابتدای جمله، به نظرم به معنای چیزی که فرمودید نیست و در حوزه انتخاب فونت با توجه به لاتین بودن کتاب ، نقصی متوجه کتب نیست ، کما اینکه در کتابهای داخلی هم این مساله وجود دارد و بعید هست که مرکزی مثل اسناد دفاع مقدس با این تحلیل ، تیترهای فوق را انتخاب کرده باشد 

 

25 minutes قبل , MF44 گفت:

هر دو کتاب هم در جلد از تصاویری استفاده کردند که ضعف ایران را به مخاطب منتقل کند در یک کتاب ازاسارت یک خلبان در بالا ( که ما میدانیم عراقی است ولی همه مخاطبان نمیدانند)و تصاویر فانتوم های ایرانی در پایین استفاده کرده انگار که خلبان ایرانی اسیر شده است !!! 

 

در مورد کتاب اول (سمت راست ) برعکس شما ، صورت بندی دوفروندی فانتوم های ایرانی که در دوران میانه عمر شون قرار داشتند (بلحاظ تازگی رنگ بدنه و مسلح بودن ) در برابر تصویر اسیر پریشان حال عراقی که در محاصره نیروهای خودی هست (بلحاظ پوشش نظامی ) خودش گویای همین هست در حالی گرافیست این کتاب راحت می تونست برعکس عمل کرده ، بدین معنی که از یک جفت هواگرد عراقی ( فرضا میراژ ) در برابر تصویری از یک خلبان ایرانی به اسارت گرفته شده استفاده کند . 

25 minutes قبل , MF44 گفت:

 و در کتاب دیگر پیشروی به اصطلاح ظفرمندانه تی 72 اورال عراقی را به تصویر کشیده است !!! باید از دشمن یاد بگیریم که کوچکترین حرکات و جزئیات  را با دقت و هدفمند انجام میدهد و در انتشار محتوی و گرافیک  کتاب و نشریات داخلی بسیار دقت کنیم در واقع باید این امر را حضور در خاکریز جبهه و جنگ در نظر بگیریم 

 

درمورد کتاب دوم که این بخش از جنگ را باید درنظر داشت که عراق در دو مقطع ابتدا و انتهای جنگ ، در حقیقت ماجرا نسبت به ما برتری داشت و ملامت خاصی بر نویسنده یا گرافیست این کتاب وارد نیست و شاید از دید طراح جلد این کتاب ( که احتمالا فرانسوی بوده )  این دو بخش از جنگ جذاب تر به نظر می رسید . کما اینکه وقتی این کتاب را می خونید هم به این مساله واقف می شوید . این کتاب در حال حاضر ، به طور کامل معتبرترین کتاب در خصوص جنگ ایران و عراق هست که در غرب نوشته شده و در واقع کتاب آنتونی کردزمن ( درسهایی از جنگ ایران و عراق ) دیگر مرجع معتبری برای استناد در یکسری از بخش ها نیست . 

[shirazz 1,347]

21 hours قبل , MR9 گفت:

بحث کارهای گرافیکی این دسته کتب هستند که باید با دقت  روی آنها نظارت کرد ، یعنی هر قدر اطلاعات مندرج در این کتابها نوشته می شود که برای نسل آینده باقی بماند و این در جای خودش بسیار ارزشمند هست ولی روی اصل ماجرا یعنی تصویر روی جلد که باید با  مخاطب ارتباط برقرار و آن را جذب مطالب درون کتاب کند ، نظارت نمیشود .

  

حتی اگر بصورت گزارش و آمار و دستوری  هم باشد (که یک وقت هایی هست ) ، حداقل در انتخاب گرافیست و .... دقت کنند ، که بعد این شکلی هدف انتقادات قرار نگیرند

 

رزمایش جنگ الکترونیک سپر آسمان ۱۴۰۰ (۰۴ خرداد ۱۴۰۰)

 

 

همون ایام در استاتوس در این مورد صحبت شد.

جای تعجب داشت اولا چرا اینچنین عکسی منتشر میشه و در ثانی چرا UP-3D Orion نیروی دریایی ژاپن در تصویر میبینیم و کسی که این پوستر طراحی کرده چرا نوشته EP-3C !؟ آیا منظورشان EP-3E ARIES II بوده؟ (انتخاب تصویر اشتباه و تایپ غلط)

دو فروند هواپیما EP-3E Orion نیروی دریایی امریکا همان ایام در نزدیکی تنگه هرمز و جزایر کشورمان در حال گشتزنی بودند (در تاریخ های مختلف)

AE1D95/159893 و AE1D94/159887

 

 

نقض FIR ایران توسط هواپیمای EP-3E Orion در تاریخ های مختلف . اولین تصویر مربوط به 1 خرداد 1400

  

 

 

 

UP-3D Orion نیروی دریایی ژاپن

 

EP-3E ARIES II نیروی دریایی امریکا USN

 

https://irp.fas.org/program/collect/ep-3_aries.htm
https://www.globalsecurity.org/intell/systems/ep-3-pics.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Lockheed_P-3_Orion_variants

 

مکان برگزاری رزمایش و کلیات رزمایش جلوی چشم همه

 

 

دست روی ماشه نیروی ویژه، طراحی پوستر با تصویر اشتباه و این دست اشتباهات رسانه ای زیبنده نظام نیست..

ویرایش شده در آبان 0 توسط shirazz

[alala 28,616]

3 hours قبل , shirazz گفت:

نقض FIR ایران توسط هواپیمای EP-3E Orion در تاریخ های مختلف . اولین تصویر مربوط به 1 خرداد 1400

 

 

این نقض مکررا رخ میده و جالبه با تمام این شواهد سری پیش تمام جهان و رسانه های فارسی زبان و حتی داخلیون جمع شده بودند که تایید کنند روایت آمریکا صحیح هست و اصلا تجاوزی رخ نداده به حریم مطرح شده ایران و ایران تعدی! کرده.

 

و البته همه میدونیم این نقض ها به همین منحصر نیست و در نقض FIR ما وینگ منهای پهپادی را داریم که حتی به حریم محدوده اسمان و ابهای سرزمینی هم وارد میشند در گشتها که یکبارش را ایران اقدام کرد و چه فضاسازی ای کردند در موردش با اینکه طرف مقابل مجرم هست.

 

برای حل این مشکل و البته با توجه به ضعف نیروی هوایی احتمالا کرارهای رهگیر توسعه پیدا کردند به عنوان مسکن موقت ولی مشخصا بعید هست موثر باشند با توجه به حجم و پشتیبانی عظیم هوایی دشمن در منطقه و برای این نقض های مکرر باید راه حل دیگه ای پیدا کرد فعلا.

 

 

ویرایش شده در آبان 0 توسط alala