مزیت استفاده و گسترش موشک های کروز مزیت استفاده و گسترش موشک های کروز

[MA5 1,403]

 

                      

 

-مقدمه 

موشک ، یکی از پر کاربرد ترین کلماتی که در شورای امنیت بر علیه ما بیان شده و امروزه موشک ها  با کلاهک اتمی بررگترین چالش برای ادامه ی حیات بر روی این کره خاکی هستند ، موشک هایی که کمتر کسی از اولین نمونه ساخته شده آن ها خبر دارد .

در این مقاله قصد داریم به صورت کلی در مورد موشک ها و به صورت تخصصی در مورد لزوم استفاده از موشک های کروز  صحبت کنیم .

                       

 

-

باروت ؛ اختراعی از جنس مرگ :

اولین گام برای رسیدن به نقطه ی کنونی  در عرصه موشکی را کسی نمیداند چه کسی برداشته است ، باروت را می توان ابتدایی ترین و اولین سوخت مورد استفاده برای موشک ها دانست ، موشک هایی که در آن دوران  قدرت انفجاری شبیه به موشک های حال نداشتند و صرفا یا برای وحشت افکندن در قوای دشمن مورد استفاده قرار می گرفتند یا برای  به آتش کشیدن شهر ها  ، در کتاب ها و نقل قول های تاریخی منبع دقیقی برای زادگاه باروت بیان نشده  اما عده ای مدعی ساخت باروت در بین قرن های ۷ تا ۹ در چین هستند  و عده ای نیز  معتقد هستند توسط راجر بیکن ، کشیش و مدرس فرانسیسکن در سده ی ۱۳ میلادی اختراع شده.

   

                            

 

 

-قدر زر زرگز شناسد ، اختراع اولین نسل موشک های امروزی :

 

 

ادعاهای تاریخی ای مبنی بر فتح بغداد به وسیله هلاکو خان مغول توسط راکت وجود دارد که بنده بعنوان نویسنده این مطلب صحت این ادعا را تایید نمیکنم و به منابع معتبری برای تایید این ادعا دست پیدا نکرده ام .

هندی ها در جنگ با انگلیسی ها با استفاده از تنه ی بامبو راکت های ابداعی ای درست کرده و مورد استفاده قرار دادند و بعد ها ویلیام کانگریو ، افسر انگلیسی نیز با تقلید از هندی ها راکت هایی ساختند که کارایی لازم را نداشتند و به جای آن سران ارتش انگلیس استفاده از توپ های جنگی را ترجیه میدادند اما در این بین ارزش واقعی این اختراع بزرگ را تنها آلمان ها درک کردند و با تحقیقات فراوان موفق به ساخت یک نمونه ی اولیه از موشکی شدند که برخلاف موشک های قبلی ، کارایی موثری در نبرد های جنگی از خود به نمایش گذاشتند.

   

 

                             

 

 

-آغاز عصر موشکی  :

 

انتقام جویی از فضا (V-2) ، اکتبر ۱۹۴۲ بود که جهان توسط ارتش آلمان غافلگیر شد ، اولین پرتاب موشک بالستیک در جهان  درحالی توسط آلمان ها صورت گرفت که تا آن زمان  هیچ کشوری به  علم استفاده از موشک ها با چاشنی قوانین بالستیک دست پیدا نکرده بود .

 

           

 

 

موشک   V-2 را می توان جاودانه ترین موشک در تاریخ دنیا نام برد ، زیرا اولین شی ساخت دست بشر بود که خارج از جو کره ی زمین به پرواز در آمد اما V-2 یک برادر بزرگتر نیز داشت که او را هم میتوان پدر موشک های کروز عصر حال دانست ، V-1 را می توان اولین موشک کروز ساخته شده ی بشر دانست که توسط لوفت وافه در جنگ جهانی دوم  مورد استفاده قرار می گرفت این موشک که  از آن بعنوان بمب پرنده نیز یاد می کردند  ۸۵۰ کیلوگرم مواد منفجره را با سرعت ۶۴۰ کیلومتر به برد ۲۵۰ کیلومتری می رساند اما   V-1 های ارتش نازی نقاط ضعف زیادی داشتند که یکی از مهمترین آن ها را می توان صدای زیاد آن عنوان کرد که شناسایی آن را برای خلبان ها و ضد هوایی ها آسان می کرد ، همچنین سرعت پایین این موشک نیز از نقاط ضعفی بود که در انهدام آن توسط انگلیسی ها نقش مهمی داشت .

 

 

_در ادامه ی این مطلب قصد داریم وارد بحث لزوم استفاده از موشک های کروز و مزایای آن شویم .

*نکته : با توجه به درخواست جناب @MR9 مبنی بر خود داری از ارسال مطالبی که در انجمن وجود دارند و مکمل بودن تاپیک ها ، از توضیح در مورد موشک های کروز و اجزای آن و نحوه عملکرد آن خوداری کرده و مستقیما  وارد مبحث لزوم گسترش استفاده از موشک های کروز و مزایای آن ها می شویم.

 

 

 

-لزوم استفاده از موشک های کروز :  امروزه در پی بالا گرفتن تنش ها در خاورمیانه و شعله ور شدن جنگ در کشور های منطقه ، استفاده از تسلیحات نظامی بشدت افزایش یافته .

ساخت تاسیسات نظامی در داخل شهرها  و مناطق مسکونی را می توان یک تاکتیک برای ممانعت از حملات دشمن و بمباران شدید آن ها دانست  که در اینجا اهمیت نقطه زن بودن و هدایت پذیری تسلیحات را نمایانگر می کند .
یکی از دلایلی که موشک های کروز را در عرصه ی تسلیحات نظامی دارای اهمیت دو چندان می کند ، هدایت پذیری و قدرت مانور و دقت اصابت این نوع موشک هست .
به اعتقاد بنده به عنوان نویسنده ی این مقاله ، موشک های کروز را می توان یک نوع پهپاد انتحاری دانست ، با این تفاوت که پهپاد های انتحاری مانور پذیری بالاتری دارند و فرمان پذیری آن ها ساده تر است ، اما می توان بصورت کلی و تقریبی  پنل اتک هر دو را یکی دانست ، بهترین مثال برای ادعای این جانب ، پهپاد انتحاری کرار ۳  هست که توسط نیرو های مسلح جمهوری اسلامی مورد استفاده قرار می گیرد .

 

                   

یکی دیگر از مزایای موشک های کروز را می توان توانایی این نوع تسلیحات در پنهانکاری یاد کرد که به کاربر آن این امکان را می دهد که در هرگونه حمله بتواند از اصل غافلگیری بهترین استفاده ممکن را ببرد ، یکی از این نوع موشک ها که در داخل کشور تولید می شود موشک کروز پنهانکار مبین هست و اگر بخواهیم یک نمونه خارجی مناسب برای این نوع موشک ها بیان کنیم ، موشک AGM_158 یک موشک کروز در این کلاس ، ساخته شده توسط ایالات متحده آمریکا است.

 

   

 

موشک های بالستیک به دلیل  حجم بزرگ بدنه ی آن ها محدودیت هایی برای استفاده دارند ، برای مثال نمی توان از موشک های بالستیک در ناو ها و ناوچه ها یا زیر دریایی های متوسط و کوچک استفاده کرد ، یا این نوع موشک ها را نمی توان به وسیله ی بالگرد ها و جنگنده ها مورد استفاده قرار داد اما موشک های کروز با توجه به ابعاد  آن ها ، در انواع شناور های سنگین تا قایق های گشتی کوچک مانند  شناور تندرو ذولفقار و شناور تندر  مورد استفاده قرار می گیرد و این نوع موشک ها را می توان در انواع زیر دریایی ها ، بالگرد ها ، جنگنده ها و خودرو ها مورد استفاده قرار داد .

 اگر بخواهیم مزیت های دیگری از استفاده ی موشک های کروز نام ببریم ، باید به آزادی کاربر موشک در نوع حمله به هدف را مثال بزنیم  ، موشک های بالستیک با توجه به پیروی آن ها از قوانین بالستیک پس از شلیک از مدار کره زمین خارج شده و برای برخورد به اهداف بر روی آن ها شیرجه خواهند زد و در این نوع حملات کلاهک به صورت عمودی  به اهداف اصابت می کند ، اما با توجه به ساخت آشیانه های مقاوم در برابر حملات بالستیک و یا استفاده از تاسیسات زیر زمینی ، استفاده از موشک های بالستیک کارایی لازم را  در بعضی از موارد ندارد ، اما موشک های کروز با توجه به مانور پذیری و فرمان پذیری راحت تر میتواند با هر نوع زاویه ای به هدف اصابت کند ، یعنی هم توان حمله به صورت افقی را به کاربر می دهد هم میتواند بصورت تاپ اتک عمل کند و از بالا هدف را مورد حمله قرار دهد .

در عصر کنونی دولت های دنیا در حال رقابت در عرصه های نظامی و هسته ای  و انرژی هستند  و گاها بین دولت هایی جنگ های وجود دارد که به صورت مستقیم وقوع پیدا نکرده اند و دو دولت به صورت غیر مستقیم و غیر رسمی ، منافع یکدیگر را مورد هدف قرار میدهند ، مانند جنگ سوریه که  به صورت غیر رسمی بین کشور های ایران ، روسیه ، سوریه و چین در یک طرف  آمریکا ،اسرائیل ، اروپا ، شیخ نشین های عرب و ترکیه  در طرف دیگر به وقوع پیوست  و یا جنگ یمن که بین ایران و اعراب شکل گرفته است .

اگر بخواهیم یک مثال ساده برای چنین جنگی بزنیم ، باید به حمله ی ایران (طبق ادعای سازمان ملل ) به تاسیسات  آرامکوی عربستان اشاره کنیم که در طول این حمله چندین پهپاد و موشک کروز به تاسیسات نفتی عربستان اصابت کرد ، مسئولیت این حمله را با اینکه انصارالله بر عهده گرفت اما انگشت اتهام به سمت ایران نشانه رفت اما هرگز به صورت دقیق مورد تایید واقع نشد ، یکی از مزیت های موشک های کروز را نیز همین امر میتوان دانست که بدون اینکه محل دقیق پرتاب این موشک ها مشخص شود میتوان آن ها را شلیک کرد و مورد استفاده قرار داد ، مزیتی که موشک های بالستیک از آن بهره مند نیستند .

 

 

-پیشنهاد و طرح نویسنده :

 در این چند سال ،جهان  با پیشرفت روز افزون در عرصه ی پهپادی رو برو شده و کشور های دنیا  در حال رقابت برای ساخت پرنده های بدون سرنشین هستند. 
ارتش آمریکا را می توان در این حوزه  مانند اکثر حوزه های نظامی ،پیشگام  دانست . 
ایالات متحده طی یک پروژه نظامی قصد ایجاد ارتباط و شبکه شدن پهپاد ها و جنگنده ها را دارد که با این طرح ، هر جنگنده توانایی کنترل پهپاد یا پهپاد هایی را دارد که با توجه به اهداف عملیات ، از آن ها  استفاده کند .

همانطور که در قسمت های قبلیه این مقاله اشاره شده  ، موشک های کروز و پهپاد های انتحاری شباهت های بسیار زیادی با هم دارد .

در طرحی که اینجانب به اعضای اندیشکده میلیتاری پیشنهاد میکنم بر لزوم استفاده موشک های کروز و کنترل آن ها  به وسیله ی جنگنده ها تاکید شده. به عبارتی ، با توجه به محدودیت های یک جنگنده برای بارگذاری  تسلیحات و برد آن جنگنده  و گاها خطرات ورود به رینگ دفاعی دشمن ، می توان در عین پرواز جنگنده همزمان چند موشک کروز همراه با جنگنده شلیک کرد  که هدف از پیش تعیین شده ای نداشته باشند و صرفا توسط جنگنده مورد هدایت قرار بگیرند و از آن ها با توجه به نیاز جنگنده استفاده شود ، یکی از مزایای چنین طرحی را میتوان افزایش مقدار حجم جابجایی تسلیحات توسط جنگنده دانست و  یا می توان از این موشک ها برای سرکوب پدافند دشمن قبل از رسیدن به رینگ پدافندی استفاده کرد ، همچنین جنگنده ها با داشتن یک یا دو تیر موشک آماده ی فرمان ، در صورت برخورد با نقاط حساس که در پنل حمله آن ها طراحی نشده بود  می توان از آن ها استفاده کند ، دیگر مزیت استفاده از این طرح ، استفاده ی جنگنده از موشک هایی است که عملا قابلیت نصب و پرتاب آن را ندارد .

 

 

*پایان بخش اول

 

 تشکر از جناب @worior و جناب @MR9

صرفا برای اندیشکده ی میلیتاری/  نویسنده : @MA5

 

[FOCAL 302]

پشتیبانی نزدیک و کنترل به وسیله پهپاد هم قابل تصور هست

[MA5 1,403]

38 minutes قبل , FOCAL گفت:

پشتیبانی نزدیک و کنترل به وسیله پهپاد هم قابل تصور هست

با توجه به گستردگی میادین نبرد ، استفاده از موشک های کروز به دلیل قیمت بالای  آن ها توجیه نظامی ندارد ، برای مثال نمی شود در ازای یک تانک یک تیر موشک کروز استفاده کرد ، در حالی که سالهاست بر روی موشک های ضد زره کار شده ، در این نوع نبرد ها استفاده از پهپاد  هایی مثل شاهد بیشتر پیشنهاد میشود که توان  رصد لحظه ای میدان و ارسال تصاویر و تحولات و شلیک به مواضع دشمن را دارد  

[majid363 3,578]

در یکی از کانال های نلگرام مطلب زیر ارائه شده بود که برد سامانه اس 400 ترکیه را با توجه به ارتفاع هدف نشون می داد

http://uupload.ir/view/ie1m_epm1xh7xsaayo_f.mp4/

با توجه به این که اکثر موشک های کروز ارتفاع پروازشون خدود 30 متر هست مشخص هست که یک سامانه پدافندی چقدر در برابر این موشک ها ضعف داره 

تصویر زیر به خوبی تفاوت استفاده از آواکس و رادار زمین پایه را نشون میده

هر چقدر هم رادار شما خوب باشه باز هم محدودیت های زیادی داره 

نمودار زیر به خوبی رابطه بین سح مقطع و فاصله شناسایی هدف برا رادارهای مختلف سامانه اس 300 را نشون میده

روسیه روی دارهای vhf  سرمایه گذاری زیادی کرده به عنوان رادارهایی برای کشف هدف های رادار گریز 

اگر سطح مقطع اف 35 مثلا 0.01 متر مربع باشه رادار نبئو که در اس 400 هم استفاده میشه اونو از فاصله حدود 40 کیلومتری شناسایی می کنه 

اگر اف 35 موشکی با سطح مقطع کم مثل jassm  هم داخل محفظه خودش داشته باشه به راحتی می تونه از فاصله دور موشک را شکلیک کنه و برگرده

این جداول و نمودارها بدون در نظر گرفتن جنگ الکترونیک هست که به شدت روی برد رادار تاثیر داره 

با توجه به اینکه کشورهای  محتلف همسایه ایران دارن به هواپیماهای جنگی با سطح مقطع کم و موشک های کروز مجهز می شن

ایران برای دفاع از سرزمین خودش هر چه زودتر باید به آواکس دسترسی داشته باشه
یکی از پیشرفته ترین موشک های روسیه موشک ار 77 هست شما در نمودار زیر ببینید چقدر برد رادارش در برابر هدف با سطح مقطع پایین کم هست 

فرضا در بهترین حالت کشوری سوخو 35 مجهز به موشک ار 77 در اختیار داشته باشه یک اف 35 را میتونه از فاصله حدود 50 کیلومتری شناسایی کنه 

معمولا بردی که رادار های هواپیما میتونن موشک به هدف شلیک کنن کمتر از برد شناسایی هست 

حالا فرض کنیم از همون 50 کیلومتری بتونه موشک به سمت اف 35 شلیک کنه با توجه به برد کم رادار این موشک یا باید خود جنگنده سوخو تا اخرین لحظه هم رو هدف قفل بشه و هم باموشک لینک بشه که هدف را گم نکنه که در اونصورت اسیب پذیر هست یا هم بعد از شلیک باید مسیرشو عوض کنه که برد کم رادار موشک عملا این شلیک را بی خاصیت می کنه 

تازه ما سیستم های جنگ الکترونیک هواپیمای اف 35 را در نظر نگرفتیم 

ویرایش شده در تیر 99 توسط majid363

[GHIAM 2,294]

13 hours قبل , majid363 گفت:

 

 

روسیه روی دارهای vhf  سرمایه گذاری زیادی کرده به عنوان رادارهایی برای کشف هدف های رادار گریز 

اگر سطح مقطع اف 35 مثلا 0.01 متر مربع باشه رادار نبئو که در اس 400 هم استفاده میشه اونو از فاصله حدود 40 کیلومتری شناسایی می کنه 

اگر اف 35 موشکی با سطح مقطع کم مثل jassm  هم داخل محفظه خودش داشته باشه به راحتی می تونه از فاصله دور موشک را شکلیک کنه و برگرده

این جداول و نمودارها بدون در نظر گرفتن جنگ الکترونیک هست که به شدت روی برد رادار تاثیر داره 

 

این جدولی که قرار دادید درست هست اما تحلیلتون اشتباه. سطح مقطع راداری در باندهای مختلف، متفاوت هست. این گونه نیست که سطح مقطع یک هواگرد یا موشک در تمام باندها یکسان باشد. تمام سطح مقطعهای اعلام شده برای هواگردها مربوط به باند ایکس هست. به طور مثال وقتی اعلام میشود سطح مقطع اف 35 لایتنینگ 0.001 متر مربع است (گرچه نمیشود به این اعداد اعلامی، اعتماد کرد) ، این عدد مربوط به باند ایکس هست. علاوه بر اینکه سطح مقطع راداری حتی در یک باند راداری، یکسان نیست. عموما سطح مقطع راداری در قسمت جلو و عقب کمتر هست و در طرفین هواگرد سطح مقطع راداری افزایش پیدا میکند. علاوه بر این، سطح مقطع به زاویه تابش رادار به هواگرد نیز وابستگی دارد و در زوایه های مختلف، سطح مقطع نیز متفاوت خواهد بود.

اما چرا از باند VHF برای شناسایی هواگردهای رادارگریز استفاده میشود؟ به ضعف ذاتی هواگردهای رادارگریز در برابر طول موجهای بلند برمی گردد. اصولا هیچ هواگردی در باند VHF قابلیت پنهانکاری ندارد. سطح مقطع راداری در باند VHF نسبت به باند ایکس، 10 دسی‌بل یا حتی بیشتر، افزایش پیدا میکند. به طور مثال اگر سطح مقطع راداری جنگنده اف35 در باند ایکس، 0.005 متر مربع است، همین جنگنده در باند VHF دارای سطح مقطع راداری 0.01 متر مربع خواهد بود.

 

پنهانگاری جنگنده اف 35 در باندهای راداری مختلف/ در باند VHF هیچگونه پنهانکاری وجود ندارد

 

پس رادار نبو از فاصله 90 کیلومتری اف 35 رو کشف خواهد کرد نه 40 کیلومتری. البته در ایران هم رادارهای توانمندی برای اینکار ساخته شده است مثل رادار مطلع الفجر3 یا رادار نبوی ایرانی. مطلع الفجر می تواند اف 35 را از فاصله حداقل 125 کیلومتری کشف کند -البته به طول موج رادار هم بستگی دارد، که با توجه به طول موج مطلع الفجر تا 190 کیلومتر هم برد کشف این رادار در برابر اف 35 محاسبه شده است- یا رادار نبوی ایرانی با توان کشف سطح مقطع راداری 2 متر مربع از فاصله 600 کیلومتری، در بدترین حالت می تواند اف 35 را از فاصله 135 کیلومتری کشف کند (احتمالا این برد به 250 کیلومتر هم برسد.)

 

رادار L-ASR4 یک رادار برد بلند است که توانایی کشف هواگردهایی با سطح مقطع 2 متر مربع را از فاصله 600 کیلومتری دارد

 

ویرایش شده در تیر 99 توسط ghiam

[majid363 3,578]

2 minutes قبل , ghiam گفت:

این جدولی که قرار دادید درست هست اما تحلیلتون اشتباه. سطح مقطع راداری در باندهای مختلف، متفاوت هست. این گونه نیست که سطح مقطع یک هواگرد یا موشک در تمام باندها یکسان باشد. تمام سطح مقطعهای اعلام شده برای هواگردها مربوط به باند ایکس هست. به طور مثال وقتی اعلام میشود سطح مقطع اف 35 لایتنینگ 0.001 متر مربع است (گرچه نمیشود به این اعداد اعلامی، اعتماد کرد) ، این عدد مربوط به باند ایکس هست. علاوه بر اینکه سطح مقطع راداری حتی در یک باند راداری، یکسان نیست. عموما سطح مقطع راداری در قسمت جلو و عقب کمتر هست و در طرفین هواگرد سطح مقطع راداری افزایش پیدا میکند. علاوه بر این، سطح مقطع به زاویه تابش رادار به هواگرد نیز وابستگی دارد و در زوایه های مختلف، سطح مقطع نیز متفاوت خواهد بود.

 

حق با شماست اما سایتی که عکس را ازش گذاشتم گفته بوذ این سطح مقطع مربوط به باند یو اچ اف که بیشترین سطح مقطع جنگنده هست می باشد

از طرفی من جایی سطح مقطع اف 35 در باند یو اچ اف را ندیدم

البته مشکل باند یو اچ اف چون بالایی داره این هست که دفت زیادی برای پیدا کردن محل هواگرد ندارن

[Lord-Soldier 2,200]

بر 21 تیر 1399 در 20:59 , MA5 گفت:

 

      

همانطور که در قسمت های قبلیه این مقاله اشاره شده  ، موشک های کروز و پهپاد های انتحاری شباهت های بسیار زیادی با هم دارد .

در طرحی که اینجانب به اعضای اندیشکده میلیتاری پیشنهاد میکنم بر لزوم استفاده موشک های کروز و کنترل آن ها  به وسیله ی جنگنده ها تاکید شده. به عبارتی ، با توجه به محدودیت های یک جنگنده برای بارگذاری  تسلیحات و برد آن جنگنده  و گاها خطرات ورود به رینگ دفاعی دشمن ، می توان در عین پرواز جنگنده همزمان چند موشک کروز همراه با جنگنده شلیک کرد  که هدف از پیش تعیین شده ای نداشته باشند و صرفا توسط جنگنده مورد هدایت قرار بگیرند و از آن ها با توجه به نیاز جنگنده استفاده شود ، یکی از مزایای چنین طرحی را میتوان افزایش مقدار حجم جابجایی تسلیحات توسط جنگنده دانست و  یا می توان از این موشک ها برای سرکوب پدافند دشمن قبل از رسیدن به رینگ پدافندی استفاده کرد ، همچنین جنگنده ها با داشتن یک یا دو تیر موشک آماده ی فرمان ، در صورت برخورد با نقاط حساس که در پنل حمله آن ها طراحی نشده بود  می توان از آن ها استفاده کند ، دیگر مزیت استفاده از این طرح ، استفاده ی جنگنده از موشک هایی است که عملا قابلیت نصب و پرتاب آن را ندارد .

 

 

 

*پایان بخش اول

 

 تشکر از جناب @worior و جناب @MR9

صرفا برای اندیشکده ی میلیتاری/  نویسنده : @MA5

 

 

ایده شما به ایده Loyal Wingman خیلی نزدیکه. بی سرنشین هایی که در رکاب یک جنگنده سرنشین دار حرکت می کنند و تحت فرمان آن هستند.

لینک این موضوع در میلیتاری :

 

[GHIAM 2,294]

16 hours قبل , ghiam گفت:

 

این جدولی که قرار دادید درست هست اما تحلیلتون اشتباه. سطح مقطع راداری در باندهای مختلف، متفاوت هست. این گونه نیست که سطح مقطع یک هواگرد یا موشک در تمام باندها یکسان باشد. تمام سطح مقطعهای اعلام شده برای هواگردها مربوط به باند ایکس هست. به طور مثال وقتی اعلام میشود سطح مقطع اف 35 لایتنینگ 0.001 متر مربع است (گرچه نمیشود به این اعداد اعلامی، اعتماد کرد) ، این عدد مربوط به باند ایکس هست. علاوه بر اینکه سطح مقطع راداری حتی در یک باند راداری، یکسان نیست. عموما سطح مقطع راداری در قسمت جلو و عقب کمتر هست و در طرفین هواگرد سطح مقطع راداری افزایش پیدا میکند. علاوه بر این، سطح مقطع به زاویه تابش رادار به هواگرد نیز وابستگی دارد و در زوایه های مختلف، سطح مقطع نیز متفاوت خواهد بود.

اما چرا از باند VHF برای شناسایی هواگردهای رادارگریز استفاده میشود؟ به ضعف ذاتی هواگردهای رادارگریز در برابر طول موجهای بلند برمی گردد. اصولا هیچ هواگردی در باند VHF قابلیت پنهانکاری ندارد. سطح مقطع راداری در باند VHF نسبت به باند ایکس، 10 دسی‌بل یا حتی بیشتر، افزایش پیدا میکند. به طور مثال اگر سطح مقطع راداری جنگنده اف35 در باند ایکس، 0.005 متر مربع است، همین جنگنده در باند VHF دارای سطح مقطع راداری 0.01 متر مربع خواهد بود.

 

 

جمله قرمز رنگ اشتباه است به جای 0.005 متر مربع سطح مقطع برای اف 35 باید مینوشتم 0.001 متر مربع سطح مقطع. 

[MA5 1,403]

4 hours قبل , Lord-Soldier گفت:

 

ایده شما به ایده Loyal Wingman خیلی نزدیکه. بی سرنشین هایی که در رکاب یک جنگنده سرنشین دار حرکت می کنند و تحت فرمان آن هستند.

لینک این موضوع در میلیتاری :

 

 سلام ، درسته در ابتدای متن هم نوشتم که آمریکا طرح استفاده از معمار و کنترل اون رو توسط جنگنده هاش داره ، اما استفاده از کروز به نظرم جنبه بیشتر رزمی داره اما استفاده از پهپاد جنبه ی شناسایی  ،چون با توجه به ماهواره های آمریکا ، آمریکا هیچ محدودیتی در کنترل پهپاد هاش نداره

ویرایش شده در تیر 99 توسط MA5

[MONTAZEREZOHOR 20]

بر 22 تیر 1399 در 06:39 , majid363 گفت:

در یکی از کانال های نلگرام مطلب زیر ارائه شده بود که برد سامانه اس 400 ترکیه را با توجه به ارتفاع هدف نشون می داد

http://uupload.ir/view/ie1m_epm1xh7xsaayo_f.mp4/

با توجه به این که اکثر موشک های کروز ارتفاع پروازشون خدود 30 متر هست مشخص هست که یک سامانه پدافندی چقدر در برابر این موشک ها ضعف داره 

تصویر زیر به خوبی تفاوت استفاده از آواکس و رادار زمین پایه را نشون میده

هر چقدر هم رادار شما خوب باشه باز هم محدودیت های زیادی داره 

نمودار زیر به خوبی رابطه بین سح مقطع و فاصله شناسایی هدف برا رادارهای مختلف سامانه اس 300 را نشون میده

روسیه روی دارهای vhf  سرمایه گذاری زیادی کرده به عنوان رادارهایی برای کشف هدف های رادار گریز 

اگر سطح مقطع اف 35 مثلا 0.01 متر مربع باشه رادار نبئو که در اس 400 هم استفاده میشه اونو از فاصله حدود 40 کیلومتری شناسایی می کنه 

اگر اف 35 موشکی با سطح مقطع کم مثل jassm  هم داخل محفظه خودش داشته باشه به راحتی می تونه از فاصله دور موشک را شکلیک کنه و برگرده

این جداول و نمودارها بدون در نظر گرفتن جنگ الکترونیک هست که به شدت روی برد رادار تاثیر داره 

با توجه به اینکه کشورهای  محتلف همسایه ایران دارن به هواپیماهای جنگی با سطح مقطع کم و موشک های کروز مجهز می شن

ایران برای دفاع از سرزمین خودش هر چه زودتر باید به آواکس دسترسی داشته باشه
یکی از پیشرفته ترین موشک های روسیه موشک ار 77 هست شما در نمودار زیر ببینید چقدر برد رادارش در برابر هدف با سطح مقطع پایین کم هست 

فرضا در بهترین حالت کشوری سوخو 35 مجهز به موشک ار 77 در اختیار داشته باشه یک اف 35 را میتونه از فاصله حدود 50 کیلومتری شناسایی کنه 

معمولا بردی که رادار های هواپیما میتونن موشک به هدف شلیک کنن کمتر از برد شناسایی هست 

حالا فرض کنیم از همون 50 کیلومتری بتونه موشک به سمت اف 35 شلیک کنه با توجه به برد کم رادار این موشک یا باید خود جنگنده سوخو تا اخرین لحظه هم رو هدف قفل بشه و هم باموشک لینک بشه که هدف را گم نکنه که در اونصورت اسیب پذیر هست یا هم بعد از شلیک باید مسیرشو عوض کنه که برد کم رادار موشک عملا این شلیک را بی خاصیت می کنه 

تازه ما سیستم های جنگ الکترونیک هواپیمای اف 35 را در نظر نگرفتیم 

یک سوال این شرایط برای اف ۳۵ یا ۲۲ هم حاکم هست؟

شرایطی که برای سوخو ۳۵ گفتید