ایران و بحران قره باغ ؛ یک جنگ مذهبی ؟ ایران و بحران قره باغ ؛ یک جنگ مذهبی ؟

[seyedmohammad 10,525]

بسمه تعالی

 

 

ایران و بحران قره باغ ؛ یک جنگ مذهبی ؟

 

 

 

تاکنون جنگ های بسیاری بر سر عقاید بین انسانها درگرفته است برخی ازین جنگ ها بر سر عقاید دینی بوده اند و برخی دیگر نه . فی المثل درگیری های گسترده بین کمونیست ها و کاپیتالیست ها و یا جنگ داخلی آمریکا به طور رسمی ناشی از یک عقیده ی مذهبی نبوده اندگرچه میتوان آنها را جنگ بر سر عقاید دانست. البته انواع تعاریف کاهش دهنده [1]وجود دارند که تاکید میکنند بسیاری از اعلام موضع های رسمی تنها روبنایی برای مسایل اقتصادی و یا نژادی هستند.  نهایت این نظریات کاهش دهنده آنهایی هستند که جنگ و ستیز را یک امر ذاتی برای انسان دانسته و حتی اقتصاد و جنگ بر سر منابع را نیز امری روبنایی میدانند.

جنگ دینی نیز خود بر دونوع است جنگ ناشی از انگیزه های دینی و جنگ توجیه شده با انگیزه های دینی . در مورد دوم باید توجه داشت که احتمال ظاهری بودن انگیزه های مذهبی و دینی بیشتر است.مهمترین علت در گر گرفتن آتش جنگ های مذهبی تفاوت‌های مذهبی است. مفهوم تفاوت های مذهبی خود به یک گروهه ی بزرگتر اشاره دارد: تفاوت های انسانی.

این قسم خاص از تفاوت های انسانی می‌تواند بین یک واحد سیاسی ( نظام مستقر، دولت ، پادشاهی الخ) ، یا میان فرقه‌ها و مذاهب مختلف ویا ادیان مختلف تحت یک حاکمیت سیاسی باشد. در قرن بیستم عبارت holy war و عبارت هایی ازین دست یادآور افراط گرایی دینی است . این انبوهه های معمولا کوچک مذهبی تاکنون کوشیده اند به گسترش خشونت‌آمیز محتوای ایمان خود بپردازد، در برخی از موارد مانند گسترش ایمان با حذف افراد دیگری که به باور ایشان ایمان نداشته اند بوده است . برخی از مصادیق اخیر این موضوع ، نسل کشی مسلمانان توسط بوداییان در برمه، درگیری های دایمی میان مذاهب در هند، کشتار های دسته جمعی توسط افراط گرایان مسیحی و البته جنایت های پرشمار سنی های تندرو (سلفی ) به خصوص در قضایای عراق  و سوریه بوده است .

بر اساس برخی پژوهش ها [2] از میان 1763 جنگ ثبت شده به لحاظ تاریخی چیزی در حدود 7 درصد آنها با انگیزه های مذهبی بوده اند. البته نکته ی مهمی در اینجا وجود دارد : جنگ های مذهبی معمولا بسیار خونبارترند. براساس پژوهش دیگری [3]بیش از ده درصد از خونبارترین درگیری های تاریخی با انگیزه های مذهبی رخ داده اند.

گذشته ازنظریاتی که وجود انگیزه های مذهبی را در مورد جنگ ها از اساس قبول ندارند، میتوان میل واضحی را در میان دولت ها و گروه ها برای نوعی از توجیه مذهبی برای درگیریهایشان دانست.

مهم ترین دلیل امر فوق چنین به نظر میرسد: مذهبی کردن به جهت روانی و تبلیغاتی دارای ابعاد و تاثیرات مهم داخلی و خارجی است .

 

ابعاد داخلی: یکی از مهمترین ابعاد رنگ و وبوی مذهبی دادن به جنگ ها، کمک به پروسه ی ناانسان پنداری [4] و یا شر پنداری [5] دشمن است. مذهب امر مهمی است و برای بسیاری از مردم جهان، اعتقادات مذهبی مهم ترین چیزها در زندگی ایشان است. کسی که مخالف این عقاید باشد . یا به آنها توهین کند قطعا موجود شریری است و باید به شدیدترین وجه با وی برخورد نمود.  این کار به رهبران گروه ها و جوامع کمک میکند تا احساسات پیروانشان را تهییج کنند و ازیشان خشونت بیشتری در قبال دشمن طلب کنند. مثال های زیادی در این مورد وجود دارد که محور شرارت جرج بوش گویا ترین مثال است.

 

ابعاد خارجی : در بعد خارجی استفاده از پوشش جنگ مذهبی که حوزه ی عقاید راسخ است به رهبران جوامع میکند که جوامع یا دولت های دیگر را حتی الامکان از منطقه ی خاکستری خارج کنند.  آنها با ساختن یک دو قطبی جعلی [6]به بازیگران خارجی اعلام میکنند که یا با ما هستید و یا بر علیه ما. این تکنیک بسیاری از کمک های بالقوه را به بالفعل تبدیل میکند. در این مورد نیز آمریکای دوره ی جرج بوش یکی از کاملترین نمونه های معاصر است.

شواهدی هم اکنون از درگیری قره باغ مخابره می شود که حاکی از میل طرفین به مذهبی کردن این جنگ است. هدف قرار دادن کلیساها و مساجد، استفاده از ادبیات مذهبی و دعوت از کشورهای هم مذهب از نمونه های این اقدامات است. اقداماتی چون بی حرمتی به اماکن مذهبی میتواندواقعا ازطرف دشمن و یا حتی خود این کشورها به صورت پرچم ساختگی [7] صورت گرفته و تشدید شود.

 

این درحالی است که درگیری قره باغ یک درگیری با زمینه های فتح زمین [8] و در مراحل بعد ناشی از کینه های تاریخی و عمدتا نژادی است. کشتارهای وسیعی که دو طرف به عنوان زمینه های تاریخی این نزاع مدام برآن تکیه میکنند از سوی هر دو طرف و بر اساس بنیان های نژادی صورت گرفته است.

ممکن است که دو طرف با تلاش برای دادن توجیهات مذهبی به این درگیری در بعد تبلیغات داخلی موفقیت هایی به دست بیاورند ولی باید بدانند که زمان تاثیر گذاری بر دیگر کشورها با استفاده از ادبیات مذهبی گذشته است. کسی در دنیا فریب هیچ یک از دو کشور برای اسلامی یا صلیبی کردن جنگ را نخواهد خورد.

جمهوری اسلامی کماکان با پایبندی به قوانین بین المللی قره باغ را خاک آذربایجان میداند. البته باید به یاد داشت همانگونه که قره باغ بخشی از خاک آذربایجان بوده و پس از مدتی از آن جدا شده است کشور آذربایجان نیز در طول تاریخ بخشی  از سرزمین ایران بوده و اکنون چندسالی است که مستقل شده است.  جمهوری اسلامی همچنین هرگونه درگیری منطقه ای را به صلاح منطقه ندانسته و راه حل این بحران را در گفت و گو میداند.

ایران در صورت اعلام جنگ مذهبی قطعا مخاطب ارمنستان نخواهد بود. ولی گرگینه های دو سوی ارس که نسخه ی بازتولید شده تفکرات مذهبی داعش در لباس تفکرات نژادپرستانه هستند نیز باید بدانند که نظام اسلامی وارد بازی مسلمان نمایی و شیعه نمایی ایشان نخواهد شد.  تفکرات نژاد پرستانه هیچ جایی در اسلام ندارند از آن رو که طبق نص قرآن کریم : ان اکرمکم عندالله اتقاکم .

 

 

 

...........................................................................................................................................

 

 

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Reductionism

[2] Axelrod, Alan; Phillips, Charles, eds. (2004). Encyclopedia of Wars (Vol.3). Facts on File. pp. 1484–1485 Index entry for Religious wars category.

[3] Matthew White (2011). The Great Big Book of Horrible Things. W.W. Norton & Company. p. 544.

[4] Dehumanization of the enemy

[5] Demonizing the enemy

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/False_dilemma

[7] False flag

[8] به دلیل وسعت کم سرزمینی دو کشور

ویرایش شده در آبان 99 توسط seyedmohammad

[worior 26,158]

بسمه تعالی

 

مذهب در میان مردم حاوی نمادها و نشانه ها و اعمال و آداب هست. جنگ وقتی به سمت سوء استفاده از مذهب کشیده بشه، مفهومش این هست که درگیری به داخل این نمادها و سوء استفاده از این آداب وارد خواهد شد.

بعبارتی دیگر، سبقه ننگین داعش در آتش زدن و منفجر کردن بسیاری از مساجد، کلیساها و آثار باستانی در عراق و سوریه.

هر دو کشور آذربایجان و ارمنستان درسته که تازه تاسیس هستند، اما سوابق تاریخی عظیمی دارند که باید بشدت ازش محافظت کنند. و به هیچ توجیهی جنگ رو به داخل اماکن و شعائر مذهبی نکشانند.

[aminf14 4,289]

مذهب  نقش داره همچنانکه که نژادپرستی و تکیه بر یکدست کردن ساختار جمعیتی آرتساخ و میل به ژنوساید در حکومت آذربایجان و همچنین خود حکومت ارمنستان وجود داره ، دوستی به درستی بر این نکته تاکید داشت که این جنگ عامل مهمش جاه طلبی های فردی به نام اردوغانه و این مورد از همه موارد مهم تره. اردوغان تقریبا در تمامی کشورهای مسلمانی که خیزش هایی در اونها رخ داد، شکست خورد و حالا می خواد تمامی اونها در این کشمکش جبران کنه و الهام علی اف با توجه به شکست یک طرفه سال 93 میل زیادی برای اتحاد تمام قد با اردوغان داره.

اما در مورد جنگ مذهبی تناقض هایی وجود داره ، اونهم اینکه:

 

• چه شباهتی هست بین ادعای شیعه بودن دولت لاییک الهام علی اف ( که در آزار و اذیت شیعیان کوتاهی نکرده) و اتحادشون با تروریست هایی با اندیشه وهابی که نهایت زاویه رو با مکتب شیعه دارند؟
• همچنین چطور می تونیم حکومت آذربایجان رو شیعه بدونیم در حالی که متحد تمام قد اسرائیل یکی از بزرگترین دشمنان حال حاضر بزرگترین (و شاید تنها) حکومت شیعیان در دنیاست؟

ویرایش شده در آبان 99 توسط aminf14

[2016f35 202]

عواقب گسترش سیاست های روس هراسی توسط پاشینیان نخست وزیر ارمنستان
 
نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان مدارس روسی زبان در ارمنستان را بست و روحیه روس هراسی را در ارمنستان گسترش داد که نتیجه اش را الان هم در میدان جنگ و هم در عرصه بین الملل می بیند. در بین کشورهای مسلمان هم هیچ کس جنایات دولت ارمنستان در خوجالی و قتل عام زنان و کودکان بیگناه و همچنین تبدیل مساجد و اماکن دینی مقدس به محل نگه داری گاو و خوک را از یاد نبرده است. موضع ولادیمیر پوتین در رابطه با مسئله قره باغ بسیار منطقی، عادلانه و عاقلانه بود و باعث محبوبیت بیشتر وی در بین مردم روسیه شد.

[2016f35 202]

روزهای سرنوشت ساز برای قره باغ 

در پی درگیری های اخیر منطقه قره باغ و شدت یافتن آن و افزایش تنش ها، این موضوع هر چه بیشتر مورد توجه قرار گرفت که مذاکرات سی ساله بین آذربایجان و ارمنستان به هیچ وجه راه حل اساسی این موضوع نبوده و این اختلاف همچون آتش زیر خاکستر هر زمانی مستعد شعله ور شدن می باشد.
فارغ از ادعای حق طلبانه آذربایجان نسبت به منطقه قره باغ بر اساس اسناد تاریخی، قطعنامه های سازمان ملل نیز بر صحت ادعای آذربایجان تاکید می نماید و پیشروی های اخیر ارتش آذربایجان حکایت از عزم جدی آن کشور برای بازپس گیری سرزمین های خویش دارد.

فارغ از پیش بینی های کارشناسان نظامی مبنی بر دست برتر بودن آذربایجان در درگیری های اخیر، چند روز پیش رو جزو حساس ترین و تعیین کننده ترین روزهای سرنوشت ساز قره باغ می باشد چرا که با نزدیک شدن فصل سرما از یک طرف و از دیگر طرف با مشخص شدن انتخابات آمریکا، گروه مینسک و حامیان ارمنستان قصد ایجاد آتش بس اجباری به منظور حمایت از ارمنستان و جلوگیری از پیشروی های بیشتر ارتش آذربایجان را دارند.

در چند روز آینده آذربایجان محکوم به تصرف و باز پس گیری شوشا و خان کندی می باشد چرا که پس از آن، قره باغ منطقه ای در ارتفاعات و جنگل می باشد و ادامه جنگ در این مرحله وارد در گیری های چریکی می شود و با توجه به حضور نیروهای تروریستی پ ک ک در منطقه به منظور حمایت از ارمنستان و از آنجاییکه این نیروها تجربه حضور در کوهها و جنگلها را داشته و از دیگر طرف با توجه به تقلیل قابل توجه توانایی پهپادها در این مناطق، این امر موجب طولانی تر شدن این درگیری ها خواهد شد.

البته با تسلط کامل ارتش آذربایجان بر کوریدور لاچین، آذربایجان می تواند مانع از تغذیه و کمک رسانی به نیروهای اشغالگر ارمنستان و حامیان تروریستی آن شود. در این صورت تنها راه ادامه جنگ توسط ارمنستان استفاده از هیلی برن خواهد بود و باز در این صورت هواپیماها و تجهیزات مدرن آذربایجان، فضا را برای ارمنستان بسیار تنگ خواهد نمود و عملا ارمنستان قادر به مقاومت نخواهد بود 
ولی درگیری ها طولانی شده و بهانه هر چه بیشتر دست گروه ضد آذربایجانی مینسک می افتد تا آذربایجان را مجبور به پذیرش آتش بس طولانی نماید.

پس با توجه به شرایط حاکم بر منطقه و فعالیت لابی ارمنی در آمریکا و حمایت علنی روسیه و فرانسه و برخی دیگر از کشورها از ارمنستان تنها راه به نتیجه رساندن جنگ اخیر قره باغ و آزاد سازی مناطق اشغالی آذربایجان از چنگال ارمنستان، تصرف کامل و سریع شوشا و خان کندی و قطع کامل کوریدور ارتباطی لاچین توسط ارتش آذربایجان می باشد.

لذا از این جهت چند روز آتی در تعیین تلکیف رفع اشغال قره باغ توسط ارمنستان، بسیار تاثیر گذار و سرنوشت ساز خواهد بود. به امید آزادی هر چه زودتر قره باغ از چنگال ارمنستان اشغالگر.

[seyedmohammad 10,525]

موقع نگارش اندکی در عجله بودم و به نظرم برابر نهاده های خوبی انتخاب نکردم . 

 برابر نهاده ی " نامردم انگاری " رو برای Dehumanization و برابر نهاده ی " اهریمن انگاری " رو برای Demonizing مناسب میدونم . 

..........................................................................

 

 

بر 4 آبان 1399 در 00:55 , 2016f35 گفت:

در بین کشورهای مسلمان هم هیچ کس جنایات دولت ارمنستان در خوجالی و قتل عام زنان و کودکان بیگناه و همچنین تبدیل مساجد و اماکن دینی مقدس به محل نگه داری گاو و خوک را از یاد نبرده است. موضع ولادیمیر پوتین در رابطه با مسئله قره باغ بسیار منطقی، عادلانه و عاقلانه بود و باعث محبوبیت بیشتر وی در بین مردم روسیه شد.

 

 

پاسخ پیش تر داده شده بود اگر دقت میکردی : 

بر 3 آبان 1399 در 16:57 , seyedmohammad گفت:

گرگینه های دو سوی ارس که نسخه ی بازتولید شده تفکرات مذهبی داعش در لباس تفکرات نژادپرستانه هستند نیز باید بدانند که نظام اسلامی وارد بازی مسلمان نمایی و شیعه نمایی ایشان نخواهد شد. 

 

[scorpion57 4,289]

بر 3 آبان 1399 در 16:57 , seyedmohammad گفت:

بسمه تعالی

 

 

ایران و بحران قره باغ ؛ یک جنگ مذهبی ؟

 

 

برقراری امنیت در مرزهای ایران بزرگ{سبز کم رنگ}بسیار راحت تر از ایران فعلی بود اون ایران با اون مرزها بذات پایداری بهتری داشت امان از حماقت قاجار توجه کنید چه در شرق چه در شمال چه در غرب و الخصوص جنوب بهترین سرپلها و جبهه ها و نقاط استراتژیک در اختیار ما بود کل خلیج فارس میشد یه بطری نوشابه خانواده که درپوشش دست ایرانه دریای کاسپین هم تقریبا مال ایرانه

 

ویرایش شده در آبان 99 توسط arjemandi

[MRTranslator 120]

بر 3 آبان 1399 در 14:25 , 2016f35 گفت:

عواقب گسترش سیاست های روس هراسی توسط پاشینیان نخست وزیر ارمنستان
 
نیکول پاشینیان، نخست وزیر ارمنستان مدارس روسی زبان در ارمنستان را بست و روحیه روس هراسی را در ارمنستان گسترش داد که نتیجه اش را الان هم در میدان جنگ و هم در عرصه بین الملل می بیند. در بین کشورهای مسلمان هم هیچ کس جنایات دولت ارمنستان در خوجالی و قتل عام زنان و کودکان بیگناه و همچنین تبدیل مساجد و اماکن دینی مقدس به محل نگه داری گاو و خوک را از یاد نبرده است. موضع ولادیمیر پوتین در رابطه با مسئله قره باغ بسیار منطقی، عادلانه و عاقلانه بود و باعث محبوبیت بیشتر وی در بین مردم روسیه شد.

جنایات حکومت های عثمانی یا قاجار ( و صد البته، روسیه تزاری) در سرزمین قفقاز چطور؟ چرا هیچ اشاره ای به این موضوع نکردید؟؟؟ نسل کشی غیر مسلمانان، قانونی و خوب هستو ولی نسل کشی مسلمانان، بد و عمل تروریستی؟

 

تا کی میخواید دنباله روی این طرز تفکر احمقانه و پوچ باشید؟ چون مسلمان نیستن، هر بلایی سرشون بیاد، حقشونه و هر جور که دلمون بخواد باهاشون رفتار می کنیم و صحبت می کنیم؟

 

در ضمن، تو خود ایران هم کم از این موارد نداریم، نمونش در طول چهل سال حکومت دینی، یک کلیسا یا هر مکان مذهبی دیگه ای که متعلق به غیر مسلمانان باشه، ساخته نشده که هیچ، تعداد بسیار زیادی هم تخریب شدن و اجازه مرمت و بازسازی و نوسازی به بنای بازمونده، داده نمیشه. این اهانت نیست؟؟؟ این ضایع کردن حقوق یک حمعیت، نیست؟؟؟

 

حکومت های مسلمان عثمانی و قاجار و حکومت مسیحی روسیه تزاری، کم جنایت نکردن تو اون منطقه، هیچ ربطی به دین و مذهب نداره. اینا فقط یه مشت حرفای بی سر و ته و بی پایه و اساس برای برانگیختن احساسات یک مشت عقب افتاده ذهنی و روانی هست که فکر می کنن هر کسی که طرز تفکرش با اونا یکی نباشه، حق زنده موندن نداره. نمونه تاریخی هم بسیار زیاد داره این حرف.

 

اون موقع، جنگ سر کنترل زمین، و در نتیجه جمعیت بیشتر و الان بیشتر بر روی منابع هست. تمام حرفای به غیر از این، صرفا برای خوراک خبرگزاری ها و ... هست.

 

دوره جنگ مذهب ها هم چند صد سالی هست که تموم شده. البته نه برای یه مشت تازه به دوران رسیده که دقیقا دارن دوران قرون وسطی را با بیشترین وضوح و جزئیات، بازسازی می کنن.

ویرایش شده در آبان 99 توسط MRTranslator

[MRTranslator 120]

بر 5 آبان 1399 در 02:17 , arjemandi گفت:

برقراری امنیت در مرزهای ایران بزرگ{سبز کم رنگ}بسیار راحت تر از ایران فعلی بود اون ایران با اون مرزها بذات پایداری بهتری داشت امان از حماقت قاجار توجه کنید چه در شرق چه در شمال چه در غرب و الخصوص جنوب بهترین سرپلها و جبهه ها و نقاط استراتژیک در اختیار ما بود کل خلیج فارس میشد یه بطری نوشابه خانواده که درپوشش دست ایرانه دریای کاسپین هم تقریبا مال ایرانه

 

دلیل از دست دادن این مرز ها چیست؟

 

مهمترین دلیلش، نداشتن ارتش منظم، آموزش دیده و مسلح.

 

ویرایش شده در آبان 99 توسط MRTranslator

[MRTranslator 120]

بر 3 آبان 1399 در 10:10 , aminf14 گفت:

 

چه شباهتی هست بین ادعای شیعه بودن دولت لاییک الهام علی اف ( که در آزار و اذیت شیعیان کوتاهی نکرده) و اتحادشون با تروریست هایی با اندیشه وهابی که نهایت زاویه رو با مکتب شیعه دارند؟

• همچنین چطور می تونیم حکومت آذربایجان رو شیعه بدونیم در حالی که متحد تمام قد اسرائیل یکی از بزرگترین دشمنان حال حاضر بزرگترین (و شاید تنها) حکومت شیعیان در دنیاست؟

همونطور که ایران تعداد بی شماری گروهک نظامی، حمایت می کنه. الان تقریبا تمام مردم دنیا، اسلام رو چیزی که هست می بینن، جنگ و وحشت و خونریزی و قلع و قمع مخالفین و دگر اندیشان. هیچ فرقی هم بین شیعه و سنی و وهابی و غیرشون نیست، همونطور که بین پروتستان و کاتولیک و غیرشون نیست. هر جا که لازم باشه، چیزی اضافه یا حذف میشه به کتب به اصطلاح مقدس مذهبی.

 

در مورد دوم، این ما، دقیقا چه کسی هست؟ ما، جمع حاضر در اینجا، انجمن میلیتاری؟ یا ما، منظور سطوح بالای حکومت، وزیران، رییس جمهور و رهبر؟؟؟ یا ما، مردم عادی کوچه و بازار که حتی 99 درصدشون نمی دونن آذربایجان و ارمنستان کجاست؟

 

در هر صورت، مهم نیست "ما" چی فکر می کنیم و چی می دونیم حکومت آذربایجان رو، مهم اینه که مردمش چی فکر می کنن.

 

درباره اتحاد با اسرائیل هم، اتحاد با کشوری مثل ایران که تحریم همه جانبه هست و هزاران مشکل داخلی داره، مگه میتونه چیزی جز فقر و فلاکت و بدبختی و جنگ و دزدی و در نهایت، تحریم های همه جانبه براشون ارمغان بیاره؟؟؟

 

فقط ارزش جهانی پول این چهار کشور، به تنهایی نشون دهنده خیلی مسایل هست. 

[MRTranslator 120]

بر 4 آبان 1399 در 05:20 , 2016f35 گفت:

ولی درگیری ها طولانی شده و بهانه هر چه بیشتر دست گروه ضد آذربایجانی مینسک می افتد تا آذربایجان را مجبور به پذیرش آتش بس طولانی نماید.

پس با توجه به شرایط حاکم بر منطقه و فعالیت لابی ارمنی در آمریکا و حمایت علنی روسیه و فرانسه و برخی دیگر از کشورها از ارمنستان تنها راه به نتیجه رساندن جنگ اخیر قره باغ و آزاد سازی مناطق اشغالی آذربایجان از چنگال ارمنستان، تصرف کامل و سریع شوشا و خان کندی و قطع کامل کوریدور ارتباطی لاچین توسط ارتش آذربایجان می باشد.

لذا از این جهت چند روز آتی در تعیین تلکیف رفع اشغال قره باغ توسط ارمنستان، بسیار تاثیر گذار و سرنوشت ساز خواهد بود. به امید آزادی هر چه زودتر قره باغ از چنگال ارمنستان اشغالگر.

یه چیز یادت باشه، ارمنستان و آذربایجان، هر دو متعلق و جزوی از خاک ایران هستن و دیر یا زود، ضمیمه خاک ایران میشن. پس چیزی تحت عنوان اشغال فلان جا، اصلا معنی نداره. بعد هم، مطمعن باش جنایات مسلمانان، بیشتر از ارامنه هست. مثل تمام دروغ هایی که در مورد متحدین در جنگ جهانی دوم گفته شد، ولی هیچ کس حرفی از جنایات متفقین، شوروی و آمریکا و انگلیس و بقیه کشور های جزء، نزد. مثل قتل عام پرسنل ارتش لهستان در کاتین توسط شوروی و بمباران درسدن و هزاران شهر غیر نظامی و غیر صنعتی دیگه توسط انگلیس و آمریکا ...

[aminf14 4,289]

بر 8 آبان 1399 در 11:27 , MRTranslator گفت:

همونطور که ایران تعداد بی شماری گروهک نظامی، حمایت می کنه. الان تقریبا تمام مردم دنیا، اسلام رو چیزی که هست می بینن، جنگ و وحشت و خونریزی و قلع و قمع مخالفین و دگر اندیشان. هیچ فرقی هم بین شیعه و سنی و وهابی و غیرشون نیست، همونطور که بین پروتستان و کاتولیک و غیرشون نیست. هر جا که لازم باشه، چیزی اضافه یا حذف میشه به کتب به اصطلاح مقدس مذهبی. در مورد دوم، این ما، دقیقا چه کسی هست؟ ما، جمع حاضر در اینجا، انجمن میلیتاری؟ یا ما، منظور سطوح بالای حکومت، وزیران، رییس جمهور و رهبر؟؟؟ یا ما، مردم عادی کوچه و بازار که حتی 99 درصدشون نمی دونن آذربایجان و ارمنستان کجاست؟

 

در هر صورت، مهم نیست "ما" چی فکر می کنیم و چی می دونیم حکومت آذربایجان رو، مهم اینه که مردمش چی فکر می کنن. درباره اتحاد با اسرائیل هم، اتحاد با کشوری مثل ایران که تحریم همه جانبه هست و هزاران مشکل داخلی داره، مگه میتونه چیزی جز فقر و فلاکت و بدبختی و جنگ و دزدی و در نهایت، تحریم های همه جانبه براشون ارمغان بیاره؟؟؟ فقط ارزش جهانی پول این چهار کشور، به تنهایی نشون دهنده خیلی مسایل هست. 

اول اینکه در مورد فلسطین گروه های فلسطینی از ایران درخواست کمک کردند

در مورد لبنان شعیان این کشور از  امام موسی صدر که فردی آگاه و روشنفکر و نواندیش بود برای رهبری شون دعوت کردند.

این فرق داره با کشوری که یه بر تروریست وهابی اجیر میکنه برای بریدن گوش و دماغ دشمنانش

ادعای شیعه داره ولی دستش با اسرائیل در یک کاسه است

دنیا اسلام رو جنگ و خشونت می بینه . این موارد رو از چشم کیا باید دید القاعده  و داعش. سوال اینه کی داعش و القاعده رو خلق کرد؟ ایران؟

ایران خاورمیانه رو با شورش های بهار عربی  و هرج و مرج های بعدش به ویرانی کشاند؟

ایران از تروریست های سوری خواسته به آرتساخ بیان و گوش و بینی ببرن؟

واقعا مواضع دفاعی حزب الله یا حماس که درخواستش حق برداشت توت و ماهیگیری در دریاست با این قلدر مآبی حکومت باکو یکیه؟

 

 

در مورد دوم کدام ما؟ عجالتا من کلمه مایی در جملاتم نمبینم.

 

ویرایش شده در آبان 99 توسط aminf14

[sazan 25]

2 hours قبل , aminf14 گفت:

اول اینکه در مورد فلسطین گروه های فلسطینی از ایران درخواست کمک کردند

در مورد لبنان شعیان این کشور از امام خمینی درخواست رهبر کردند که ایشان امام موسی صدر که فردی آگاه و روشنفکر و نواندیش بود رو برای ایشان به لبنان فرستاد

این فرق داره با کشوری که یه بر تروریست وهابی اجیر میکنه برای بریدن گوش و دماغ دشمنانش

ادعای شیعه داره ولی دستش با اسرائیل در یک کاسه است

دنیا اسلام رو جنگ و خشونت می بینه . این موارد رو از چشم کیا باید دید القاعده  و داعش. سوال اینه کی داعش و القاعده رو خلق کرد؟ ایران؟

ایران خاورمیانه رو با شورش های بهار عربی  و هرج و مرج های بعدش به ویرانی کشاند؟

ایران از تروریست های سوری خواسته به آرتساخ بیان و گوش و بینی ببرن؟

واقعا مواضع دفاعی حزب الله یا حماس که درخواستش حق برداشت توت و ماهیگیری در دریاست با این قلدر مآبی حکومت باکو یکیه؟

 

 

در مورد دوم کدام ما؟ عجالتا من کلمه مایی در جملاتم نمبینم.

 

 

[sazan 25]

 سلام فکر کنم ، شما احتیاج به خواندن تاریخ معاصر دارید. متشکرم

[aminf14 4,289]

ممنون میشم در مورد تاپیک گفتگو کنید و بجای این پیشنهادات ، اگه به جایی از متن ایرادی دارید بفرمایید تا تصحیح کنم. هرکسی در مورد مسائلی که مطرح میشه حتما مطالعاتی داشته به ویژه بنده که مطالعات تاریخی فیلد مورد علاقه ام هست. اون پیشنهادات به ویژه بدون شناخت از طرف مقابل به نظر نسنجیده میاد . شما لطفا اول سعی کنید یه پست رو درست نقل قول کنید و از ارائه پست های متوالی بپرهیزید و بعد به تبیین دیدگاه خودتون بپردازید. صد البته اینجا محفلی برای تبادل اطلاعاته و اگه دانش و اطلاعات شما گسترده و به روز باشه خیلی هم خوشحال میشم از آرای شما مطلع شده و یاد بگیرم.

با احترام

 

ویرایش شده در آبان 99 توسط aminf14