موشک‌های بالستیک جایگزینی برای نیروی هوایی موشک‌های بالستیک جایگزینی برای نیروی هوایی

[worior 25,825]

1 ساعت پیش, Brave_Heart گفت:

شاید به همین دلیل است که از یک بردی فراتر، موشکهای بالستیک بایستی کلاهک نامتعارف داشته باشند تا جواب سرمایه گذاری سنگین را بدهد. چون شمار آتش‌ها کم و بهای آنها گزاف است.

 

 

البته این برد 5500 کیلومتری یه برد استراتژیک هست و اهداف بازدارندگی بخصوص روانی داره تا تاکتیکی.

 و در برابر دشمنی در سطح ناتو با غیر از بالستیک محقق نمیشه. مگر اینکه به یه توان هوایی در سطح ناتو برسیم! که حتی روسیه و چین هم دست و پا بزنن بهش نمیرسن.
- هر حمله ای با نیروی هوایی ساعتها طول میکشه، و حمله لو میره،

- شبکه راداری عظیم ناتو رو باید دفع کنید و با حجم وسیعی پدافند روبرو هستید.

- بنابراین حمله باید ترکیبی باشه مثلا با کروز و بمب افکن و  با جنگنده اسکورت بشه

- خیلی پیچیده و پرهزینه خواهد بود و در طول مسیر ممکنه حمله بسادگی دفع بشه و یا حتی کروز ها رو رهگیری و منهدم کنند

 

این موارد رو در مورد خوب و بد نیروی هوایی نگفتم. در مورد اینکه هر حمله عمقی در این سطح در اقدام اول و حتی پاسخ دوم لاجرم موشکی هست. 

بنابراین بازدارندگی متعارف برای ما واجبه! حتی اگر سرجنگی اتمی نداشته باشیم. اما چقدر بازدارندگی متعارف؟! با چقدر هزینه؟

 

مثلا چندتا به اروپا بزنیم! بازدارنده هستیم؟

- از جنبه روانی یکی هم موثره حتی متعارف باشه و از جنبه اتمی بازهم یکی موثره حتی اگر 2 کیلوتن باشه!

- ولی از جنبه تاکتیکی برای حمله هسته ای به اروپا بالای 200 کلاهک نیازه، و اونم در مقادیر بالا. که هزینه اش خیلی زیاد هست! خیلی خیلی زیاد. و البته چون هیچ وقت جراتی برای استفاده از سلاح هسته ای نیست! بکار نمیاد.

- موشک متعارف رو میشه زد و عواقبی در همون سطح دریافت کرد. بنابراین موشک متعارف از دید بنده چون قابلیت استفاده داره اونم بدون نگرانی، بازدارنده تر هست.

 

روشهای مختلفی هم وجود داره، تعداد بر اساس اهداف نظامی راهبردی، تعداد بر اساس پایتخت ها و شهرها، تعداد بر اساس متوقف کردن متقابل موشک های هسته ایشون، تعداد بر اساس ضربت متقابل انتقامی به یکی دو کشور مهم و ...

 

قیمت ماهواره بر سیمرغ که از نظر فنی مشابه همین UNHA2 و یا تایپودونگ 2 هست و مورد بحث این تاپیک، حدود 3.5 میلیون دلار اعلام کردن:

https://www.tasnimnews.com/fa/news/1399/01/03/2228364/گزارش-تسنیم-ــ-1-سیمرغ-چگونه-متولد-شد-ماهواره-بر-3-5میلیون-دلاری-با-آرمان-های-بزرگ

 

البته سیمرغ مراحل دوم و سوم به مراتب پیچیده ای داره، و موتور سلمان بسیار هزینه ها رو کم میکنه.

اما اگر بخواهیم هزینه مرحله اول رو تخمین بزنیم کمتر از نیمی از قیمت کل موشک باید باشه. مثلا حدود 40 تا 60 درصد که میشه حدود 1.4 تا 2.1 میلیون دلار و این به تخمین قیمتی قبلی من در حدود 700 هزار دلار بودن یه شهاب 3 نزدیک هست. 

 

و قیمت 2.5 میلیون دلار برای حدود 4000 تا 5500 کیلومتر خودش یه موفقیت اقتصادی-نظامی بسیار قابل توجه محسوب میشه.

 

اما اگر بخواهیم دست آمریکا در اروپا رو ببندیم، به حدود 10 پایگاه اصلی که در حمله سوریه شرکت داشتن پاسخ بدیم میتونه یه مبنای طراحی عددی باشه؛

10 پایگاه، هر پایگاه هوایی دست کم 60 اصابت میشه 600 موشک که بقول دوستان 60 درصد خطا و گذر از پدافند رو هم حساب کنیم، میشه حدود 960 موشک، سرجمع 1000 فروند.

و قیمتی میشه حدود 2.5 تا نهایتا 3 میلیارد دلار معادل قیمت حدود 40 فروند جنگنده. اما با یه قابلیت بسیار جالب! اونم اینه که هر موقع به پرتاب فضایی نیاز داشتید میتونه مرحله اول هر پرتابی باشه.

 

این مقدار قطعا بازدارندگی تاکتیکی رو هم ایجاد میکنه، ولی دشواری های بسیاری برای شلیک وجود داره، چون موشک بزرگی از نظر ابعاد هست و عمدتا باید از لانچرهای ثابت شلیک بشه، زمان سوختگیری بسیار بیشتری داره.

بنابراین لازم هست که درصدی رو هم به سوخت جامد اختصاص بدید.

 

 

 

[iaM77 8]

صبحت های پدر موشکی ایران در ۱۴ سال قبل

برای کسانی که باور ندارن تمام خاک امریکا در تیررس موشکهای ماست / تمام
 

https://www.youtube.com/watch?v=6MEelcPFL6c&pbjreload=101

 

ویرایش شده در دی 99 توسط iaM77

[MONTAZEREZOHOR 20]

32 minutes قبل , iaM77 گفت:

صبحت های پدر موشکی ایران در ۱۴ سال قبل

برای کسانی که باور ندارن تمام خاک امریکا در تیررس موشکهای ماست / تمام
 

https://www.youtube.com/watch?v=6MEelcPFL6c&pbjreload=101

 

یا علی مولا سرکار بودیم

[MONTAZEREZOHOR 20]

2 hours قبل , iaM77 گفت:

صبحت های پدر موشکی ایران در ۱۴ سال قبل

برای کسانی که باور ندارن تمام خاک امریکا در تیررس موشکهای ماست / تمام
 

https://www.youtube.com/watch?v=6MEelcPFL6c&pbjreload=101

 

https://youtu.be/_1lmvpWIhzE

 

فیلم کامل 

[A_M_J 44]

تماشای همین فیلم در آپارات

 

https://www.aparat.com/v/6maox

 

 

ویرایش شده در دی 99 توسط A_M_J

[arminheidari 24,407]

بر 21 دی 1399 در 00:52 , iaM77 گفت:

صبحت های پدر موشکی ایران در ۱۴ سال قبل

برای کسانی که باور ندارن تمام خاک امریکا در تیررس موشکهای ماست / تمام

 

 

احتمالا اون طرح به کلی سری بحث نقطه زنی هست که اکنون می بینیم 

 

در بحث برد موشک، برد موشکی ما تقریبا همون برد موشک های ماهواره بر هست 

ماهواره بر قاصد که ماهواره نور رو به فضا برد موشک های ماست 

تقریبا روی 6000 کیلومتر هستیم 

ولی مهم نیست مهم رسیدن به آخرین حد فضا است و رساندن و قرار دادن محموله های سنگین به فضا

 

-------------

نکته جالبی که گفت و شهید کاظمی دنبالش بود و به سرانجامش رسوند

سامانه پدافند هوایی نامتقارن که توان بقا زیر حملات آمریکا رو داشته باشه 

چیزی که زیر فشار جمینگ و بمباران بی امان دوام بیاره

سامانه برد متوسط بیت المقدس

 

 

ولی ارزش این ویدیو در معرفی مدیریت شهید کاظمی در بحث موشکی هست

 

 

ویرایش شده در دی 99 توسط arminheidari

[baktari 406]

1 hour قبل , arminheidari گفت:

 

احتمالا اون طرح به کلی سری بحث نقطه زنی هست که اکنون می بینیم 

 

در بحث برد موشک، برد موشکی ما تقریبا همون برد موشک های ماهواره بر هست 

ماهواره بر قاصد که ماهواره نور رو به فضا برد موشک های ماست 

تقریبا روی 6000 کیلومتر هستیم 

ولی مهم نیست مهم رسیدن به آخرین حد فضا است و رساندن و قرار دادن محموله های سنگین به فضا

 

-------------

نکته جالبی که گفت و شهید کاظمی دنبالش بود و به سرانجامش رسوند

سامانه پدافند هوایی نامتقارن که توان بقا زیر حملات آمریکا رو داشته باشه 

چیزی که زیر فشار جمینگ و بمباران بی امان دوام بیاره

سامانه برد متوسط بیت المقدس

 

 

ولی ارزش این ویدیو در معرفی مدیریت شهید کاظمی در بحث موشکی هست

 

 

اگر در اون سال به این اندازه از پیشرفت دقتی در بحث موشکی رسیده باشیم قطعا و قاعدتا ساخت موشک های قاره پیما اونقدر نمیتونه سخت بوده باشه چه بسا در حال حاضر واقعاو نه در حد غلو جزو بهترین دارنده های موشک های تاکتیکی جهان هستیم برد موشکی که با سوخت بیشتر و ترکیب سوخت بدست بیاد که به راحتی ایران توانایی ساخت اون رو داره قطعا هم داره .

بحث بعدی  که از نظر من مسخره هست اینه که میگن ایران از کره شمالی کمک میگیره برای پرتاب ماهواره یا ساخت موشک شاید اون اوایل، بله کمک گرفته ولی ایا تا همین الان کره شمالی تونسته ماهواره به فضا بفرسته حتی با کمک های چین و روسیه ؟؟؟؟؟ نکته جذابی نیست ؟؟؟؟ این بدبختا که سال هاست دارن تلاش میکنن بحث مسخره کردن نیست بحث قیاس واقعی هست قطعا ایران هم کمک گرفته ولی خوب خودش هم یه چیزایی رو داشته .

نکته بعدی دیگه خود سردار داره عملا میگه برد معنایی نداره دوست عزیزمون نمیدونم چرا میخاد بچسبونه به قضیه دقت.

و این نکته مهم هست که در اون زمان ما احساس خطر بیشتری میکردیم بالاخره ۱۴ سال پیش امریکا کجا و ما کجا ؟؟؟؟ اصلا بحث دقت خیلی به میان نبود بحث تعداد و کمیت بود اگر یادتون باشه همیشه تهدید های ما با تعداد بالای موشک بوده اما امروز واقعا فرق کرده ........

نکته بعدی معرفی شهید کاظمی به عنوان عنصر اصلی سازمان هوافضا کشور هست شاید خیلیا نمیدونستن و این مهمه که اینجا بحث یک مجموعه هست نه یک شخص یک مجموعه موفق به ساخت موشک و چه بسا زیر ساخت های بقای اون در هنگامه نبرد هستن واقعا فکر زیبا و درازمدتی داشتن سردار کاظمی نابغه اصلی ایشون بودن که از همون ابتدا به فکر حفظ و بقا موشک ها بودن در هنگام نیاز .

 

 

 

 

 

یا علی  

ویرایش شده در دی 99 توسط baktari

[baktari 406]

3 minutes قبل , baktari گفت:

اگر در اون سال به این اندازه از پیشرفت دقتی در بحث موشکی رسیده باشیم قطعا و قاعدتا ساخت موشک های قاره پیما اونقدر نمیتونه سخت بوده باشه چه بسا در حال حاضر واقعاو نه در حد غلو جزو بهترین دارنده های موشک های تاکتیکی جهان هستیم برد موشکی که با سوخت بیشتر و ترکیب سوخت بدست بیاد که به راحتی ایران توانایی ساخت اون رو داره قطعا هم داره .

بحث بعدی  که از نظر من مسخره هست اینه که میگن ایران از کره شمالی کمک میگیره برای پرتاب ماهواره یا ساخت موشک شاید اون اوایل، بله کمک گرفته ولی ایا تا همین الان کره شمالی تونسته ماهواره به فضا بفرسته حتی با کمک های چین و روسیه ؟؟؟؟؟ نکته جذابی نیست ؟؟؟؟ این بدبختا که سال هاست دارن تلاش میکنن بحث مسخره کردن نیست بحث قیاس واقعی هست قطعا ایران هم کمک گرفته ولی خوب خودش هم یه چیزایی رو داشته .

نکته بعدی دیگه خود سردار داره عملا میگه برد معنایی نداره دوست عزیزمون نمیدونم چرا میخاد بچسبونه به قضیه دقت.

و این نکته مهم هست که در اون زمان ما احساس خطر بیشتری میکردیم بالاخره ۱۴ سال پیش امریکا کجا و ما کجا ؟؟؟؟ اصلا بحث دقت خیلی به میان نبود بحث تعداد و کمیت بود اگر یادتون باشه همیشه تهدید های ما با تعداد بالای موشک بوده اما امروز واقعا فرق کرده ........

نکته بعدی معرفی شهید کاظمی به عنوان عنصر اصلی سازمان هوافضا کشور هست شاید خیلیا نمیدونستن و این مهمه که اینجا بحث یک مجموعه هست نه یک شخص یک مجموعه موفق به ساخت موشک و چه بسا زیر ساخت های بقای اون در هنگامه نبرد هستن واقعا فکر زیبا و درازمدتی داشتن سردار کاظمی نابغه اصلی ایشون بودن که از همون ابتدا به فکر حفظ و بقا موشک ها بودن در هنگام نیاز .

 

 

 

 

 

یا علی  

البته من نمیدونستم کره شمالی پرتاب موفق داشته ببخشید .

[arminheidari 24,407]

4 minutes قبل , baktari گفت:

اگر در اون سال به این اندازه از پیشرفت دقتی در بحث موشکی رسیده باشیم قطعا و قاعدتا ساخت موشک های قاره پیما اونقدر نمیتونه سخت بوده باشه چه بسا در حال حاضر واقعاو نه در حد غلو جزو بهترین دارنده های موشک های تاکتیکی جهان هستیم برد موشکی که با سوخت بیشتر و ترکیب سوخت بدست بیاد که به راحتی ایران توانایی ساخت اون رو داره قطعا هم داره .

بحث بعدی  که از نظر من مسخره هست اینه که میگن ایران از کره شمالی کمک میگیره برای پرتاب ماهواره یا ساخت موشک شاید اون اوایل، بله کمک گرفته ولی ایا تا همین الان کره شمالی تونسته ماهواره به فضا بفرسته حتی با کمک های چین و روسیه ؟؟؟؟؟ نکته جذابی نیست ؟؟؟؟ این بدبختا که سال هاست دارن تلاش میکنن بحث مسخره کردن نیست بحث قیاس واقعی هست قطعا ایران هم کمک گرفته ولی خوب خودش هم یه چیزایی رو داشته .

نکته بعدی دیگه خود سردار داره عملا میگه برد معنایی نداره دوست عزیزمون نمیدونم چرا میخاد بچسبونه به قضیه دقت.

و این نکته مهم هست که در اون زمان ما احساس خطر بیشتری میکردیم بالاخره ۱۴ سال پیش امریکا کجا و ما کجا ؟؟؟؟ اصلا بحث دقت خیلی به میان نبود بحث تعداد و کمیت بود اگر یادتون باشه همیشه تهدید های ما با تعداد بالای موشک بوده اما امروز واقعا فرق کرده ........

نکته بعدی معرفی شهید کاظمی به عنوان عنصر اصلی سازمان هوافضا کشور هست شاید خیلیا نمیدونستن و این مهمه که اینجا بحث یک مجموعه هست نه یک شخص یک مجموعه موفق به ساخت موشک و چه بسا زیر ساخت های بقای اون در هنگامه نبرد هستن واقعا فکر زیبا و درازمدتی داشتن سردار کاظمی نابغه اصلی ایشون بودن که از همون ابتدا به فکر حفظ و بقا موشک ها بودن در هنگام نیاز .

 

 

 

 

 

یا علی  

 

تو صحبت مشخصه که بین برد موشکی و اون موضوع فوق سری فرق قائل شده است 

از این بابت میگم، بیشتر منظور اونها دقت بوده است و حدس اصلیم اینه که روس ها به ما موشک اسکندر رو ندادن 

از نظر سال هم همون سال های ساخت موشک فاتح هست 

 

ولی اینکه بحث برد رو جای بحث میذارم به خاطر شکست های پرتاب ماهواره خودمان هست که نشون میده هنوز به اون پختگی و بلوغ تو برد و وزن قابل حمل نرسیده ایم در حالی که تو فیلم در مورد موضوع فوق سری صحبت بر تثبیت تکنولوژی است

 

 

جواب اصلی رو در این مقاله پیدا می کنید 

مدیریت میدانی شهید کاظمی به روایت شهید طهرانی مقدم  لینک

 

4 minutes قبل , arminheidari گفت:

قتی شهید کاظمی همراه شهید مقدم به روسیه میرن برای خرید موشک و سامانه ( یعنی سال 84 که شهاب 3 هم رونمایی شده بود)

روس ها بعد از کلی برنامه های ضد جاسوسی و کلی وقت کشی به شهید کاظمی میگن، اینجا سیستم جاسوسی نداره ولی شما نمیرید به آمریکایی ها متن جلسه رو بگید؟

شهید کاظمی میزنه رو دست مقدم و میگه بریم و سفیر ایران هم نتونست متقاعدش کنه که بمونه 

تو هواپیما گریه اش میگیره و به مقدم میگه آقای مقدم ما باید این رو بسازیم تو نیروی هوایی هم بسازیم 

شروع کردیم ساختیم و اردیبهشت ماه تست کردیم بهترین عملکرد و چیزی که فوق عملکرد ابرقدرت هاست

اتم نیست ولی موشکه ولی موشکی هست که حسرتش رو روس ها و آمریکایی ها بخورن (روی این حرف باید تامل کرد چه چیزی ساختیم که آمریکایی ها و روس ها ندارن)

ساخته شده بدست بچه های سپاه ، فوق تکنولوژِی 

 

(احتمال زیاد همون بحث موشک های نقطه زن هست و به نظر میاد سیستم نقطه زنی ما بدون سامانه های ماهواره ای بوده است که مزیت بر امریکایی هاست)

 

 

[alala 28,614]

من به نقش کره شمالی به عنوان یک "سلاح اتمی" بی دردسر برای چین و روسیه اشاره کردم. یک سلاح اتمی همیشه مهاجم و آماده که اگر اقدام اتمی هم کنه مثلا ضد غرب یا هم پیمانان عمدتا دشمنش (ژاپن و کره جنوبی و ... ) با چین  و روسیه؛ اونی که در اصل ضربه اتمی زده چین و روسیه هستند ولی غرب باید در محدوده کره شمالی پاسخ بده. ابزاری که غرب در اختیار نداره. (کدوم کشور اتمی حاضره این ریسک را کنه ضد چین و روسیه و از تبعاتش هم واهمه طبیعی نداشته باشه جز کره شمالی ایزوله شده؟ )

 

از اینرو حمایت جدی ولی پشت پرده چین و روسیه از کره شمالی اصلا فراتر از روابط سطحیشون با ماست. برای همین پیشرفتهای عجیب و غریب کره شمالی در بحث های نظامی و یکهو پله های ترقی در اتمی و موشکی و تجهیزات را طی کردن نباید فقط به پشتکار خودشون محدود کرد که حتما البته پشت کار هم هست و از کره شمالی برمیاد با توجه به سیستم و روحیاتشون.

 

ادعاهای زیادی وجود داره از طرف اکراینی ها و کره جنوبیها که راکتها یا موتورهای تحویل شده به روسها همونهایی است که بالکل تحویل کره شمالی شده برای استفاده در برخی قاره پیماهاش.

 

 

[baktari 406]

بر 24 دی 1399 در 18:58 , arminheidari گفت:

 

تو صحبت مشخصه که بین برد موشکی و اون موضوع فوق سری فرق قائل شده است 

از این بابت میگم، بیشتر منظور اونها دقت بوده است و حدس اصلیم اینه که روس ها به ما موشک اسکندر رو ندادن 

از نظر سال هم همون سال های ساخت موشک فاتح هست 

 

ولی اینکه بحث برد رو جای بحث میذارم به خاطر شکست های پرتاب ماهواره خودمان هست که نشون میده هنوز به اون پختگی و بلوغ تو برد و وزن قابل حمل نرسیده ایم در حالی که تو فیلم در مورد موضوع فوق سری صحبت بر تثبیت تکنولوژی است

 

 

جواب اصلی رو در این مقاله پیدا می کنید 

مدیریت میدانی شهید کاظمی به روایت شهید طهرانی مقدم  لینک

 

 

 

مقالتون عالی بود ولی بازم نمیدونم چرا حس میکنم فوق تکنولوژی چیز دیگه ای بوده  نه بخث دقت دقیقا خودتون هم اشاره کردین که ایران اون زمان شهاب ۳ رو داشته ایا نمیتونه در مورد سامانه های پدافندی باشع یا راداری ؟؟؟ چون اون زمان واقعا دستمون خالی بود .

۲ الی ۳ نکته اینجا مهمه : اول طبق مقالتون ایران به دنبال خرید از یک سامانه روسی بوده ایا اصلا ربطی به بحث دقت داشته ؟؟؟ 

دوم :بحث بعدی این هست که ما با پرتاب ماهواره نور ثابت کردیم که ماهواره بر ما بهتر و پیشرفته از نمونه های قبلی بوده چرا اینو میگم چون در مدار بالا تری و دور تری ماهواره قرار میگیره پس فرضیه برد زمین به زمینی که دوستمون تو پستای قبلی با نمدنه کره شمالی قیاس کردن شاید امروز دیگه تغییر کرده بازم نمیگم اون زمان مشابه نبوده ولی اعتقادم این هست که نبوده چون اگر اشتباه نکنم پرتاب موفق کره شمالی سال ۹۴ میشه یعنی یجورایی اولین پرتاب موفقشون و نهایت کاری که تونستن بکنن این هست که سرود ملی خودشون رو دریافت کردن از فضا پس اصلا تو ماهواره و حتی ماهواره بر ایران با کره شمالی قابل قیاس نیست نه بخاطر خود ماهواره بلکه بخاطر خود ماهواره بر .

۳.به برد موشک تاکتیکی ما نگاه بندازید که چطور و باچه سرعتی از ۱۵۰ کلیومتری به ۱۰۰۰کیلومتری میرسه این بحث موشک تاکتیکی هست که به نظر من بسیار میتونه پیچیده تر از بالستیک باشه( البته شاید هم اشتباه میکنم) 

۴. نکته اخر چی شد که ایران دیگه موشک بالستیک رونمایی نمیکنع ؟؟؟؟؟ ایا محدود شده ؟؟؟ یا بلکه چراغ خاموش دیگه به بخش کمتر رسانه ای برد میپردازه ؟؟؟ اتفاقا برعکس دوستان این روند و بحث دقت موشکی هست که پیچیده هست و نه بحث برد ،برد موشکی که با انجام تغییرات کمی در طول و سوخت میتونه تغییر کنه ایا ایران خودش رو مسخره میکنه که یه موشک تاکتیکی به جهان معرفی میکنه که ۱۰۰۰ کیلومتر برد داره بنده کع همچین فکری نمیکنم واقعا منتظر موشک های برد بلند نه ۵ تا ۱۰ هزار بله ۱۰ الی ۱۵ هزار ایرانی هستم چرا به یقین مطمئنم که ایران با برد ۵ تا ۱۰ هزار کیلومتر مشکلی نداره برای ساخت موشک با همین موشک تاکتیکی ارزان قیمت ۱۰۰۰ کیلومتری چه کار ها که نمیشه کرد .

بازم من اطلاعات دقیق ندارم و اعادی ۱۰۰درصدی ندارم ولی خوب اینم تحلیله و نمیشه بهش استناد کرد .

یا علی  

[MONTAZEREZOHOR 20]

بر 24 دی 1399 در 17:16 , arminheidari گفت:

 

احتمالا اون طرح به کلی سری بحث نقطه زنی هست که اکنون می بینیم 

 

در بحث برد موشک، برد موشکی ما تقریبا همون برد موشک های ماهواره بر هست 

ماهواره بر قاصد که ماهواره نور رو به فضا برد موشک های ماست 

تقریبا روی 6000 کیلومتر هستیم 

ولی مهم نیست مهم رسیدن به آخرین حد فضا است و رساندن و قرار دادن محموله های سنگین به فضا

 

-------------

نکته جالبی که گفت و شهید کاظمی دنبالش بود و به سرانجامش رسوند

سامانه پدافند هوایی نامتقارن که توان بقا زیر حملات آمریکا رو داشته باشه 

چیزی که زیر فشار جمینگ و بمباران بی امان دوام بیاره

سامانه برد متوسط بیت المقدس

 

 

ولی ارزش این ویدیو در معرفی مدیریت شهید کاظمی در بحث موشکی هست

 

 

در زمینه برد به نظرم دنبال قاره پیما بودند بالاخره قاره پیما ها در توسعه ماهواره بر ها تاثیر دارند و بیت المقدس هم فکر کنم سوم خرداد باشه چون میتونه در حال حرکت هم شلیک کنه

https://www.mashreghnews.ir/news/1087111/چتر-پدافندی-سپاه-روی-خلیج-فارس-و-دریای-عمان-با-سوم-خرداد-دریاپایه

 

یا سامانه پدافندی که لانچر هاش مثل مزرعه موشکی زیر زمین باشه چون در باور ۳۷۳ هوافضای سپاه لانچر هاشو ساخته طبق مستند ساخته شده

و شاید هم اون فوق تکنولوژی که دوستان میگن مزرعه موشکی و تیربار موشکی باشه

چون ایران میدونه در جنگ حتما امنیت هوایی نداره پس به فکر اینه که در همین شرایط ضربشو بزنه این در همون ابتدای موشکی با حفر تونل ها دنبال شده پس منطقی هست که مزرعه موشکی سال ها قبل به فکر توسعه اون باشند

شاید هم در آن زمان به فکر هایپرسونیک ها بودن که با نصب کلاهک گلایدر بر روی سجیل برد بسیار زیادی که حتما از ۶۰۰۰ کیلومتر بیشتر و شاید تا ۱۰۰۰۰ کیلومتر هم بره باشه...

و یک سوال با نصب گلایدر بر روی سجیل هزینه ها نسبت به یک قاره پیما معمولی کاهش پیدا میکنه؟ و میشه به صورت متعارف خاک آمریکا رو زد؟؟؟

دوستان سواله به جای منفی زدن لطفا جواب بدید...!

ویرایش شده در دی 99 توسط MONTAZEREZOHOR

[MOHAMMAD 6,333]

نقل قول

و 28 لانچر بالستیک.(برآورد اولیه 33 لانچر بود)

 

ممنون از شما، نکته‌ی خوشمزه تر اینکه علی‌رغم همه ی برتری هوایی و ماهواره ای و شناسایی ای که برخی دوستان برای ائتلاف غربی مدعیش هستند، حتی اونها از انهدامِ کامل این 28 لانچر هم ناتوان موندن و تا روزی که صدام اراده‌ی شلیک موشک به عربستان و اسراییل داشت، این کار رو انجام داد!

[MOHAMMAD 6,333]

بر 7 دی 1399 در 10:31 , majid363 گفت:

شناسایی جنگ الکترونیک پشتیبانی نزدیک و ... همه از وظایف جنگنده هست 

کاری که موشک ها نمی تونن بکند

 

همین الان همه‌ی این وظایف (وفراتر از آن را) پهپادها با دقت بسیار بالا و هزینه‌بسیار پایین انجام می‌دهند؛ همه‌کار را قرار نیست با موشک انجام داد، یا حتی با هواپیما، باید از هر المانی در جای خودش استفاده بشه.

[ahmad0031300 34]

سلام

در همین جنگ قره باغ طرف مقابل با پهباد ریشه دشمنو زد 

حالاشاید دوستان بگن که طرف مقابل ما ارمنستان نیس ما هم در عوض میگیم پهبادهای ما پهباد ترکی نیس

اینجا دو نکته هست یکی اینکه پهباد کارایی بالای داره 

دو اینکه ما در مقابل دشمن اولمون یعنی امریکا واسرائیل تا چه حد میتونیم از پهبادا استفاده کنیم 

اینو در نظر بگیریم که ما از جنگنده خودمون برا پدافند با شبکه شدن به پدافند زمینی استفاده کنیم

موشک تاکتیکی و کروز برا موج اول و مایع هم برا موج دوم 

در صورتی موشک میتونه برگ برنده ما باشه که بتونیم توان هوایی دشمنو کاهش بدیم که راه برای نیرو زمینی باز شه از نیرو هم با پهبادی مث شاهد ومهاجر پشتیبانی کنیم

به نظر دشمن هم اینو فهمیده که در منطقه توان انچنای برا مقابله نداره دوتا کار انجام میده یکی پرواز یه سره از خاک امریکا یکی هم تانکر های رو اسمون 

ویرایش شده در دی 99 توسط ahmad0031300