سامانه دفاع هوایی کوتاه برد دزفول سامانه دفاع هوایی کوتاه برد دزفول (Dezful/air defense system)

[mehdipersian 24,185]

 فرمانده قرارگاه پدافند هوایی:

خیلی از پروژه های ما قابل رسانه ای شدن نیست تا بتوانیم در بزنگاه‌ها دشمن را غافل گیر بکنیم

 

صباحی فرد:
دستیابی به پروژه هایی که امروز ساخته شده در گذشته متصور نبوده است. رادار راغب از امروز وارد سامانه عملیاتی شد، این رادار سه بعدی است.87 پروژه پدافند هوایی در دو روز گذشته افتتاح شده که 35 پروژه آن زیرساختی است.

4 پروژه از 6 پروژه ما در این مراسم قابل رسانه ای شدن ندارند.

دزفول نام تور ام-1 ایرانی

دزفول سامانه موشکی #پدافند_هوایی در برد 12 کیلومتر و ارتفاع درگیری 6 کیلومتر با کار ویژه مقابله با موشک‌های کروز خواهد بود. ویژگی بارز این سامانه زمان پایین بارگذاری مجدد موشک است و در اختیار پدافند هوایی ارتش قرار می‌گیرد.

 

[Navard 7,111]

9 hours قبل , MR9 گفت:

 

سامانه ی پدافند هوایی عقاب

 

 

البته چندی پیش به سامانه دزفول و برد ۱۲ کیلومتریش اشاره شد و انرا با تور مقایسه کردند. سر این قضیه گمانه زنی زده شد که احتمالا دزفول یک تغییر اسم در طرح عقاب است. متاسفانه خیلی گیج کننده شده ! ولی با توجه به شباهت کنیستر های موشک ۹ دی و این سامانه ممکن ما در این جا هم با برد ۲۰ کیلومتر طرف باشیم که در منافات با برد مورد اشاره سامانه دزفول! البته این نکته هم باید اضاف کنم که تور ام ۱ در ایران با افزایش برد و افزایش ارتفاع درگیری موشک رو به رو شده اگر این اپدیت فراگیر باشه!!!

اگر ۹ دی در این سامانه استفاده شده باشه بسیار امیدوار کنندست. به این علت که نشان میده ما با یک پلتفرم موشکی مشترک در بخش بزرگی از سامانه های کوتاه برد ایندمون طرف هستیم و این یعنی صرفه جویی( سامانه ۹دی و ناشناس)

ویرایش شده در مهر 0 توسط Navard

[MR9 115,312]

2 minutes قبل , Navard گفت:

البته چندی پیش به سامانه دزفول و برد ۱۲ کیلومتریش اشاره شد و انرا با تور مقایسه کردند

 

 

منظور این بود که سامانه عقاب را گفتد قرار هست ترکیبی باشد ( توپ و موشک ) ، اگر این سیستم بدون نام ، عقاب باشد ، با طراحی فعلی ، جای نصب توپ روی آن به نظر ممکن نیست مگر اینکه کل طرح را دوباره تغییر بدند

[mehdipersian 24,185]

پرتاب سرد دزفول:

[MR9 115,312]

ویدئوی شلیک سامانه دفاع هوایی دزفول

 

 

 

 

https://www.aparat.com/v/28tVY/ویدئوی_شلیک_سامانه_دفاع_هوایی_دزفول

با تشکر از جناب @projectile

[oldmagina 9,239]

سلام

یک سوال :

آیا این نمونه سیستم ارائه شده به نام دزفول جابجایی یک سیستم از روی حامل زنجیر دار به روی حامل چرخدار است یا کپی نعل به نعل و ساخت یک نمونه جدید است؟

آیا این کار را با هماهنگی سازنده اصلی انجام داده ایم ؟

آیا در قرارداد این تسلیحات هم این امکان تغییر یا کپی لحاظ می شود ؟ 

 

[LostSky 1,330]

2 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام

یک سوال :

آیا این نمونه سیستم ارائه شده به نام دزفول جابجایی یک سیستم از روی حامل زنجیر دار به روی حامل چرخدار است یا کپی نعل به نعل و ساخت یک نمونه جدید است؟

آیا این کار را با هماهنگی سازنده اصلی انجام داده ایم ؟

آیا در قرارداد این تسلیحات هم این امکان تغییر یا کپی لحاظ می شود ؟ 

 

 

سلام

برداشتن سیستمهای موجود تور از روی شاسی شنی دار و نصب اون روی شاسی چرخدار چه هدفی میتواند داشته باشد، جز اینکه هزینه بر است قابلیت دیگری ندارد. پس محتمل تر ساخت همان سامانه مشابه تور با یک سری بروز رسانی ها و نصب بر روی شاسی چرخدار است که ما توان تامین یا تولیدش را بهتر در اختیار داریم.

در سیستم های سوم خرداد (نسخه تقریباً بومی از بوک)  هم دیدیم که تولید آنها در داخل انجام گرفت و مدام بروز رسانی شد و روسها هم با آن مشکلی نداشتند پس میتوان متصور شد که در سامانه دزفول هم یک توافقاتی یا انتقال و خرید تکنولوژی صورت گرفته و با تولید آن در داخل مخالفتی صورت نگرفته و کار هماهنگ شده است.

ویرایش شده در مهر 0 توسط LostSky

[oldmagina 9,239]

11 hours قبل , LostSky گفت:

 

سلام

برداشتن سیستمهای موجود تور از روی شاسی شنی دار و نصب اون روی شاسی چرخدار چه هدفی میتواند داشته باشد، جز اینکه هزینه بر است قابلیت دیگری ندارد. پس محتمل تر ساخت همان سامانه مشابه تور با یک سری بروز رسانی ها و نصب بر روی شاسی چرخدار است که ما توان تامین یا تولیدش را بهتر در اختیار داریم.

در سیستم های سوم خرداد (نسخه تقریباً بومی از بوک)  هم دیدیم که تولید آنها در داخل انجام گرفت و مدام بروز رسانی شد و روسها هم با آن مشکلی نداشتند پس میتوان متصور شد که در سامانه دزفول هم یک توافقاتی یا انتقال و خرید تکنولوژی صورت گرفته و با تولید آن در داخل مخالفتی صورت نگرفته و کار هماهنگ شده است.

یعنی به نظر شما ما توانسته ایم سیستم کلد لانچ را کپی کنیم ؟ 

پس چرا قسمت فوقانی سامانه دقیقا شکل محمول سامانه شنی دار را دارد؟ 

[LostSky 1,330]

9 hours قبل , oldmagina گفت:

یعنی به نظر شما ما توانسته ایم سیستم کلد لانچ را کپی کنیم

 

احتمال زیاد خود سیستم پدافندی تور M1 کپی شده که شامل برجک و سیستم های کشف و رهگیری است نه موشک کلد لانچ ان.

الزاماً در حال حاضر نیازی به ساخت موشک کلد لانچ تور M1 نیست و با ساختن سامانه آن میتوان از موجودی موشک های تور در آن استفاده کرد ما کاربر سیستم تور هستیم و موشک های اون را در تعداد نامعلوم در اختیار داریم و میتوان دوباره سفارش خرید این موشک را داد.

از طرفی ساخت موشک کلد لانچ تور در کشور هم بعید نیست و اگر هم تاکنون نساخته ایم با تولید سیستم پدافندی بومی دزفول مطمعناً در برنامه تولید قرار گرفته.

 

9 hours قبل , oldmagina گفت:

پس چرا قسمت فوقانی سامانه دقیقا شکل محمول سامانه شنی دار را دارد

 

1- صرفه جویی در زمان و هزینه، راه رفته رو دوباره نباید رفت، و طراحی برجک توسط سازنده کاملاً اصولی و مهندسی شده است و نیازی به تغییر توسط ما به عنوان کپی نیست مگر بروزرسانی های تجهیزات آن.

۲- سامانه تور M2 رو ببینید که برجک سامانه بسیار شبیه تورM1 است و بر روی دو نوع خودرو شاسی شنی دار و چرخدار نصب شده و به نسبت منطقه عملیاتی از هر کدوم میتونن استفاده کنن و هر کدوم مزیت خودشو داره.

 

انشالله از این به بعد باید منتظر بروزرسانی سامانه دزفول به سطح نزدیک به تور M2 باشیم و تولید داخلی موشک های آن.

ویرایش شده در آبان 0 توسط LostSky

[Brave_Heart 1,963]

سلام،

زوایای دیگری را هم باید برای بررسی سامانه دزفول به نمایش درآمده در نظر گرفت که نتیجه گیری نهایی را پیچیده تر می کند:

- اگر قرار بود برای برخی کاربردهای سامانه تور، شاسی چرخدار بر شاسی شنی دار برتری داشته باشد خوب برای سپاه راحت تر و کم هزینه تر بکارگیری همان شاسی چرخداری بود که پیشتر برای سامانه های طبس، ۳ خرداد، و ۹ دی استفاده کرده بود! جالب اینکه نسخه چرخدار تور ام ۲ هم از شاسی استفاده می کند که هوافضا از آن پیشتر در سه سامانه پدافندی یادشده الگوبرداری کرده است!!!

- سامانه به نمایش درآمده فاقد زیرسامانه هایی است که مدلهای تحویلی تور به کشور داشتند. برای نمونه، سامانه به نمایش درآمده حداقل فاقد زیرسامانه شناسایی دوست از دشمن است.

- سامانه به نمایش درآمده کپی دقیقی از نمونه تحویلی از روسیه است و این در حالی است که در سامانه های طبس و سوم خرداد از نمونه های سامانه بوک الگو برداری شده و نه کپی سازی دقیق.

- سامانه تور (دزفول) با ساختار به نمایش درآمده فاقد توانایی شلیک در حال حرکت است و این یک ضعف مهم در برابر نمونه های تور ام ۲ است.

- سامانه تور چه مزیتی بر سامانه های ۹ دی، حرز ۹، مجید، زوبین، …دارد که سپاه را بر مجبور به کپی سازی آن کرده است؟ اینهمه سامانه کوتاه برد در حال خدمت یا در دست ساخت وجود دارد. مزیت پنهان سامانه تور بر آنها چیست؟

- آیا ارتباطی میان سرنگونی بوئینگ اوکراینی توسط سامانه تور سپاه و سامانه دزفول وجود دارد؟ به بیان دیگر آیا برای جلوگیری از تکرار چنین اشتباهی در عملکرد سامانه تور، نیاز به افزودن زیرسامانه هایی به ساختار اولیه این سامانه وجود دارد که در شاسی زرهی و چرخدار متعارف جا نمی شوند و‌ از این رو‌ کارشناسان و مهندسان سپاه مجبور شده اند خودروی حامل بزرگ‌تری را برای اصلاح عملکرد این سامانه بکار گیرند؟ 

در پایان یادآوری می شود که نیروهای نظامی ارمنستان نیز از سامانه های تور ام ۲ کا ام سوار بر کامیون کاماز چهار محور (دزفول کامیون ۳ محور) استفاده می کنند.

 

 

 در حالی که بنا بر یک ویدئوی به نمایش درآمده از سوی وزارت دفاع آذربایجان حداقل یکی از این سامانه ها در نبرد سال گذشته شکار پهپادهای انتحاری ساخت عزرائیل شد، چندین ویدئو هم از شکار یا شلیک به پهپادهای آذربایجان توسط سامانه های تور ام ۲ کا ام در فضای رسانه ای در دسترس است. 

همچنین بازاریابی سامانه تور ام ۲ بر روی شاسی چرخدار ۴ محوره تاتا نیز از سوی روسیه انجام شده است.

ویرایش شده در آبان 0 توسط Brave_Heart

[MR9 115,312]

بسم ا...

 

گفته شده سامانه دزفول

رژه ارتش ، 29 فروردین 1401

 

[alala 28,790]

در گزارش مشرق هم بود که شاسی این سامانه نسبت به سامانه دزفول سپاه بزرگتر هست گویا.

اتاقک به نظر بزرگتر شده و بخشی که در سامانه سپاه بیرون اتاقک هست هم تلفیق شده در اتاقک.

 

اما آیا ارتفاع اتاقک کنترل برای حتی نشستن یک نفر کوتاه نیست؟

 

 

 

 

به نظر دزفول مثل برخی سامانه های دیگه هنوز در مسیر تکامل خودش هست.

ما برخی نیازهای فوری داشتیم که شاید سامانه ای مثل مجید که به نظر خیلی فوری و ارزان و آسان تولید هست در بین پروسه تولید سامانه های زوبین و دزفول قرار گرفت تا اون نیازها را موقتا پاسخ بده و این سامانه ها هنوز در

حال تکامل هستند.

 

جای یک سامانه لیزری پرقدرت برای دفاع نقطه ای از مراکز حساس درون شهرها خصوصا خالیه در رژه های پدافندیمون.

 

 

 

ویرایش شده در فروردین 1 توسط alala

[MR9 115,312]

40 minutes قبل , alala گفت:

اتاقک به نظر بزرگتر شده و بخشی که در سامانه سپاه بیرون اتاقک هست هم تلفیق شده در اتاقک.اما آیا ارتفاع اتاقک کنترل برای حتی نشستن یک نفر کوتاه نیست؟به نظر دزفول مثل برخی سامانه های دیگه هنوز در مسیر تکامل خودش هست.ما برخی نیازهای فوری داشتیم که شاید سامانه ای مثل مجید که به نظر خیلی فوری و ارزان و آسان تولید هست در بین پروسه تولید سامانه های زوبین و دزفول قرار گرفت تا اون نیازها را موقتا پاسخ بده و این سامانه ها هنوز درحال تکامل هستند.جای یک سامانه لیزری پرقدرت برای دفاع نقطه ای از مراکز حساس درون شهرها خصوصا خالیه در رژه های پدافندیمون.

 

 

بسم ا... 

 

این تصویر بنا بر داده های موجود در وب ، نمای داخلی استقرار خدمه هست در سامانه تور ام-1 . خوب بلحاظ طراحی و ماموریت حساسی که بر عهده این سامانه دفاع هوایی گذاشته شده ، یک  محیط شلوغ ، تنش آفرین و غیرارگونومیک را میشود در آن دید که میتواند در زمان های خاص ، عملکرد خدمه را تحت تاثیر خودش قرار بدهد ،  با این تفاصیل ، اگر عکسی که امروز در رژه منتشر شد مبنا قرار بگیرد ، شاید توسعه یک شاسی چرخدار و افزایش مساحت اتاقک استقرار خدمه و سامانه های مرتبط با آن در یک فضای بزرگتر ، براساس تجربه بکارگیری شاسی شنی دار  تور  در سپاه از سال 2009 باشد . بدین معنی که  آقایان رفتندبررسی کردند و دیدند که عملکرد خدمه در چنین فضای تنگ و محصوری  چندان مطلوب نیست ، برای همین با نصب العین قراردادن تجربه های موجود از حرزنهم (یازهرا)  و نمونه های مشابه خارجی ، این طراحی جدید را اجرایی کردند . البته این روند تنها یک حدس اولیه هست ، چون مشخص نیست که این نمونه اولیه الان متعلق به سپاه هست یا ارتش ... چون اگر برای ارتش باشد ، یا تبادل تجهیزاتی با سپاه صورت گرفته  یا اینکه  از یک منبع غیر داخلی ، اجزاء اصلی مثل لانچر ، رادار و بقیه موارد را خریداری کردند و روی شاسی جدید نصب ...  و اگر برای سپاه بوده باشد ( که حضور آن در رژه ارتش بدون نام و نشان و علائم یک مقداری عجیب هست )  میشود احتمال داد  که شاسی شنی دار  موجود چندان مورد رضایت خدمه این سیستم نیست و نمونه مورد نظر تلاشی هست برای  بهبود وضعیت این سیستم با توجه به وظایفی که برعهده آن قرار دارد . 

با این حال ، این مساله باز هم باید مورد توجه قرار باید بگیرد که نمایش تک موردی در رژه ها نباید بیش از اندازه لازم خوشبینی ایجاد کند ، چون تا در خط تولید انبوه قرار نگیرد ، متاسفانه نباید روی هر نوع قابلیتی که این سیستم جدید دارد ، حساب باز کرد 

 

[MR9 115,312]

بسم ا..

 

 

 

 

[951 14,088]

4 hours قبل , MR9 گفت:

بسم ا..

 

 سلام

این دو تا بجز کامیون حامل ، در جزئیات خیلی با هم فرق دارند .