شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین )

[MR9 113,717]

 

 

پیش زمینه : این متن تنها تحلیل نظامی عملیات جنگی در اوکراین بوده و مباحث مربوط به اینکه چرا روسها دست به حمله زدند و حواشی سیاسی مربوط به آن باید جداگانه بررسی گردد 

 

روسهای سرخ یا روسهای صورتی !!!!!!

آیا ارتش روسیه بسوی شکست کامل گام بر می دارد ؟!!!!!!!

 

در مقدمه این مینی تحلیل از روند عملیات نظامی در اوکراین باید گفت که بررسی جزئیات  حقیقتا یک موضوع بسیار پیچیده است و در چند پاراگراف ، توضیح دادن شیوه طراحی عملیات آفندی و مقایسه آن با بک گراندهای تاریخی  شرقی و غربی کاری است بسیار سخت و حجم زیادی از داده های مطالعه شده به یکباره ، به بخش تحلیلی مغز انسان هجوم می آورد و ترتیب دادن و منظم کردن آن ، زمانی که پیش زمینه اصلی را نداشته باشیم ، عملا به یک فرآیند غامض تبدیل میشود.

 

با این حال ، هرسازمان نظامی ، برای اجرای عملیات نظامی در گستره های متفاوت ،نیازمند تقسیم نیرو است که این بدان معناست که عناصر فیزیکی قدرت رزمی می بایست به گونه ای در "عرض " و "طول" میدان رزم مورد چینش واقع شوند که امکان استفاده از حداکثر توان آتش آنها فراهم گردد ، در حالی که بطور همزمان ، امکان پشتیبانی از آنها در هر زمان و مکانی امکان پذیر گردد . ( این بحث بطور مستقیم به آرایشات رزمی واحدهای آفند کننده مربوط هست که توضیح آن از حوصله مخاطب قطعا خارج است )

 

 

نمایی از شیوه عمل ورماخت در دوران طلایی کاربرد تاکتیک حملات رعدآسا ( بلیتز گریک) 

البته شیوه عمل روسها در اوکراین قطعا بلیتز نیست ولی در برخی موارد شباهت های اولیه ای وجود دارد 

 

از روزهای آغاز نبرد در اوکراین ، تاکنون کارشناسان مختلف نظامی در سراسر دنیا با یادآوری نبردهای ارتش شوروی در افغانستان و چچن و تاحدودی گرجستان ، براین تلاش اند به نوعی با مشابه سازی شرایط صحنه نبردهای این سه دوره تاریخی ، به مخاطبان در سراسر دنیا این مساله را القاء کنند که روسها تنها چند روز با سقوط و متحمل شدن بدترین شکست تاریخ نظامی خود و دنیا فاصله دارند .

در واقع ، با شروع پیشروی ارتش روسیه و یگانهای جمهوری دونتسک و لوهانسک به درون خاک اوکراین و ظاهر شدن مشکلات جدی لجستیکی ، این پیش بینی ها تا حدودی به واقعیت نزدیک شد تا جایی که برخی به اعتقاد رسیده بودند که  مشکلات تعمیرو نگهداری ستون های زرهی مهاجمان ، اتمام سوخت و رها کردن ادوات در میانه میدان نبرد کار روسها را یکبار و برای همیشه تمام خواهد کرد . البته  با نگاهی به  شیوه رزم ارتش سرخ در جنگ دوم جهانی و سپس در نبردهای پس از آن که تلفات در حوزه های انسانی و سخت افزاری چندان برای رده های ارشد این ارتش اهمیت نداشت و تنها حرکت فلش های روی نقشه ، فرماندهان بلندپایه این کشور را درساختار کمونیستی به هیجان درمی آورد ، باعث شده تا حدودی پذیرش این روند با تردید روبرو شود .

در این 10 روز ( تحلیل برای روز دهم جنگ هست ولی مخاطبان محترم با توجه به روند سیتماتیک بررسی صحنه نبرد در انجمن میلیتاری ، می توانند خودشون نقشه ها را تا روز 29 بررسی کنند ) تنها با بررسی شیوه پیشروی ارتش روسیه بداخل اوکراین از روی نقشه های منتشر شده میتوان روش جنگ ارتش روسیه را تا حدودی شناخت ولی پس از 29 روز، هدفهای اصلی کرملین هنوز مشخص نشده است و باید برای شناخت آن صبر بیشتری داشت .درواقع امر ، آن دسته از کارشناسان نظامی که  تنها جنگ در صحنه نبرد اوکراین را بدون حواشی آن بررسی می کنند ، می توانند بخوبی دریابند که  روسها با علم به استقرار بخش قابل ملاحضه ای از سازمان رزم ارتش اوکراین درشرق این کشور ، درصدد هستند تا حد امکان ، دست به عملیات محاصره ای بزنند .

 

 

بر 29 مهر 1397 در 12:52 , MR9 گفت:

تاکتیک  ( 2 ) - مانور چرخشی (دورانی )

مانورهای چرخشی ، که در ردیف  تاکتیک های قدیمی  میدان نبرد قرار دارد ، نوعی تاکتیک احاطه ای است که در آن ، واحدهای مهاجم تلاش می کنند تا بطور کامل از روبرو شدن با شبکه دفاعی دشمن خودداری نموده و به جای آن تمامی  توان رزمی در دسترس  را  برای یافتن یک معبر مناسب  جهت پیشروی در عمق دفاع و در امتداد مسیرهای ارتباطی و لجستیکی  دشمن ، متمرکز کنند .

با اجرای این تاکتیک ، اینک عقبه واحدهای دشمن  در معرض تهدید جدی عناصر آفندی قرار گرفته و بالتبع ، عاقلانه ترین کاری که در سلسله مراتب فرماندهی مدافعان  صورت می گیرد ، خارج شدن از لاک دفاعی و اجرای عملیات عقب نشینی است که این خود ، موجب خواهد شد که عناصر در حال عقب نشینی ، اصطلاحا" به دشمن " پهلو / جناح " داده و بطور کامل در معرض آتش مهاجمان قرار می گیرد .

اگر قصد بر معرفی نمونه های تاریخی باشد ، اجرای تک تهاجمی ژنرال داگلاس مک آرتور در اینچون ( کره ) ، یک نمونه کلاسیک از اجرای تاکتیک های دورانی ( چرخشی ) بحساب می آید . در اجرای این تاکتیک ، عناصر رزمی نظیر واحدهای آبخاکی ، هوابرد ، و یگانهای هوایی  نقش محوری و پراهمیتی را برعهده دارند .

بااین وصف، بدلیل اینکه  واحدهای مامور به اجرای تاکتیک های دورانی ، فراتر از برد پشتیبانی  واحدهای کلاسیک ارتش وارد عملیات رزمی میشوند ،  ساختار لجستیک ارتش مهاجم می بایست از قابلیتهای بیشتری برای حمایت از واحدهای تکور برخوردار باشد .

صرفاً برای میلیتاری / مترجم : MR9

پی نوشت :

اگر قصد داشته باشیم تجربیات دفاع  مقدس را محور ارزیابی این تاکتیک قرار دهیم ، شاید این تحلیل سردار سرلشگر پاسدار محسن رضایی ( فرماندهی وقت کل  سپاه  ) نمونه خوبی  برای بررسی باشد . ایشان در یک جزوه منتشر شده از سوی دفتر وقت سیاسی سپاه ، چنین اعتقاد داشتند که در طول جنگ ، هرزمان واحدهای خودی قصد اجرای "تک جبهه ای " به خطوط دفاعی ارتش عراق را داشتند ، تقریبا" موفقیتی حاصل نیامد ولی هرزمان  معابر پیشروی بسوی دشمن ، به شکل مبتکرانه ای انتخاب شد ، واحدهای ارتش عراق بطور کامل غافلگیر شده  و دست به عقب نشینی می زدند .

   

 

انتخاب این تاکتیک ، قطعاً تصادفی نبوده  و دکترین " دیگ " ( دیگ بخار در اسناد آموزشی ورماخت )  که در جریان آن ، عمده یگان های مدافع می بایست در سطح استراتژیک محاصره و سپس نابود شوند در دستور کار ستاد کل ارتش روسیه قرار دارد . اما در مقابل ، ارتش اوکراین سعی دارد تا فراراز این دیگ های بخار متعدد ، سازمان رزمی خود را از محاصره یا انهدام کامل خارج کند ولی برخی در این میان معتقدند که این تلاش احتمالا با موفقیت روبرو نخواهد شد ، چرا که منجر به ایجاد دیگهای بزرگتر شده و این تنها هزینه جنگ را برای هر دوطرف در ابعاد انسانی و سخت افزاری بیشتر می کند .

ولی آنچه که  در این میان حائز اهمیت است ، خودداری واحدهای اوکراینی از رویارویی در سطح استراتژیک با مهاجمان و استفاده از شیوه های جنگ و گریز و وارد شدن به فضای باز ، باعث  خواهد شد تا یگانهای مدافع دربرابر حملات مداوم بالگردها ، آتش توپخانه و جتهای نیروی هوایی آسیب پذیری بیشتری را به نمایش گذارند به همین دلیل ستاد ارتش اوکراین تصمیم گرفت تا تمامی نیروها بسرعت به داخل شهرها عقب نشینی نمایند  و این مساله حتی باعث نشد این واحدها به سمت کیف یا حتی غرب دنیپر برای تشکیل یک خط دفاعی یکپارچه  دست به عقب نشینی بزنند و این امر در 2 حوزه به نفع روسها شد

1-ارتش روسیه احتمالا با پیش بینی این حرکت ، تا الان به جز در ماریوپل ، ایژیوم و  چند شهر دیگر ، عملا وارد جنگ شهری نشده

2- با جذب واحدهای رزمی اوکراینی به این مناطق ، باعث شده تا از انتقال آنها به محورهایی که  خطوط دفاعی ارتش روسیه در آنها ضعیف بوده و احتمالا با یک ضدحمله از هم فرومی پاشد ، جلوگیری نماید ( این شامل واحدهای زرهی  ، توپخانه و پیاده نظام میشود )

 

با این شیوه ، نه تنها دیگهای بخار ایجاد شده همچنان سرجای خودش باقی خواهد ماند ، بلکه روسها با ایجا دالان های سبز و تخلیه غیرنظامیان ، بتدریج سلاح های سنگین خود را وارد صحنه کرده و این برای ارتش اوکراین و زیرساختهای نظامی – غیرنظامی خبرخوبی نخواهد بود ( تجربه ورشو و برلین در جنگ دوم جهانی )

 

 

تاکتیک چکش و سندان 

 

با توجه به این مساله ، ارتش اوکراین سعی می کند تا در مناطق مسکونی مستقرشود و این یک جنگ فرسایشی را رقم می زند ولی نکته اینجاست که این جنگ فرسایشی با توجه به قدرت آتش بزرگی که احتمالا روسها وارد عمل می کنند ، چقدر ممکن هست ادامه پیدا کند ؟!!!

در مورد پاکسازی شهرهای تصرف شده تا این تاریخ ( 25 مارس 2022 ) هم یک نکته قابل توجه به نظر می رسد که روسها بطور همزمان قصد دارند هر سه شیوه پاکسازی را اجرا کنند ، بدین معنی که واحدهای رزمی و "دنبال پشتیبان" که در هر محوری حضور دارند ، عملا پاکسازی جبهه ای  ، پاکسازی جناحین و پاکسازی دورانی ( شن کِش) را دردستور کار خود قرار داده اند .

در پاکسازی جبهه ای ، یگانهای خودی به موازات خط اصلی دشمن آرایش گرفته و در عمق شروع به از میان بردن مدافعان می کنند ، در پاکسازی جناحین ، یگان های خودی ( در سطح گردان ) پس از نفوذ به عمق  منطقه دشمن ، به اصطلاح " باز" شده و سعی می کنند به موازات حرکت به جلو ، طرفین محور اصلی را به نیت الحاق با یگان های مجاور ، از نیروهای دشمن خالی کنند . اما در پاکسازی دورانی که به یقین مشکل ترین نوع پاکسازی است ، یگان های خودی سعی خواهند کرد با دور زدن دشمن ، ضمن گرفتن آرایش زنجیری ، محور یا منطقه مورد نظر را ابتدا از پشت خطوط دشمن محاصره و به مانند حرکت " بادبزن " بسمت جلو دست به پیشروی بزنند .

اما برای پاسخ به این سئوال که استراتژی روسها در اوکراین در زمینه نظامی چه ماهیتی دارد   ، به جای حرکت از پائین به بالا ( به معنای بررسی  انهدام ستون های لجستیکی روسها ، سقوط بالگردها ، بدون سرنشین ها و .... که در قالب جزئیات پس زمینه  میشود آن را تعریف کرد  ) باید از بالا به پائین  تحلیل کرد ، یعنی محقق نظامی می بایست به این نکته توجه کند که جنگ در هر مقیاسی با تلفات و همچینن مقاومت غیر قابل اندازه گیری و پیش بینی ارتش مدافع همراه هست ولی اینکه کدام طرف ممکن است در نهایت هدفهای خودش را بر روی زمین ( در جریان عملیات نظامی و سپس مذاکرات سیاسی )  محقق کند ، شرط اصلی یک بررسی نظامی خواهد بود .

 

 

دیگ بخار ورماخت در ویازما ( روسیه- شوروی ) -1941

دقت کنید ، لبه های قیچی ، همه واحدهای زرهی هستند 

 

با این حال ، سئوال اصلی این است که چرا روسها هنوز حرکت اصلی خود را بسمت کیف اجرا نکردند ؟ این سئوال بعد از 29 روز هنوز پاسخ مشخصی ندارد ، البته  بیلان ارتش اوکراین و مقاومت آن در یکسری از محورهای عملیات نظامی ، احتمالا برای روسها  غافلگیرکننده بود  و باید به این مساله  اذعان کرد که ارتش اوکراین یکسری تجارب اولیه را از نبردهای سال 2014 کسب کرده و کیفیت آموزش ناتو نیز در مساله بدون شک ، تاثیر داشته است .

ولی برخی ناظران معتقدند که تا محاصره و شکست کامل یگان های اوکراینی در شرق این کشور و آزاد شدن یگان های رزمی از این محورها ( در شرق و جنوب ، شامل خارکف ، دونتسک ، ماریوپل ، خرسون و احتمالا میکولایف ) و رسیدن سازمان رزمی گروه بندهای ارتش روسیه به حد نصاب لازم برای حرکت به داخل شهر کیف و ایجاد یک آرایش " 3 گیره " در کنار پدید آمدن یک مزیت " عددی" در تعداد گردان های آماده به رزم و باسازمان "بعلاوه " (+)  ( یعنی گردان های عمل کننده ، کمبود نیرو  تجهیزات نداشته باشند در تعریف ساده خودش )  این امر صورت نخواهد گرفت .

 

 

بعنوان حسن ختام این مینی تحلیل  ، باید یادآوری بشود که گروه ارتشهای جنوب ورماخت ( 64 لشکر و 16 تیپ مستقل )  وقتی در ژوئیه 1941 در دروازه های کیف قرار داشت و روسها با  6 ارتش کامل ( 5و6و12و18و26و29) جلوی انها صف ارایی کرده بودند علیرغم کامل نبودن سازمان رزمی حداقل با نسبت 2به یک در توپخانه و زرهی وپیاده نظام و  با نسبت 1.5 در حوزه  نیروی هوایی در مقابل روسها برتری داشتند ولی جنگ براساس طراحی قبلی انها پیش نرفت و برای تصرف کیف و خارکف به دردسر افتادند ، تاجایی که در محور ایرپن ( که الان مجدد جنگ درآن شدت بالایی دارد ) نزدیک 2 ماه متوقف شدند چون مقاومت بالایی از سمت روسها وجود داشت .در مقابل نزدیک به 25 ماه بعد وقتی روسها مجددا وارد منطقه خارکف شدند ، ( از شمال شرقی اوکراین ) و برای تصرف کیف به جلو می رانند ، چیزی نزدیک به 7000 قبضه توپ و 600دستگاه تانک را به درون یک جبهه کوچک ریخته بودند و علیرغم تلفات بالا ، درنهایت ششم نوامبر 1943 کیف دوباره تصرف شد . این نشان میدهد که تصرف شهرهای بزرگ ، نیازمند برنامه ریزی گسترده و جمع آوری نیرو به اندازه کافی است .

 

پی نوشت : 

 

1-استفاده از مطالب تالیفی و برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

2- جنگ میان روسها و اوکراینی ها در زمان تالیف و ترجمه این مطلب ، هنوز ادامه دارد و مطالب این متن تنها تا روز 25 مارس 2022 معتبر است و این امکان وجود دارد که شرایط صحنه تغییر کند . 

[MR9 113,717]

3 hours قبل , alala گفت:

 

روس ها با این توان موشکی و هوایی سوال اینجاست اصلا چطور فرودگاه و باندی باقی گذاشتند که پرنده های اکراینی همچنان پرواز می کنند؟ آیا از کشورهای همجوار به پرواز درمیان؟ از اونجا که برخی پرنده های لجستیک اکراینی در کشورهای همسایه و نزدیک مرزهای اکراین به برخی فرودگاه های مرزی مثلا لهستان رفت و امد دارند.

 

بسم ا... 

 

 

طبق داده هایی که وجود دارد ، نیروی هوایی اوکراین حدود 68 فقره زیرساخت هوایی از اتحاد شوروی سابق به ارث برده بود که براساس آن چیزی که می دونیم  13 فقره از آن تا قبل از شروع جنگ فعال بود به شکل رسمی .  به شکل خاص هم نیروی هوایی اوکراین بعد از مشاهده ضعف هایی که از جنگ نیمه محدود 2014 دید ، شروع کرد به تغییر اولویتهایی که باید در جنگ آینده ( چیزی که امروز داریم می بینیم ) باید با آن مواجه می شد . با اطلاعات بسیار محدودی که وجود دارد ، احتمالا ارتش اوکراین روی دخالت  فیزیکی ناتو حساب ویژه ای باز کرده بود .

 

با این حال ، تا قبل از جنگ ،  پایگاه هوایی Vasylkiv یگان چهلم تاکتیکی ( میگ-29 و ال-39 ) را در خودش جای داده بوده که بدلیل قرار گیری در جنوب کیف الان قطعا غیر قابل استفاده شده ، دومین مرکز این نیرو ، در پایگاه هوایی Kolomyia  در غرب اوکراین هست که یگان 11 تاکتیکی نیروی هوایی ( میگ-29 )  را در خودش جای داده ( محتمل ترین سکوی پرواز برای جتهای اوکراینی ) ، سومین زیرساخت مهم این نیرو هم در  Mirgorod بود ( سوخو-27 و میگ-29 ) هست ( در غرب خارکف و جنوب سومی ) و  درنهایت پایگاه هوایی Kulbakino در شمال میکولایف (سوخو-25 و سوخو-24 )  که با توجه به شدت درگیری ، احتمالا این پایگاه هم از دور خارج شده باشد  

 

بر 28 بهمن 1400 در 09:48 , MR9 گفت:

اما مهم تراز این ، حضور تعداد زیادی از واحدهای ارتش منظم روسیه  در این منطقه ، به روسها اجازه می دهد تا برای مدتهای طولانی ، جای پای مناسبی را برای خود در اوکراین بدست آورند تا برای حملات آینده ، از آن استفاده شود . علاوه براین ، حضور یگانهای روسی ، حاکمیت ملی اوکراین را بر خاک خود به چالش می کشد که این امر به معنای یک بازی طولانی برای طرفین دعواست .از سوی دیگر ، دست زدن به یک عملیات رزمی تمام عیار با هدف اشغال تمام سرزمین اوکراین در شرق رودخانه دنیپر ، یک امر بسیار متفاوت خواهد بود . در حالی که ارتش روسیه ، میراث دار ارتش شوروی سابق با قدرت آتش محدودتر است ، اما همچنان یک چکش بسیار سنگین بشمار می آید

 

صحنه نبرد بعد از 30 روز هنوز پیچیده است ... احساس می کنم روسها هنوز برای  اینکه گستره و میزان  دخالت خودشون را در اوکراین اعلام کنند ، مردد هست ( علیرغم اینکه گفته شده محدود به  لوهانسک و دونتسک بوده )  برای همین برای زدن پایگاه هوایی فعال ارتش اوکراین زیاد تمایل نشان ندادند ولی عجالتا چند حمله به غرب اوکراین بخصوص علیه  ایوانو- فرانکویسک و کاربرد کینژال نقطه آغاز بوده و اینکه با توقف پیشروی زمینی و محدود کرد عملیات در دو تا جمهوری نامبرده ، حمله به  زیرساختها شدت بیشتری بخودش بگیرد هست .

 

از یک نظر هم به ممکن هست علت تمرکز روسها به شکل همزمان روی مراکز ثقل و یگان های خط مقدم ( که نتیجه مستقیم آن تقسیم شدن شدت آتش به شکل یکسان روی زیرساخت ها و واحدهای نظامی درگیر است )  یک دلیل مهم و آن  ، استفاده از حداکثر قدرت آتش متعارف برای پراکنده کردن واحدهای اوکراینی و جلوگیری کردن از تمرکز آن ها در خطوط تماس داشته باشد  .

 

ولی نکته ای این وسط قرار دارد که البته باید اثبات بشود . حملات هوایی  ، توپخانه ای و بدون سرنشین در محورهای درگیری که به شکل دقیق صورت می گیرد ، به احتمال 70تا 80 درصد خارج از خاک اوکراین در حال کنترل هست و به واحدهای میدانی اوکراینی هم اطلاعات دقیقی می رسد که با این دقت دارند عمل می کنند ، با توجه به اینکه ارتش اوکراین قبل از جنگ چنین تجهیزاتی را نداشت ( براساس دیده ها و شنیده ها )  ، حضور کشور یا کشورهای ثالث محتمل به نظر می رسد البته به شکل کاملا کنترل شده و نامحسوس که حساسیت روسها را برانگیخته نکند .

 

اما اینکه چرا علیرغم حملات وسیع کروز/ بالستیک هنوز نیروی هوایی اوکراین فعالیت دارد ، این را باید در چند عامل دید : 

1- آن چیزی که دارد دیده میشود ، فعالیت نیروی هوایی اوکراین بشدت محدود شده ، پس حملات موثر بوده بطور نسبی  ...

2- در حوزه برنامه ریزی برای حمله ، نیروی بالستیکی ، کروز و نیروی هوایی نیازمند " اطلاعات بر خط " هست و به نظر می رسد که روسها در حین نبرد مبادرت به کسب اطلاعات می کنند  ( تاکتیک قدیمی بکاو و بکش که با خطا و تلفات هم همراه هست ) 

3- کمک اطلاعاتی خارجی به اوکراین در حوزه نحوه عملکرد رهگیرهای روسی و خلاء های ایجاد شده ای که ممکن هست در کریدورهای پروازی نیروی هوایی روسیه در طول نبرد ایجاد شده باشد  

4- در طراحی حملات آفندی برای حمله به مراکز ثقل دشمن ، 5 عامل هست که به موثر بودن چنین حملاتی کمک می کند 

الف :  میزان کسب اطلاعات از صحنه نبرد 

ب: سامانه های کنترل و فرماندهی مهاجمان و شکل / گستره استفاده آنها از اطلاعات برخط 

ج: وجود حسگرهای پیشرفته در صحنه نبرد که باید اطلاعات را جمع آوری کند 

د: تسلیحات هدایت دقیق 

ه: تلفیق درست اطلاعات و سلاح ها  

 

تا اینجا ( 27 مارس 2022 ) روسها نشان دادند  ( براساس تصاویر ، ویدئوها ، تحلیل ها و ... ) که هنوز از لاک قدیمی تکیه صرف بر روی قدرت آتش ( مهمترین شاخصه یک ارتش موج دومی ) بیرون نیامدند ( مثل خود ما ) و تنها عامل بازدارنده هسته ای باعث شده تا عامل مداخله گر ثالث بطور مستقیم وارد عمل نشود ( البته حتی سلاح هسته ای روسها هم باعث نشد تا سیل تسلیحات از سمت غرب بسمت اوکراین سرازیر نشود و این از جمله نشانه های مهم محدودیت بازدارندگی هسته ای است )  و در حالی که همه انتظار داشتند که یک پیشروی شیک و منظم به شیوه عراق سال 1990 را دوباره ببینند ، این مساله واقعیت پیدا نکرد و جنگ همچنان بر روی زمین ادامه دارد ( البته فاصله 32 ساله بین عملیات طوفان صحرا و جنگ دراوکراین را باید درنظر گرفت در همه ابعاد خودش ) 

مضاف بر آن ، نکته جالب ماجرا اینجاست که تا الان ، شلیک کروزها و بالستیک ها باعث نشد تا نیروی هوایی اوکراین کامل از بین برود ، گرچه فعالیت اش بسیار محدود شد و این بخوبی نشان میدهد که درصورت سرمایه گذاری بر روی توان هوایی که بخوبی پراکنده شده و حفاظت بشود ، حتی در صورت شلیک بیشتر از 1000 تیر بالستیک و کروز هم فرصت ابراز وجود را دارد . 

 

3 hours قبل , alala گفت:

به هر حال اماده سازی پرنده ها، سوخت گیری و مسلح سازی چطور زیر سایه نیروی هوایی قدرتمند ارتش روسیه در حال انجام هست؟ (چیزی که مثلا در مورد صهیونیستها در یک جنگ احتمالی به نظر خیلی روشن هست که در صورت تهدید فرودگاه هاش به نظرم از فرودگاه های در اختیار مصر و اردن فرضا و حتی ممکنه در صورت نیاز شدید برخی فرودگاه های غربی سعودی و لیبی و سودان به عنوان جایگزین یا لااقل در شرایط اضطرار برای پناه و فرود استفاده کنند)

 

این استفاده از عبارت "  نیروی هوایی قدرتمند ارتش روسیه" یک عبارت صد در صد مبتنی بر احساسات هست . در دکترین نیروی هوایی شوروی سابق ، نیروی هوایی و به تبع آن هوانیروز  یک وظیفه مشخص داشت و آن پشتیبانی از یگان های زرهی ، پیاده و مکانیزه نیروی زمینی بر روی زمین بود ، در نتیجه در شوروی سابق ، به جای نیروی هوایی ،  از واژه هواپیمایی جبهه ای و هواپیمایی استراتژیک ( بمب افکن های دوربرد و ... ) استفاده می شد . ارتش روسیه هم نزدیک به 10 تا 15 سال هست که از این دکترین قدیمی دارد فاصله می گیرد و ظهور رهگیرهای تخصصی که باید آسمان منطقه را از مهاجمان پاک کنند تازه دارد یک شیوه استاندارد میشود . پیاده کردن تاکتیک های قدیمی با تجهیزات جدید ، نشان می دهد که روسها  هنوز برای تطبیق بین فناوری جدید و تاکتیک های خودشون مشکل دارند .

ولی این درمورد IAF زمین تا آسمان تفاوت دارد ... ارتش عبری حداقل از جنگ 1973 به بعد متوجه شد که در اختیار گرفتن آسمان منطقه نبرد در دو حوزه اطلاعات و سخت افزار  ، کلید پیروزی های آینده است و تا قبل از 2006 ای ایده با موفقیت اجرا شد ولی اینکه بعد از این تاریخ ، مشغول چه کاری هستند که با شرایط جدید خودشون را منطبق کنند ، بحث کاملا جداگانه ای است . 

 

پی نوشت : 

این تحلیل ، تنها براساس شواهد موجود تا 27 مارس 2022 بیان شده و ممکن است در آینده با انتشار اطلاعات جدید ، در ماهیت آن تغییراتی ایجاد شود .

 

[MR9 113,717]

 

 

مقدمه مولف/ مترجم : این نکته می بایست خدمت مخاطبان محترم این سطور یادآوری شود که این متن ، تنها بیلان عملکرد یک تیم ، متشکل از متخصصان نظامی و سیاسی است و الزما! به معنای تایید یا عدم تایید  مطالب آن نخواهد بود .

شبیه سازی محیط رزم و یا آنچه که war game نامیده می شود در یک تعریف در محدوده زیر بررسی می گردد :

بازی جنگ طبق تعریف وزارت دفاع آمریکا شامل: "شبیه‌سازی از یک عملیات نظامی که شامل دو یا چند نیروی مخالف است، که در آن از قوانین، داده‌ها و رویه‌هایی طراحی شده برای نمایش دادن شرایط یک زندگی واقعی یا نزدیک به واقعی استفاده می‌شود" است .

 

 

پروژه بازی جنگ، باعث بوجود آمدن بازیهای جنگ کامپیوتری بسیاری در شاخه‌های مختلف نظامی گردید.کشورهای پیشگام در توسعه قدرت نظامی نظیر ایالات متحده  ، از بازیهای جنگ، برای مکانیزه کردن آموزش نیروهای نظامی خود نیز استفاده می‌کنند که برای این کشورها این خود بعنوان هدف بزرگی مطرح می‌باشد. یکی از دلایل استفاده از سیستمهای بازی جنگ به هنگام رزم، امکان تحلیل و بررسی راه کارهای موجود و موفق به همراه  شبیه سازی کردن رزم آتی می‌باشد.

 

 

آدمیرال زینویف روژستونسکی

 

بعنوان یک شاهدمثال تاریخی در خصوص اهمیت طراحی و اجرای بازی جنگ ، می توان به یک نمونه بسیار عبرت برانگیز اشاره نمود .  در بازه سال تحصیلی 1903-1902 ، آکادمی نیکلای نیروی دریایی ارتش روسیه تزاری مستقر در سن پیترزبورگ ، شاهد  اجرای شبیه سازی رزم دریایی توسط دو کاپیتان این نیرو بود که توسط آدمیرال زینویف روژستونسکی ، مورد داوری قرار گرفت . این شبیه سازی ، به شکل غیر قابل باوری ، با محوریت یک نبرد سنگین میان نیروی دریایی روسیه و نیروی دریایی ژاپن  انجام شد که در نوع خود ، یک پیش بینی هیجان انگیز از  نبردی بود که دو سال بعد (1905 ) صورت واقعی بخود گرفت .

 

گزارش هایی که از این  شبیه سازی در دست است ، نشان می دهد اسکادران های نیروی دریایی روسیه ، مستقر در شرق دور ( ولادی وستک  و پورت آرتور )  به محور اصلی قدرت روسیه در این حوزه تبدیل شده بودند و بهترین شیوه برای شکست دادن این ناوگان ، اجرای یک عملیات آفندی بارعایت دقیق اصل غافلگیری و بدون اعلام جنگ ، تشخیص داده شد  . در این شبیه سازی ، ناوگان روسی بدون هیچ اخطاری ، در بندر مورد تهاجم قرار گرفت و نابود شد .

 

 

با توجه به سلسله وقایعی که یک  سال بعد ( 8 فوریه 1904 )  ، بوقوع پیوست ، شرکت کنندگان در این شبیه سازی ، به درستی ، راهبرد اصلی نیروی دریایی سلطنتی ژاپن را  برای شروع جنگ ، پیش بینی نموده بودند.

 

با توجه به اهمیت شبیه سازی رزمی ( war game ) برای پیش بینی و بررسی چگونگی عملکرد ارتشها ، تایم لاین توسعه این حوزه دانش نظامی مورد بررسی قرار می گیرد

الف-  شروع  در بازه زمانی سالهای 1800-1664 ( توسعه این شیوه علمی توسط شخصی به نام کلرک در بریتانیا به سال 1781)

ب-  توسعه  شبیه سازی محیط رزم مدرن 1824-1811 ( پیشگام این دوره شخصی به نام  فون رزویتز در سال 1811)

پ-  عصر تئوریهای مدرن 1871-1825 ( پیشگام این دوره ، ژنرال هلموت فون مولتکه به سال 1825)

ث- گسترش جهانی تئوری های شبیه سازی میدان رزم 1913-1872 ( البته در این دوره یعنی از سال 1776 تا 1912 ، این  تئوری ها وارد ایالات متحده گردید و پیشگام  سرگرد مهندس ، دبلیو . آر. لیورمور بشمار می آمد )

ح- بازه زمانی 1907-1872 نوآوری و کمرنگ شدن تئوری های شبیه سازی میدان رزم در آلمان

خ- بازه زمانی 1913-1890 ، تولد نسخه دوم تئوری بازی جنگی در آلمان

د-  بازه زمانی 1918-1905 ، توسعه  تئوری بازی جنگی در جنگ نخست جهانی

ذ- بازه زمانی بین دو جنگ بزرگ 1938-1919 ، عصر رویاپردازی ( پیشگام این عصر ، لیدل هارت بریتانیایی )

ر- بازه زمانی 1941-1938 ، عصر طوفان بزرگ در تئوری های شبیه سازی ( پیشگام این عصر ، ژنرال بک آلمانی )

ز- بازه زمانی 1946-1942 ، عصر رکود

ژ- بازه زمانی 1950-1947 ، آغازی نو در تئوری های شبیه سازی

ف- بازه زمانی دهه60 میلادی ،  روند کند توسعه تئوری های شبیه سازی ( پیشگام ، رابرت مک نامارا ، وزیر دفاع وقت ایالات متحده )

ق- بازه زمانی دهه 70 میلادی ، تجدید نظر در تئوری های شبیه سازی میدان نبرد

ک-  بازه زمانی دهه80 میلادی ،  وعده هایی که می بایست بدان جامه عمل پوشاند

گ- بازه زمانی 1991-1990 ، شبیه سازی محیط رزمی در محیط مملوء از شن و ماسه

ل-  بازه زمانی 2000-1992 ، بازگشت تئوری پاشنه آشیل

 

شبیه سازی یک جنگ طولانی آیا اوکراین می جنگند ؟!!!!

 

چند هفته قبل از شروع عملیات تهاجمی ارتش روسیه به اوکراین ، دانشکده رزم تفنگداران دریایی ارتش ایالات متحده ، میزبان یک شبیه  سازی جنگ بمدت 4 روز برای پیش بینی روند عملیات نظامی احتمالی روسها در اوکراین بود . براساس داده های موجود ، این شبیه سازی نبرد به تقریب حرکات ارتش روسیه را در هفته نخست نبرد پیش بینی نمود ، با این حال ، پس از ورود این جنگ به ماه دوم ، کالج رزم سپاه تفنگداران دریایی و مرکز پژوهشی Brute Krulak که عمدتا در محورهایی نظیر نوآوری و جنگ آینده ، دست به طراحی و اجرای شبیه سازی های جنگ می کند ، طرحی را با هدف بررسی چگونگی توسعه عملیات نظامی روسها در خاک اوکراین با تاکید بر سناریوهای احتمالی مقاومت ملی مدافعان در برابر حملات ارتش روسیه  به آزمون نهاد .

 

 

دانشکده رزم سپاه تفنگداران ارتش ایالات متحده

 

مشاوران این وارگیم ، سوابق و تجربیات رزمی را در سطوح مختلف به نمایش می گذاشتند که شامل افسران ارتش ایالات متحده ، نمایندگان ناتو ، دو کارشناس سیاست داخلی روسیه ، یک سرهنگ بازنشسته اوکراینی در ستاد کل ارتش اوکراین می گردید . طراحی صورت گرفته برای این وارگیم بصورتی بود که جنگ را از یک بازه 24 ساعته تا 3 ماهه  برنامه ریزی می نمود تا اینکه با توسعه تدریجی عملیات نظامی ، یک بازه 365 روزه ( یکسال ) را برای این سری از نبردها در نظر بگیرد. بااین وصف ، طولانی کردن مدت زمان  درگیری ، مستلزم فراهم کردن درجه بالاتری از داده های انتزاعی بود تا درجه صحت قضاوت به واقعیت به شکل نسبی نزدیک شود که این امر نیز بازیکنان را وادار می ساخت تا ملاحضات عملیاتی و راهبردی گسترده تری را در بازه طولانی مد نظر  بررسی نمایند .

 

 

این کارگروه مشاوران ، پس از بررسی تحولات ژئو استراتژیک و عملیاتی قابل پیش بینی درباقی مانده سال جاری ( 2022) تا آغاز سال 2023 به این نتیجه رسیدند که روسها پس از یکماه عملیات نظامی ، به اوج بیلان رزمی خود دست یافته اند که کمتر از اهداف حداکثری پیش بینی شده اولیه بشمار می رود . با توجه به ترکیب اراده اثبات شده ارتش اوکراین برای دفاع و قابلیت های رزمی واحدهای آن ، چشم انداز پیش رو برای ارتش روسیه به منظور ورود به جنگ شهری سنگین بسیار دلهره آور ارزیابی گردید . دراین شبیه سازی ، با اتمام تابستان 2022 روسها دیگر توان تعقیب اهداف اصلی و اعمال قدرت نظامی حداکثری به منظور اشغال یک شهر بزرگ را نداشتند ، در حالی که متقابلاً ارتش اوکراین نیز فاقد قدرت و توان رزمی موثر برای بیرون کردن ارتش روسیه از مناطق تصرف شده بود . در چنین شرایطی ، وقتی که دوطرف توان اعمال قدرت نظامی برای ایجاد یک اثر قاطع بر صحنه رزمی را در اختیار نداشتند ، تیم های مشاوره ای به این نتیجه رسیدند که بدون وجود روند مذاکرات دیپلماتیک ، جنگ بسوی یک بن بست نامحدود پیش خواهد رفت .

 

 

پیامدهای این بن بست نظامی ، در این شبیه سازی برای طرفین بسیار زیاد ارزیابی گردید . در درجه نخست ، تلفات انسانی بدلیل کاربرد آتش غیر دقیق و پرحجم ، برای روسها و اوکراینی ها  سیر صعودی بخود خواهد گرفت و بحران پناهجویان ، نه تنها اقتصاد اوکراین ، بلکه کل اتحادیه اروپا را تحت تاثیر قرار خواهد داد.

نقل قول

این مساله برای ایالات متحده نیز یک بن بست استراتژیک خواهد بود ، چرا که برنامه ریزی برای ایجاد ترتیبات دفاعی موقت مستلزم ایجا  یک زیرساخت لجستیکی شبه دائمی بوده ، در حالی که ایجاد یک بستر جدید برای فراهم آوردن موفقیت برای یگان های اوکراینی نیازمند ساخت مراکز آموزشی جدید است تا قدرت رزمی ارتش اوکراین در خطوط مقدم با روسها ، مرتباً تقویت گردد تا امکان تعویض مستمر نیروها به منظور کاهش فرسایش ناشی از قرار زیر آتش شدید فراهم آید و به یگانهای نظامی اوکراینی فرصت بازسازی و استراحت داده شود .

 

با این اوصاف ، همانطوری که این شبیه سازی جنگی در حال اجرا بود ، شگفتی های بسیار زیادی پدید می آمد . اولین مورد عجیبی که طراحان و بازیگران با آن روبرو شدند ، این بود که فرض اولیه در مورد چشم انداز ارتش روسیه از ورود به خاک اوکراین ، بسیار ناقص بود . در واقع امر ، ارزیابی اولیه این بود که در طی 4 ماه اول جنگ ، وزن سنگین ارتش روسیه ، بتدریج ارتش اوکراین را از بین خواهد برد واین مساله زمینه اشغال کامل اوکراین  را فراهم خواهد کرد  (  در حالی که ما در میلیتاری پیش بینی کرده بودیم که ارتش روسیه امکان اشغال کامل اوکراین را ندارد و  در این حوزه ، یک – هیچ از مخازن فکر آمریکایی جلوتر بودیم .م ) 

 

 

 

پس از تجزیه و تحلیل براساس داده های موجود از منابع باز ، به منظور ایجاد یک تصویر عملیاتی و ارزیابی تلفات از زمان آغاز نبرد ، مجموعه تیم طراحی وارگیم موافقت نمود که روند جنگ در یک بازه 30 روزه پیش بینی شود و اشغال شهرهای سومی ، ماریوپل و کونوتوپ بعنوان مبناء برای پیش بینی روند در نظر گرفته شود ( تا اینجا تنها ماریوپل و سومی به شکل نسبی تصرف شده  و جنگ در بقیه نقاط ادامه دارد . 6 آوریل 2022 .م )  .

پس از آن بازیگران وارگیم موظف شدند تا حرکات ارتش روسیه را برای تابستان سال 2022 تعیین نمایند و بعنوان مثال ، نحوه استفاده فرماندهی ارتش روسیه از نیروهای مانوری آزاد شده خود پس از اشغال شهرهای فوق الذکر و همچنین گزینه بکارگیری یگان های ذخیره عملیاتی را به ریز تشریح نمایند . نتیجه این بررسی ها نشان داد که ارتش روسیه در تابستان 2022 فاقد توان رزمی مناسب برای یکسره کردن کامل سرنوشت ارتش اوکراین و از میان بردن توان رزمی آن خواهد بود .

 

دومین شگفتی در جریان این وارگیم ، تایید این نکته بود  که چگونه ،  اهداف سیاسی طراحی شده توسط کرملین ، می تواند بهترین توصیه های نظامی ژنرال های ستاد کل ارتش روسیه را از بین برده و بی اثر سازد ( در انجمن میلیتاری این نکته در چند روز پیش به صراحت بیان شد که  ظاهرا اهداف سیاسی بر اهداف نظامی در استراتژی روسها در اوکراین چربش دارد و این احتمالا فاجعه درست خواهد کرد که درست ، تکرار دخالتهای سرفرماندهی okw در کار ژنرال های میدانی ورماخت در جنگ دوم جهانی بود .م ) 

 

 

در همین راستا ، نبرد تابستان 2022 نشان داد که بازیگران این وارگیم ، مجبور شدند تا بهترین واحدهای رزمی و همچنین ذخایراستراتژیک خود را برای محقق کردن اهداف سیاسی ، وارد صحنه کنند .در نتیجه ، این امر که الزامات سیاسی بر تصمیم گیری های نظامی غالب می بود ، باعث شد تا  درطراحی عملیات نظامی ، توصیه های نظامیان متخصص به نفع اهدافی که بلحاظ سیاسی ، اهمیت بیشتری داشت ، نادیده گرفته شود ( این همان حماقتی بود که ژنرالهای آلمانی  با تسلیم شدن در برابر خواسته های سیاسی محور فرمانده کل ورماخت مرتکب شده و عواقب آن را با بعضاً با جان خود پرداخت کردند . م )  دراین مورد ، ولادیمیر پوتین این شبیه سازی ، دستور داد  که برای حفظ قدرت ، دستیابی به  پیروزی های نظامی با ارزش خبری بالا از اولویت اول برخوردار بوده و پیامدهای نظامی آن در میدان نبرد ، کمتر مورد توجه قرار می گرفت .

 

 

تابستان و پائیز سال 2022

عملیات نظامی روسیه در تابستان سال 2022 ( دراین شبیه سازی . م )  برای دستیابی به موفقیتهای نمادین و نه بهبود وضعیت نظامی در صحنه نبرد همچنان اولویت داشت . علیرغم افزایش نبرد چریکی در اوکراین ( در مناطق اشغالی که دوستان پیش بینی کردند .م )  ارتش روسیه حملات محدودی را برای تعقیب اهداف خود آغاز نمود ، با این حال ، به استثنای ماریوپل ، بقیه اهداف تقریبا دست نیافتنی بوده و بخش قابل توجهی از خطوط مقدم روسیه و اوکراین ، به سختی از تحرک لازم برخوردار می بود . تنها استثنای موجود ، ضدحملات موضعی ارتش اوکراین بود که بخشی از شمال غرب اوکراین را از روسها بازپس گرفت ( در حالی براساس داده های میدانی ، هم اکنون روسها بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای رزمی خود را در این منطقه به نسبت عقب کشیده اند تا طبق شنیده ها به شرق اوکراین و در منطقه دونباس منتقل نمایند .م )

نکته اصلی این استراتژی ( در وارگیم . م ) این بود که  علیرغم عدم تحرک در خطوط مقدم ، فرسایش ناشی از طولانی شدن نبرد ، همچنان با درجه بسیار بالایی سیر صعودی بخود می گرفت و در حالی که نرخ فرسایش رزمی ارتش روسیه بالاتر از حریف خود می بود ، یگانهای ارتش اوکراین ، کمتر دچار این روند شده بودند . براساس پیش بینی های این شبیه سازی ، بخش قابل ملاحضه ای از تلفات ارتش روسیه ، در رده افسران باتجربه ، پرسنل نظامی و خودروهای زرهی است که با تعداد رو به افزایش ارسال تسلیحات ضد زره قابل حمل تناسب مشخصی را پدید می آورد .

 

 

دراین  شبیه سازی جنگی ، ارتش اوکراین با استفاده از بدون سرنشین های انتحاری  ، تلفات قابل ملاحضه ای را بر ستون های مکانیزه ارتش روسیه ، شامل تانکها ، نفربرهای زرهی ، توپخانه خودکششی وارد آورده و این مساله با توجه به اطلاعات موجود که ارتش اوکراین تا آنزمان ( تابستان و پائیز2022 )  بیشتر از 50 سلاح مختلف ضد زره در اختیار خواهند داشت و این تعداد روند افزایشی نیز بخود خواهد گرفت ، به تقریب شاید به حقیقت نزدیک باشد . درواقع ، اگر از هر 10 فروند بدون سرنشین انتحاری ، در یک بازه 24 ساعته ، فقط یک خودرو مورد هدف قرار گیرد ، معادل 150 دستگاه دریک ماه و 1350 دستگاه از تابستان 2022 تا کریسمس 2023 از بین خواهد رفت . علاوه براین ، نرخ موفقیت انهدام فقط 10 درصد ، درنظر گرفته شده که احتمالا بسیار پائین است . این روند ، اگر با ورود هزاران سلاح ضد تانک همراه شود ، موجب خواهد شد که ارتش روسیه ، بتدریج کمتر از ستون های زرهی در عملیاتهای رزمی خود استفاده کند و این امر تلفات انسانی را تدریجا افزایش خواهد داد که این امر نیز در طول یک بازه 365 روزه ، تلفات روسها را معادل کل تجهیزاتی که از ابتدای جنگ وارد نبرد کرده اند ، می رساند .

 

پی نوشت :

1- ادامه دارد ....

1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

 

 

[bluemoon 577]

چقدر هزینه میکنند و چقدر مباحث را به صورت علمی و اکادمیک تجزیه تحلیل میکنند

حتی اگر درست مطابق برنامه جلو نره باز هم حرفهایی زیادی برای گفتن داره و باز شاهد جهش و نواوری برای عرصه های واقعی میشه

 

[worior 25,819]

نابود شدن چند تانک و نفربر تو یه جنگ چیز عجیبی نیست، این یه اتفاقی کاملا بدیهی هست، اما در تعداد بالا با سرعت زیاد رو من فکر فکر نمیکردم کسی علاقه به تکرار این اشتباه داشته باشه:

بعد از جنگ 33 روزه (2006) تصورم این بود که کلا زرهی رو باید کنار گذاشت(البته این خیلی رادیکال هست)،
اما واقعیت اینه که همون موقع نجوای "زرهی منسوخ شد" به گوش میرسید. و البته خیلی قبلتر وقتی حزب الله عراق آبرامز ها رو وسط خیابون با آرپیجی 29 و شلوار گرم کن میزدن! در حالی که تنها پناه آمریکاییها بلوک های بتنی و دیوارهای سریع بود اونم در زمانی که جنگ تمام شده بود و هیچ یک از سیستم های پشتیبانی رزمی زمان جنگ وجود نداشتن.

5 hours قبل , MR9 گفت:

درواقع ، اگر از هر 10 فروند بدون سرنشین انتحاری ، در یک بازه 24 ساعته ، فقط یک خودرو مورد هدف قرار گیرد ، معادل 150 دستگاه دریک ماه و 1350 دستگاه از تابستان 2022 تا کریسمس 2023 از بین خواهد رفت . علاوه براین ، نرخ موفقیت انهدام فقط 10 درصد ، درنظر گرفته شده که احتمالا بسیار پائین است . این روند ، اگر با ورود هزاران سلاح ضد تانک همراه شود ، موجب خواهد شد که ارتش روسیه ، بتدریج کمتر از ستون های زرهی در عملیاتهای رزمی خود استفاده کند و این امر تلفات انسانی را تدریجا افزایش خواهد داد که این امر نیز در طول یک بازه 365 روزه ، تلفات روسها را معادل کل تجهیزاتی که از ابتدای جنگ وارد نبرد کرده اند ، می رساند .

 

 

اونچیزی که برای زرهی مشکل اصلی رو ایجاد میکنه پیشروی و مقابله با تانک های دشمن نیست، بلکه نابود شدنشون عمدتا در پشت جبهه(جنگ ایران و عراق!)، بوسیله پهپاد و موشک(جنگ 2006 و جنگ اخیر در قره باق و اکراین) هست، و بعد از جنگ بوسیله حملات چریکی هست. بدون زرهی نمیشه جنگید اما با این زرهی های موجود به هیچ نتیجه مشخصی هم نمیشه دلخوش بود.

مبنای این حرف نرخ بالای انهدام تجهیزات خودرویی در طی 26 روز جنگ هست. 

اگر منابع دو طرف رو بپذیریم و تلفات اعلامی هر دو طرف رو قبول کنیم، نزدیک به 4000 خودروی زرهی(اعم از تانک، نفربر، امرپ و خودروی مسلح) از بین رفته اونم در یک زمان بسیار بسیار کوتاه.

این یعنی انهدام یک ارتش بسیار بزرگ، قوی و کامل در کمتر از 26 روز. و البته انهدام کل تفکر رزم زمینی بلوک شرق (از اونجایی که هر دو طرف از یک سنت سواره نظام پیروی میکردند)

 

به نظر میاد انقلاب بعدی در حوزه زرهی بزودی رخ بده و این انقلاب نه در زره هست و نه در دفاع فعال و پدافند اختصاصی برای تانک:

- بلکه در مصرف سوخت و لجستیک.

 

زرهی بعدی باید بتونه دست کم 2 هزار کیلومتر بدون نیاز به سوخترسانی طی طریق کنه. و به اندازه یک یا دو خدمه اش که نیروی تخصصی هستن، آذوغه و برای حداقل یک الی دو هفته ذخیره رزمی داشته باشه.

این یعنی :

- باک سوخت بزرگتر.

- موتور کم مصرف تر

- زره سبکتر، وزن سبکتر

- کالیبر کوچکتر، مهمات بیشتر ، موثرتر و دوربرد.

- تفنگ با زاویه بیشتر

 

--

ندای جنگ روبوتیک داره شنیده میشه و این علتش تلفات هست، اما لجستیک روبوتیک و تجهیزات با دوام در این بخش بسیار دور از انتظار هست، و به در نهایت به شکل گیری ارتشهای بسیار گرانقیمت با نرخ فرسودگی و خروج از رده سریع ختم خواهد شد.

 

 

شاید در جنگ بعدی همه زرهی ها اینترنت باند پهن ماهواره ای داشته باشن و اوپراتورشون پشت کنسول نشسته باشه،...

 

 

[MR9 113,717]

13 minutes قبل , worior گفت:

 نظر میاد انقلاب بعدی در حوزه زرهی بزودی رخ بده و این انقلاب نه در زره هست و نه در دفاع فعال و پدافند اختصاصی برای تانک:

 

 

بسم ا... 

 سال 96 در تاپیک موشک اسپایک ، یک جمله 3  خطی عرض کردم خدمت دوستان ، کسی زیاد دنبالش را نگرفت و البته عجیب هم نبود ، چون همه دنبال سخت افزارند تا بحث های جدی تر 

 

بر 23 مرداد 1396 در 18:36 , MR9 گفت:

 

انقلاب در امور نظامی (REVOUYLTION IN MILITARY AFFAIRS - RMA)  عمدتا شامل تحول در سه حوزه است:

1-   تغییر در ابزارهای جنگ شامل برتری اطلاعاتی ، سامانه های فرماندهی ،حملات دقیق و دوربرد ، ارتباط حسگرها با لانچر 

2-   تغییر در رفتار نظامی شامل دکترینها ، عملیات مشترک ، هم افزایی نیروها ، تمرکز زدایی و پرسنل هوشمند

3-   تغییر در ماهیت جنگ ، رزم سایبر ، رزم غیر خطی ، رزم چهار بعدی ، ترکیب فناوری برتر با آسیب رسانی کمتر

 

در خصوص اوکراین ، البته هنوز متن ادامه دارد و بخش اصلی آن باقی مانده ، ولی در تایید فرموده شما ، نشانه های اولیه انقلابی که دارد در ماهیت جنگ رخ میدهد را در اوکراین داریم به عینه می بینیم ، برای تمام مواردی که در بخش فوق نقل شد میشود شاهد و مثال آورد ولی چون هنوز درگیری ها تمام نشده ، با قطعیت تحلیل کردن در مورد شیوه جنگ روسها و ارتش اوکراین سخت هست ولی به شکل خلاصه می شود تحلیل کرد در حوزه تمرکز زدایی ، ارتش اوکراین به چه شکل بر خلاف اصول کلاسیک جنگ ( تمرکز نیرو )  تا حدودی موفق شده سرعت پیشروی روسها را بگیرد تا الان ( 6 اوریل 2022 ) / اصل تمرکز زدایی ، یا در حوزه ترکیب فناوری جدید با هدف آسیب رسانی کمتر ، به چه شکل ، روسها با تکیه بر شیوه جنگ مبتنی بر قدرت آتش ، به نسبت بیشترین آسیب را به بخش های غیرنظامی وارد کردند و همین طور تا آخر 

 

 

21 minutes قبل , worior گفت:

 

- بلکه در مصرف سوخت و لجستیک.

 

 

اما همچنان نقش و اهمیت لجستیک در قرن 21  به شکلی پررنگ تری قابل لمس هست و نه تنها در مصرف سوخت ، بلکه در ایجاد امنیت برای رساندن سوخت به واحدهای تانک ( بعنوان مثال ، همون مشکلی که یگانهای آفریکن کوپس در شمال آفریقا داشتند و سوخت تانکهای آنها باید از ایتالیا و با گذشتن از مدیترانه ای که زیر سلطه نیروی هوایی و دریایی بریتانیا بود ، تامین میشد )  را میشود بررسی کرد و در 40 روز اخیر مرتب در تاپیک اوکراین مثال زده و یادآوری شد . 

 

24 minutes قبل , worior گفت:

به نظر میاد انقلاب بعدی در حوزه زرهی بزودی رخ بده و این انقلاب نه در زره هست و نه در دفاع فعال و پدافند اختصاصی برای تانک:

- بلکه در مصرف سوخت و لجستیک

 

به نظر بنده ، این انقلاب در یک سطح متوازن در تمامی مواردی که فرمودید رخ میدهد ، یعنی هم در حوزه حفاظت ، هم تحرک ، هم قدرت آتش و البته  لجستیک سریع که الزامات خودش را دارد ، چه در سامانه های سوخت رسانی و چه در میزان مصرف سوخت تجهیزات زرهی 

27 minutes قبل , worior گفت:

بدون زرهی نمیشه جنگید اما با این زرهی های موجود به هیچ نتیجه مشخصی هم نمیشه دلخوش بود.

 

در آینده بلند مدت قطعا تعاریف از زرهی  تغییر می کند ( همون طور که الان دارد نشانه های آن را در ارتش آمریکا دید ) ولی اصل حفاظت از پیاده نظام بسیار بعید هست که کنار گذاشته شود و این مستلزم کاربرد زرهی خواهد بود . 

 

29 minutes قبل , worior گفت:

 

ندای جنگ روبوتیک داره شنیده میشه و این علتش تلفات هست، اما لجستیک روبوتیک و تجهیزات با دوام در این بخش بسیار دور از انتظار هست، و به در نهایت به شکل گیری ارتشهای بسیار گرانقیمت با نرخ فرسودگی و خروج از رده سریع ختم خواهد شد

 

حتی اگر این اتفاق رخ هم بدهد ، چرخه آموزش - سخت افزار- روحیه رزمی همچنان اصل اول در تحلیل یک جنگ یا کاربرد یک سخت افزار باقی می ماند ، همون طور که درا وکراین داریم می بینیم ، هرکدوم ازاین سه حوزه ، به اندازه مشخصی دارد  در نتیجه کوتاه مدت ، میان مدت و بلند مدت آن تاثیر می گذارد 

[MF44 5,987]

2 hours قبل , worior گفت:

نزدیک به 4000 خودروی زرهی(اعم از تانک، نفربر، امرپ و خودروی مسلح) از بین رفته اونم در یک زمان بسیار بسیار کوتاه.

این یعنی انهدام یک ارتش بسیار بزرگ، قوی و کامل در کمتر از 26 روز. و البته انهدام کل تفکر رزم زمینی بلوک شرق (از اونجایی که هر دو طرف از یک سنت سواره نظام پیروی میکردند)

سلام - انگار اسلاو ها هیچوقت از گذشته درس نمیگیرند و این قوم از درس تاریخ نظامی  مردود هستند در جنگ جهانی اول که ارتشهای اروپایی نیروی هوایی تشکیل دادند و هواپیماهای جنگنده اولیه به میدان رزم آمدند و اولین خلبانهای تکخال آلمانی و فرانسوی و انگلیسی پرواز کردند و آسمان نبرد را در حد توان آن زمان تسخیر کردند هنوز ژنرال های روس معتقد بودند هواپیما ابزار جنگی خوبی نیست چون باعث ترس و رمیدن اسبهای سواره نظام خواهد شد! در حالی که در جبهه آلمان و فرانسه و انگلیس مسلسل (شصت تیر ) حکومت میکرد وزیر دفاع وقت روسیه تزاری عقیده داشت شرافت سربازی در حمله با شمشیر به صف دشمن است ! جنگ اوکراین نشان داد آن ژن تولید کننده چنین تفکرات منسوخی هنوز از میان نرفته است  در حالی که روسیه از توان هوایی و هلی کوپتری و پهبادی برخوردار است با فرستادن زرهی منسوخ به مسلخ ( مانند مدلهای اولیه تی72 ، بی ام پی 1 ، بی آر دی ام) که بعضی از انها عمری بیش از شصت سال دارند بدون پشتیبانی مناسب هوایی و لجستیکی جان پرسنل را فدای تفکرات نادرست میکنند! به نظر می رسد جنگهای جهانی اول و دوم و جنگ افغانستان و جنگهای مفصل ومحدود دوران جنگ سرد باعث عبرت روسها نشده است  

ویرایش شده در فروردین 1 توسط MF44

[scorpion57 4,099]

1 ساعت پیش, worior گفت:

ندای جنگ روبوتیک داره شنیده میشه و این علتش تلفات هست، اما لجستیک روبوتیک و تجهیزات با دوام در این بخش بسیار دور از انتظار هست، و به در نهایت به شکل گیری ارتشهای بسیار گرانقیمت با نرخ فرسودگی و خروج از رده سریع ختم خواهد شد.

 

 

شاید در جنگ بعدی همه زرهی ها اینترنت باند پهن ماهواره ای داشته باشن و اوپراتورشون پشت کنسول نشسته باشه،...

 

 

سلام من به جد به این موضوع معتقدم. مبدا حضور رباتها در میدان نبرد آینده (نه چندان دور)نیروی زمینی  الخصوص زرهی خواهد بود .با وجود و پیدایش انواع ضد زره ها با کارایی بسیار بالا و پهپادها و ...نشستن پشت وسیله چرخدار با کلی مهمات و حضور در صف اول نبرد واقعا جگر شیر می خواد احتمالا این نقش را روباتها بر عهده خواهند گرفت

 

[MR9 113,717]

هشدار .. این متن ( بخش اول و دوم تا انتها ، شبیه سازی جنگ در اوکراین ، حدود یک هفته قبل از آغاز عملیات نظامی توسط روسها در خاک اوکراین است )

 

شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) - بخش دوم 

 

 

نقشه خطوط جبهه در جبهه غربی - سال 1915

 

بدین ترتیب ، در جریان این شبیه سازی صورت گرفته ، علیرغم قصد طراحان برای کانالیزه نمودن روند درگیری بسوی یک شورش یا نبرد میهنی فراگیر ، ثبت این واقعیت که وضعیت جبهه ها به گونه ای جلو می رفت که احتمال پیروز شدن ارتش اوکراین علیه روسیه بتدریج کاهش پیدا می نمود ، اما در کمال تعجب ، این روند به شکست آن نیز نمی انجامید ، باعث گردید تا تیم های درگیر شبیه سازی مجددا در ارزیابی های خود تجدید نظر نمایند .

بدین ترتیب ، از آنجایی که ارتش اوکراین هنوز یک رشته خطوط مقدم نبرد که از آن بخوبی دفاع می شد و قابل تشخیص نیز بود ( بدین معنا که هنوز صحنه نبرد به درگیری پارتیزانی تبدیل نشده بود .م)  را در اختیار داشت ،طراحان تصمیم گرفتند تا اجازه دهند جنگ به مسیر طبیعی خود ادامه دهد . با این حال ، چیزی که به تدریج آشکارمی گردید ، این بود که  ماهیت این سلسله درگیری ها بسوی آن چه که در سال 1915 رخ داد ، خیز برمی داشت و جلو می رفت ، چرا که هر دوطرف توان اجرای عملیات رزمی در مقیاس بزرگ به منظور تغییر روند و سرنوشت جنگ را نداشتند و ذخیره نیروی انسانی و مهمات نیز به تقریب تمام شده بود .

 

 

جبهه غربی - پیاده نظام - سال 1915

 

با توجه به این سابقه تاریخی ، جریان فرسایشی عملیات جنگی در اوکراین دراین شبیه سازی باعث شده بود تا هر دوطرف بتدریج ذخایر استراتژیک خود را وادر صحنه کرده  تا قابلیت تغییر روند جنگ را پیدا کنند و این مساله  ذخیره انسانی ، تجهیزاتی و مهمات را برای دوطرف وارد یک چالش جدی نمود . در نتیجه ، تا میانه تابستان 2022 روسها ظرفیت انجام عملیات در بیش از یک محور را نداشتند  و این نیرو نیز در برابر مقاومت ارتش اوکراین ، بسرعت فرسوده می شد . در مقابل ، ارتش اوکراین نیز همچنان با چالش وجود یک خط دفاعی طولانی به موازات نیروی انسانی رو به کاهش خود دست و پنجه نرم می نمود که اگر این روند ادامه پیدا می کرد ، احتمال بازشدن دستان ارتش روسیه و کسب موفقیت استراتژیک در صحنه نبرد را برای مهاجمان افزون می نمود .

 

 

جبهه غربی - توپخانه - سال 1915

 

بدین ترتیب ، با علم به محدودیت شدید مهمات برای هر دوطرف نبرد ، شبیه سازی نشان می داد که این طرف اوکراینی بود  که بااجرای ضد حملات در سراسر طول خط جبهه که با استفاده از صدها قبضه موشک ضد زره جاولین و سایر سامانه های ضد تانک  صورت می پذیرفت ، ابتکار عمل رزمی را در اختیار گرفته بودند . اما این مساله گرچه می تواند یک عامل بسیار مهم در یک نبرد فرسایشی باشد ، اما وجود برتری در میزان مهمات دردسترس ، الزاما به معنای توانایی اجرای عملیات رزمی در مقیاس بزرگ نبوده تا امکان بازپسگیری اراضی تصرف شده توسط مهماجمان  فراهم آید .

 

 

این مساله بدان معنا بود که ابتکارعمل نظامی در شبیه سازی انجام شده ، همچنان در دست روسها باقی مانده ولی تلفات شدید ، توان حملات گسترده به منظور وادار کردن ارتش اوکراین به تسلیم یا عقب نشینی بسمت غرب را از آنها سلب نموده بود . علاوه براین ، با توجه به اینکه اقتصاد روسیه پس از اعمال تحریم های شدید بین المللی  بشدت تحت تاثیر قرار گرفته بود ، این احتمال که صنعت نظامی این کشور نتواند مهمات ، موشک و مهمات هدایت شونده دقیق را بسرعت تامین کند ، نیز بعنوان یک عامل تاثیرگذار در کُند شدن حملات روسها موثر به نظر می رسید ( شاید یکی از دلایل اصرار روسها به استفاده از مهمات عهد عتیق و متعلق به دوران جنگ سرد همین امر باشد که تا حد امکان ذخیره تسلیحات هدایت شونده حفظ شده و فقط در زمان ضروری وارد عمل گردد .م )  ، در نتیجه ، تحریم های اقتصادی و مالی ، یک ضربه قابل توجه را به صنعت نظامی روسها دراین شبیه سازی وارد کرده بود ولی با درنظرگرفتن توان احتمالی روسیه برای جبران بخشی از این ضرر ، ظرفیت آسیب زای تحریم در مرحله بعدی شبیه سازی در یک حد مشخص کاهش داده شد تا بازی جنگ ، روند واقعی تری بخود بگیرد .

 

 

در ادامه طراحی صورت گرفته برای بازی جنگ فوق الذکر ، عملیات رزمی در طول تابستان و پائیز سال 2022 به گونه ای پیش می رفت که  روسها همچنان توان اعمال فشار در بخش قابل ملاحضه ای از خط جبهه را داشتند ولی توان حفظ دور حملات در هر 4 محور قبلی را که جنگ در امتدادآن آغاز شده بود دیگر وجود نداشت . تنها تلاش مستمری که ارتش روسیه بر آن متمرکز شده بود ، محاصره کیف و خارکف ( در حال حاضر فقط احتمال پیشروی مجدد بسمت خارکف داده میشود / 12 آوریل 2022. م )  محسوب می گردید که بخش اعظمی از توان رزمی روسها را بخود جذب می نمود ،اما با فرارسیدن دسامبر 2022 و کاهش شدید توان رزمی ، فرماندهان ارشد روسی مجبور به  انتخابهای سخت شدند .

 

 

 

سنگر بندی شهر بندری اودسا - آوریل 2022

 

در این مرحله ، افسرانی که نقش ژنرال های روسی را بازی می کردند ، به طراحان توصیه کردند که  استراتژی اصلی عملیات تهاجمی به شرق اوکراین محدود شود ( اتفاقی که پس از تخلیه حومه کیف  رخ داد و محور شمالی عملیات رزمی بطور کامل متوقف گردید . م )  ،اما پوتین این شبیه سازی ، همچنان اصرار به اجرای عملیات آفندی بر علیه اودسا داشت و به تقریب عدم موفقیت نظامی در کیف و خارکف را نادیده می گرفت .

 

 

در نتیجه با غلبه تصمیمات سیاسی بر توصیه های نظامی در این بازی جنگ ، روسها مجبورشدند تا برای تصرف اودسا ، ذخایر استراتژیک خود را در محور جنوبی وارد عمل کنند . این امر موجب گردید تا امتداد جبهه در طرف روس بدون دستیابی به یک پیروزی واقعی در جبهه شرقی ، طولانی تر وانرژی بیشتری برای تصرف زمین و تامین و تثبیت آن مصرف گردد .دراین میان تیم های فعال در این بازی جنگ ، مدت زمان قابل توجهی را برای تجدید نظر در استراتژی جنگ در جبهه شرقی مصرف نمودند ولی علیرغم ریختن حجم بیشتری از نیرو به منطقه خارکف ، این شهر تا پایان پائیز 2022 همچنان در اختیار ارتش اوکراین قرار داشت .

 

پی نوشت :

1- ادامه دارد ....

1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

 

 

[worior 25,819]

بر 23 فروردین 1401 در 11:15 , MR9 گفت:

بدین ترتیب ، با علم به محدودیت شدید مهمات برای هر دوطرف نبرد ، شبیه سازی نشان می داد که این طرف اوکراینی بود  که بااجرای ضد حملات در سراسر طول خط جبهه که با استفاده از صدها قبضه موشک ضد زره جاولین و سایر سامانه های ضد تانک  صورت می پذیرفت ، ابتکار عمل رزمی را در اختیار گرفته بودند . اما این مساله گرچه می تواند یک عامل بسیار مهم در یک نبرد فرسایشی باشد ، اما وجود برتری در میزان مهمات دردسترس ، الزاما به معنای توانایی اجرای عملیات رزمی در مقیاس بزرگ نبوده تا امکان بازپسگیری اراضی تصرف شده توسط مهماجمان  فراهم آید .

 

 

 چند نکته در تکمیل این فرمایشات شما پیرامون،  اتکا به ضد زره در نبرد های دفاعی و تهاجمی.

ضد زره برای اکراینی ها تا زمانی خوب هست که روسها نتوانند زمینی رو به شکل وسیع تسخیر کنند،(برای مثال پاکت ها که دالان های دراز و باریکی به عمق خاک دشمن هستن رو میشود با ضد زره دفع کرد) اما اگر روسها زمین های وسیعی رو تسخیر و تثبیت کنند(مثل ماریوپل، سواستوپل و ...) امکان بازپسگیری دیگه از دست میره، چراکه:

- توپخانه، 

- نیروهوایی 

- پدافند(موشکی زمین به زمین) روسها

 

میتونه هر تهاجمی(به غیر از نفوذ های کوچک) رو بسرعت شناسایی و دفع کنه.

بنابراین تنها راه بازپس گیری میشود، حملات چریکی، دورایستا، ناتوان کننده و امواج انسانی.

در برابر روسها شروع خواهند کرد به بمباران فرشی مناطق مجاور به زمین های تحت تسلط تا اجازه این حملات گرفته بشه.

 

مطابق با ادعای روسها، اکراین تا الان بیش از 2200 تانک و زرهی از دست داده، 

این یعنی بزودی، تحرک و واکنش سریع ارتش اکراین به پایان خواهد رسید. 

 

روسها با ایجاد مواضع ضعیف و جبهه های جدید دروغین، اکراین رو تشویق به تحرک به سمت خودشون خواهند کرد و سپس با حملات هوایی تا اونجا که میتونند تحرک اکراین رو از بین خواهند برد.

گام بعدی انهدام خودروهای تکنیکال و بازهم بمباران فرشی پاکت های جدید خواهد بود.

اکراین کشوری نیست که بتونه در دراز مدت روسها رو از مناطقی که هم اکنون حضور دارند با روشهای معمول بیرون بندازه. 

حزب الله لبنان علت اصلی موفقیتش در جنوب این بود که اجازه نداد زرهی اسراییل در منطقه ای تثبیت بشه و با استفاده از موشک نفس جامعه اسراییل رو بند آورد تا جنگ زودتر تموم بشه.

اما اکراین حالا حالا ها باید روی راهکارهایی برای ممانعت از تهاجم بعدی روسها متمرکز بشه.

بزرگترین مزیت اکراین در حال حاضر (قدرت کشاورزی و تامین مایحتاج عمومی هست)  و امیدواریم که روسها روی این گزینه دست نگذارند که برای دنیا بد میشود.

والسلام.

 

----

[MR9 113,717]

بسم ا... 

 

 

جنگ اوکراین و مشکل پوشش حفاظتی برای خودروهای سبک و نفربرهای زرهی

 

 

 

در میانه عملیات تهاجمی ارتش روسیه در خاک اوکراین ، یک رسانه تحلیلی نظامی عکسی از یک خودروی سبک تیگر  روسی مجهز به صفحات زرهی ابتکاری ( دست ساز) منتشر نمود که به تقریب امکان دسترسی به جزئیات این عکس وجود نداشت ، اما با توجه به اینکه چنین خودروهایی با این سطح حفاظت زرهی تنها توسط واحدهای عملیات ویژه ارتش روسیه استفاده می شوند ، می بایست بررسی جداگانه ای در خصوص تاریخچه و فلسفه چنین بهینه سازی های غیر صنعتی و ابتکاری صورت پذیرد .

 

 

در این حوزه ، نخستین سئوالی که ممکن است به ذهن مخاطب برسد ، این خواهد بود که مجموعه استانداردی از پوشش های زرهی اضافی استفاده شده در این خودروها ، توسط کدام شرکت ، طراحی و مورد آزمایش قرار گرفته و به نمایش درآمده  بود که اینکه به شکل عملیاتی قابل مشاهده شده است ؟!!

 

از راست : تی-60 ، بی تی-7 و بی ام پی-3

درواقع امر ، مبحث ارتقاء سطح حفاظت  خودروهای سبک در ارتش با تمامی شدن و اهمیت موضوع ، به مانند سایر تجهیزات  نظیر تانکها ، در یک ردیف قرار نمی گیرد ، بلکه می توان اهمیت آنها را در کنار تلاش برای افزایش سطح حفاظت خودروهای سبک زرهی ( نظیر IFV ها ، APC ها و تمامی نمونه های منشعب از آنها ) که بطور مستقیم در نوک پیکان عملیات تهاجمی یک ارتش قرار داشته و به شکل مستمر در معرض آتش توپخانه ، تسلیحات پیشرفته ضد زره و طیف وسیعی از آتش سلاح های خودکار و نیمه خودکار با کالیب بزرگ قرارمی گیرند ، مورد بررسی قرارداد .

 

 

 

 

دراین ارتباط ، نکته ای که می بایست مورد توجه قرار داد این است که  سطح حفاظت خودروهای زرهی سبک استاندارد خط مقدم حال حاضر  ارتش روسیه  نظیر  BMP-1 و BMP-2 تنها کمی بهتر از تانک های سبک BT-7 در نیمه دوم دهه 30 قرن گذشته میلادی قرار دارد .

 

 

بی ام پی-3 های سفارشی ارتش امارات

 

 

در همین راستا ، برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که  سطح حفاظت زرهی تجهیزاتی نظیر BMP-3 در بهترین حالت ممکن ، به زره پوش تی-60 ( تولید شده حد فاصل سالهای 1941-1939) شباهت داشته و اگر این استاندارد را به کل خودروهای سبک زرهی موجودی در سازمان رزم فعلی ارتش روسیه تعمیم داده شود ، وضعیت به مراتب بدتر شده و سطح حفاظت زرهی آنها حتی به سطح  زره پوش تی-26 در دهه سی میلادی نیز نخواهد رسید . به همین دلیل ارتش شوروی سابق پس از روبرو شدن با تهدیدات جدید در افغانستان ، به شکل گسترده ای نسخه BMP-2D ( مجهز به پوشش های زرهی اضافی ) را وارد صحنه عملیات رزمی نمود. درواقع ، روبرو شدن با تهدیدات جدیدی که روسها در افغانستان با آن مواجه شده بودند ، باعث گردید تا  روند تقویت سطح حفاظت خودروهای زرهی سبک و تانکها در دستور کار ارتش شوروی سابق قرارگیرد .

 

 

بی ام پی-2 دی

ارتش سرخ - افغانستان

 

اما بر خلاف همتایان غربی ، ارتش شوروی و سپس روسیه ، بلافاصله پس از پایان جنگ در افغانستان ، توسعه تجارب بدست آمده از نبرد در این کشور را به تقریب فراموش نمود ( که بطور دقیق میشود همون روندی که ما  بعد از اتمام جنگ با عراق در حوزه های هوایی و زمینی بدان دچارشدیم .م ) که این امر باعث شد در آستانه ورود ستون های زرهی روسی به جنگ چچن ، بخش قابل ملاحضه ای از وسایل نقلیه حاضر در میدان نبرد ، تنها با وسایل و ابزار در دسترس و اغلب غیر استاندارد ، تقویت سطح حفاظت را دنبال نمایند . با این حال ، اقدامات متمرکزی نیز صورت گرفت که از جمله مواردی که به وفور مشاهده می شد ، تجهیز تانکهای تی-62 در جنگ دوم چچن به شبکه های فلزی مشبک ( توری ) بود که قبلا در افغانستان تست شده بود .

 

 

افزایش سطح حفاظت تی-62 های روسی در افغانستان

روند افزایش سطح حفاظت زرهی خودروها و نفربرهای سبک تا قبل از سال 2017 :

در جریان یک مصاحبه تخصصی با دیمیتری کوپرونین ( مدیرکل وقت موسسه تحقیقات فولاد ) که توسط مجله  "تسلیحات صادراتی " صورت پذیرفت ، وی در خصوص روند این برنامه چنین اعتقاد داشت :

" ..... در حقیقت ماجرا ، شبکه های فلزی مشبک ( توری فلزی) برای اولین بار در دوران جنگ  بزرگ میهنی ( عنوان رسمی ج ج 2 در اتحاد شوروی سابق و روسیه ) برای مقابله با نارنجکهای دستی ضد زره فاست-پاترون ارتش آلمان ، ابداع گردید . این شبکه های فلزی مشبک  توسط انستیتو تحقیقات فولاد شوروی سابق در جریان جنگ افغانستان مجدد مورد توجه قرار گرفت و پس از آن برای نصب بر روی نفربرهای سبک زرهی مورد بهینه سازی قرارگرفت . این روند به جنگ دوم چچن نیز کشیده شد تا جایی که طراح ارشد این شرکت ، چیزی در حدود 50 دستگاه تانک را که می بایست در خطوط مقدم نبرد وارد عمل می شدند ، به این سامانه مجهز نمود که پس از نصب این شبکه های مشبک ، میزان حفاظت بخش جلو ، عقب و همچنین محل دریچه های دید در برابر تسلیحات ضد زره نظیر RPG-7 چیزی در حدود 50 درصد افزایش را نشان می داد که درآن زمان  بصورت یک شاخص خوب قابل ارزیابی بود "

 

 

 

تی-34 روسی مجهز به زره های اضافی روی بخش برجک

 

در بخش دیگری از این مصاحبه ، سئوالی مطرح شد با این مضمون که آیا نصب پوشش های حفاظتی فعال ( DZ)  بر روی خودروهای زرهی سبک یک روند منطقی است ؟

" ..... پاسخ به این سئوال  بسیار سخت به نظر می رسد  ، چرا که  این سامانه ها ، عمدتا به گونه ای طراحی شده اند که پرتابه های مهاجم را قبل از رسیدن به بدنه اصلی خودروی زرهی مورد حمله قرار می دهد و بدلیل ضخامت اندک زره بدنه این خودورها ، نصب چنین سسیتم هایی می تواند اثر معکوسی را پدیدار نماید و در واقع ، این زره بدنه نفربر باشد که پس از فعال شدن این سامانه ها دچارتخریب شود .

اما پس از مدتها بررسی ، موسسه فوق الذکر ، زمانی که قرار شد نفربرهای BMP-3 سفارش داده شده ارتش امارات به این کشور تحویل داده شوند ، برای اولین بار از سامانه های DZ در این نمونه استفاده گردید . این تحقیقات که به سفارش ارتش امارات انجام شد ، در نهایت موجب گردید که حداقل 150 دستگاه از این نفربرها به چنین سامانه های مجهز شوند . پس از این تجربه ، سامانه های مزبور ، بر روی نسخه BMP-2 نیز مورد آزمایش قرار گرفت ، ولی وزارت دفاع هنوز سفارشی برای آن اعلام نکرده ( در سال 2017 .م ) در حالی که خارج از روسیه ، چنین سیستم هایی بر روی نفربرهای سبک نصب و مورد آزمایش قرار گرفته است . بعنوان مثال ، در ماه های اخیر ، جلسات مداومی با فرماندهی یگان هوابرد ارتش برای تجهیز نفربرهای هوابرد به این سامانه ها برگزار گردید و هم اکنون نیز بخش فنی آن در حال اجراست و دراصل ما معتقدیم که  چنین خودروهایی در نهایت می بایست به این سیستم ها مجهزشوند "

 

کیسه شن ، زیمریت ، شبکه فلزی مشبک ، راه حل های مختلف برای پاسخ به یک مشکل جنگ جهانی دوم

با توجه به این مساله و بصورت خلاصه  ، تلاش ها برای افزایش سطح حفاظت از خودروهای زرهی سبک از اواخر دهه 30 میلادی در اتحاد شوروی سابق آغاز شد . اما در طرف غربی ، این کار با شروع جنگ دوم جهانی شدت بیشتری بخود گرفت  ( بعنوان مثال ابداع پوشش زیمریت و نوعی پوشش بتونی برای ایالات متحده ) این درحالی بود که تانک های شرمن آمریکایی به شکل وسیعی  ، علیرغم مخالفت شدید برخی ژنرال های آمریکایی ، از کیسه شن برای افزایش ضریب حفاظت تانک استفاده می کردند .

 

 

اما به شکل همزمان در اتحاد شوروی ، بتدریج استفاده از شبکه های مشبک فلزی در اواخر جنگ بر روی تانکهای روسی پدیدار شد ، در حالی که روند ساخت آن بصورت صنعتی بود و بعنوان بخشی از تجهیزات ثابت تانکهای تولیدی بشمارمی آمد . این روند تا امروز بصورت ابداع سازه های ضد جاولین ادامه پیدا نمود ولی در خصوص مورد اخیر ، جنگ در اوکراین نشان داد که اثر بخشی آنها به شکل منطقی دور از انتظار بوده  که این امر نه بدلیل خود ایده ، بلکه در نحوه اجرای صحیح آن در حوزه استفاده از مواد خاص یا  طراحی آن به شکل تخصصی ( نه بصورت  ابتکاری ) بوده است .

 

 

پی نوشت :

1- ادامه دارد

2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

 

[MR9 113,717]

بسم ا...

جنگ اوکراین و مشکل پوشش حفاظتی برای خودروهای سبک و نفربرهای زرهی

بخش دوم و پایانی 

 

 

 

آغاز روند افزایش سطح حفاظت زرهی خودروها و نفربرهای سبک از 2020 به بعد :

 

براساس اطلاعات مندرج دروب سایت انستیتو فولاد روسیه که با سال 2020 انتشار یافت

"  از سال جاری میلادی ، تمامی نفربرهای BMP-3 می بایست  با پایه های استاندارد برای نصب شبکه ها فلزی مشبک  مجهز شوند و پس از آن نیز تمامی نمونه های عملیاتی و یا در حال تحویل  IFV ها ، APC ها و تانکها قبل از تحویل به گان کاربر می بایست به این تجهیزات ، مجهز گردند . البته وزارت دفاع از میانه سال 2010 درمورد تاثیر گذاری چنین تجهیزاتی کاملا تردید داشت تا جایی که یک پروژه کامل تعریف شده برای تانکها که به اصطلاح " افزونه رزم شهری " نامیده می شد پس از چندبار اصلاح ، لغو واز دستور کار خارج گردید .

این مساله با ایجاد یک موج انتقاد آمیز در میان کارشناسان روسی در ارتباط با تجربه ارتش ایالات متحده از نصب این سامانه ها در طول جنگ عراق و همچنین دسترسی به تجربه واحدهای رزمی ارتش اوکراین که به عراق اعزام شده بودند ، باعث شد تا نسبت به این ابداعات نظرات منفی بالایی تعلق گیرد . این مساله تا جایی ادامه پیدا نمود که کارشناسان نظامی روسی در چند کنفرانس علمی ، کاستی های چنین تجهیزاتی را بصورت تئوریک درآورده و نتیجه گرفته بودند که استفاده از آنها ، احتمال خرابی خودروهای حامل را افزایش می دهد !!! "

 

  

 

  

 

  

 

 

درحقیقت ماجرا ، دلیل اصلی نقدهای وارده به  این نوع حفاظت زرهی ، عملکرد آنها در برابر مهمات شدید الانفجار و در مرحله بعد ، طیف مهمات ضد زره پیشرفته ای بود که بتدریج وارد میدان های نبرد می شد . بااین حال ، ترکیب این نوع حفاظت در ترکیب با سایر روشهای دفاع در برابر پرتابه های مهاجم ، می تواند اثر بخشی سطح حفاظت زرهی را افزایش دهد که به شکل موردی این مسله در اوکراین مورد بررسی قرار می گیرد . از یک نظر ، مشکلات مربوط به  اضاقه شدن جرم خودرو از همان سالهای دهه 30 میلادی مورد توجه طراحان قرارگرفته بود ولی این مشکل ، راه حل میانه ای را بخود می بیند که با ترکیب معقولی از افزایش قدرت تحرک و قابلیت اطمینان مجموعه تولید قدرت ، میتوان آن را تاحدودی نادیده گرفت . در حقیقت ماجرا ، این شبکه های مشبک فلزی ، آسیب پذیری فیزیکی بالایی دارند و این مساله در زمان صلح به هیچ عنوان خوشایند بخش آماد و پشتیبانی نخواهد بود ولی در جریان جنگ ، این پرسنل و تجهیزات زرهی گران قیمت است که با هزینه ای چند برابر از میان میرود و می بایست فکری برای ارتقاء سطح بقاءآن در میدان نبرد کرد .

 

  

 

  

 

 

بعنوان مثال بخشی از یک مقاله با عنوان " روند زرهی نمودن خودروهای رزمی " به این مساله می پردازد که:

" با در نظر گرفتن تجربه استفاده ازخودروهای نظامی در جنگ های محلی و درگیرهای مسلحانه  در دهه گذشته ، کاستی های بسیاری در خصوص روند زرهی نمودن این خودروها قابل مشاهده است در حالی که سرمایه گذاری بر روی ایجاد یک پایه علمی و فنی مناسب نیز وضعتی نابهنجاری دارد . بر همین اساس ، با توجه به تهدیدات داخلی و همچنین تهدیدات کلاسیک در میدان های نبرد شامل آتش سلاح های سبک خودکار ، مین ، نارنجک و .... پیشنهاد می شود که یک پوشش محافظتی برگشت ناپذیر ( احتمالا "سخت" م ) برای این نوع خودروها طراحی شود که نه نتنها در برابر تهدیدات کلاسیک بخوبی عمل کند ، بلکه ویژگی هایی را ارائه نماید که در برابر تهدیدات جدید بتواند نمایش مطلوبی ارائه  نماید. علاوه براین ، از آنجایی که  این خودروها بطور کامل با این پوشش های زرهی  اندود می شوند ، پیشنهاد این است که از دوربین های نظارتی برای کنترل محیط اطراف خودرو نیز استفاده گردد که این به معنای افزایش محدوده دید بصری راننده و خدمه خواهد بود "

 

نقل قول

با این وصف ، گرچه  در ابتدای امر ، استفاده از پوشش های سخت نانوساختار و دوربین های نظارتی  ، توسط مقامات ارشد نظامی  تنها  یک "تشنج فکری "!!!! از سوی مهندسین ، ارزیابی گردید ، اما دورنمای  تبدیل شدن پرسنل نظامی سوار بر نفربرهای زرهی به " هیزم های انسانی " موجب شد تا تغییراتی در این دیدگاه صورت گیرد

 

 

 

 

در اینباره ، مجله آکادمی نظامی ستاد کل نیرو های مسلح روسیه ( سال 2020 )می نویسد :

"در بهار سال 2019 ، سرلشکر بیبیک ، ریاست وقت دپارتمان زرهی ستاد کل ، در مصاحبه ای بیان نمود که تجربه بدست آمده از درگیری های مسلحانه جهانی  به ارتش امکان داد تا فناوری حفاظت از پیاده نظام  را تا حدی بهبود بخشیم . در همین راستا ، افزونه های حفاظتی برای تانک های اصلی میدان نبرد و نفربرهای زرهی برای اجرای عملیات شهری تکمیل و درسال جاری به یگان ها تحویل خواهد شد . در همان ایام ، سرگئی عبدلوف ،طراح ارشد دفتر مهندسی ستاد کل بیان نمود که تمامی نفربرهای BMP-3 که در گذشته تحویل شده  و نمونه های در حال تحویل  به زودی تجهیزات حفاظتی جدیدی را بخود می بینند . این تجهیزات شامل شبکه های فزای مشبک و صفحات فولادی به منظور دفاع در برابر راکتهای RPG خواهدبود که در فاز اول ، 168 دستگاه تا سال 2021 ارتقاء پیدا می کنند و درفاز دوم نیز حدود 200 دستگاه دیگر به این تعداد اضافه می شوند . "

و در جایی دیگر

" در جریان نمایشگاه آرمی -2020 یک نمونه از نفربر BTR-82 به یک ماژول تسلیحاتی پایش ازدور وشبکه های فلزی مشبک در اطراف بدنه مجهز شده و قرار است به یگان های تفنگدار دریایی تحویل شود . "

 

 

تجربه اوکراین 2014 : 

اما در این مرحله ، یک سئوال بسیار ساده و در عین حال غامض مطرح میشود که این تجهیزات فوق الذکر در عملیات موسوم به Z دقیقا در کجای نبرد مورد استفاده واقع شده است ؟با آغاز عملیات رزمی در اوکراین ، ماهیت تبلیغات جنگی به گونه ای بود که  درآن ، ارتش روسیه با قدرت تمام در حال درهم شکستن ستون های زرهی ارتش اوکراین بوده و نمایش ادوات منهدم شده اوکراینی موید این مساله میبود . اما در میدان نبرد ، عواملی وجود داشت که پیش ازاین توسط کارشناسان نظامی پیش بینی نشد.درواقع امر ، براساس تجارب بدست آمده دراوکراین قبل از شروع نبرد سال 2022، مشخص شد که بیشتر از 10 درصد راکتهای RPG شلیک شده توسط ارتش اوکراین از این شبکه مشبک عبور کرده و به شکل منظم به درون زره بدنه خودروهای زرهی نفوذ کرده اند ولی بدلیل کاهش شدید اثرجت ، تلفات پرسنل به شکل قابل توجهی کاهش پیدا نموده بود . این درحالی است که شبکه های توری که  به شکل صحیح روی بدنه نفربرهای BTR-4 و BTR-3 بکار گرفته شده بودند ، موفق شدند تا بخوبی از خودرو در برابر راکتهای RPG محافظت نمایند .

 

 

 

 

در اینجا لازم به ذکر است که عملکرد بالای این نوع شبکه های فلزی درصورتی که بصورت صحیح نصب می شدند ، در کنار درصد بالای استفاده از راکتهای ضد زره که عمر خدمتی آنها منقضی شده بود باعث شد تا شبه نظامیان دونتسک بتدریج سلاح های ضد تانک جنگ دوم جهانی را برای مقابله با زره پوشهای اوکراینی وارد عمل نمایند . این تجربه از 8 سال نبرد در دونباس ( قبل از حمله سال 2022 ) بطور کامل توسط وزارت دفاع روسیه نادیده گرفته شد .

 

 

 

 

حمله به اوکراین (2022) :

درصورتی که به صراحت به این مساله پرداخته شود ، دو عکس شامل  صحنه هایی از شرایط خودروهای نفربر چرخدار و نفربرهای سبک  BMP-2 بعنوان نمونه بررسی می شود و مجدد یادآوری می شود که این تصاویر متعلق به ارتش روسیه  بوده و نه ارتش اوکراین که این امر نشاندهنده  عملکرد ضعیف ارتش علیرغم نیاز آشکار به  تجدید نظر در این روند است .

 

 

 

 اگر چه ذکر این نکته ضروری است که افزایش سطح حفاظت بصورت ابتکاری ، بی فایده نخواهد بود ، اما اگر روند فوق به شکل منظم تری طراحی می شد ، بطور قطع تاثیر گذاری بیشتری را به نمایش می گذاشت . بررسی تصاویر منتشر شده از صحنه نبرد دراوکراین ، توسط ارتش روسیه ، رسانه های محلی ، رسانه های رسمی و غیر رسمی ، واحدهای رزمی چچن ، علیرغم تمامی خسارت ها و تلفات وارد شده به سازمان رزمی ارتش موید این است که تنها چیزی که  می توان دید ، یکسری موارد ابتکاری و بدون پشتوانه درست فنی است .

 

حال باید سئوال کرد که چه کسی مسئولیت وضعیت فعلی را بر عهده می گیرد ؟ !!!

 

پی نوشت :

1-منبع1

2- منبع2

2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

3- متن بخوبی ، توضیح واضحات بود ... در یک جمله " به رونمایی های تک موردی " در هر ارتشی نباید دلخوش کرد ..

 

[MR9 113,717]

بسم ا...

 

داستان تخریب پل های مواصلاتی دنیپر

ارزیابی کارایی رزمی مهمات هواپرتاب سری KAB

 

 

سوریه - حماء 

کاربرد مهمات هدایت دقیق سری KAB توسط نیروی هوایی روسیه

 

 

از حدود ده روز پیش ( 25 آوریل 2022 ) دبیر شورای امنیت ملی اوکراین آشکارا از بررسی طرح حمله به پل کریمه خبر داده بود و ازآنجایی که این طرح بلحاظ فنی امکان پذیر به نظر می رسد ، حتی تصور مشکلات ایجاد شده  در حوزه های نظامی و غیرنظامی که برای گروه های رزمی ارتش روسیه و همچنین بخش غیرنظامی ایجاد خواهد شد غیرممکن خواهد بود ، برای همین ، باعث گردید تا این مساله مورد توجه قرار گیرد و ناگفته پیداست که ارزش خبری و استراتژیکی این اقدام قطعا کمتر از حمله به رزمناو مسکوا نخواهد بود .

 

 

راست :  پل کریمه

چپ : پل paton -کیف / اوکراین

 

 

 

بر 8 اسفند 1400 در 12:43 , MR9 گفت:

 

تخریب پل های دسترسی بین ایرپن و بوچا درست در نزدیکی کیف  . تاکتیک عملیات تاخیری ضمن کانالیزه کردن ستون های روسی که دارند بسمت پایتخت حرکت می کنندیک اتفاق عجیب هم این وسط افتاده که از روسها بعید هست !!! اگر خبرهای چند ساعت گذشته را در خصوص حضور واحدهای روسی در دروازه های کیف معتبر بدونیم ، پس این واحدها باید بیشتر شناسایی - رزمی باشند که برای تست توان دفاعی کیف اعزام شدند ، پس چرا واحدهایی را برای حفاظت از پل ها اختصاص ندادند که اوکراینی ها بتونند پل های دسترسی را تخریب کنند ؟!!!

 

 

  در همین راستا ، دیمیتری مدوف در پاسخ به این اظهارنظر ، چنین واکنش نشان داد:

" اوکراینی ها از لزوم حمله به پل کریمه سخن می گویند ، ولی امیدواریم که مقامات این کشور بفهمند که قراردادن پل کریمه بعنوان یک هدف تلافی جویانه ، چه عواقبی برای آنها خواهد داشت "

 

 

 

 

راست : شبکه ریلی اوکراین

چپ : سیستم سدهای اوکراین / دنیپر

این واکنش روسها ، در واقع امر ، یک اخطار جدی به دولت کیف بود که در ورای آن طرح انهدام تمامی پل های ساخته شده روی دنیپر با اجرای حملات هوایی  که دو بخش این کشور را به هم متصل می کند ، قابل بررسی است . درواقع ، جریان بی پایان کمک های نظامی ناتو به ارتش اوکراین می تواند با این اقدام خطرات جدی را بخود ببیند در حالی که بطور همزمان ، ارسال واحدهای ذخیره و همچنین نیروهایی که هم اکنون در حال  آموزش در کشورهای عضو ناتو هستند می تواند با قطع این شریان ها نیز کانالیزه شده یا متوقف گردد .

 

 

راست : اجزا ء یک پل ریلی چپ : اجزاء یک پل جاده ای

با توجه به این مساله ، براساس داده های موجود ، حداقل 45 پل ارتباطی استراتژیک در خاک اوکراین وجود دارد که هم اکنون از آنها برای انتقال تجهیزات و نیروی انسانی استفاده میشود که نابودی این گذرگاهها ، جدا از ایجاد مشکلات بیشتر اقتصادی  ، باعث اختلال شدید در نقل و انتقال نظامی ارتش اوکراین خواهد شد . بعنوان مثال، با انهدام پل های مستقر در کیف ، ارتباط میان ساحل چپ و راست غیرممکن می شود ، جریان انتقال آوارگان از شرق به غرب از جریان بازخواهد ایستاد ، درحالی که بطور مثال انهدام پل مشهور تمام فلزی "پاتون" در کیف ، تخریب گذرگاه های موجود در نیروگاه برق – آبی کیفسکایا ،کاخووسکایا ، کرمنشوگیسکایا ، دنیپروسوکایا و در نهایت سردندنیپروفسکایا می تواند یک فاجعه تمام عیار برای دولت کیف باشد .

 

بر 8 اردیبهشت 1401 در 00:45 , MR9 گفت:

بسم ا....

 

 

پل راه آهن  زاتوکا ، در منطقه اودسا ( قبل و بعد از حمله ) 

در صبح روز 27 آوریل ، ارتش روسیه دومین عملیات تهاجمی خود را به پل راه آهن در زاتوکا ، در منطقه اودسا که در حمله روز قبل آسیب دیده بوده ، به ثبت رساند .

 

 

حمله به پل ها - اوکراین / فوریه /مارس /آوریل / می  2022

 

علاوه براین ، درصورت تخریب برخی ازاین سدها در بالا دست دنیپر ، امکان بالا رفتن سطح آب در در سرچشمه های آن نیز وجود دارد و این به معنای یک روند تخریب مستمر برای صنعت برق این کشور خواهد بود و اگر چه ممکن است چنین نیروگاه هایی دچار تخریب کامل نیز نشوند ، ولی انهدام زیرساختهای حمل و نقل موجود درآنها نظیر گذرگاه های راه آهن و جاده ای ، تاثیر گذاری قابل توجهی را از خود برجای خواهد گذاشت .

 

K08BE

 

 

سامانه های تسلیحاتی پیچیده برای اهداف پیچیده تر

علیرغم وجود پیچیدگی های بسیار برای حمله به پل ها و گذرگاه های استراتژیک  ، ارتش روسیه به تقریب تسلیحات مورد نیاز برای تخریب چنین موقعیتهایی را در اختیار دارد که در حوزه تسلیحات موشکی ، سامانه های کالیبر و اسکندر هم اکنون در دسترس قرار دارند . با این حال به نظر می رسد که موثرترین راه تخریب پلها ، استفاده از ترکیب قدرت هوایی و مهمات هدایت دقیق اصلاح شده با دقت بالا (KAB) باشد . استدلالی که دراین خصوص وجود دارد ، این است که نخست ، مهمات هدایت دقیق بسیار ارزان تر از تسلیحات موشکی بوده و ثانیا سرجنگی سنگین تر مهمات سری KAB می تواند تاثیر بیشتری را از خود برجای گذارد .

 

UPAB-1500B-E

 

 

درو اقع ، برخلاف مهمات سقوط آزاد ، تسلیحات هدایت شونده را می توان از فاصله بیشتری بسوی هدف روانه کرد و علاوه براین ، آسیب های جانبی برخورد ( CEP کمترمیان 5تا7 متر ذکر شده ) نیز بسیار کم خواهد بود ، در حالی که دستورالعملهای عملیاتی حمله به پل های راه آهن و پل های خودرویی به شکل جداگانه قابل تنظیم است که این مساله در مورد سامانه های موشکی قابل صدق نمی کند .

 

KAB-500S-E

 

 

با توجه به این مساله ، مهمات هدایت دقیق اصلاح شده سری KAB ، دفتر طراحی JSC-GNPP مسکو است که خط تولید این مهمات شامل بخش انفجاری ، فیوزها ، بخش هدایت خودکار ، سامانه های جانبی و غلاف های حامل برای هواگردهای رزمی را در اختیار دارد . بدین ترتیب ، اگر مهمات سری KAB-250LG-E  که برای انهدام اهداف کوچک و تجهیزات آسیب پذیر رزمی مناسب است را از فهرست حذف کنیم ، مهمات سری KAB-500Kr برای هدف قرار دادن پل های اوکراینی گزینه مناسبی به نظر آیند که میتوان از آن بر روی گونه های مختلفی از هواگردهای رزمی شامل SU-30MKI/SU-25TM/SU-24M/MIG-29SMT/MIG-27K/SU-32/SU-30MKKو درنهایت SU-34 نصب و استفاده نمود .

 

KAB-1500Kr

 

با توجه به این مساله ، به مانند گونه های مشابه مهمات ، کاربرد یک یا چند تیر مهمات 500 کیلوگرمی در یک حمله ، میتواند آسیب های بسیار جدی در طیف های مختلف شامل از کارانداختن موقت یا انهدام کامل را به بار بیاورد . درواقع ، KAB-500Kr بعنوان یک پرتابه نافذ که توان نفوذ به درون سطوح بتونی را دارد ، براساس داده های شرکت سازنده ، قابلیت دریدن سطح بتون مسلح  به عمق 1.5 متر و یا نفوذ به درون یک سطح از جنش خاک به عمق 10 متر را داراست ، از همین رو ، یک مهمات سه متری حامل 380 کیلوگرم ماده شدید الانفجار ، تبدیل به یک ابزار عالی برای از میان بردن پایه های پل های روی رودخانه های خواهد بود .

 

KAB-500S-E

 

با توجه به این امر ، چند حمله یا یک حمله با چندین فروند هواپیما و پرتاب رگباری از این مهمات می تواند هر پلی را برای مدت بسیارزیادی از کار بیاندازد .نکته مهمی که دراینجا باید مورد توجه قرار گیرد این است که حمله به بخش دهانه پل روش موثری برای متوقف کردن استفاده از این گذرگاه ها نبوده ، چرا که گروه های مهندسی بسرعت می توانند این بخش ها را مرمت کرده و مسیر را بازکنند ، اما انهدام پایه های یک پل ، کار بازسازی را پیچیده تر ، گران تر و طولانی تر می کند .

 

 

 

KAB-500Kr

 

بلحاظ قابلیتهای فنی ، KAB-500Kr بعنوان یک مهمات "شلیک کن- فراموش کن "  به جنگنده حامل اجازه می دهد تا به محض رها کردن مهمات ، منطقه درگیری  را ترک کند و مهمات رها شده نیز با مجهز به بودن به 4 بالک هدایت کننده که در اختیار خلبان خودکار آن قرار دارد ، مسیر تعیین شده بسمت هدف را طبق الگوریتم داده شده به آن طی خواهد نمود . در این نوع مهمات ، KAB-500Kr با دریافت  شناسه E که نسخه بهبود یافته آن محسوب میشود ، حدود 10 کیلومتر برد موثر داشته که در مقایسه با نسخه پایه با برد 5 کیلومتر ، یک تغییر دوبرابری را شاهد است .

 

 

راست :KAB-500Kr

چپ : KAB-500OD

اما نمونه های جالب تری در زرادخانه نیروی هوایی روسیه وجود دارد که میتوان از آنها برای حمله به پل ها استفاده نمود و دراین مورد ، مهمات هواپرتاب هدایت لیزری KAB-500L و KAB-500LG را میتوان نام برد که با مجهز شدن به یک سرجنگی 460 کیلوگرمی و حسگر نیمه فعال آشیانه یاب از سایر نمونه های متمایز میشود . طبق داده های شرکت سازنده ، نشانه گذاری لیزری که میتواند روی جنگنده حامل بمب یا جنگنده دومی نصب شود ، با تاباندن پرتو لیزر ، قابلیت پرتاب مهمات مذکور را از یک برد 5 تا 7 کیلومتر برای خلبان ممکن می سازد . علاوه براین ، نمونه بهینه شده این مهمات با شناسه KAB-500SE-E که در طول عملیات نظامی در اوکراین نیز مورد استفاده قرار گرفته ، به سامانه هدایت ماهواره ای گلوناس مجهز است که توان "شلیک کن- فراموش کن " افزون تری را به خدمه می دهد .

 

 

پل پترووکا - دنیپر/ اوکراین

 

اما مهمترین سلاح موجود در زرادخانه مهمات هدایت شونده نیروی هوایی روسیه ، بمب های هوایی سری KAB-1500 هستند که میتوان از آنها در تمامی نمونه های جتهای رزمی روسی از جمله سوخو-30 استفاده نمود . در این خصوص نمونه KAB-1500Kr و نمونه KAB-1500Kr-OD برای اصابت و انهدام مستقیم پل ها به مناسبترین گزینه ممکن تبدیل شده اند . گونه نخست این بمب ، مسلح به یک سرجنگی شدید الانفجار 440 کیلوگرمی و نمونه دوم با مجهز شدن به یک کلاهک 650 کیلوگرمی  ( درازای بمب مذکور در حدود 4.6 مترو  قطر آن در حدود 0.58 متر و پره های هدایت کننده 1.3 متری ) با تجهیز به سرجستجوگر تلویزیونی و نسخه KAB-1500L-F مجهز به حسگر لیزری نیمه فعال قابلیت مهمی برای حمله به اهداف نامبرده را خواهند داشت .

اما یک سلاح متفاوت برای از بین بردن قطعات بتون مسلح موجود در سازه پل ها ، مهمات هدایت لیزری  KB-1500L-Pr در زرادخانه نیروی هوایی روسیه است که با مجهز شدن به یک سرجنگی نافذ سوراخ کننده بتون یا یک مانع از همین جنس به قطر 2 متر یا نفوذ کننده به درون سطح خاک به عمق 20 متر می تواند گزینه خطرناکی برای از کار انداختن مسیرهای استراتژیک بحساب آید.

علاوه براین ، مهمات مدرن 1500 کیلوگرمی ( 1.5 تنی ) که دراوکراین نیز آزمایش گردید ، مهمات سری UPAB-1500B(K088BE) و همتای کمتر شناخته شده آن یعنی نمونه سُرشی UPAB-1500B-E است که می تواند از فاصله 50 کیلومتری هدف بسوی آن شلیک شود و این به معنای شانس بیشتر جت حامل برای فرار از آتش سامانه های پدافند هوایی است . این سری از مهمات هوایی ، بیشتراز یک تن کلاهک را با استفاده از سامانه هدایت ماهواره ای بسوی هدف حمل می کند .

اما با تمامی مزیتهای موجود برای مهمات سری KAB ، یک نقص بسیار بزرگ براین نوع تسلیحات وارد بوده و آن نیاز به حامل سرنشین دار است . در اوکراین هنوز شبکه دفاع هوایی این کشور بطور کامل سرکوب نشده و این در زمان حمله به پل ها خطر بسیاری را ایجاد خواهد نمود که حضور جتهای سرکوب دفاع هوایی میتواند موضوعیت پیدا کند .

 

پی نوشت :

1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

منبع

منبع2

منبع3

 تاپیکهای مرتبط

حمله به " تان هوا " - نخستین ماموریت موفق مهمات هوشمند

" ضربه به آرواره های اژدها : عملیات ماه کارولینا "

 

[MR9 113,717]

بسم ا...

 

نکته : این تحلیل تنها نگاه شرقی ( روسها احتمالا ) به ماجرای عبور از رودخانه سورسکی دونتس است ، در نتیجه صحت یا عدم صحت آن باید مورد بررسی قرار گیرد .

متن ذیل تنها برای مخاطبان محترم انجمن میلیتاری برای بحث وبررسی برگردان شده است 

 

سورسکی دونتس گیت !!!!!!

(اشاره به ماجرای واترگیت)

واقعاً در زمان عبور ارتش روسیه از رودخانه سورسکی دونتس چه اتفاقی افتاده ؟!!!!!!!!

 

23 hours قبل , MR9 گفت:

بسم ا... 

 

عملیات سرپل گیری و عبور از رودخانه  بیلوهوریکا

اما مهمترین خبر روز هفتاد و هفتم ، شکست قابل توجه واحدهای ارتش روسیه برای اجرای عملیات سرپل گیری و عبور از رودخانه  بیلوهوریکا بود که  برای ناظران نظامی اهمیت پیدا نمود .در جریان این عملیات ، واحدهای روسی قصد داشتند تا با هدف محاصره گروه های رزمی ارتش اوکراین در محور سوردونتسک- لیسیچانسک از این رودخانه عبور کنند تا ضمن ایجاد سرپل مناسب در ساحل چپ رودخانه ، روند پیشروی سریع تر شود ولی به گفته منابع اوکراینی ، حداقل 5 تلاش برای عبوراز رود خانه از سوی ارتش اوکراین ناکام گذاشته شد .درواقع امر ، واحدهای روسی از 7 تا 11 ماه می 2022 تلاش می کردند تا سه گذرگاه اصلی را بر روی رودخانه مورد بحث ایجادنمایند که همگی با آتش متقابل ارتش اوکراین به شکست انجامید . در نتیجه این گلوله باران ، حداقل 73 دستگاه از تجهیزات ارتش روسیه در این موقعیت متحمل خسارات سنگین شدند  که شامل

42 دستگاه نفربر زرهی

6 دستگاه تانک تی -72

3 دستگاه کامیون

4 دستگاه نفربر ام تی ال بی

2 فروند شناور

5 دستگاه خودروی حامل پل شناور

1 دستگاه خودروی بازیابی زرهی

9 خودروی زرهی از نمونه های مختلف

 

 

 

خبر از این نقطه شروع شد !!!!

فردی گفته شده یک نیروی مهندسی – رزمی ارتش  اوکراین بوده ،  مدعی است که در افتخار نابودی یک گردان تاکتیکی کامل ارتش روسیه و کُشتن 1500 سرباز روس ، زمانی که این نیروها در حال عبور از رودخانه  سورسکی دونتس در نزدیکی بلوگروفکا شرکت داشته و این ادعا بواسطه یکسری تصاویر گرفته شده  توسط بدون سرنشین ها مستند شده است . با این حال واقعا در این نقطه چه اتفاقی رخ داد که اعداد بزرگی در رسانه های خبری منتشر گردید؟!!!!

 

برای ورود به این تحلیل چند مقدمه می بایست مورد بررسی قرار گیرد

1- عکس ها و ویدئوهای منتشرشده همگی کوتاه ، بدون موقعیت جغرافیایی و تاریخ مشخص ، به شکل ذاتی تصویری کامل از آنچه که رخ داده را به نمایش نمی گذارند .

2- اطلاعات کاملی در خصوص این عکس ها در رسانه ای جمعی منتشر نشده است .

3- هردوطرف درگیر از تجهیزات رزمی مشابهی استفاده می کنند و تعیین هویت تجهیزات منهدم شده از روی تصاویری که منتشر شده تقریبا دشوار و غیرممکن به نظر می رسد .

4- هر دو طرف از تجهیزات به غنمیت گرفته شده از سمت مقابل استفاده می کنند که تجزیه و تحلیل را پیچیده تر می کند .

5- کاربرانی که در رسانه هایی نظیر توئیتر وانمود می کنند متخصص اوسینت هستند ، به تقریب تحلیل های یکطرفه مشخصی را منتشر می کنند و شبه تحلیل های آنها بصورتی که سایر رسانه ها از آنها بعنوان منابع عینی نام می برند ، شاید چندان نباید مرجع تحلیل قرارگیرد .

علاوه براین ، استفاده از فیلم های گرفته شده از بازی های ویدئویی باعث می شود تا بررسی این تصاویر با دقت بیشتری می بایست صورت پذیرد .

 

 

عکس شماره 1 

، بقایای نفربر زرهی bmp-1  ( شماره های 2 و4 و 1 ) و برجکهایی که براثرانفجار مهمات از بدنه جدا شده اند ( 3 و6 ) دیده می شوند . علاوه براین ، مورد شماره 5 است که شباهت بسیارزیادی به BTR-D دارد . این خودروی زرهی توسط واحدهای هوابرد روسیه استفاده میشود ولی نیروی زمینی و هوابرد اوکراین نیز آن را در اختیار دارند ، در حالی که شبه نظامیان جمهوری دونتسک نیز از آن استفاده می نمایند . در مورد نفربرهای BMP-1 نکته ای که می بایست مورد توجه قرار گیرد ، این است که روسها از نوع پایه این نفربر استفاده نمیکنند و نسخه BMP-1AM و BRM-1K در سازمان رزمی آنها عملیاتی است در حالی که برجکهای جداشده برای نسخه پایه است . اما این نکته که مدل پایه در سازمان رزمی واحدهای جمهوری دونتسک و لوهانسک عملیاتی است ، قابل کتمان نمی باشد .

 

 

عکس شماره 2 

دسته از نفربرهای BMP-1 قابل مشاهده است  و اعداد 6,7,11,12,20,21,15,16,19 به وضوح این نفربر را به نمایش می گذارند در حالی که در نزدیکی شماره 12 ، یک برجک جدا شده  را نیز می توان دید . در نتیجه ، 9 دستگاه  BMP-1 بعلاوه سه دستگاه در عکس قبلی ، جمعا 12 دستگاه . برخی معتقدند که این تعداد را نمیتوان به غنیمت هایی که ارتش روسیه از اوکراینی ها بدست آورده نسبت داد . اما نکته جالب این عکس ، مورد شماره 10 است که به احتمال بسیار زیاد ، چیزی نیست جز یکدستگاه آمبولانس زرهی اوکراینی (MTLB) یعنی نسخه C از این نفربر که از سال 2015 در اختیار ارتش اوکراین قرار دارد که تعداد آنها به 70 دستگاه می رسد و همچنین مورد شماره 9 که به وضوح یک نفربر ام تی ال بی قدیمی مجهز به برجک است . اما شناسایی اعداد 8و13و17و18و14 سخت تر به نظر می رسد که شاید از خانواده نفربر MTLB باشند  تا جایی که در موردشماره 13 حتی می توان یک برجک  را نیز تشخیص داد .

 

 

عکس شماره 3

به شمارش نفربرهای BMP-1 ادامه می دهیم ، موارد شماره 23و25و27و28و29و30   که در کنار 12 دستگاه  BMP-1  قبلی جمعا 18 دستگاه نفربر که به غنمیت گرفته شده که  این تعداد مقداری عجیب به نظر می رسد در حالی که درمورد شماره 22 یک MTLB دیگر قابل مشاهده است .

 

 

عکس شماره چهار :

هفت دستگاه دیگر نفربر BMP-1 شامل موارد 32/32/33/34/35/37/و 41 که جمعا 25 دستگاه نفربر BMP-1 را می توان شمارش نمود . اما جالب اینجاست ، موارد شماره 41 و31و35 علائم رزمی قابل مشاهده دارند که تعلق آنها را به واحدهای روسی و دونتسک / لوهانسک قطعی می کند ( احتمالا از غنائم گرفته شده از ارتش اوکراین ) ولی نکته اینجاست که چرا بقیه نفربرهای منهدم شده علائم رزمی واحدهای مهاجم را ندارند ؟!!! حتی آنهایی که در وضعیت نسبتا خوب قرار دارند ؟!!!

مورد شماره 36 هم یک MTLB دیگر است که به نظر می رسد برجک آن منفجر شده  ، موارد شماره 39 و 40 نیز تی-72 هستند که بدون آسیب رها شده اند که به گفته روسها ، اعزام آنها به میدان نبرد ، به نوعی  " نسل کُشی فناوری سالهای آخر اتحاد شوروی "  محسوب می شود !!!!!!!!

 

 

عکس شماره پنج:

مورد شماره 42 هم یقینا یک دستگاه کامیون 8×8   کاماز محسوب میشود . موارد شماره 43 و44و45و46و47 تجهیزات پل گذار نظیر PMP-60 بوده که توسط هر دو طرف استفاده می شود . موارد 48 و49 یدک کش مورد شناسایی قرار گرفتند .

 

حال این داده ها به ما چه چیزی قرار هست بگوید ؟!!

1-با توجه به ترکیب تجهیزات منهدم شده ، حضور توامان ارتش روسیه و اوکراین و همچنین واحدهای جمهوری دونتسک و لوهانسک قطعی است در نتیجه این صحنه به معنای تلفات ارتش روسیه به تنهایی قابل تحلیل نیست .

2-بررسی عکس شماره 5 نشان میدهد  که  پس از انهدام پل های نصب شده روی رودخانه ، این محل نمی توانست از سمت دوطرف نبرد ، بی اهمیت تلقی شود .

3- محتمل ترین گزینه ای که میتواند برای گذرگاه عبوری در نزدیکی بلوگروفکا مورد بررسی قرار گیرد ، این است که هر دو طرف این محل را برای عبوراز رودخانه در نظر گرفته بودند و در ابتدا ارتش اوکراین و سپس واحدهای روسی در زمان عبوراز رودخانه متحمل خسارت شدند .

4- ترکیب تجهیزاتی منهدم شده نشان میدهد که دوطرف ، حداقل برای 7 روز مستمر ، برای بدست گرفتن کنترل این منطقه  در حال جنگ بودند تا اینکه سرانجام روسها بر آن مسلط شدند .

5- عکس ها و فیلم های منتشر شده از سمت ارتش اوکراین از فاصله محتاطانه ای گرفته شده و به نظر می رسد که این محور فعلا در کنترل اوکراینی ها قرار ندارد ، در غیراینصورت ، تصاویر شفاف تر ، اجساد روسها و ... را می شد در گزارشهای تبلیغاتی مشاهده نمود .

6- به شکل عجیبی ، هیچ جسدی در تصاویر دیده نمی شود که این نشان میدهد یکی از دوطرف ( اوکراین یا روسیه ) فرصت داشته تا اجساد را از این منطقه جمع آوری کند .

7 – براساس اطلاعات منتشر شده توسط ستاد کل ارتش اوکراین  ، در غروب روز 11 مه ، روسها تلاش داشتند تا ساحل راست رودخانه را تصرف کنند و تا صبح روز بعد که اعلام شد ، روسها در حال عبور از رودخانه هستند .

پس از چندروز ، گزارش های دوطرف نشان می داد که واحدهای روسی نه تنها ازاین منطقه عقب نشینی نکرده اند ، بلکه در حال توسعه سرپل موجود بوده ولی در حال حاضر امکان ارزیابی بزرگی این سرپل وجود ندارد ولی براساس تصاویر ماهواره ای 11 ماه مه ، این گذرگاه هنوز دست نخورده بود و هم اکنون نیز درگیری در سمت مخالف آن در جریان است که نشان میدهد عبور روسها موفقیت آمیز بوده است . اما برخی نیز معتقدند که واحدهای جلودار مهاجمان ( شبه نظامیان دونتسک/لوهانسک ) در این محور درگیر بوده اند و روسها تنها عملیات عبور را انجام داده اند . برخی منابع مستقل نیز معتقدند که تلفات واحدهای روسی نزدیک به 20 دستگاه انهدامی ( کمتر از 24 دستگاه ) است .

 

 

پی نوشت :

1-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

منبع1

 

   

[MR9 113,717]

هشدار .. این متن ( بخش اول و دوم تا انتهای این متن  ، شبیه سازی جنگ در اوکراین ، حدود یک هفته قبل از آغاز عملیات نظامی توسط روسها در خاک اوکراین است )

 

 

 

 

شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) - بخش سوم و پایانی 

 

 

 

 

زمستان سال 2022

با افزایش تلفات روسها و همچنین کسب آمادگی برای یک حمله زمستانی ، بازیگرانی که درنقش افسران ستاد کل ارتش اوکراین قرار داشتند ، با این تصمیم مواجه شدند که یا می بایست علیرغم تلفات شدید روزانه خطوط دفاعی فعلی خود را حفظ کنند و دونباس و خارکف را نگه دارند یا اینکه برای حفظ نیروی انسانی بخش قابل ملاحضه ای از نیروهای خود را به پشت دنیپر منتقل نمایند و تمامی گذرگاه های عبور از این رودخانه را از میان بردارند . عقب نشینی ارتش اوکراین باعث می شد تا طول جبهه برای مدافعان اوکراینی تا چند صد مایل کاهش پیدا کند و ضمن خریدن زمان برای جذب نیروی بیشتر ، تعداد افزونتری از نیرو را از جبهه های خارکف یا کیف ، آزاد کرده بسمت دونباس اعزام کنند . با رها کردن موقعیتهای کلیدی در دونباس و خارکف ، روند استراتژی دفاع روبه جلو ارتش اوکراین باعث می شد تا در طول مذاکرات یا حتی اجرای ضد حملات احتمالی ، دست طراحان اوکراینی باز باشد ولی این خطر نیز وجود داشت که روسها زمان لازم برای تثبیت خطوط مقدم و زمین های تصرف شده  را بدست آورند و این دفاع از مرکز اوکراین را بشدت برای نیروهای کیف مشکل می ساخت . در نتیجه ، بازیگران اوکراینی تصمیم گرفتند تا بخش قابل ملاحضه از نیروهای خود را بسمت غرب منتقل کنند در حالی که هنوز خارکف بعنوان یک دژ اصلی در شرق اوکراین حفظ می شد .

 

 

در طول عملیات نظامی ، داوران این شبیه سازی به هر دوطرف اجازه دادند تا حجم نیروی نظامی خود را با روشهای مختلف افزایش داده یا جبران کنند ، که دراین مورد ، بخدمت گیری مزدوران خارجی برای هر دوطرف و بسیج نیروی نظامی انجام می شد . اما چیزی که هر دو طرف در طولانی مدت قابلیت جایگزینی آن را نداشتند ، تلفات مربوط به  خودروهای حمل نقل بود و این مساله در جریان عملیات دفاعی  ارتش روسیه بیشتر تاثیر گذار می بود و در انتهای سال این روند چنان به روسها فشار آورد که  عملیات آفندی  پس از یک دوره اوج بسرعت متوقف گردید .

دراین شبیه سازی ، روند جنگ به گونه ای پیش می رفت که اوکراین قوی تر می شد ولی هنوز توان بازپسگیری مناطق اشغالی را نداشت و از سوی دیگر ، روسها نیز برای ادامه عملیات نظامی نیازمند بازطراحی استراتژی جنگی در طولانی مدت را حس کرده بودند و احتمالا توان استراتژیک نظامی خود را در کوتاه مدت نمی توانستند احیاء کنند .

 

 

 

 

مشاهدات عینی از روند شبیه سازی جنگ در اوکراین

نتیجه نهایی این شبیه سازی ، در نهایت این بود که هر دوطرف فاقد نیرو و توان لازم برای نیل به نتایج ایده آل خود بودند . بدون درنظر گرفته مصالحه سیاسی ، پیش بینی حاصله از این شبیه سازی ، این بود تنها در طول 12 ماه ( یکسال ) بتدریج روند پیشروی ها محدود شده  و تلفات زیاد و همچنین فرسایش شدید تجهیزاتی درگیری ها را به بن بست می کشاند . با توجه به موقعیت سیاسی پوتین ، ارتش روسیه تحت فشار بسیاری قرارخواهد گرفت و این روند ممکن است بسوی کاربرد سلاح های شیمیایی یا تسلیحات هسته ای تاکتیکی نیز کشیده شود تا بن بست در عملیات نظامی از میان برود . با این حال بازیگران به این نتیجه رسیدند که کاربرد این سلاح ها ، منجر به واکنش ناتو و ایالات متحده خواهد شد که این مساله برای روسها  یک ناامیدی بزرگ به نظر می رسد .

 

 

 

بی میلی ناتو و آمریکا در حوزه مداخله مستقیم ، تبعات فراوانی را برای اوکراین درپی داشت و عملا مانع از ایجاد زیرساختهای لجستیکی برای ارائه کمک های بشردوستانه می شد ولی روند عملیات نظامی نشان میداد که تقاضای فزاینده برای مداخله بین المللی  برای رسیدگی به بحران انسانی وجود دارد . علاوه براین ، جنگ نشان داد که فرصتهای محدودی برای کمک های بشر دوستانه بدون ایجاد چالش مستقیم برای عملیات سیاسی و نظامی پوتین نیز در اختیاریک طرف جنگ وجود دارد .روند شبیه سازی جنگ دراوکراین ، امکان تولید نیرو در  سطوح مختلف و سناریوهای متفاوت را در اختیار طراحان آن گذاشت . ایجادپتانسیل آموزش نیروی نظامی در داخل یا خارج اوکراین با هدف ترمیم ساختار متلاشی شده ارتش اوکراین تاثیر قابل توجهی در روند عملیات دفاعی ارتش این کشور برجای گذاشت و بطور متقابل ، تاکتیکها و استراتژی های متنوعی را برای ایجاد اختلال در روند بازسازی نیرویی ارتش روسیه و بطور طبیعی ایجاد اختلال در روند عملیات تهاجمی روسها برای بازیگران بوجود آورد .

 

 

 

 

با این حال ، بدون وجود جریان مداوم ارسال سلاح و مهمات برای ارتش اوکراین ، روند عملیات نظامی ارتش کیف دچار چالش جدی می گردید و متقابلا ، روند شبیه سازی نشان می دادکه پس از سقوط ماریوپل ، تصرف هر شهر جدید در اوکراین ، یک چالش جدی برای پیاده نظام ارتش روسیه محسوب می شد در نتیجه تصرف خارکف یا اودسا به نظر امکان پذیر نبود و حتی توانایی های دفاعی کیف در این شهر به چالش کشیده نشد . اما خارکف همچنان در خطر قرار گرفتن در انزوا ( محاصره ) بود ولی به اعتقاد بازیگران این شبیه سازی ، ارتش روسیه فاقد قدرت لازم برای تصرف سریع این شهر می بود . این شبیه سازی نشان داد که خارکف ممکن است یکسال یا حتی بعد ازآن در برابر حملات روسها دوام بیاورد مگر اینکه ارتش روسیه  تمامی محورهای عملیاتی خود را برای تصرف این شهر بحالت توقف دربیاورند ( فعلا در ژوئن 2022 روسها برعکس همه محورهای عملیاتی را برای تکمیل تصرف دونباس متوقف کرده اند .م )  حتی دراین حالت نیز انجام چنین حمله ای پرهزینه بوده و روسها منابع کمی را برای سرمایه گذاری بر روی این مساله در اختیار داشتند ، در حالی که متقابلا این امکان برای کیف ایجاد می شد تا ضدحملات خود را با موفقیت در محورهای دیگر دنبال کند .

 

یکی از مهمترین فرض های موجود دراین شبیه سازی ، عدم تاثیر تحریم های وضع شده بر روسیه  تا زمانی که  این محدودیت ها بر روند بسیج نیرو ، منابع و امکانات برای عملیات نظامی در اوکراین ، فلج کننده بشود ، قرار داده شد که برخی کارشناسان معتقدند که ممکن است خطری واقعی برای بقای حاکمیت سیاسی پوتین شود . با این حال ، درطول این شبیه سازی ،تحریم های اقتصادی ، پس زمینه همه استراتژی های طراحی شده بر علیه روسها بود و اگر روسیه از بازارهای سرمایه جدا شده ، صنعت انرژی آن تحریم شود می توان بر روی سقوط سریع اقتصادی آن حساب باز کرد که دراین صورت ، ادامه این روند برای روسها برای بازه زمانی بیشتر از یکسال تقریبا امکان نداشت .اما در سوی مقابل ، امکان  فروپاشی سریع ارتش و دولت اوکراین را نیز نمیتوان رد کرد ، اما تا زمانی که  غرب به روند ارسال سلاح و مهمات و پشتیبانی سیاسی ادامه دهد ، اوکراین می تواند به دفاع در برابر روسها امیدوار باشد . درواقع ، این بازی جنگ نشان داد که امکان بررسی یک پیروزی بدون ابهام در صحنه نبرد اوکراین  قابل بررسی است .با اتمام این بازی جنگی ، فرصتی فراهم شد تا به عقب نگاهی انداخته و صحت روند را به بوته آزمایش بگذاریم . نتایج بدست آمده ، به اندازه ای خوب بود که اعتماد به نفس خوبی برای تکرار آن بدست آمد .

 

با تمامی این اوصاف ، این روند ، تنها یک بازی جنگ و شبیه سازی است و تعاملات انسانی در زندگی واقعی می تواند به راحتی پیش بینی های فوق را مخدوش نماید .

 

اما این شبیه سازی ، مجموعه ای از احتمالات جالب را ارائه می کند که همه آنها نیازمند بررسی توسط کارشناسان نظامی و سیاسی است ، ولی تمامی این پیش بینی ها تا قبل از فوریه 2022 چیزی نزدیک به تحلیل های پوچ به نظر می رسید ولی اکنون چنین نظری وجود ندارد .اوکراین هنوز در حال دفاع در برابر ارتش روسیه است و متقابلا روسها نیز در حال پیشروی در داخل خاک اوکراین .

 

پی نوشت :

1- منبع 1

2- منبع2

2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

3- این مقاله حاصل تلاش مشترک دکتر جیمزلسی ( صاحب کرسی استادی مطالعات جنگ دانشکده سپاه تفنگداران نیروی دریایی ) ، تیم باریک ( سرهنگ بازنشسته سپاه تفنگداران و مدیر شبیه سازی جنگی در دانشکده سپاه تفنگداران ) ، دکتر ناتان باریک ، استراتژیست فرماندهی عملیات ویژه دانشکده سپاه تفنگداران و افسر سابق میز روسیه در دپارتمان اطلاعات ارتش ایالات متحده ) است .