شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین ) شبیه سازی یک جنگ طولانی ... (اپیزود یکم : اوکراین )

[MR9 115,256]

زرهی ارتش روسیه

مسیرهای تامین و لجستیک

 

در اواخر مارس سال 2023 ، مدودف مدعی شد که ارتش روسیه در سال جاری میلادی ، 1000 دستگاه تانک کاملا جدید را دریافت خواهد کرد که این خبر ، به ناگاه ، هیجان زیادی در فضای رسانه ای روسیه ایجاد نمود . اگر چه تا این زمان ( اوایل آوریل 2023)هنوز اطلاعات جدیدی در این زمینه  ارائه نشده ، ولی سئوال مهم تری که احتمالا در میان مخاطبان بوجود آمده ، این است که ارتش روسیه ، تانکهای مورد نیاز خود را از چه منبعی دریافت یا اینکه چه شرکتها و مجموعه های صنعتی ، ماموریت تعمیر و نگهداری یا بازسازی و ارتقاء زرهی ارتش روسیه را برعهده دارند؟!

 

در طول جنگ دوم جهانی ، ارتش سرخ اتحاد شوروی ، خودروهای زرهی و توپهای خودکشی سنگین خود را از شرکتهای ذیل تامین می نمود :

 

 

 

1-کارخانه شماره 183 مستقر در نیژنی تاگیل ( تخلیه شده از منطقه صنعتی خارکف ، قبل از پیشروی واحدهای ورماخت در اوکراین)

2- کارخانه  کالسکه سازی نیژنی تاگیل

3- کارخانه تراکتورسازی کیروف ( تخلیه شده از منطقه صنعتی لنینگراد )

4- کارخانه شماره 112 کراسنایا سوروموف

5- کارخانه صنایع سنگین اورال در سوردلووسک

6- کارخانه شماره 174 در اُمسک

7- کارخانه تراکتور سازی استالینگراد

 

علاوه بر مجموعه های اصلی فوق الذکر ، مجموعه های کوچک تری نیز وجود داشتند که درطول جنگ دوم جهانی ، چیزی در حدود 13 هزار دستگاه تانک و توپ خودکششی را به ارتش سرخ تحویل دادند . این شرکتها شامل :

1- کارخانه شماره 117 ویسکا ( در منطقه صنعتی گورکی )

2- خط تولید کارخانه GAZ در شهر گورکی

3- خط تولید کارخانه  ایزوورا در لنینگراد

4- کارخانه شماره 189 در لنینگراد

این زیرساختها ، در مجموع بیشتر از 116 هزار دستگاه تانک و توپ خودکششی ( شامل 33 نوع توپ خودکششی ، 13 نوع خودروی زرهی و 6 نوع تانک ) را در سه شیفت کاری تولید کرده و به ارتش سرخ تحویل دادند .حال سئوال این است که  پس از فروپاشی اتحاد شوروی و در روسیه فعلی ، روند تولید تانک و خودروهای زرهی به چه شکلی است ؟ در پاسخ به این سئوال باید گفت که  امروز ، چیزی در حدود 52 نمونه مختلف از خودروهای زرهی ( شامل تانک اصلی میدان نبرد ، توپهای خودکششی ، خودروهای رزمی پیاده نظام ، نفربرهای زرهی ، خودروهای  مهندسی – رزمی ) که در ارتش روسیه خدمت می کنند ، توسط 7 شرکت مادرتخصصی زرهی تولید شده یا مورد بازسازی و ارتقاء قرار می گیرند .

 

 

1- دفتر طراحی و تولید مشترک اورال واگن زاوود ( نام قبلی،کارخانه فیلیکس درژینسکی ) اززیرمجموعه های شرکت مادر روستوک:

اورال واگن زاوود ، امروزه یک مجموعه صنعتی تمام عیار در حوزه زرهی است که توان طراحی و تولید طیف متنوعی از خودروهای زرهی را در اختیار دارد . محصولات این شرکت شامل :

- تانک اصلی میدان نبرد تی-90 و نسخه صادراتی آن ( تی -90 اس )

- تانک اصلی میدان نبرد تی-72بی3

- خودروهای بازیابی زرهی BREM-1Mو BREM-1

- خودروی زرهی مهندسی IMR-3M

-  خودروی زرهی پلگذار MTU-72

- تانک برف روب TBS-86

 

 

علاوه براین ، بر روی کاغذ ، این مجتمع نظامی ، میتواند تانک اصلی میدان نبرد تی-14 ، نفربر T-15 و همچنین خودروی زرهی BMOP ترمیناتور-2 را نیز تولید کند . ذکر این نکته نیز جالب توجه است که  واژه " بر روی کاغذ" به معنای این است که تحت شرایط خاص ، این امکان برای شرکت فوق وجود دارد ،در حالی که  به شکل عملی ، قابلیت مونتاژ قطعات خودروهای نامبرده برای آن از پیش فراهم شده است .

با تمامی این اوصاف ، ارزیابی کامل از توان صنعتی شرکت اورال واگن زاوود بسیار دشوار به نظرمی رسد . اگرچه برخی از منابع ، توان تولید این شرکت را براساس درآمد کسب شده توسط آن برآورد کرده اند ، اما تا امروز دو عدد خاص برای این شرکت وجود دارد که یکی عدد 250 دستگاه در سال است که به اعتقاد برخی ، رقم حداقلی است و دومی که از سوی مدودف بیان شد ( 1000 دستگاه )  ولی به شکل میانگین ، زیرساختهای اورال واگن زاوود ، اجازه تولید 300 تا 500 دستگاه تانک در سال را به روسها می دهد که البته رقمی بسیار خوشبینانه است . به اعتقاد برخی میل بلاگرهای روسی ، این شرکت روسی ، کارگر کافی برای فعال کردن خطوط تولید خود بصورت 3 شیفه را در اختیار ندارد ، در حالی که می دانیم بخشی از پرسنل این شرکت ، در مرز میان روسیه و اوکراین و در آمادگاه های صحرایی ، مشغول بازسازی تانک ها و خودروهای زرهی از کار افتاده هستند .

دراین میان ، شرکت فوق ، دراوج قدرت خود به سال 1985 میلادی ، سالانه توانست 1559 دستگاه تانک تی-72 را تولید کند ، در حالی که این رقم پس از فروپاشی اتحاد شووری ، به رقم 300 دستگاه رسید . در مجموع ، اورال واگن زاوود ، همزمان در حال تولید تانکهای جدید ، به روزرسانی تانکهای موزه ای تی-62 و تی-54 و درنهایت بازسازی تانک های آسیب دیده در میدان نبرد است.

 

2- کارخانه ماشین سازی روبتسوفسکی ( شعبه دوم اورال واگن زاوود )

این کارخانه که در مقایسه با اورال واگن زاوود ، کوچکتر است ، در آلتای مستقر بوده  و برای سالها ، تامین کننده اصلی قطعات نفربرهای BMP-1  بشمار می آمد . به همین دلیل ، بعدها ، این شعبه بصورت تخصصی  برای تولید چنین سامانه های تخصیص پیدا نمود که شامل :

- خودروی زرهی شناسایی – رزمی BRM-3K لینکس

- خودروی زرهی شناسایی PRP-4MU

- خودروی تعمیراتی شنی دار RM-G دسنا

- خودروی شنی دار ترابری GT-TM

- نفربر زرهی MT-LB

در مجموع ، شرکت فوق الذکر ، چشم انداز تولید و بهینه سازی نفربرهای سبک زرهی در کلاس BMP و  BMD را بخود می بیند و امکان تبدیل شدن به مرکزی برای ارتقاء و بهینه سازی این سامانه های زرهی را در اختیار دارد .

 

 

3- شرکت مهندسی حمل و نقل اورال

این مرکز ماشین سازی ، به شکل خاص وظیفه تولید تراموا ( سیستم حمل ونقل ریلی شهری ) را در روسیه برعهده دارد ولی به شکل دوگانه ، می تواند شاسی مورد نیاز سامانه های توپخانه ای خودکششی را نیز تولید کند . براساس داده های موجود ، محصولات نظامی این شرکت عبارتند از :

- تولید شاسی  کامل توپخانه خودکششی 2 اس19

- تولید شاسی کامل توپخانه خودکششی 2اس3 ام2

- ارتقاء کامل سامانه توپخانه ای خودکششی سنگین 2اس7 و 2اس7ام پایون

- تعمیر ونگهداری و بروزرسانی خمپاره انداز های متحرک 240 م.م  2اس4

 

 

 

 

یکی از جالب توجه ترین نکات مربوط به این شرکت آن است که بخش بسیار کوچیکی از ظرفیت تولیدی آن در حال حاضر برای وزارت دفاع مشغول کار است و درصورتی که  ارتش درخواست کند ، امکان تولید بیشتر توپخانه خودکششی 2اس19 وجود دارد ولی ظاهرا با انتقال تی-62 به اوکراین برای ایفای نقش توپخانه ، ظاهرا هنوز تمایلی به این کار دیده نمی شود .

 

 

 

 

 

4- شرکت مهندسی حمل و نقل اُمسک

این شرکت برای مدتهای بسیار طولانی ، بر روی تولید و توسعه تانکهای اصلی میدان نبرد تی-80 / تی-64 کار می نمود ولی امروز ، تجهیزات دیگری را در خطوط خود دارد که شامل :

- سامانه راکت انداز ترموباریک توس-1 ای

- خودروی حامل مهمات و بارگذار سامانه توس-1 ای با شناسه  TZM-T

- خودروی شنی دار PTS-4

- تانک پل گذار MTU-2020

 - تانک پلگذار سنگین TMM-6

 

 

علاوه براین ، گفته می شود که این کارخانه همچنان قابلیت تولید تی-80 را حفظ نموده و احتمالا با سفارش وزارت دفاع ، این امکان وجود دارد که  تعداد بیشتری تی-80 به ارتش تحویل شود .

 

 

5- کارخانه ماشین سازی کورگان

این شرکت نیز مسئولیت تولید نفربرهای زرهی سبک را برعهده دارد که شامل :

- نفربر BMP-2M

- نفربر BMP-3

- نفربر BTR-MDM

-نفربر BMD-4M

- خودروی زرهی مهندسی BREM-L

- زره کوب 2اس25

این شرکت از معدود زیرساختهای نظامی روسیه است که  همچنان بلحاظ کمی ، توسعه پیدا می کند و گفته میشود تحویل تجهیزات سفارش داده شده از سوی ارتش ، همواره در زمان مقرر و بدون تاخیر صورت می گیرد .

 

 

6- کارخانه تراکتور سازی ولگوگراد :

انچه که در تصویر دیده می شود ، به شکل فاجعه باری ، تمام چیزی است که از یک کارخانه غول پیکر روسی که زمانی تولید کننده بزرگ تراکتور بود ، باقی مانده است . زیرساختهای غیرنظامی بخش شمالی این کارخانه بطور کامل تخریب شده  ولی بخش نظامی جنوبی آن همچنان فعال است و گفته می شود تمامی محصولات آن به شکل اختصاصی ، برای واحدهای هوابرد ارتش روسیه است که شامل :

- نفربر BMD-4

-نفربر BTR-D

- زره کوب 2اس25

 

 

 

 

خوشبختانه ، شرکت ماشین سازی ولگوگراد ، که سالها در زمینه تولید تجهیزات نظامی فعالیت می نمود ، از بخش غیرنظامی آن یعنی کارخانه تراکتورسازی که پیش از این ورشکست شده بود ، جدا شده و امروز شعبه از شرکت ماشین سازی کورگان محسوب می شود که مشغول تولید خودروهای زرهی سبک هستند .

 

 

7- کارخانه مهندسی آرزوماس

این شرکت ، تنها مجموعه ای است که  بخشی از شرکت مادر روستوک محسوب نمی شود و نکته جالب اینجاست که تنها مجموعه نظامی روسی است برروی نفربرهای زرهی چرخدار متمرکز شده که محصولات آن شامل :

- نفربر BTR-80A

- نفربر BTR-82A

- نفربر آمبولانس BMM برروی شاسی BTR-90

- خودروی BREM-K

 

 

 

 

8- شرکت مهندسی موتوویلیخا :

در ابتدای متن گفته شد که امروز تنها 7 شرکت هستند که مسئولیت تولید سخت افزارهای زرهی را برای ارتش روسیه برعهده دارند. ولی سرنوشت هشتمین شرکت هنوز در پرده از ابهام قرار دارد  چرا که این مجموعه از سال 2017 ورشکسته شده  ولی گفته می شود سرنوشتی نظیر تراکتورسازی ولگوگراد را بخود خواهد دید ( تعطیلی بخش غیرنظامی و ادامه فعالیت بخش نظامی ) . با این حال ، امروز محصولات ذیل در این مجموعه تولید می شوند :

-  توپ خودکششی 2اس9

- توپ خودکششی 2اس23

- توپ خودکششی 2اس31

- خمپاره انداز خودکششی 2اس4

 

نتیجه گیری :

به شکل واضحی ، علیرغم وجود زیرساختهای بزرگ در روسیه ، وضعیت زرهی ارتش روسیه با توجه به تلفات در اوکراین ، چندان جذاب به نظر نمی رسد . اگر چه امکان دستیابی به رقم تولید 400 تا 500 دستگاه تانک ممکن است وجود داشته باشد ، ولی این رقم برای جبران خسارتهای وارده چندان کافی به نظر نمی رسد . در واقع امر ، اگرچه شرکت اورال واگن زاوود یک هیولای زرهی به تمام معناست ولی این شرکت به تنهایی نمی تواند مشکلات امروز را حل کند .

 

 

در نتیجه اتصال اورال واگن زاوود به شرکتهای پشتیبانی نظیر اُمسک ، یعنی جایی که هنوز میدانند که چگونه به شکل انبوه ، تانک تولید کنند ، ضرورت دارد . درنتیجه سئوال این است که   مقامات مستقر در کرملین یا وزارت دفاع چگونه می توانند به افسانه تولید صدها دستگاه تی -72بی3 و تی-90 ، تحقق بخشند ؟!! درواقع ، چنین جنگهایی ، تنها توسط کارگران و مهندسین است که بسوی پیروزی رهنمون می شود ، چرا که باهوش ترین فرماندهان نظامی ، بدون در اختیار داشتن تانک ، نمی تواند ادعای پیروزی را پیش بکشد .

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

 

بن پایه

 

[MR9 115,256]

نظریه پیروزی در جنگ اوکراین از دید کرملین

 

========

هدف از جنگ ، نیل به  صلح بهتری است ، حتی از دید خودتان ...!!!

سربازیل لیدل هارت

 

 

در بیست و چهارم فوریه 2022 ، ارتش روسیه ، مرحله جدیدی از عملیات نظامی خود را در خاک اوکراین آغاز نمود و البته در میان تعجب همگان ، ارتش اوکراین ( با کمک همه جانبه مجموعه کشورهای عضو ناتو .م ) تا امروز موفق شده تا در برابر این تهاجم ، مقاومت کند . علاوه براین ، در ماه های پس از آن نیز ، در حالی که ارتش اوکراین بتدریج از حمایتهای همه جانبه غرب بهره می برد ، توانست بخش هایی از متصرفات ارتش روسیه را مجددا بازپس بگیرد و البته  خسارتهای قابل توجهی را به سازمان رزمی ارتش روسیه در کنارتحمل تلفات فراوان ، وارد کند.

 

 

در این میان ، ترکیبی از موفقیتهای بدست آمده در سطح تاکتیکی ، در کنار جلب حمایتهای سیاسی –نظامی غرب باعث شد تا سیاستمداران و صاحبنظران استدلال کنند که اوکراین می بایست تا آزادسازی تمامی قلمروهای تصرف شده توسط ارتش روسیه  که شامل کریمه و مناطق جدایی طلب دونباس است ، به جنگ ادامه دهد  ، چرا که با ادامه جنگ ، روسیه در حالی که منزوی و تحریم شده ، نخواهد توانست دربرابر اوکراین به موفقیت مورد نظر خود دست پیدا کند .با این وصف ،  دستیابی به موفقیتهای تاکتیکی در جنگ ، لزوماً با معیارهای قابل سنجش مانند تلفات نظامی و یا قلمروهای تصرف شده  یا آزاد شده  به شکل عینی قابل تعیین نیست . هر چند این موارد از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است ، اما دستیابی به پیروزی ، نهایتاً به ادراک  طرفین از روند درگیری بستگی خواهد داشت .

 

 

 

با این فرض اولیه ، اکنون ضرورت دارد که درعمل ، دیدگاه روسیه در خصوص ماهیت پیروزی در اوکراین ، مورد بررسی قرار گیرد . این بررسی ، از جهت اهمیت دارد که چهارچوب فرهنگ استراتژیک روسیه ابتدا مطالعه شده و سپس با توجه به اینکه ، فرهنگ فوق بشدت  بر جهان بینی سیاستمداران کرملین ، بخصوص ولادیمیر پوتین  ، تاثیر دارد ، درک بیشتری را از چگونگی مفهوم سازی بحران ها از سوی رهبری روسیه بدست می آورد . در این میان ، باید توجه داشت که  فرهنگ استراتژیک روسیه و غرب بعنوان زیربنای اتخاذ سیاست های استراتژیک از یکدیگر متفاوت بوده  و این خود نیز بدان معناست که  دیدگاه روسیه در خصوص دستیابی به پیروزی در صحنه نبرد اوکراین میتواند با آنچه که در ذهن تحلیلگران اوکراینی یا غربی می گذرد ، تفاوت داشته باشد .

 

 

نظریه پیروزی .. بنیادها و اصول

مفهوم " نظریه پیروزی " به شکل طبیعی ، نقشه شروعی برای بررسی دیدگاه روسیه در خصوص ماهیت پیروزی در اوکراین به نظر می رسد . درواقع ، مفهوم فوق الذکر ، بدان معناست که  پیروزی در جنگ ، بیشتر یک درک ذهنی از موقعیت بشمارمی رود تا یک واقعیت عینی قابل اندازه گیری . اگر این تعریف بعنوان مبنایی برای تحلیل در نظر گرفته شود ، ملاحضاتی را می توان در این خصوص مورد بررسی قرارداد .

نخست اینکه ، جنگ بالذات یک فعالیت سیاسی است  و به شکل طبیعی ، تعریف پیروزی نیز یک امر سیاسی محسوب می شود . علاوه براین ، کارشناسان می توانند بطور مستقل نتیجه جنگ را در سطوح مختلف ، به شکل نسبی ، تعیین نمایند . این گزاره ، ما را به این سئوال رهنمون می کند که  " چه کسی برنده شد ؟" که البته این سئوال ، یک پاسخ نخواهد داشت .

 

 

علاوه بر پیچیدگی پاسخ به سئوال فوق ، درک مفهوم " پیروزی " در سطوح تاکتیکی ، علمیاتی و استراتژیکی نیز از یکدیگر ، تفاوت دارد (  مفهوم سطح عملیاتی در جنگ ، در ابتدا از سوی  دانشکده نظامی فرونز اتحادشوروی سابق وارد ادبیات نظامی دنیا شد .م ) درواقع ، یک نیروی متخاصم ، می تواند در هر سه سطح ، به پیروزی برسد ، بدون این که سه سطح فوق ارتباطی با یکدیگر داشته باشند . اما بر خلاف پیروزهای بدست آمده در سطح استراتژیک ، موفقیتهای ثبت شده در سطوح عملیاتی و تاکتیکی  را می توان به آسانی و با سنجه های قابل مشاهده ، تعیین نمود . اما مساله اینجاست که  تنها سطح تعیین کننده ای که میتواند معرف برنده یا بازنده جنگ باشد ، سطح استراتژیک بوده  و تنها در این سطح است که  دلایل سیاسی جنگ مورد توجه و دقت قرار می گیرند .

 

 

بدین ترتیب ، جنگ زمانی متوقف می شود که یک یا دوطرف درگیر ، تصمیم بگیرند که توقف درگیری ، جایگزین بسیار بهتری ، در مقایسه با ادامه آن است . این روند ، تحلیل هزینه – فایده جنگ خواهدبود که تمامی تلاش ها را برای استفاده از ابزار نظامی به منظور دستیابی به اهداف سیاسی ، در راستای آن قرار می دهد  . در نتیجه ، تعقیب کورکورانه اهداف ، بخصوص در دراز مدت ، به یک خطر تبدیل می شود ، چرا که می تواند اختلالات بسیار جدی در کارکرد حوزه هایی نظیر اقتصاد ، جامعه و یا حتی نیروی های مسلح  پدید آورد .

 

 

در این میان ، باید به این نکته توجه داشت که جنگ یک فرآیند پویا است و این احتمال را باید در نظر داشت که ممکن است اهداف سیاسی ، در طول جنگ ، براساس روندی که وجود دارد ، تغییر نموده و جایگاه آن عوض شود . مضاف براین ، اهداف تعیین شده از سوی دوطرف ، میتواند کارکردهای مختلفی را از خود به نمایش گذارد بدین معنا که طراحی عملیات نظامی برای نیل به یک هدف سیاسی صورت نمی گیرد . گاهی اوقات ، هدف از اجرای عملیات نظامی ، ایجاد ارتباطات انگیزشی و تاثیر گذاری بر روی بافت جامعه طرف مقابل اجرا می شود  و گاهی اوقات نیز ادامه جنگ و اعلام اهداف حداکثری ، با هدف کشاندن حریف به پای میز مذاکره ، صورت می گیرد . در نتیجه ، ارزیابی یک جنگ ، صرفاً نباید براساس سنجش میزان نیل به اهداف اعلام شده ، فرمول بندی گردد ، چرا که با گذشت زمان و تغییر شرایط سیاسی ، دیدگاه ها در خصوص نتیجه یک جنگ  نیز ممکن است دچار تفاوت هایی گردد .

 

 

بنابراین ، پیروزی در یک جنگ ، عمدتاً محدود به درک زمانی و ذهنی از وضعیت سیاسی پس از خاتمه درگیری هاست . در این میان ، برای نخبگان سیاسی یک کشور ، این درک زمانی و ذهنی که در بافت جامعه پدید می آید ، از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است . در همین راستا ، نخبگان سیاسی هر کشوری می کوشند تا از موفقیتهای نظامی در سطوح عملیاتی و تاکتیکی استفاده کرده  تا یک افق نوید بخش را در سطح استراتژیک برای جامعه خود فراهم آورند . در مجموع ، یک پیروزی استراتژیک  ممکن است بیشتر در نتیجه تلاش برای هدایت کردن ذهن جامعه بدست آید تا اینکه سرمایه گذاری سنگینی برای تجزیه و تحلیل موفقیتهای نظامی در سطح تاکتیکی انجام شود که این نشان میدهد  که حوزه عملیات اطلاعاتی تا چه اندازه می تواند در دستیابی به یک پیروزی در سطح استراتژیک تاثیر گذار باشد .

 

پی نوشت :

1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

2- ادامه دارد .....

[MF44 6,145]

7 hours قبل , MR9 گفت:

https://fa.wikipedia.org/wiki/پاسخ_کازاک‌های_زاپوروژی { ممکن است کپی کارهای خوبی باشند ولی برای ما آماتور محسوب میشوند چون  اینجا انجمن میلیتاری است }

[MR9 115,256]

بسم ا...

 

بخش دوم ..

 

 

 

بنیادهای نظری پیروزی در جنگ از دید فرهنگ استراتژیک روسیه

 

در فرهنگ استراتژیک روسیه ، اقدام نظامی ، بخش جدایی ناپذیری از سیاست محسوب می شود و از دید روسها ، ابزار نظامی ، پشتیبان عمل سیاسی برای نیل به اهداف سیاسی است . با توجه به این مساله ، کاربرد زور ، ارسال نیروی نظامی و استقرار یگانهای مسلح  از دید مسکو ، یک سیگنال صریح در خصوص اهمیت یک موضوع سیاسی و درواقع ، هزینه ای است که  ساختار قدرت مستقر در کرملین ، مایل است برای پیگیری منافع خود و تحقق اهداف مورد نظر ، بپردازد .

 

به اعتقاد روسها ،جنگ زمانی رخ میدهد که یک دولت درصدد است تا از زور برای حل و فصل یک رویارویی سیاسی استفاده کند که این امر ، یک کُنش استراتژیک برای نیل به هدفهای سیاسی خواهد بود که  یقیناً چنین کُنشی ، در ارتباط مستقیم با تلاش های دیپلماتیک و اقتصادی است . با توجه به این امر ، دکترین روسها در سطح استراتژیک ، بین سه نوع مختلف جنگ ، تمایر قائل می شود :

1-  جنگ های محلی

2- جنگ های منطقه ای

3- جنگ در مقیاس بزرگ ( جهانی )

 

اما آنچه که  این تقسیم بندی را از سایر دسته بندی های مشابه ، متفاوت می کند ، این است که در این تعریف ، تنها مولفه جغرافیایی ملاک و معیار قرار نگرفته ، بلکه حوزه سیاسی را نیز شامل می شود . برهمین اساس ، جنگهای محلی ، اهداف سیاسی – نظامی محدودی را دربرمی گیرد ،در جنگ های منطقه ای ، اهداف نظامی – سیاسی پراهمیت تر مورد تهدید قرار می گیرد و جنگهایی که در مقیاس جهانی درمی گیرد ، ماهیت هدفهای سیاسی – نظامی بسیار ریشه ای را به نمایش می گذارد .

بدین ترتیب ، از دید حاکمان فعلی کرملین ، نتیجه یک جنگ ، تنها شامل دستیابی به "پیروزی سیاسی " است که بدنبال آن ، پیروزی های نظامی ، و به شکل معکوس ، شکست سیاسی به معنای شکست نظامی خواهد بود .

نقل قول

بدین سان ، از دید روسها ، موفقیت نظامی ، همواره در درجه دوم پس از کسب موفقیت  سیاسی قرار می گیرد و بطور طبیعی ، یک پیروزی نظامی ، به خودی خود ، لزوماً بستر لازم برای اعلام پیروزی سیاسی را فراهم نمی کند در حالی که دستیابی به یک پیروزی سیاسی ، الزماً به معنای همراه بودن آن با یک پیروزی نظامی نخواهد بود .

 

 

 

از دریچه دید مقامات مسکو ، یک پیروزی در سطح استراتژیک ، به معنای خاتمه یک درگیری سیاسی به شرط کسب موفقیت در آن است با این تبصره که درقالب یک سند بین المللی ، به رسمیت شناخته شده  و از جنگ بعدی جلوگیری نماید . از منظر نظامی ، نابودی سازمان رزم حریف و تصرف قلمرو اصلی آن ، پیش شرط اساسی در محقق شدن مولفه پیروزی استراتژیک بوده ( هدف گذاری اولیه جنگ در 24 فوریه 2022 )  ولی عامل تعیین کننده ای محسوب نمی شود ، بدین معنی که  فرصت طلبی سیاسی و کاربرد دیپلماسی ( ایجاد ارتباط و همکاری با بلاروس ، چین ، ایران و ... )  یا تعدیل و  کنار گذاشتن برخی اهداف ، ضمن دست زدن به عقب نشینی در سطح تاکتیکی و عملیاتی ( عقب نشینی از کیف ، خرسون ، لیمان و.. ) میتواند امکان پذیر باشد .

نقل قول

در نتیجه ، تفکر استراتژیک روسها ، به وضوح بین نتایج سیاسی و موفقیت های نظامی ، یک تفاوت وتمایز قائل است و در مقایسه با  شیوه تفکر استراتژیک غرب ، که موفقیت نظامی را پیش شرط اصلی و تعیین کننده برای نیل به موفقیت سیاسی می داند ، مسکو اهمیت کمتری را برای دستیابی به موفقیت های تاکتیکی و عملیاتی قائل است .

 

 

علاوه براین ، ماهیت نگاه نظامی ارتش روسیه  در خصوص چگونگی زمینه سازی برای اعلام پیروزی سیاسی ، دو ایده متفاوت را داراست :

نخستین دیدگاه ، طرفداران اتخاذ استراتژی آفند غافلگیرکننده بوده که معتقدند که بستر فوق می بایست با اجرای مانورهای نفوذ در عمق دفاع دشمن با هدف شکست قاطع ماشین نظامی حریف ،  فراهم گردد  ( این ایده از انتهای دهه سی میلادی توسط دانشکده جنگ اتحاد شوروی سابق و از سوی افسرانی نظیر ایسرسون ، توخاچفسکی ، تریاندافیلوف و... تبلیغ می شد و اگر چه  به شکل غیر معمولی توسط ژوکوف در جنگ دوم اجرا گردید ولی تا دهه 70 میلادی ، از ریشه های این ایده حرفی به میان آورده نمی شد .م ) دراین ایده ، دستیابی به اهداف درسطح عملیاتی و استراتژیک مهمتر از موفقیتهای تاکتیکی بود ( اجمالا از ابتدای شروع جنگ در 24 فوریه 2022 تا قبل از توقف تاکتیکی روسها در لیسیچانسک ، ظاهرا این عده در مسکو ، دست برتررا در اختیار داشتند .م ) این دسته معتقدند بودند که روسیه در یک جنگ طولانی که غرب که بلحاظ اقتصادی دست برتر را دارد ، متضرر خواهد شد .

 

 

دومین دیدگاه که منتقدین محسوب می شدند ، براین استدلال قرار داشتند که این رویکرد بیش از حد نظامی محور بوده و جنبه های اقتصادی ، اجتماعی و سیاسی جنگ را نادیده می گیرد . مضاف براین ، چنین رویکردی ( منظور دیدگاه نخست .م ) تنها علیه دشمنان ضعیف قابلیت استفاده دارد ولی در سایر موارد ، بسیار بعید خواهد بود که دریک جنگ احتمالی ، تنها یک نبرد سرنوشت ساز منجر به یک پیروزی در سطح استراتژیک قاطع شود ( به نوعی استراتژی جنگ جنگ تا یک پیروزی مرحوم هاشمی رفسنجانی در دوران دفاع مقدس .م ) . این دسته  بر جنگ فرسایشی طولانی مدت تاکید دارد با این فرض که  فرسودگی مداوم سیاسی ، نظامی ، اجتماعی ، اقتصادی حریف منجر به ایجاد شرایط مساعدی برای دستیابی به یک پیروزی استراتژیک می شود .با این وصف ، در هر دو دیدگاه فوق الذکر ، پیروزی نظامی ، صرفاً یک برتری موقت و نسبی است و زمینه را نه بصورت تعیین کننده ، برای نیل به یک موقعیت سیاسی برتر ، فراهم می نماید .

 

پی نوشت :

1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

2- ادامه دارد .....

 

 

[MR9 115,256]

بخش سوم و پایانی

 

 

نظریه پیروزی درجنگ اوکراین از نگاه کرملین

با در نظر گرفتن تمامی موارد فوق الذکر ، می توان چنین تحلیل نمود که  روایت کرملین از ماهیت مفهوم پیروزی در اوکراین ، انعطاف پذیر ، فرصت طلبانه و ذهنی است و عمدتا براین بنیاد قرار دارد که باید به گونه ای عمل نمود که مردم روسیه ، بدانند که پیروزی در جنگ ، هزینه های پرداخت شده برای آن را توجیه می کند ، ضمن اینکه ، کسب این پیروزی به معنای شکست غرب نخواهد بود .

نخبگان سیاسی روسی معتقدند که  روسیه باید یک ابرقدرت در دنیای چندقطبی آینده باشد که جامعه بین الملل نیز آن را به رسمیت بشناسد . با این حال ، مدعی هستند که  این کشور بدلیل رویکرد تخاصم آمیز غرب ، اکنون در وضعیت تدافعی قرار دارد به همین دلیل ، جایگاه ، هویت ،و تمام ارضی این کشور به شکل دائم مورد تهدید غرب بوده  واین تهدید نه تنها بصورت گسترش ناتو به شرق عینیت پیدا کرده ، بلکه سرریز فرهنگ ، ارزش ها ، ایدئولوژی و نظام سیاسی غرب ، روسیه را هدف قرار داده  و این به معنای وجود خطردائمی است . به اعتقاد نخبگان سیاسی  روسی ، ظهور و تقویت یک طبقه مرفه لیبرال می تواند اقتدار کرملین را تهدید کند ، به همین دلیل روسها بشدت ، بدنبال چندقطبی سازی دنیای امروز هستند .

براساس این پیش فرض ، حمله به اوکراین ، یک عملیات آفندی ضروری به منظور تقویت موقعیت دفاعی استراتژیک روسیه بود ، چرا که اوکراین پس از پیوستن به اتحادیه اروپا و سپس ناتو ، با بهبود شاخص های اقتصادی ، میتوانست یک جایگزین برای سیستم حکومتی فعلی روسیه پدید آورد ، ضمن اینکه  آسیب پذیری نظامی – استراتژیک روسها را به مرور ، افزایش دهد .

 

 

 

با این وصف ، کرملین در ابتدای تهاجم خود به  اوکراین ، تصور می نمود که این جنگ ، یک " درگیری منطقه ای " خواهد بود که استفاده از لفظ " عملیات نظامی ویژه" شاید واقعی بوده باشد . اگر این مساله فرض گرفته شود ، کرملین قصد داشت با اجرای یک عملیات نظامی برق آسا ، یک دولت جدید طرفدار روسیه را در کیف برسرکارآورد و برهمین اساس ، طرح ریزی و اجرای مانورهای جسورانه نظامی در دستورکارقرار گرفت بطوریکه غرب نتواند در حوزه های اقتصادی و نظامی عکس العملی از خود نشان دهد . اما با عدم موفقیت در دستیابی به این هدف ، به نظر می رسد ، کرملین ، اهداف خود را تعدیل کرده  ، با این تفاوت که جنگ دراوکراین از حالت منطقه ای خود بیرون آمده و تبدیل به یک درگیری تمام عیار با اهداف نظامی – سیاسی پیچیده شده است .

 

 

 

به نظر می رسد که  هدف اولیه سیاسی – نظامی روسیه در اوکراین ، جای خود را به یک سری اهداف تعدیل شده داده است که شامل تجزیه اوکراین و تبدیل آن به ساختاری سیاسی –امنیتی – نظامی که بردوش غرب سنگینی کند ، باشد . با اجرای کامل این کار ، یعنی تکمیل الحاق دونتسک ، لوهانسک ، زاپوروژنیه و خرسون ، عمق استراتژیک و هدف جغرافیایی  روسها تامین خواهد شد ولی در این میان ، اراده غرب برای پشتیبانی از اوکراین تعیین کننده به نظر می رسد . درواقع ، فرض اولیه این است که کیف بدون حمایت نظامی غرب ، زیرفشار روسها باید امتیازات سنگین جغرافیایی را ارائه کرده و برای مدتهای طولانی ، محدودیتهای شدید برای حاکمیت سیاسی ، اقتصادی و نظامی خود را بپذیرد .

 

 

 

با این حال ، هدف کلان تر کرملین ، تبدیل نظم جهانی فعلی به یک نظام چندقطبی است که روسیه یکی از قطبهای آن باشد ، و این به شکل فزاینده ای در سپهر رسانه ای روسیه منتشر شده و می شود . این هدف برای مسکو به میزان بسیار زیادی جذابیت دارد ولی در پس پرده ، نیت اصلی تبلیغ کنندگان این ایده ، پایان دادن به سلطه غرب در سیاست بین الملل است  و این بدان معناست که امکان دارد درگیری ها به مولداوی و شرق اروپا سرایت نماید .

در نتیجه ، تا زمانی که محاسبه مسکو روی این فرض قرارداشته باشد که هدف سیاسی با ادامه رویارویی نظامی در اوکراین ، محقق می گردد ، جنگ ادامه خواهد یافت . علاوه براین ، موفقیت در اوکراین ، میتواند کرملین را تشویق کند تا در ادامه ، چنین روشی را در پیش بگیرد  . به همین دلیل برخی معتقدند که پوتین گزینه شکست را معادل از دست دادن چهره قدرتمند روسیه در دنیا دانسته  و به آن فکر نمیکند، نتیجتاً جنگ دراوکراین ، تنها با دستیابی به اهداف سیاسی – نظامی مهم  خاتمه خواهد یافت  و این به شکل مستقیم به معنای اجتناب از پیامدهای سیاسی و نظامی منفی در سطح استراتژیک برای کرملین است .

از چنین منظری ، در حال حاضر ، زمان به نفع روسیه  بوده  و به نظر می رسد که رویکرد جنگ فرسایشی ، به گزینه مطلوب کرملین تبدیل شده است ، چرا که باعث میشود تا ابتکارعمل مجددا در دست آنها قرار گیرد . درواقع ، فرسایش شدید ارتش اوکراین و ایجاد یک تردید جدی میان نخبگان اوکراینی در خصوص چشم انداز پایان قاطع و سریع جنگ  باعث میشود که اراده کیف برای ادامه درگیری دچار تزلزل شود . علاوه براین ، تصرف باقی مانده استان های مورد نظر کرملین ضمن اینکه به مسکو اجازه میدهد تا پیروزی خود را در سطح استراتژیک اعلام کند ، ممکن است کادر سیاسی اطراف پوتین را به این نتیجه برساند که  با پرداخت هزینه بیشتر ، می توان نتایج بیشتری را بدست آورد و این در مجموع می تواند یک روایت معتبر از پیروزی در اوکراین فراهم آورد .

 

 

 

تجلی نهایی پیروزی روسیه در اوکراین ، توافق بین مسکو و واشنگتن ، برسر تامین منافع بلند مدت روسیه در اوکراین ، به رسمیت شناختن کرملین بعنوان یک قدرت جهانی ، ایجاد عمق استراتژیک اضافی ، اثبات کاربرد موفقیت آمیز زور علیه مجموعه نظامی غرب و در مجموع نیل به جهان چندقطبی خواهد بود . در نهایت ، با اعلام پیروزی مسکو دراوکراین ، روند تخاصم مسکو با غرب پایان نخواهد پذیرفت ، بلکه این مبارزه ای دائمی ، مستمر و بخش جدایی ناپذیر از فرهنگ استراتژیک روسیه به نظر می رسد .

این بخش ، دیدگاه روسیه نسبت به روند عملیات نظامی ویژه در اوکراین بود ، در حالی که نیم دیگرش ، در طرف اوکراینی و حامیان غربی اش قرار دارد . پشتیبانی غرب از کیف تا امروز ، در افزایش کارایی ماشین نظامی اوکراین موثر بوده  و به همین دلیل ، اوضاع بروفق مراد کرملین پیش نرفته است ولی این صحنه، شکل رویارویی طرفین  را در حوزه های مختلف برای حداقل یک ده آینده را تعیین نموده  و بر همین اساس ، استراتزی غرب در هسته اصلی خود می بایست حمایت همه جانبه از کیف را بازتعریف و اجرا نماید.

 

پی نوشت :

1- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند . 

2-بن پایه

[MR9 115,256]

اوکراین گیت

داده های واقعی یا تاکتیک فریب اطلاعاتی ؟!!!!

بخش یکم 

 

 

بر 27 مهر 1401 در 11:23 , MR9 گفت:

 

یادآوری عملیات فریب ارتش اوکراین در خرسون 

مهر سال 1401 

 

"بگذارید نقشه های شما همانند شب ، تاریک و غیرقابل نفوذ باشد ، اما در هنگام اجرای آن ، به مانند رعد وبرق عمل کنید "

ژنرال سان زی 

 

این بدان معنی است که طراحان نظامی ارتش اوکراین به مانند بازیگران سابق این استراتژی ، یعنی مغز متفکر طراحی عملیات فریب در اثنای اجرای عملیات آبخاکی در نرماندی ( D-DAY) یا کسانی که در قرارگاه های ارتش ایالات متحده درسعودی ، قبل از استقرار لشکر یکم یکم زرهی در جنوب کویت ، عمده قوای ارتش صدام را در خصوص محور اصلی عملیات دچار تشتت نموده بودند ، و اکنون این طراحی به  عملیات " هوک چپ " نیز شهرت پیدا نموده ، ترکیبی از برنامه ریزی ، جمع آوری دقیق اطلاعات ، حفظ اطلاعات ، اجرای موفقیت آمیز و البته بکارگیری درست واحدهای رزمی اعم از پیاده و زرهی را به هم متصل نموده  نتیجه قابل توجهی را نیز بدست آورند .

 

درواقع امر ، تظاهر به تک در خرسون و اجرای عملیات  اصلی در خارکف به خوبی این مساله را به فرماندهان ، استراتژیستها و ناظران نظامی یادآوری می کند که  طراحی و اجرای عملیات فریب با فناوری های قدیمی ، هنوز در میدان های نبرد قرن بیست و یکم تاثیر گذارند . این بدان معنی است که  ایجاد واحدهای نظامی جعلی ( به مانند آنچه که در جریان جنگ دوم جهانی برای القاء این مساله به آلمان ها که هدف اصلی  پادوکاله است و نه نرماندی .م ) تجهیزات نظامی فریب دهنده و ...همچنان میتواند آتش دشمن را بخود جلب نموده و آن را دچار فرسایش نمایند . این روند در گذشته توسط افسرانی نظیر دادلی کلارک ( فرمانده نیروی A ) ، عملیات موسوم به " بادیگارد"  بخوبی تجربه شده  و درآینده نیز مجددا بکار گرفته خواهد شد .

بدین ترتیب ، اگر عملیات فریب ، عنصر کلیدی در موفقیت رزمی یک ارتش بحساب می آید ، وجود " اطلاعات دقیق " پیش نیاز وجود چنین عنصر کلیدی محسوب می گردد . این مساله ، درست  به مانند رفتاری است که توسط ایون مونتاگو افسر نیروی دریایی سلطنتی برای طراحی عملیات فریب ورماخت در جنوب اروپا ( عملیات گوشت چرخ کرده ) به نمایش درآمد و به همین ترتیب ، کیف می بایست چیزی را در اختیار مسکو قرار دهد  که سمت و توجه برنامه ریزان نظامی در ستاد ارتش روسیه روی آن متمرکز شده  و برای آن دچار نگرانی شوند .

در واقع امر ، ساختار سلسله مراتبی سفت و سخت و بدون انعطاف پذیری ، بشدت مستعد پذیرش عملیات فریب خواهد بود . در مورد خرسون نیز روسها بسرعت طعمه فراهم شده توسط ارتش اوکراین را بلعیده  و با کمک های اطلاعاتی ایالات متحده و ناتو ، ضمن شناسایی تحرکات ارتش روسیه در شرق و جنوب اوکراین ، توانستند به داده هایی در خصوص تقویت واحدهای روسی در محورهای خاص و تضعیف آنها در سایر محورهای صحنه نبرد  دست پیدا کرده  و بازخوردهای لازم را درخصوص میزان موفقیت عملیات فریب خود بدست آورند . این روند به ارتش اوکراین اجازه داد تا با شناسایی نقاط ضعف خطوط دفاعی ارتش روسیه ، واحدهای تازه تشکیل داده شده و مجهز خود را به گونه ای آرایش دهند و وارد عمل نمایند که حداکثر تاثیر بر صحنه عملیات را از خود برجای گذارد .

از یک نظر ، میتوان چنین استدلال نمود که  عملیات فریب ،  به خودی خود باعث پیروزی در جنگ نخواهد شد ، اما شیوه عمل ارتش اوکراین در خارکف این مساله را به همه یادآوری می کند  که وجود  تسلیحات پیشرفته و روحیه رزمی ، تنها در کنار کاربرد تاکتیکها و تکنیکهای فریب میتواند مثمر ثمر باشد . علاوه براین ، ارتش اوکراین براساس داده های تصویری موجود از ابتدای جنگ تا کنون ، از فریب دهنده های نظامی به شکل های گوناگون برای جذب آتش روسها  و تخلیه ذخایر مهمات آنها استفاده کرده اند ولی فریب اجرا شده در خارکف ، برای یک نیروی رزمی یادگیرنده ، رویداد آموزنده ای بشمار می رود ، چرا که در دوره زمانی اجرای این تاکتیک ، افسران اطلاعاتی ارتش روسیه بشدت تحت فشار قرار داشتند و این روند ، میزان شک ، تردید و پارانویا را در ساختار فرماندهی ارتش هدف بشدت افزایش میدهد . 

 

 

 

پس از اعلام رسمی انتشار اسناد به ظاهر طبقه بندی شده  وزارت دفاع پنتاگون ، به نظر می رسد ، اکنون یکی از مهم ترین موارد درز اطلاعات از ساختار محرمانه ارتش ایالات متحده که اطلاعات به نسبت قابل تاملی درمورد اوکراین ، روسیه ، آسیا و خاورمیانه  و همچنین جزئیات روشهای جاسوسی ایالات متحده از دشمنان و دوستان این کشور ، درآن وجود دارد ، رخ داده است . با این وصف ، این اسناد در حدود یکماه پیش در رسانه های مجازی پخش شد و تنها پس از گزارش نیویورک تایمز در 6 آوریل مورد توجه مقامات پنتاگون قرار گرفت از آن زمان ، وزارت دادگستری ، تحقیقات خود را آغاز نمود .

 

 

دادلی ورانگل کلارک 

مغز متفکر واحد اطلاعاتی ارتش هشتم بریتانیا در شمال آفریقا 

وی مسئول عملیات اطلاعاتی برعلیه آفریکن کوپس ( سپاه آفریقایی آلمان ) و خالق واحد کماندوی سرویس ویژه هوابرد (S.A.S) ابتدا بصورت یک طرح فریب و سپس صورت یک یگان واقعی بود

 

فاز نخست : چه کسی و چرا این اسناد را منتشر نمود ؟!

ماموران فدرال ، مظنون افشاگر ، جک تکسیرا ، کارمند 21 ساله فناوری که در شاخه اطلاعاتی گارد ملی هوایی ماساچوست خدمت می نمود را به جرم انتشار اسناد محرمانه دولتی بازداشت نمودند و این فرد در یک دادگاه  به جرم نگهداری و انتقال غیرمجاز اطلاعات مرتبط با دفاع ملی که طبقه بندی نیزشده بودند ، متهم گردید. در همین رابطه واشنگتن پست گزارش داد که  یکی از اعضای انجمن کوچک گفتگوی دیسکورد این اطلاعات را برای اولین بار ارائه نموده  و بدلیل شغل مرتبط که به اسناد موجود در یک پایگاه نظامی ارتش دسترسی داشت ، مجموعه ای از سندهای مختلف را به شکل غیرمجاز در فضای مجازی پخش کرده است . اولین داده های موجود نشان میدهد که این فرد  در وینگ 102 گارد ملی هوایی ماساچوست که در خارج از پایگاه هوایی اوتیس در کیپ کاد خدمت می نموده  و به ادعای آسوشیدپرس ، وی یک متخصص سامانه های سایبری و متخصص فناوری اطلاعات محسوب می گردیدکه وظیفه بررسی مستمر ارتباطات نظامی ، به شکل سخت افزاری و نرم افزاری  را برعهده داشت و به گفته یک مقام ارشد نظامی ، سطح بالایی از دسترسی امنیتی به او داده شده بود چرا که مسئولیت تضمین امنیت شبکه پایگاه در حوزه فعالیتهای وی قرار داشت 

 

 

به گفته یک مقام رسمی آمریکایی ، این فرد ، به بخش اصلی سامانه ارتباطات اطلاعاتی مشترک جهانی که به نوعی یک مرکز داخلی فوق حفاظت شده وزارت دفاع محسوب می شود ، دسترسی کامل داشته است !!!!!!!! اعضای شبکه دیسکورد ، معترفند که وی در طول چند ماه ، صدها پست به اشتراک گذاشته بود که اسرار دولتی را فاش می نمود به این ترتیب که  درابتدا ، رونوشت و خلاصه مطالب را خوانده ، آن را تایپ کرده و سپس عکس اصلی آنها را ارسال کرده است .

 

وی که  شناسه کاربری "OG "  در این شبکه فعال بود ، به اعضای گروه مرتبا اعلام می نمود که برای دوباره تایپ کردن اسناد طبقه بندی شده ، ساعتها زحمت کشیده !!!  و برخلاف سایر اعضای این شبکه دائم بدنبال جوک های توهین آمیز و چتهای بیهوده بودند ، وی دائم بدنبال سخنرانی در خصوص امورجهانی و شرح عملیاتهای مخفیانه دولتی بود طوریکه اعتقاد داشت ، در جریان گذاشتن اعضای این شبکه به معنای محافظت از آنها در برابر دنیای آشفته بیرون است .

وی در گفتگوهای خود با کاربران این شبکه دائما براین نکته اصرارمی نمود که  مجریان قانون وجامعه اطلاعاتی آمریکا بدنبال سرکوب شهروندان و نگاه داشتن آنها در تاریکی هستند ( استغفرا... ، در جامعه تکثرگرای آمریکا که آزادی اطلاعات درآن زبانزد همه دنیاست ، یک نفر پیدا شده که چنین ادعایی می کند )

 

   

 

نهادهای اطلاعاتی آمریکایی که در تهیه داده های اسناد افشاء شده همکاری داشته اند 

به ترتیب از راست : آژانس امنیت ملی  / آژانس اطلاعات دفاعی /  آژانس اطلاعات مرکزی / اداره ملی شناسایی 

 

 

ماهیت مدارک فاش شده چه چیزی است و چه تعداد از آنها در دسترس عموم قرار گرفته است ؟!

واشنگتن پست مدعی است که تقریبا 300 قطعه عکس ازاسناد طبقه بندی شده  و هچنین تعداد زیادی پستهای متنی از گزارش های اطلاعاتی در این شبکه عمومی شده است . با این حال برخی از تحلیلگران ، تعداد این اسناد را 100 فقره اعلام کرده اند ، هر چند به نظر می رسد کمیت مطالب بیشتر از آنی است که  در ابتدا حدس زده می شد . فایل هایی که از اکانت این فرد بدست آمده ، شامل عکس ها و اسلایدهای مختصری هستند که عمدتا برای فوریه و مارس 2023 بوده و خلاصه شده داده هایی است که توسط سی آی ای ، ان اس آ ، دی آی ای ، ان آر او  تهیه شده است .

 

 

ژنرال مارک میلی 

رئیس فعلی ستاد مشترک ارتش ایالات متحده 

 

نکته جالب در اسناد منتشر شده این است که برخی از آنها با مقداری حذفیات برای ارسال به متحدان آمریکا و برخی دیگر صرفاً برای مقامات ارشد دفاعی ایالات متحده تدارک گردیده که نشان می دهد منبع اصلی تهیه این مدارک ، آمریکایی بوده است . با بررسی ظاهری اسناد فوق الذکر برخی ناظران اطلاعاتی معتقدند که  تعدادی از تحلیل ها صرفاً برای ژنرال مارک میلی ( رئیس فعلی ستاد مشترک ارتش ) تهیه شده  ، هر چند منتشر کننده مجوزهای امنیتی لازم را برای دسترسی بدانها داشته است .

 

 

اسناد چگونه افشاء شدند ؟!

براساس گزارش های موجود ، این نشت اطلاعاتی در ابتدای امر ، در یک انجمن کوچک با نام Thug Shakers Central در شبکه گفتگو محور دیسکورد آغازشد . سپس بخشی از این اسناد در مارس 2023 در سایر سرورهای این شبکه ظاهر گردید و در نهایت ، آوریل 2023 شاهد جلب توجه رسانه های اجتماعی و نیویورک تایمز و سپس پنتاگون شد .

 

 

ایا اسناد بیشتری وجود دارد ؟!

هنوز مشخص نیست که  آیا همه گزارش های اطلاعاتی یا سندهای بیشتر در سایر شبکه ها ارسال شده اند یا خیر ولی برخی معتقدند که جدیدترین اسناد مربوط به مارس 2023 است .

دست بردن در داده های موجود در اسناد :

برخی منابع نیز معتقدند که  تعدادی از از سندها مجددا اصلاح و دستکاری شده و سپس به نمایش گذاشته شده اند  . بعنوان مثال نمایش تخمین تلفات ارتش روسیه و اوکراین و روند افزایشی تلفات ارتش کیف در زمره این دستکاری ها بوده که البته این تلاش پس از انتشار اسناد فوق صورت گرفته است .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

واکنش پنتاگون به افشای این اسناد و میزان آسیب وارده :

پس از اطلاع دیرهنگام ( حدود 30 روز ) پنتاگون از این نقض اطلاعاتی ، تحقیقاتی آغاز شد و پس از مدتی برخی تحلیلگران وابسته به وزارت دفاع آمریکا ، مدعی شده اند که میزان خسارت وارده از برآورد اولیه بیشتر بوده و حتی ممکن است خسارت بارتر از داده هایی باشد که توسط اسنودن فاش شده بود . برخی ناظران اطلاعاتی معتقدند که افشاء این اسناد ، به روسیه و چین اجازه میدهد که شیوه های کسب اطلاعات غرب  را شناسایی و مسیرهای دسترسی به آن را مسدود کنند . علاوه براین  داده های موجود از نقاط ضعف ارتش اوکراین ممکن است برای روسها ارزشمند باشد ، در حالی که اطلاعات موجود از جاسوسی سیگنالی آمریکا از متحدان خود ، نیز ممکن است کشورهای همپیمان واشنگتن را وادار کند تا حفاظت بیشتری را از ارتباطات خود بعمل آورند . مضاف برهمه ، داده های موجود در این اسناد ، بخوبی نشان می دهد که سی آی ای ، به چه شکلی ماموران مورد نیاز خود را برای کسب خبر از مکالمات محرمانه رهبران دنیا ، استخدام می کند و اینکه ماهواره های آمریکایی ، با چه کیفیتی دیگران ، بخصوص دشمنان این کشور را رصد  می نمایند  و این به معنای افشای فناوری هایی است که تاکنون بصورت عمومی نمایش داده نشده است .

 

پی نوشت : 

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- ادامه دارد ....

[MR9 115,256]

تغییر تاکتیک نیروی هوایی روسیه !!! ادامه دار یا مقطعی !!!

روند افزایشی کاربرد مهمات هدایت شونده هواپایه در جنگ اوکراین

 

از ابتدای شروع مخاصمه در اوکراین ، یکی از مهمترین انتقاداتی که به ارتش روسیه وارد می شد ، استفاده از ترکیب نامتعارف جتهای ضربتی سوخو-34 و جنگنده های سوخو-35 و سوخو-25 و مهمات آهنی سقوط آزاد به شیوه جنگ دوم جهانی می بود که نه تنها تحلیلگران غربی ، بلکه  سرسخت ترین میل بلاگرهای حامی روسیه را نیز دچارتعجب نمود .

 

نقل قول

"تاریخ  نشان داده است که ، تنها وحشت از بروز یک جنگ بزرگ می تواند چرخ های بوروکراتیک سازمانهای مسلح تصمیم گیر را سریع تر از حد معمول ، به حرکت در آورد "

سرهنگ دوم ارنست  سوئینتون (1951-1868) ایده پرداز اصلی سپاه تانک ارتش سلطنتی بریتانیا

 

 

 

 

 

با این حال ، پس ازبیرون آمدن ارتش اوکراین از شوک اولیه حمله ارتش روسیه و سازماندهی سامانه های دفاع هوایی و همچنین شبکه پدافندی ،در کنار ارسال سامانه های دفاع هوایی غربی و افزایش تلفات نیروی هوایی روسیه ، بخصوص در میان ناوگان جتهای ضربتی سوخو-34 ، از ظاهر امر چنین برمی آید که نیروی هوایی روسیه هرچند دیر و با روندی بسیار آهسته ، در حال پوست اندازی بوده و براساس نشانه های اولیه رصد شده ، بتدریج کاربرد مهمات هدایت شونده در دستور کار قرار گرفته است . به گفته برخی میل بلاگرهای روسی ، نیروی هوایی این کشور ، در حال استفاده از طیف متنوعی از مهمات هواپایه است که برخی از نمونه های غیر هدایت شونده بوده و اکنون تصمیم گرفته شده نمونه های شناخته شده و تعدادی از گونه های به نسبت ناشناخته ، به منظور درهم شکستن سامانه های رزمی ارتش اوکراین وهمچنین هدف قراردادن قرارگاه ها و زیرساختهای ذخیره و نگهداری مهمات ، مراکز تجمع نفرات و .. مورد استفاده قرار گیرد .

 

 

لاشه مهمات هدایت شونده روسی که گفته میشود با شناسه "Thunder" در خط تولید قرار دارد

 

بر 25 فروردین 1402 در 14:02 , MR9 گفت:

یک مقام اطلاعاتی اوکراینی مدعی شده که   نیروی هوایی روسیه بدلیل تلفات وارده به آن و کاهش ذخایر تسلیحات با دقت بالای آن ، در حال تغییر تاکتیک های خود هستند . سخنگوی نیروی هوایی اوکراین گزارش داده که  فعالیت نیروی هوایی روسیه برفراز خطوط مقدم جبهه به شکل محسوس کاهش یافته  و به شکل فزاینده ای در حال استفاده از مهمات هدایت شونده دقیق برضد اهداف اوکراینی هستند . به ادعای وی ، جتهای سوخو-35 نیروی هوایی روسیه با استفاده از مهمات جدید ، از فاصله بیشتر از 50 کیلومتری از خطوط مقدم ، اقدام به شلیک مهمات خود می کنند و این به معنای عدم توانایی ارتش اوکراین در ردگیری و سرنگون نمودن این هواگردهاست. گفته میشود اگرچه این سری مهمات جدید ، دقت کمتری را به نمایش می گذارند ، ولی اکنون خارج از برد سامانه های دفاع هوایی اوکراین اقدام به مانور و شلیک می کنند .

 

 

 

روند مطلوب !!!!

از نخستین روزهای عملیات ویژه دراوکراین ، نیروی هوایی روسیه به نسبت فعالیت قابل توجهی را از خود به نمایش گذاشته و به تقریب به هرهدفی که ممکن بود در صحنه عملیات حضور داشته باشد ، حمله نموده و بیلان به نسبت بالایی را بلحاظ حجم پروازهای انجام شده ، ثبت نموده است . اما در مراحل نخست این جنگ ، کاربرد مهمات آهنی سقوط آزاد به ندرت گزارش می شد ، چرا که ارتش اوکراین پس از تزلزل اولیه ، سامانه های دفاع هوایی کوتاهبرد و میان برد خود را وارد صحنه نموده بود و به این دلیل که هواگردهای حامل این نوع مهمات برای شلیک دقیق ، مجبور بودند وارد حلقه برد موثر این سامانه ها شوند ، خدمه تمایل کمتری برای اجرای تاکتیک های استاندارد چنین مهماتی را از خود نشان می دادند ( اگر چه کاربرد غلاف های حامل راکتهای غیرهدایت شونده توسط  جتهای پشتیبانی نزدیک سوخو-25 نیز مانع از آن نشد که  درصد تلفات به ناوگان فراگفوتهای عملیاتی در اوکراین ، کاهش پیدا نماید.م )

 

UPAB-1500B

 

بنابراین ، با توجه به روند افزایشی تلفات ناوگان نیروی هوایی که در کنار اجرای تاکتیکهای سرکوب پدافند هوایی توسط نیروی هوایی روسیه که منجربه کاهش اثربخشی سامانه های موجود شد و همچنین تبدیل شدن جریان جنگ به درگیری های فرسایشی ، باعث گردید تا نیروی هوایی روسیه دست به تغییر تاکتیکهای موجود خود بزند . در نتیجه ، از ابتدای ماه مارس 2023 ، استفاده گسترده و منظم از مهمات هدایت شونده در دستور کار قرار گرفت  . متن پیش رو ، بررسی مختصر مهمات هدایت شونده مورد استفاده نیروی هوایی روسیه در جنگ اوکراین تا نیمه آوریل 2023 محسوب می شود .

 

 

 

براساس  اطلاعات موجود ، نخستین مهمات هدایت شونده ای که نیروی هوایی روسیه وارد صحنه رزم هوایی در اوکراین نمود ، مهمات سری UPAB-1500B یا K029B بود که برای اولین بار درمارس 2023 به شکل عملیاتی بر روی جتهای روسی رصد گردید ، هر چند این روند به شکل موردی بوده و به صورت گسترده دیده نشده است . با این حال ، پتانسیل تخریب این مهمات به اندازه ای بود که واکنش بخش های اطلاعاتی ارتش اوکراین را برانگیخت . این مهمات هدایت شونده روسی ، یک بمب سُرشی هدایت شونده سنگین محسوب می شود که  با درازای حدود 5 متر و وزنی در حدود 1525 کیلوگرم ، میتواند چیزی در حدود 1000 کیلوگرم مواد منفجره را با خود بسمت هدف حمل کند در حالی که اضافه شدن یک جفت بالچه به آن ، به این بمب اجازه می دهد بسته به ارتفاع و سرعت هواگرد حامل ،  از حدود 50 کیلومتری بسمت هدف روانه شود .

 

 

UPAB-500B

 

سامانه هدایتی این مهمات نیز ماهواره ای و اینرسیایی است . علاوه براین ، برخی تحلیلگران نظامی معتقدند که نیروی هوایی روسیه در حال استفاده از مهمات UPAB-500B/K08B است که در رده مهمات هدایت شونده سُرشی قرار گرفته  و با وزنی در حدود 505 کیلوگرم  و سرجنگی 390 کیلوگرمی خود بسته به ارتفاع وسرعت هواگرد ، می تواند از 40 کیلومتری ، اهداف مورد نظر را با دقت قابل توجهی منهدم نماید .

 

تلفات جتهای رزمی نیروی هوایی روسیه تا آوریل 2023

به نقل از ویکی پدیا

 

ورود مهمات ماژولار به صحنه جنگ

در ابتدای مارس 2023 ، میل بلاگرهایی که صحنه نبرد را گزارش می کردند ، به شکل غافلگیرکننده ای ، با یک مهمات ناشناخته مواجه شدند که گفته میشود با شناسه " تاندر" وارد خدمت رزمی در نیروی هوایی روسیه شده است . با این حال ، منابع غیررسمی مدعی اند که این مجموعه که  Grom نام گرفته ، شامل ماژول های مختلف برای مورد اصابت قرار دادن اهداف متنوع ، می گردد و طبق  اطلاعات غیر رسمی ، این مهمات با دو سرجنگی متفاوت ، یک واحد کنترل و یک جفت بالچه در حال تولید و تحویل به نیروی هوایی روسیه است . به گفته این منابع ، مهمات هدایت شونده تاندر ، بسته پیکربندی تولید شده ، تا 600 کیلوگرم وزن دارد که از مقدار ، چیزی در حدود 480 کیلوگرم آن را مواد منفجره  تشکیل می دهد ، در حالی که اگر درارتفاع بهینه پرتاب شود ، بردی در حدود 65 کیلومتر را به نمایش می گذارد و برخی معتقدند که شیوه هدایت آن نیز بصورت ماهواره ای / اینرسیایی است .

 

 

 

مهمات هدایت شونده Grom روسی

 

تبدیل مهمات سقوط آزاد به هدایت شونده

در هفته های اخیر ( منتهی به  آوریل 2023 ) نیروی هوایی روسیه براساس شواهد موجود ، یک نمونه جدید را به کار گرفته که گفته میشود با تبدیل مهمات سقوط آزاد به یک بمب هدایت شونده ، در دسترس قرارگرفته است . طبق اطلاعات غیررسمی ، این بسته هدایت شونده به شکل خاص برای مهمات FAB-500 درنظرگرفته شده که یک ماژول قابل برنامه ریزی است که می تواند بسرعت یک بمب آهنی سقوط آزاد را با کمترین هزینه به یک نمونه هدایت شونده تبدیل نماید در حالی که برخی معتقدند که این ماژول با یکسری تغییرات جزئی ، می تواند بر روی سایر مهمات استاندارد نیروی هوایی روسیه نیز نصب گردد.

 

 

تبدیل ارزان وساده مهمات فاب-500 به مهمات هدایت شونده

 

این ماژول به یک جفت بالچه تاشونده و سکان هدایت کننده افقی مجهز است  و بدلیل استفاده از سامانه هدایت کننده ترکیبی ، دقت قابل توجهی را ارائه می نماید . با توجه به اینکه ماژول نامبرده ، طراحی ساده ای دارد ،  امکان تطبیق آن با نمونه های غیرهدایت شونده تا حد زیادی امکان پذیر بوده  و با توجه به گران قیمت بودن بمب های هدایت شونده جدید ، می توان با صرف هزینه های پائین ، یک جایگزین ارزان را برای آنها در تعداد بالا ، درنظرگرفت .مجموع این ابزارها ، به نیروی هوایی روسیه امکان میدهد تا از فواصل بیشتری دست به حملات با تخریب بالا زده  در حالی که ایمنی خلبان و جنگنده حامل تا حد بسیار بالایی حفظ خواهد شد .

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

بن پایه 1

بن پایه 2

بن پایه 3

بن پایه 4

[MR9 115,256]

بسم ا.. 

بخش دوم 

اطلاعات تلخیص شده از اسناد افشاء شده

(نکته ، این تحلیل شامل طیف وسیعی از نکات می گردید ، با این وصف ، تلاش شد تا مرتبط ترین موارد به جنگ اوکراین در این  متن  گنجانده شود )

 

اگرچه تا لحظه انتشار این اسناد ( و ایضاً برگردان آن فارسی ) هیچ سازمان رسمی یا منبع دولتی ، صحت این مطالب را تایید ننموده ولی بخش قابل توجهی از تحلیلگران اطلاعاتی معتقدند که این داده ها ، می تواند به آنچه که در واقع امر از سوی سازمان های اطلاعاتی آمریکایی جمع آوری و در اختیار مقامات ذیصلاح دولتی رده بالا قرار داده می شد نزدیک باشد

 

بر 25 فروردین 1402 در 23:06 , MR9 گفت:

اوکراین گیت

داده های واقعی یا تاکتیک فریب اطلاعاتی ؟!!!!

 

 

 

1-اوکراین درصدد اجرای حملات از پیش برنامه ریزی شده به واحدهای ارتش روسیه مستقر در سوریه بود . به گزارش واشنگتن پست ، در یک سند فوق محرمانه که داده های آن از سوی منابع انسانی سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده در کشوری ناشناس ( احتمالا اوکراین .م ) جمع آوری شده ، آمده است که  سازمان اطلاعات اوکراین درصدد بود که حملات برنامه ریزی شده ای را بصورت مخفیانه برعلیه واحدهای روسی مستقر در سوریه انجام دهد ولی پس از مدتی این برنامه رها گردید . به گفته این منابع ، این کار ابتدا می بایست توسط نیروهای کرد دموکراتیک سوریه پس از مسلح شدن و آموزش با بدون سرنشین های انتحاری برعلیه عناصر واگنر صورت می گرفت ، در حالی که ترکها از این تلاش آگاه بوده ولی سازمان اطلاعات ترکیه تلاش می کرد تا این حملات رابه مناطق تحت کنترل کردها محدود سازد تا از تخریب روابط با مسکو اجتناب شود . زلسنکی این برنامه ها را دسامبر 2022 متوقف نمود ولی تحلیلگران معتقدند که این برنامه می تواند احیاء شود . ( احتمالا سازمان های اطلاعاتی غربی از این طرح آگاه شده بودند  و با فشار چنین طرحی را متوقف کردند ، چون اجرای این کار به معنای گسترش دامنه جنگ به مناطقی می شد که ضرورتی نداشت .م )

 

 

 

باخموت 

 

2-مشاوران نظامی غربی ارتش اوکراین بخصوص ناظران نظامی آمریکایی به کیف توصیه نموده بودند که از باخموت دفاع نکند ولی کیف به این توصیه عمل ننمود . به گفته واشنگتن پست ، براساس داده های مندرج در یکی از این اسناد ، ارتش آمریکا ارزیابی بشدت تیره و تاری را از قابلیتهای ارتش اوکراین در دفاع از باخموت به کیف ارائه نمود و پیشنهاد داد تا بدون تلفات این شهر تخلیه شود ولی ظاهرا چنین توصیه ای عملی نشد .

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3- براساس اطلاعات اسناد منتشر شده ، سرویس های اطلاعاتی غربی و در راس آنها ایالات متحده ، به شکل عمیقی به درون سازمان های اطلاعاتی روسیه نفوذ کرده اند تا جایی که واشنگتن پست ادعا نموده که این نفوذ در سطوح بالای فرماندهی نظامی و اطلاعاتی صورت گرفته است . طبق برخی اطلاعات ، سازمان های اطلاعاتی آمریکا موفق شده اند تا ارتباطات داخلی وزارت دفاع روسیه را رصد و به درون آن نفوذ کنند تا شیوه برنامه ریزی دفاعی روسها در اوکراین و سایر نقاطی که حضور اطلاعاتی و نظامی روسها مشهود است ، بیشتر زیر ذره بین قرار گیرد و گفته می شود بخش قابل توجهی از این اطلاعات به کیف منتقل شده است  ( این مساله می تواند از چند جنبه تحلیل شود ، نخست اینکه نفوذی صورت نگرفته ، این مساله با پخش چنین اطلاعاتی توسط  یک متصدی ساده امنیت شبکه ، تاحدودی همخوانی می تواند داشته باشد  ، که احتمال درز عمدی با هدف تاثیر گذاری روی هدف یعنی شبهه افکنی در ساختار سیاسی – نظامی – امنیتی روسیه و ایجاد تزلزل و اختلال در کارکرد متعارف سازمان های امنیتی روسیه وجود دارد که نمونه های آن در دوره جنگ سرد و حتی قبل تر قابل بررسی است ولی اینکه واقعا چنین چیزی اتفاق افتاده باشد را نیز باید محتمل دانست ، ضمن اینکه فرضیه کمک های اطلاعاتی آمریکا به کیف برای اداره جنگ نیز با این داده ها ، تا حدودی عیان می شود .م )

 

 

 

 

 

3- واحدهای عملیات ویژه ارتش روسیه در جنگ اوکراین تلفات بسیاری را متحمل شده اند . به گزارش واشنگتن پست ، ارزیابی های اولیه از برخی اسناد فاش شده نشان میدهد که  بدلیل استفاده نادرست فرماندهان ارتش روسیه از واحدهای عملیات ویژه ارتش ، بخش عمده ای از سازمان رزمی این نیروها که به نوعی واحدهای نخبه ارتش روسیه نیز محسوب می شوند از میان رفته و ممکن است بازسازی ساختار این واحدها ، حداقل برای یک دهه بطول بیانجامد. به گفته تحلیلگران نظامی ، واحدهای اسپتسناز ارتش روسیه بیشتر برای اجرای ماموریت های پرخطر در عقبه دشمن از جمله بازداشت ولودیمیر زلنسکی می بایست اختصاص داده می شدند  ولی به این دلیل که فرماندهان ارشد روسی مشتاقانه خواهان پیشروی بوده و به واحدهای متعارف چندان اعتقادی نداشتند ، از استانداردهای معمول عدول کرده و به واحدهای ویژه نیز دستور دادند تا بطورمستقیم وارد نبرد فرسایشی شوند . به گفته این تحلیلگران ، تلفات بالای این واحدها ، دستان مسکو را برای اجرای تاکتیکهای پیچیده در عمق دفاع ارتش اوکراین ، بطور کامل محدود کرد و این بر روی عملکرد چنین واحدهایی نیز تاثیر منفی گذاشت .

 

 

 

4- سرویس امنیت فدرال ، وزارت دفاع این کشور را متهم نموده که تلفات ارتش را در اوکراین کمتر از حد واقعی اعلام می کند . به نوشته نیویورک تایمز ، این سند ، اختلافات داخلی و احتمالا تنش های بین سازمانی را در روسیه به نمایش می گذارد . مقامات اطلاعاتی آمریکایی در این سند مدعی هستند که  سرویس امنیت فدرال  ، با سرزنش کردن وزارت دفاع به کاستی در انجام وظیفه ، مدیران این مجموعه را پنهان کردن آمار تلفات نیز متهم کرده اند و معتقدند که بی میلی مداوم مقامات نظامی در حوزه انتقال اخبار نظامی بد در زنجیره فرماندهی باعث شده تا تصمیم گیری ها چندان بر واقعیات صحنه استوار نباشد.

 

 

 

 

5- ایالات متحده با شدت بیشتری نسبت به گذشته در حال جاسوسی از متحدان خود است . به گزارش سی ان ان ، یکی از اسناد فاش شده نشان میدهد که  ایالات متحده ، ارتباطات  زلسنکی را با وسواس بیشتری تحت نظر داشته بطوریکه  پس از رصد این اطلاعات مشخص شد که زلنسکی در اواخر فوریه 2023 پیشنهاد حمله به مناطق مهم روسیه در استان روستوف را به ارتش ارائه داد ولی بدلیل عدم وجود تسلیحات دوربرد ، زمینه لازم برای انجام آن فراهم نشد . با این حال ، پس از انتشار این داده ها ، کیف بشدت درصدد برآمد تا این اطلاعات را بی اعتبار کند تا جایی که گفته میشود انتشار این داده ها باعث گردید تا بخشی ازطرح ضدحمله بهاره کیف بطور کامل تغییر کند .

 

 

6- ارتش ایالات متحده معتقد است که ضدحمله بهاره ارتش اوکراین احتمالا دستاورد چندانی را بدنبال ندارد و حتی دریکی از این اسناد ، تردید های جدی درخصوص ادعاهای کیف برای بازپسگیری بخش های بیشتری از منطاق تصرف شده توسط روسها اعلام شده تا جایی که برخی افسران ارتش آمریکا معتقدند که حمله احتمالی کیف بدلیل فقدان تجهیزات ، مهمات و سرباز ، تنها دستاوردهای نظامی مختصری خواهد داشت  و حتی آموزش ضعیف پرسنل ارتش اوکراین احتمالا پیشروی  را تحت تاثیر قرارداد و تلفات را نیز تشدید خواهد نمود ( البته  تحلیل کردن در این زمینه بسیار سخت هست چون اطلاعات مستند تقریبا وجود خارجی ندارد ، ولی دو احتمال را می شود تا حدودی صادق دانست که نخست این تحلیل واقعی بوده و ارتش اوکراین برخلاف های و هوی تبلیغاتی و تبلیغات در خصوص تحویل سامانه های رزمی غربی ، حال و روز چندان خوشی ندارد و دوم ، یک عملیات اطلاعاتی بسیار زیرکانه  که بواسطه نشانه های میدانی تقویت شده تا روسها به مانند غافلگیری خرسون ، مجددا گرفتار تارهای فریب اطلاعاتی شوند . در این زمینه نمونه های استاندارد شده ای در دوره معاصر و قبل از آن برای بررسی وجود دارد .م )

 

 

 

 

 

7- گروه واگنردرجریان یک تلاش بی سابقه درصدد بود تا بواسطه ترکیه ، تسلیحات مورد نیاز خود را خریداری نماید . به گفته تحلیلگر واشنگتن پست ، یک گزارش اطلاعاتی موجود در اسناد افشاء شده نشان میدهد  که نمایندگان غیر رسمی واگنر ، تماس هایی را با دلال های سلاح ترک که برخی ازآنها وابسته به دولت نیز بوده اند ، حاصل کرده اند که این دیدارها در خاک اوکراین و جمهوری مالی صورت گرفته است و قرار براین بوده که ترکیه به شکل های مختلف ، سلاح و مهمات واگنر را تامین نماید ( عجب موجودی هست این اردوغان ... روح ماکیاولی و مونتسکیو در این آدم مجددا حلول کرده .م ) اما دولت ترکیه از اظهارنظر دراین مورد خودداری کرده ولی برخی نشانه ها حاکی از آن است که ترکها برای هردوطرف درگیر ، سلاح ومهمات را تامین می کرده است .

 

پی نوشت : 

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- ادامه دارد ....

 

[MR9 115,256]

بخش سوم و پایانی 

اطلاعات تلخیص شده از اسناد افشاء شده

(نکته ، این تحلیل شامل طیف وسیعی از نکات می گردید ، با این وصف ، تلاش شد تا مرتبط ترین موارد به جنگ اوکراین در این  متن  گنجانده شود )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

بر 4 اردیبهشت 1402 در 22:49 , MR9 گفت:

بسم ا.. 

بخش دوم 

اطلاعات تلخیص شده از اسناد افشاء شده

(نکته ، این تحلیل شامل طیف وسیعی از نکات می گردید ، با این وصف ، تلاش شد تا مرتبط ترین موارد به جنگ اوکراین در این  متن  گنجانده شود )

 

اگرچه تا لحظه انتشار این اسناد ( و ایضاً برگردان آن فارسی ) هیچ سازمان رسمی یا منبع دولتی ، صحت این مطالب را تایید ننموده ولی بخش قابل توجهی از تحلیلگران اطلاعاتی معتقدند که این داده ها ، می تواند به آنچه که در واقع امر از سوی سازمان های اطلاعاتی آمریکایی جمع آوری و در اختیار مقامات ذیصلاح دولتی رده بالا قرار داده می شد نزدیک باشد

 

 

 

 

 

 

8- ژنرال السیسی ( رئیس جمهور مصر ) درصدد بود تا مخفیانه به روسیه مهمات توپخانه (شامل راکتهای 122 م.م بفروشد ). به گزارش واشنگتن پست ، رئیس جمهور مصر به شکل پنهانی دستور تولید و ارسال 4000 تیر موشک گراد را به روسیه صادر نمود. اگرچه مصر متحد دیرین غرب در شمال افریقا محسوب می شود ، ولی سیاست عدم مداخله را در اوکراین حفظ کرده بود . بااین حال کاخ سفید به شکل غیر رسمی اعلام نمود که از این مساله اطلاعی نداشته  و هنوز مشخص نیست که این خبر چه تاثیری بر روابط بین دو کشور می گذارد .

 

 

 

9- بر اساس داده های این اسناد ، نیروی هوایی در یک حادثه اعلام نشده ، قصد داشت یک فروند هواگرد جاسوسی سرنشین دار ارتش بریتانیا را برفراز دریای سیاه سرنگون نماید . به گفته بن والاس ، وزیر دفاع بریتانیا ، در 29 سپتامبر 2022 دوفروند جنگنده سوخو-27 نیروی هوایی روسیه  یک فروند هواگرد ارسی-135 را در حریم هوایی بین المللی رهگیر نموده و ادعا شده که این رهگیری همراه  با آزار !!! بوده تا جایی حتی یک تیر موشک از دورترین فاصله ممکن بسوی این هواپیما شلیک شده بود . در مقابل روسها مدعی شده اند که شلیک این موشک بدلیل نفص فنی بوده ولی آمریکایی ها معتقدند که شلیک به قصد سرنگون کردن صورت گرفته بود . اما بریتانیا این تحلیل را صحیح نمی دانست .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10- به گزارش آسوشیتد پرس ، در سند افشاء شد9 مارس 2023 ، ادعا گردیده که در اواسط ژانویه این سال ، سرویس اطلاعاتی امارات و روسیه توافق کرده اند که دست به اقدام اطلاعاتی مشترک برعلیه ایالات متحده و بریتانیا بزنند . با این حال ، امارات این ادعا را به سختی رد نموده است.

 

 

11 - به گزارش گاردین ، چیزی در حدود 50 مزدور انگلیسی از ابتدای جنگ در اوکراین حضور داشته اند و این به همراه عناصری از واحدهای ویژه ارتش ایالات متحده و لژیون خارجی فرانسه بوده است . براساس اسناد محرمانه پنتاگون ، از 97 نیروی ویژه فعال اعزام شده از کشورهای عضو ناتو ، 50 نفر انگلیسی هستند در حالی که این عدد برای فرانسه و آمریکا به ترتیب 15 و 14 نفر است . با این حال هیچ اطلاعاتی درخصوص موقعیت استقرار این نیروها و هدف آنها در این سند ثبت نشده است . اگر چه وزارت دفاع بریتانیا واکنشی نداشت ولی تلاش نمود با یک توئیت ، صحت این اطلاعات را بی اعتبار کند . فرانسه نیز حضور سربازان خود را رد نموده ولی گفته شده که این نیروها بیشتر برای تامین امنیت افراد خاص و کمک اطلاعاتی و آموزشی به نیروهای ویژه ارتش اوکراین در این کشور حضور دارند . امریکا نیز مدعی شده این نیروها در خطوط مقدم مستقر نیستند .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12 - براساس مندرجات اسناد افشاء شده ، صربستان که به نوعی شبه متحد روسیه محسوب می شود ، با تسلیح اوکراین موافقت نموده است . پیش ازاین صربستان ، از تحریم روسیه خودداری نموده بود ولی موافقت خود را با ارسال تسلیحات به کیف موافقت نموده است . طبق داده های موجود ، رئیس ستاد مشترک ارتش صربستان ، با فشارهای اعمال شده ، ارسال تسلیحات مرگبار به اوکراین را تایید نموده  ولی از آموزش این نیروها خودداری می کند .

از سویی دیگر ، رسانه های روسی با بررسی اسناد منتشره ، موارد ذیل را بیشتر مورد توجه قرار دادند :

1-  به گفته اسناد منتشر شده ، تا ژانویه 2023 ، چیزی در حدود 43000 سرباز روسی کشته شده و کل تلفات شامل مجروحین و مفقودین بین 189500 تا 223000 نفر می گردد . این درمقایسه با حدود 17500 سرباز کشته شده اوکراینی در عملیات و رقم کلی تلفات شامل مجروحین و مفقودین که بین 124500 تا 131000 نفر می باشد ، قرار گرفته است .

2- در داده های اسناد افشاء شده ، تحلیل هایی در خصوص پذیرش شکست از سوی ارتش روسیه و اعتراف به کاهش توان رزمی درشرق اوکراین آمده بود .

3- در اسناد موجود ، آمده است که ایالات متحده بیشتر بر روی  تحرکات ارتش روسیه در خطوط مقدم ، شیوه حملات به زیرساخت های نظامی و غیرنظامی ، سامانه های دفاع هوایی و پیاده نظام اوکراین متمرکز شده است .

4- یکی از اسناد منتشر شده ، به ادعای طرف آمریکایی ، سندی فوق محرمانه از ستاد کل ارتش روسیه درخصوص شیوه های سرکوب توان زرهی ارتش اوکراین و تسلیحاتی که باید در سه حوزه برد کوتاه ، برد متوسط و برد بلند ، بود که در آن شیوه آموزش پرسنل روسی و آسیب پذیری زرهی ارتش اوکراین ارائه شده بود .

5- در اسناد ارائه شده ، ادعا شده که  سازمان های اطلاعاتی آمریکا موفق شده تا در تمامی ارگان های نظامی روسیه ، از جمله ستاد کل ، وزارت دفاع ، آژانس اطلاعات نظامی و همچنین واگنر نفوذ اطلاعاتی داشته باشد .

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- صرف نظر از این که اسناد افشاء ، واقعی هستند یا تنها یک فریب اطلاعاتی هدفمند ، شیوه ارائه این گزارش ها که بصورت روزانه با نقشه و اطلاعات و آمار هست ، جذابیت زیادی را به نمایش می گذارد ... جلوه های بصری ، جداول و... نشان می دهد که یک تحلیل اطلاعاتی چگونه باید از میان انبوه داده ها تلخیص شده و بصورت گرافیکی در اختیار استفاده کنندگان قرار گیرد . این کار ، درصورت صحت ، قابل ستایش و الگوبرداری است . 

بن پایه 1

بن پایه 2

بن پایه 3

بن پایه 4

 

[MR9 115,256]

خوب ، بد ، زشت

زرهی روسیه در عمل

اوکراین فوریه –می 2022

بررسی عملکرد فنی سخت افزار زرهی ارتش روسیه از دید منابع اطلاعاتی غربی

 

 

مقدمه :

در بحبوحه جنگ اوکراین ( فوریه -می سال 2022 ) ، دو مقاله ، یکی از یک منبع غربی و دیگری از یک منبع روسی ، به فارسی برگردان شد ولی بدلیل جابه جایی هایی که در آرشیو شخصی صورت گرفت ، این مقاله مفقود گردید ، با این حال پس از حدود 7 ماه ، با جستجوی فراوان ، فایل مقاله مجددا پیدا شد و اکنون خدمت دوستان ارائه می شود . اگر چه متن ممکن است مقداری قدیمی به نظر برسد ولی در ماهیت و اصل چندان تفاوتی با وضعیت امروز ندارد ، تلفات روسها نسبت به بازه زمانی مورد نظر در حوزه زرهی افزون تر گردید و موجبات بحث های فراوانی را شد . با این حال ، مطالعه دونگاه غربی - شرقی به عملکرد زرهی ارتش روسیه جالب به نظر می رسد 

 

 

 

 

آغاز

به اعتقاد برخی از تحلیلگران رزم زرهی ، جنگ در اوکراین ، از اساس ، مفهوم جدیدی را در حوزه زرهی و کاربرد تانک در میدان نبرد آشکارننموده در حالی که وقایع این جنگ تا کنون ، تنها تایید چندباره درسها و تجربیات قدیمی و چالش های پیش روی رزم با خودروهای زره پوش در عملیات جنگی بازتاب می دهد.با این وصف ، اولین تصاویری که از صحنه نبرد در اوکراین به سراسر دنیا مخابره گردید ، جدای ویرانی ناشی از حملات هوایی و موشکی دوربرد ارتش روسیه ، انهدام تانک ها و زره پوش های رزمی ارتش روسیه بود و با توسعه صحنه نبرد ، بتدریج ویدئوها و تصاویر تانک های پیشرفته موجود در زرادخانه نیروی زمینی ارتش روسیه  نظیر T-80BVM و T-72B3M نیز مورد مشاهده قرار گرفت . این سلسله تصاویر نشان میدادکه پس از اصابت پرتابه های ضد زره  ،از این تجهیزات ، چیزی جز یک بدنه سوخته و متلاشی شده  ، برجک های جدا و پرتاب شده از بدنه اصلی باقی نمی ماند و در برخی از این موارد نیز صحنه های بسیار تکان دهنده ای از پرتاب برجک به آسمان در ارتفاع قابل توجه نیز قابل رصد می بود .

 

 

 

اولین تحلیلی که از مجموع این تصاویر به ذهن متبادر می شد ، موفقیت ارتش اوکراین در پیدا کردن راه حلی برای درهم شکستن ستون های زرهی مهاجم بشمارمی آمد ، با این حال اگر فلسفه طراحی تانک های  اصلی میدان نبرد روسیه را در نظر بگیریم و آن را در مورد ناوگان فعال یگان های زرهی ارتش هایی نظیر اوکراین ، لهستان ، چین ، هند و بسیاری دیگر از کشورهایی که با الگو برداری از این فلسفه مبادرت به طراحی و تولید تانک نموده اند ، تعمیم دهیم ، میتوان چنین تحلیل نمود که این نوع تصاویر چندان تکان دهنده و عجیب محسوب نمی شوند ، و برای تجزیه و تحلیل فلسفه و کیفیت زرهی روسیه نیز چندان مفید به فایده نخواهند بود .

 

 

گام اول ، "خوب"  :  

بخش قابل توجهی از تانک های عملیاتی در ارتش روسیه ، از بخش جلو ( پیشانی ) بخوبی محافظت می شوند ، بخش شیبدار پیشانی تانک  در تانکهای روسی از صفحات فولادی با درجه سختی بالا و درترکیب با مواد مرکب ( کامپوزیت) یا فیبرهای شیشه ای تولید می شوند که برای مقابله با تسلیحات ضد زره در رده RPG-7 به نظر مناسب هستند ، در حالی که زاویه قرار گیری این بخش در بدنه ( حدود 68 درجه نسبت به خط افق ) ضخامت آنها را در مقایسه با طرح های اولیه تی-72 به 547 م.م رسانده که بر روی کاغذ ، رقم قابل توجهی است . علاوه براین ، صفحات زرهی نصب شده بر روی برجک نیز حفاظت مناسبی را ایجاد می کند و این بدلیل استفاده از   برجک ریخته گری شده میان تُهی برای این تانکهاست که بدانها اجازه می دهد تا  درجه حفاظت در برابر تهدیدات جدید را تا حدودی برای خدمه افزایش دهند . در کناراین تلاشها ، کاربرد زره های واکنشی انفجاری (ERA) که به شکل مثلثی در سطح بیرونی این تجهیزات اضافه می شوند ، میتواند در جلوگیری از نفوذ پرتابه های ضد زره به درون تانک کمک شایانی نماید.  

 

 

این زره های که  درواقع یک جعبه فلزی با محتوای دو صفحه فلزی و مواد منفجره میان آنهاست ، در زمان برخورد پرتابه ضد زره ، عمل نموده  و دو صفحه فلزی را از هم جدا می کند که این به شکل مستقیم بر نحوه عملکرد مهمات ضد زره تاثیر گذار است ، بدین صورت که نخست زاویه قرارگیری صفحات فلزی در این جعبه ها به گونه ای است که پس از عمل نمودن مکانیزم ، یکی از صفحات داخلی بسمت بدنه تانک و دومی در جهت حرکت پرتابه مهاجم حرکت کرده تا عملکرد مکانیزم نفوذ را کاهش داده و دوم در مسیر حرکت پرتابه یک ناپایداری ایجاد کرده ، یا اینکه با برخورد مسقیم ، آن را به قطعات کوچکتری تقسیم نموده تا زره اصلی بدنه بتواند آن را با روند سهل تری ، دفع نماید.

 

انهدام تانک روسی در اوکراین - می 2022

 

https://www.aparat.com/v/69IZu

 

تمامی این موارد ، بدین معنی است که تانک های روسی از بخش جلویی تقریبا ایمن هستند و برای درگیری های مستقیم بویژه زمانی که  واحدهای زرهی مجبورند برای اجرای آتش در درون مواضع حفر شده مستقر شوند ، مطلوبیت بیشتری را ارائه می نمایند . این مساله  بخوبی در جنگ ایران و عراق ، برای تی-72 های صادراتی تحویل شده به ارتش عراق مورد آزمایش قرار گرفت و ثابت شد . علاوه براین ، نمونه های ارتقاء یافته ای نظیر T-72B3M که به یک قبضه توپ 2A46M5 مسلح شده اند توان شلیک مهمات APSDS را به این تانک ها اضافه نموده اند که توان نفوذ به درون 500 م.م صفحه زرهی از جنس فولاد همگن نورد شده در یک برد 2000 متری را به نمایش می گذرد و این مساله با اضافه شدن سامانه های جدید تثبیت کننده و رایانه های ماموریت بدان معنی خواهد بود که این تانکها نسبت به اسلاف خود در رده بهتری قرار می گیرند .

 

 

گام دوم ، "بد" :

در حالی که بر اساس داده های موجود ، سامانه های تثبیت کننده لوله توپ و مکانیزم عقب نشینی تانک های روسی بهبود قابل ملاحضه ای را بخود می بینند ، به نظر می رسد که سامانه های تثبیت کننده روسی بلحاظ کیفیت عملکرد ، فاصله قابل توجهی را با نمونه های غربی به نمایش می گذارند . این مساله بخوبی با یک ویدئوی غربی از قراردادن یک لیوان نوشیدنی در دهانه لوله توپ یک دستگاه تانک لئوپارد-2 در جریان یک تمرین و در حال حرکت در زمین ناهموار اثبات گردید . این سامانه تثبیت کننده که بر روی اکثر تانکهای غربی نصب شده ، خدمه را قادر می سازد تا در زمین های جاده ای / خارج جاده ای و با سرعت بالا و با درجه بالایی از دقت ، اهداف را مورد اصابت قرار دهند . این سامانه مهم ،  بقای تانک را در یک محیط رزمی متراکم و مملوء از آتش ضد زره افزایش میدهد ، چرا که خدمه مجبور نیستند تا برای شلیک متوقف شده و این بصورت خودکار ، مزیت تاکتیکی قابل ملاحضه ای را برای خدمه فراهم می کند . البته این روند برای تانکهای روسی نیز وجود دارد ولی شواهد کمتری از قابلیتهای این نمونه در مقایسه با نسخه های غربی قابل مشاهده است .

 

 

دومین خبر بد برای تانک های روسی ، مشکل تناسب سامانه های ماموریت نمونه های عملیاتی با محیط نبردی است که اکنون درآن قرار دارند . در واقع امر ، سامانه های بصری و رایانه های کنترل آتش تانکهای اصلی میدان نبرد عملیاتی ارتش روسیه ، نسبت به هماتایان غربی خود ، درجه پیشرفتگی کمتری را به نمایش می گذارند و درحالی که درسالهای قبل از 2014 ، ارتش روسیه با وارد کردن سامانه های تصویرسازحرارتی از تالس فرانسه و تلاش برای تولید نمونه های مشابه در داخل ، پیشرفتهایی را دراین زمینه داشت ، بخش قابل ملاحضه ای از تانکهای روسی توان رزم درشب یا در شرایط کم نور یا محیط های با میدان دید محدود را ندارند . در خصوص رایانه کنترل آتش این تانکها اطلاعات کمتری وجود دارد که می بایست با جمع آوری داده های مختلف ، امکان شلیک دقیق را برای خدمه فراهم آورد .

در خصوص چینش خدمه نیز طراحی روسی ، الگویی محدوده کننده داشته و ارتش های غربی محدود هستند که توانایی راه اندازی یک تانک با سه خدمه را در اختیار دارند ، در حالی که در شوروی سابق ، از تی-64 به بعد ، الگوی سه نفره ، بصورت ثابت استفاده شده است . در همین راستا ، گفته شده  وظایف ساده ای نظیر تعویض و تعمیر شنی ها ، سوختگیری و برخورداری از آگاهی موقعیتی بهتر ، با سه نفر دشوارتر از 4 نفر بوده ولی با توجه به فضای تنگ و محدود ، امکان بهینه نمودن روشهای عملیاتی اداره تانک با سه نفر نیز امکان پذیر به نظر می رسد .

 

 

گام سوم ، "زشت"

طراحی تانک اصلی میدان نبرد در دوره اتحاد شوروی سابق با تی-64 شروع شد و با خانواده تی-80 ، تی-72 و تی-90 ادامه پیدا نمود ولی در تمامی این مدلها ، با یکسری تفاوت های جزئی ، یک سامانه بارگذارخودکارمهمات معرفی گردید که درست در زیر برجک تانک قرار دارد و با 22 تیر مهمات آماده شلیک دوبخشی ( خرج پرتاب و پرتابه ) را در خود جای میدهد . این سامانه که مکانیزم بارگذار چرخ و فلکی نامیده میشود ، مهمات را از بدنه تانک بسمت دریچه لوله توپ منتقل نموده و قبل از بازگشت به جای اصلی خود ، با درخواست تیرانداز ، مهمات بعدی را بارگیری می نماید . استفاده از سامانه چرخ  فلکی به طراحان روسی این امکان را داد که ارتفاع کلی تانک از سطح زمین را کاهش داده و ضمن آن ، در هزینه های آموزش و بکارگیری یک خدمه بیشتر ، صرفه جوئیی نمایند . دریک نمای کلی ، دلایل این الگو ، تاحدودی منطقی به نظر می رسد ، ابعاد کوچکتر تانک ، مساحت سطحی که می بایست زره پوش شود را کاهش می داد و این در یک نگاه کلی وزن تانک را تا حدودی کمتر می نمود ، ارتفاع تانک از سطح زمین ، تانک مزبور را به هدف کوچکتری برای تانک های دشمن تبدیل می نمود و درنهایت این امکان را فراهم مینمود تا درزمان حرکت در مسیرهای جاده ای در سرعتهای بالا مبادرت به شلیک نماید که البته دقت شلیک درمقایسه با نمونه های غربی  تا حدودی کاهش می یافت .

اما استفاده از بارگذار خودکار ، در طول زمان ، به یک مشکل اصلی برای طرح های روسی تبدیل شد ، چراکه جاگذاری این سامانه در بدنه تانک ، که از جلو بخوبی محافظت شده ولی از طرفین به نسبت ، سطح حفاظت کمتری را به نمایش می گذارد ، باعث گردید تا وقتی پرتابه مهاجم از دوسمت یا از بالا ، به تانک حمله ور شود ، احتمال انفجار مهمات داخل تانک را به سطح بیشتری افزایش داده و باعث پختن شدن خدمه می گردد . در اثر نفوذ پرتابه مهاجم به درون تانک ، مهمات و خرج های انفجاری آتش گرفته و بدلیل نبود حفاظ  مناسب میان محل قرارگیری مهمات ، آتش بسرعت گسترش پیدا نموده و این درنهایت منجر به شلیک / پرتاب برجک به آسمان در ارتفاع زیاد می گردد .

برای غلبه براین مشکل ، روسها و اوکراینی های سعی کردند تا با اضافه کردن زره های ERA این مشکل را تا حدودی برطرف کنند . زره های واکنشی انفجاری (ERA) بخصوص برای مقابله با راکتهای RPG-7  و سایر تسلیحات مخرب دراین رده مناسب به نظر می رسید ، با این حال محدودیتهایی داشت که بخصوص وقتی در طرفین تانک ها اضافه میشد ، این محدودیتها افزایش پیدا می نمود . اضافه شدن این زره ها به طرفین تانک ، زاویه دار کردن این بخش ها را مشکل می کرد ولی در مجموع ، وقتی پرتابه مهاجم با زاویه خاصی به بدنه برخورد مینمود ، ممکن بود با درصد موفقیت مشخصی ، دفع شود ولی اگر در میزان این زاویه تغییری حاصل می شد ، بطور خودکار این احتمال نیز کاهش پیدا مینمود .در بخش پشتی زره های واکنشی انفجاری ، بدنه می بایست از صفحات فولاد سخت نورد شده ساخته می شد تا امکان متوقف کردن پرتابه پس از عمل کردن زره های واکنشی وجود داشته باشد ، با این حال ، اضافه کردن زره های غیرفعال به طرفین تانک برای متوقف کردن فرآیند نفوذ پرتابه ضد زره پانزرفاوست-3 با توان نفوذی برابر 800 م.م امکان پذیر به نظر نمی رسید . این مساله در جریان درگیری های شهری در گروزنی ( چچن ) و اکنون در اوکراین تا حدودی اثبات شد .

در نتیجه امر ، تلفات فاجعه بار واحدهای زرهی ارتش روسیه و اوکراین را می توان نتیجه  چند موضوع اصلی دانست :

1- محل قرارگیری مهمات تانک که  محافظت از آن را از دوسمت مشکل می کند

2- عدم جدایی محل قرارگیری مهمات از موقعیت استقرار خدمه  و سهولت قرارگرفتن آن در معرض نفوذ و برخورد پرتابه های مهاجم

بدین ترتیب ، گرچه این مسائل از گذشته های به نسبت دور شناخته شده بود ، جایی که خدمه روسی در چچن و گرجستان و خدمه واحدهای زرهی غربی در عراق ( 1991 و 2003 ) آن را تجربه کرده بودند . نتیجتا، هر درگیری مهم بعد از معرفی تی-64 به بعد ، اثبات می نماید که الگوی کلاسیک روسی در برابر اجرای حملات از بالا و طرفین آسیب پذیر است .

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- ادامه دارد ... 

[MR9 115,256]

بخش دوم .....

 

خوب ، بد ، زشت .. داده های فوق چه بارمعنایی را درپی دارد ؟!!!!

 

 

 

نقل قول

نخستین نکته ای که می بایست بدان توجه نمود ، این است که  در طراحی سخت افزاری که  تانک اصلی میدان نبرد نام دارد ، می بایست میان سه عامل تحرک ، قدرت آتش و حفاظت ، که نیازهای کاربر/ مشتری را یک توازن مشخص را بوجود آورد .

 

به همین دلیل تانکهای اصلی میدان نبرد روسی  ، بالذات دچار نقص در طراحی نیستند ، چنانکه استفاده از بارگذارخودکار ، یک تصمیم آگاهانه برای بهبود تحرک و ایجاد حفاظت بهتر برای ایفای نقش یک تانک اصلی میدان نبرد مدرن بشمار می رفت . این سامانه ها در میدان جنگ مدرن ، نقاط ضعف  خاصی را از خود به نمایش گذاشتند در حالی که این فرض اولیه که تمامی طرح های نظامی نقطه ضعف مربوط به خود را در حوزه هایی نظیر وزن ، هزینه عملیاتی ، قدرت آتش و یا حفاظت به نمایش می گذارند ، می بایست در نظر گرفته شود .

 

 

 

نقل قول

نکته دوم ، گستره پوشش این مقاله به نفربرهای زرهی ارتش روسیه نظیر BMP-3 و BTR-82 را شامل نمی شود . این تجهیزات نیز از بخش پیشانی به نسبت از محافظت خوبی برخوردارند ، هرچند به ندرت از زره های مرکب پیشرفته ای که همتیان آنها در ارتشهای غربی استفاده می کنند ، بهره برده اند تا در برابر آتش تیربارهای سنگین و تسلیحات ضد زره از خود مقاومت نشان دهند .

 

این خودروهای زرهی اغلب در برابر تسلیحات ضد زره نظیر مین و مواد منفجره دست ساز آسیب پذیرند در حالی که این منطق ، یعنی فلسفه طراحی و همچنین تاکتیکهای بکارگیری انها در میدان رزم به گونه ای است که از دو عنصر قدرت آتش و تحرک استفاده شده ، می بایست در تحلیل ها مد نظر قرار گیرد .

 

 

 

 

 

نقل قول

سومین و آخرین نکته ای مورد توجه ، نیاز به در نظر گرفتن و بررسی تاکتیکها و دکترین رزمی ارتش روسیه  در زمان استفاده از این تجهیزات در عملیات مشترک / ترکیبی با هدف ایجاد فرصت برای توپخانه و پشتیبانی نزدیک هوایی به منظور وادار کردن دشمن به ترک مواضع دفاعی خود ، است .

 

درواقع ، مفاهیمی نظیر کیفیت فرماندهی میدانی ، نوع تفویض اختیار به یگان های کوچکتر و همچنین ابتکار عمل فرماندهان واحدهای زرهی ارتش روسیه در ضعیف ترین حالت خود قابل ارزیابی است و گفته میشود که در جریان آموزشها ، کمتر بدان پرداخته می شود . این بدان معناست که واحدهای زرهی در سازمان رزمی ارتش روسیه ، مستقل از بازوهای پشتیبانی خود عمل می کنند و در اوکراین ، از این واحدها ، کاری خواسته شده که قبلا آن را تمرین نکرده بودند .

 

 

با این حال ، اصرار غیرمتعارف ( اغراق ) براین عامل نیز چندان منطقی به نظر نمی رسد و عدم توجه به آن باعث شده تا در گذشته ، تحلیل های غیرواقعی صورت بگیرد . بعنوان مثال عملکرد ضعیف تانک های تی-72 ارتش عراق در جریان عملیات طوفان صحرا بسیاری از تحلیلگران را بر آن داشت که  کیفیت عملکرد تمامی نسخه های آن را در برابر تانکهای غربی زیرسئوال ببرند ، این درحالی بود که ارتش آمریکا با یک شبیه سازی در آزمایشگاه لارنس لیورمور اثبات نمود که اگر خدمه زرهی ارتش عراق در جریان نبرد الخفجی ، تاکتیکهای بهتری را در حوزه کاربرد مفاهیم عملیات مشترک با نیروی هوایی ، حضور خودروهای زرهی پشتیبانی پیاده نظام و ... بکار می گرفتند ، احتمالا چیزی نزدیک به 70 درصد تلفات کمتر ( حدود 50 دستگاه ) را علیرغم شکست در پیشروی ، به ثبت می رساندند که این برآورد عجیب ، جدا از مزیتهای استفاده شده تانک اصلی میدان نبرد ام -1 آبرامز در حوزه هایی نظیر برد ، استفاده از سایتهای تصویرساز حرارتی و همچین تاثیر غیرقابل چشم پوشی نیروی هوایی ارتش ایالات متحده در پشتیبانی از یگان های زرهی و پیاده انجام شده بود .

 

تست آبجو - آزمایش سامانه تثبیت کننده تانک تی-80 بی وی - اوکراین

 

https://www.aparat.com/v/ndBEف

بطور کلی  ، محصولات زرهی روسی به نسبت در ردیف سخت افزارهای توانمند قراردارند ، ولی طراحی دکترینال رزم و همچنین تاکتیک  (رهکنش ) ها در سطح ارتش ، سپاه ، لشکر ، تیپ ( هنگ ) ، گردان و گروهان به گونه ای است که جان خدمه را در معرض خطرقرار می دهد و این مساله با انتشار گسترده  تصاویر انهدام آنها در میدان نبرد ، باعث خواهد شد تا افکار عمومی و تحلیلگران کانالیزه شده و ایده و فلسفه اصلی طراحی آنها بطور کامل بدست فراموشی سپرده گردد . بنابراین ، فناوری زرهی در روسیه ، در سطح بالاتری نسبت به آنچه که در اوکراین مشاهده می شود ، قرار دارد ، ولی برخی عوامل باعث شده تا این تصویر ، مخدوش گردد .  

 

بر 10 اردیبهشت 1402 در 20:11 , MR9 گفت:

خوب ، بد ، زشت - زرهی روسیه در عمل /اوکراین فوریه –می 2022 /بررسی عملکرد فنی سخت افزار زرهی ارتش روسیه از دید منابع اطلاعاتی غربی

 

 

 

 

درس آموزی از تجارب رزمی – روش  قدیمی ولی موثر

براساس یک قاعده مشخص در دانش نظامی ، تجارب بدست آمده از عملیات نظامی یا جنگ ، جدا از تلفات و تخریب  که جزئی جدایی ناپذیر از چنین رخدادهایی است ، ذی قیمت ترین چیزی است که امکان ذخیره و استفاده از آن پس از اتمام زد و خوردها وجود دارد. اما یک نکته بسیار مهم در خصوص مفهوم " تجارب نظامی " وجود دارد و آن ، استفاده به موقع و فراهم کردن منابع لازم برای تبدیل آن به یک تصمیم و اجرایی نمودن آن ، است . در همین رابطه ، تولد تانک افسانه ای تی-34 و زره پوش های سری KV  را می توان به استفاده از تجربه های قبل از آغاز جنگ دوم جهانی ( جنگ داخلی و جنگ با فنلاند ) مرتبط دانست و همین امر ، ماندگاری و اثر گذاری بر روند عملیات جنگی در طول نبردهای جنگ دوم جهانی را برای این سخت افزارها به ارمغان آورد.

 

 

با توجه به این مساله ، پارادایم کلیدی که پس از اتمام جنگ دوم جهانی تبدیل به یک قاعده اصلی برای طراحی خودروهای زرهی گردید ، ایجاد توازن میان سه عنصر حفاظت ، قدرت آتش و تحرک بود که تقسیم بندی قبل از جنگ خودروهای زرهی به دو نمونه سبک  و سنگین را منسوخ نمود . با این حال ، تمام طرف های درگیری جنگ دوم برای رعایت این سه اصلی در طراحی تانک  از آمادگی لازم برخوردار بودند ولی شرایط جنگ و نیاز به بازسازی خطوط تولید که روند تامین نیازمندهای جبهه را مختل نمود ، باعث شد این امر به تاخیر افتد ، در نتیجه ، اکثر قریب به اتفاق محصولات زرهی معرفی شده در جنگ دوم جهانی ،با تاکتیک ها و شرایط  صحنه نبرد دهه سی و چهل میلادی سازگاری داشتند . بعنوان مثال در نبردهای زرهی که دراروپا اتفاق افتاد ، نیاز به افزایش حفاظت از بخش پیشانی تانک باعث شد تا تمامی تلاش ها برای تقویت این بخش متمرکز شده و بطور طبیعی ، در سایر اجزاء بدنه تانک ، ضعفهای قابل توجهی ایجاد گردید . پس از اتمام جنگ دوم جهانی و ظهور سلاح های هسته ای ، بطور طبیعی نیروی زمینی می بایست تمامی خودروهای زرهی خود را با شرایط یک جنگ هسته ای تطبیق می دادند و برای همین برای چند دهه ، همه چیز متوقف گردید . با توجه به این امر ، از سال 1945 ، تانک بعنوان یک ابزارجنگی ، هم در اتحاد شوروی سابق و هم در کشورهای عضو ناتو ، نوآوری تقریبا به بوته فراموشی سپرده شد و تمام قدرت صنعتی بر روی تولید انبوه این سلاح قرار گرفت .

 

 

در این میان ، در اتحاد شوروی سابق ، از تجربه بدست آمده  درجنگ افغانستان به صورتی نامطلوب استفاده شد . بعنوان مثال ، در بولتن "وسایل نقلیه زرهی "  که در روسیه چاپ می شود ، چنین آمده بود که ارتش سرخ با ورود به فاز درگیری جدی با افغان ها ، بتدریج به اهمیت مسائلی نظیر افزایش مقاومت خودروها در برابر مین های ضد تانک ، تهویه مطبوع خدمه در شرایط آب و هوایی گرم افغانستان و مهمتر از همه ، عمر مفید قطعات این خودروها در اقیلم خاص این کشور  پی برد و براساس همین تجارب ، خودروی زرهی BMP-2D که درآن زمان به " افغانی " شهرت یافته بود با زره پیشرفته تر و حذف قابلیت عبور از موانع آبی بکار گرفته شد .

 

 

 

BMP-2D

 

درواقع ، این تجربه جنگ کوهستانی بود که طراحان روسی را مجبور کرد تا زاویه درگیری توپ 30م.م 2A42 نصب شده روی این زره پوش ها را بیشتر کند . در ادامه این بهسازی ها ، زره پوش bmp-3 که به سال 1987 معرفی شد ، سطح بالاتری از عملکرد را نسبت به نسخه های قبلی خود در حوزه هایی نظیر قدرت آتش بالاتر ، تحرک بیشتر ، قابلیت شناوری افزون تر و البته  سطح حفاظت نامناسب را به نمایش گذاشت . این روند برای طراحی و تولید تجهیزات استاندارد واحدهای هوابرد نیز ادامه پیدا نمود در حالی که ارتش نیازمند این بود که این خودروها نه تنها می بایست به آسانی با هواپیما جابه جا شوند ، بلکه امکان بارریزی آن نیز وجود داشته باشد .

 

تست آبجو ... آزمایش سامانه تثبیت کننده توپ تانک تی-64 -سال 2017

 

https://www.aparat.com/v/CN7A5

 

بر 25 بهمن 1401 در 17:39 , MR9 گفت:

بسم ا...

 

5- بکارگیری

آخرین مولفه ای که  می توان در حوزه میزان تاثیرگذاری تانکهای جدید بر صحنه نبرد اوکراین ذکر نمود ، شیوه کاربرد آن ها در میدان نبرد است . در این رابطه ، تحویل و سازماندهی این تانکها یک مساله و استفاده حداکثری از آنها در صحنه نبرد نیز مساله دیگری است . بدان معنا که ارتش اوکراین ازاین تانکها در آفند استفاده خواهد کرد یا در مقام دفاع  ؟!!! آیا واحدهای زرهی مجهز به تانکهای غربی برای درگیرشدن با واحدهای زرهی ارتش روسیه به شکل آزاد عمل خواهند کرد یا علیه اهداف با سطح تهدید کمتری بکار گرفته خواهند شد ؟! آیا ارتش اوکراین از تانک های جدید خود در ترکیب با پیاده نظام ، مهندسی –رزمی و توپخانه استفاده خواهد کرد تا به درون خطوط دفاعی ارتش روسیه نفوذ کند ؟! آیا این تانکها بیشتر بعنوان یک ابزار ضد تانک کاربرد پیدا می کنند یا اینکه ارتش کیف همچنان از تسلیحات ضد زره موجود خود در نقش اصلی ضد زره استفاده می کند و تانکهای جدید برای ماموریتهای بهتری اختصاص خواهند یافت ؟؟  و درنهایت ، آیا این تانکها در ترکیب با تانکهای شرقی موجود در واحدهای زرهی ارتش اوکراین قرار می گیرند تا به شکل اختصاصی سازماندهی می شوند ؟!

 

 

نمای شماتیک برخورد دو نیروی زرهی در نبرد 73 Easting

 

درواقع امر ، اگر چه کمیت تانکهای مورد استفاده توسط طرفین از اهمیت بسیار بالایی برخوردار خواهد بود ، ولی تاکتیکهای بکارگرفته شده نیز جایگاه خود را دارد . در مشهورترین نبرد زرهی جنگ دوم خلیج فارس ( 1991) که به 73 Easting نیز مشهور شد ، واحدهای زرهی ارتش آمریکا ، که درمواجهه با یگان های تانک گارد ریاست جمهوری ارتش عراق قرار گرفتند ، درمجموع ، طرف عراقی ، تعداد تانک بیشتری در اختیار داشت ولی مزیت آشکار واحدهای آمریکایی در حوزه فناوری ، باعث شد تا قاعده قدیمی برتری در کمیت تا حدودی رنگ ببازد

به زبان ساده  تانکهای آمریکایی  امکان شناسایی و درگیر شدن با هدف را از فاصله دورتری داشتند و این توان انهدام بیشتری را بدانها می داد ، اما برخلاف تصورات موجود ، این فقط یک بخش ماجرا بود ، چرا که  دکترین رزمی ارتش آمریکا و وظایف مندرج در کتابچه های راهنمای میدانی بود که موفقیت اصلی را رقم زد و باعث شد تا درحدود نیمی از 300 یا 400 دستگاه تانک عراقی ، بدون انهدام یک دستگاه تانک آمریکایی ، از دست بروند .

 

 

واحدهای درگیر در نبرد 73 Easting

 

در این میان ، آنچه که دانستن آن اهمیت دارد ، این است که  آیا زمانی که حملات احتمالی ارتش روسیه در بهار 2023 آغاز شود ، روسها به شیوه کلاسیک خود ، یعنی متمرکز کردن واحدهای زرهی در مقیاس بزرگ و ایجاد یک منطقه مانوری از چنین یگان هایی برای رویارویی با ارتش اوکراین ادامه میدهند ؟ و آیا اوکراین این چالش را قبول خواهد کرد یا اینکه ذخایر زرهی خود را برای استفاده در محورهای خاص ، در عقب نگاه خواهد داشت ؟! 

نشانه های که درطول جنگ 11 ماهه ثبت شده نشان میدهد  که روسها برای کسب موفقیت در مقیاس بزرگ ، تلاش می کنند تا منابع نظامی خود را بطور گسترده وارد عمل کند در حالی که متقابلا ، واحدهای اوکراینی بدلیل محدودیتهای خاص خود ، بیشتر تلاش نمودند تا با ابتکارعمل بیشتر ، جنگ را ادامه دهند . در نتیجه ، اگر این الگو ادامه پیدا کند ، احتمالا تانکهای جدید تاثیرات بیشتری را به نمایش می گذارند .

در این میان ، برخی از کارشناسان نظامی غربی معتقدند که  وقتی روسها در فوریه 2022 به اوکراین حمله بردند ، مزیت اصلی آنها در پیشروی سریع ، حضور پرتعداد واحدهای زرهی بود ولی از آن زمان به بعد ، این اوکراین بود که تاحدودی دست برتر را در اختیار گرفت ( البته این جمله یک مقداری مبهم هست ، بدین معنا که فقط بدلیل شیوه کاربرد زرهی توسط روسها ، کیف ابتکارعمل را بدست گرفته یا نه ، بحث کلی تری را باید در این حوزه وارد صحنه کرد تا متن معنای بیشتری را بخود بگیرد .م )  که این نیز ناشی از بکارگیری بهتر زرهی توسط ارتش اوکراین است . با این حال ، روند فوق مطلق نیست ، چرا که روسها با مشکلات لجستیکی قابل توجهی روبرو هستند ( در چند ماه نخست جنگ ، مباحثی نظیر مشکلات در تامین سوخت یا توانایی های محدود در بازیابی تانکهای آسیب دیده ) در افزایش تعداد تلفات روسها موثر بوده است ( که البته ظاهرا این مشکلات کمتر شده .م )  . بدین ترتیب ، برخی مدعی اند که می تون ضعف اوکراین در حوزه کمیت و کیفیت را با کاربرد تاکتیک های جدید تا حدودی برطرف نمود .

 

 

 

در نتیجه ، یک  سامانه رزمی با شرایط غیرمعمولی تولید شد که  ترکیب یک سلاح استاندارد برای یک تانک و سطح حفاظت بسیار پائین را نشان میداد . علاوه براین ، نمونه های اولیه تولید شده تی -90 که همزمان با جنگ افغانستان در حال توسعه بود ، عملا در مقایسه با نمونه های در حال خدمت تی-72 پیشرفت اساسی خاصی را بخود نمی دید . در حوزه ترابری نیز تغییر قابل توجهی دیده نمی شد و رانندگان خودروهای ترابری به دلیل عدم وجود حفاظت کافی در برابر مین ، همچنان آسیب پذیر بشمارمی آمدند . به اعتقادبرخی تحلیلگران نظامی ، رهبری سیاسی- نظامی اتحاد شوروی سابق ، دائم درحال کسب آمادگی برای نبرد با ناتو بود و با مبناء قراردادن این فرض که نیروی زمینی قرار است در جریان یک جنگ هسته ای ، بسرعت از رودخانه های اروپا عبور کرده یا در نزدیکی مواضع دفاعی ارتش های غربی ، عملیات بارریزی هوایی صورت گیرد ، استراتژی اصلی تدوین می شد .

 

 

در آنسوی خطوط جبهه نیز ناتو به تقریب ، بدین منوال جلو می رفت و واحدهای زرهی بعنوان استخوان بندی نیروی زمینی با تمام ابعاد مثبت و منفی آماده بود تا جنگ سرد را تبدیل به جنگ هسته ای نماید ولی در این میان ، تنها تجربه جنگهای محدود صورت گرفته بود که ارتش های غربی را وادار کرد تا نسل جدیدی از این تجهیزات را که امروز خضموک / امرپ ( خودروی ضد مین و کمین ) را توسعه دهند . بعدها ، با مدون شدن تجربیات جنگ چچن ، روش مشابهی در ارتش روسیه بوجود آمد و در آن  خضموک های  تایفون و تایگر طراحی و تولید شدند ، با این وصف ، بخش قابل توجهی از سازمان رزمی واحدهای مکانیزه ارتش روسیه از نفربرهای BTR-80 استفاده می نمایند .

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- ادامه دارد ... 

 

[MR9 115,256]

بسم ا...

 

آرایش رزمی ارتش روسیه برای دفاع در برابر ضد حمله احتمالی اوکراین

(براساس آخرین تغییرات در می 2023 )

 

 

این تحلیل – گزارش ، براساس یکسری  مفروضات اولیه از توان ارتش اوکراین برای دست زدن به یک عملیات آفندی سوار-زرهی با استفاده از 9 تا 12 تیپ آماده به رزم فعلی خود است . این آفند احتمالی ، بزرگترین عملیات تهاجمی ارتش اوکراین از ابتدای شروع مخاصمات در 24 فوریه 2022 است ( در جبهه خارکف ، تنها 4 تیپ اوکراینی حضور داشتند ) علاوه براین ، فرض براین است که اوکراین به اندازه کافی تانک و نفربر برای پشتیبانی از مانور سوار-زرهی خود دارد ، علاوه براین مهمات کافی برای توپخانه نیز وجود خواهد داشت تا برای یک دوره طولانی ، اقدام به آتشباری نماید . در این طرح ، سامانه های هیمارس و سایر سامانه های مشابه  در این عملیات هجومی ترکیب شده اند  ، ضمن اینکه توانایی مین روبی و عملیات مهندسی بخصوص پلگذاری بر روی موانع آبی نیز وجود دارد . در مجموع با توجه به روند طولانی آماده سازی و همچنین تجهیزاتی که گفته شده توسط کشورهای غربی به ارتش اوکراین تحویل داده شده است ، به تقریب ابهامی در مورد فرضیاتی که قرار است ارائه شود ، وجود نخواهد داشت  ، هرچند اگر کیفیت و کمیت این تجهیزات و فرضیات درست حدس نزده شده باشد ، میتوان چشم انداز مثبتی برای روسها در حفظ خطوط فعلی درنظر داشت .

 

نقل قول

این متن هیچ پیش بینی خاصی را ارائه ننموده  ولی اوکراین گزینه های به نسبت جالبی برای دست زدن به عملیات تهاجمی در تمامی طول خطوط تماس در اختیار دارد .

 

 

 

نخست ارتش روسیه که براساس تحلیل های اولیه در ساختارهای غیرمتمرکز و تاحدی با سازمان رزمی منها ( به معنای یگان های آُسیب دیده از نبرد های فرسایشی ) در سرتاسر خطوط درگیری سازمان داده شده اند  با این حال ، همه واحدهای مستقر در خطوط مقدم ، فعال بوده و در تمامی عملیاتهای دفاعی – تهاجمی مشارکت دارند . براساس تحلیل سازمان های اطلاعاتی غربی ، ارتش روسیه تا امروز در 7 محور ، تحرک کامل را به نمایش می گذارند

1-کوپیانسک

2- باخموت

3- آودیوکا- دونتسک

4- دونتسک غربی – زاپوروژنیه شرقی

5- زاپوروژنیه غربی

6- استان خرسون

7- استان لوهانسک

که ازاین 7 محور ، حداقل در 5 محور ، آرایش تهاجمی در واحدهای ارتش روسیه قابل مشاهده است که شامل :

1- کوپیانسک

2- لوهانسک

3- باخموت

4- شهر آودیوکا-دونتسک

5- غرب دونتسک – زاپوروژنیه شرقی

 

و در دو محور زاپوروژنیه غربی و استان خرسون نیز بطور کامل در حالت تدافعی قرار دارند .

واحدهایی که درحال حاضر ، وظیفه عملیات آفندی و دفاعی را در اوکراین برعهده دارند ، هم شامل واحدهای منظم ارتش ( بدنه اصلی ارتش روسیه قبل از شروع جنگ ) و هم واحدهای نامنظم ( تازه تشکیل شده ) بوده وبطور طبیعی ، بدلیل وارد آمدن خسارت ، قدرت اصلی کمتری را باید داشته باشند . ولی این تحلیل تنها واحدهای خاصی که در محورهای معین مسقر شده اند را شامل می شود که البته  این واحدها نیز بطور قطع دچار خسارت شده اند .

 

    

 

از راست به چپ ، به ترتیب 

1- هنگ ششم تانک 

2- هنگ 752 تفنگدار موتوری 

3- هنگ 331 هوابرد 

4- هنگ 254 موتوریزه گارد 

5- ارتش بیستم تسلیحات ترکیبی 

 

محور یکم – کوپیانسک

براساس آخرین اطلاعات موجود ، ارتش روسیه ، واحدهایی که درابتدای جنگ آُسیب دیده بودند را پس از بازسازی از ناحیه نظامی غرب روسیه به این محور منتقل نموده و در دوماه نخست سال 2023 نیز در این محور آرایش تهاجمی بخود گرفته اند  ولی دستاورد خاصی تا میانه آوریل 2023 ثبت نشده  و درگیری ها در سطح تاکتیکی ادامه دارد . در همین راستا ، گفته میشود که یگان هایی ناشناخته از لشکر47 تانک جمعی ارتش یکم گارد در این محور دیده شده  است . این واحدها در ابتدای جنگ به استان چرنیهف و سپس در جریان ضدحمله اوکراین به خارکف در پائیز2022 متحمل تلفات شده که برخی معتقدند بازسازی شده است . با این حال ، آمار اولیه نشان می دهد یک واحد دیگر ، یعنی لشکر چهارم زرهی بخصوص هنگ های دوازدهم و سیزدهم این واحد تنها درعرض چند روز ، حدود 100 دستگاه تانک ازدست داده  که این احتمالا بدان معناست که  این یگان بصورت ناقص در محور فوق مستقر شده است .

 

 

          

 

 

به ترتیب از راست به چپ :

1-  هنگ 24 نیروی های ویژه گارد 

2- ارتش 6 تسلیحات ترکیبی 

3- 

4- لشکر 3 تفنگدار موتوری 

5- هنگ 3 نیروهای ویژه گارد 

6- ارتش یکم زرهی گارد 

 

برخی معتقدند که  اعزام این واحد به کوپیانسک به معنای عدم اولویت این محور در حوزه های دفاعی و آفندی است . مضاف براین ، برخی نشانه ها نیز حاکی از آن است که  ارتش ششم ترکیبی ش.م .ر با واحدهای ناشناخته ای ، در نزدیکی 19 کیلومتری شمال کوپیانسک ( منطقه فیهولیوکا- نووملینسک ) مستقر شده است . عناصری از تیپ موتوری تفنگدار 138 نیز دراین محور حضور خود را عیان کرده اند .اگر استقرار این لشکر ش.م.ر در محور کوپیانسک- لوهانسک فرض مبناء قرار داده شود ، لشکردوم موتوری تفنگدار از همین ارتش ، احتمال در امتداد مرز استان خارکف – لوهانسک باید مستقر شده باشد . در مجموع این واحدها در کوپیانسک مستقر شده اند :

1-ارتش یکم زرهی گارد

2- لشکر47 زرهی

3- ارتش ششم تسلیحات ترکیبی

4- تیپ 138 موتوری مستقل  تفنگدار گارد

 

 

 

 

محور دوم : سواتوو- کرمینا

در این محور ، ارتش روسیه عناصری از دولشکر هوابرد را که پیش ازاین برای اجرای عملیات تهاجمی به این منطقه اعزام کرده بود ، در اختیار دارد که پیش از این قرار بود واحدهایی از ارتش ششم تسلیحات ترکیبی درآن بکار گرفته شوند . با این وصف ، اطلاعات موجود نشان می دهد که  واحدهایی از ارتش بیستم تسلیحات ترکیبی ، ارتش چهل و یکم تسلیحات ترکیبی ، واحدهای هوابرد ،  عناصر اطلاعاتی ستاد کل ارتش روسیه ، واحدهایی از سپاه های جمهوری های دونتسک و لوهانسک و همچنین یگانهای نامنظم در این محور دیده شده اند . به گفته منابع اطلاعاتی غربی ، حضور سنگین ارتش بیستم تسلیحات ترکیبی شامل لشکر144 و 3 تفنگدار موتوری ( از جمله هنگهای موتوری 254 و 488 گارد و هنگ 59 تفنگدار ) در کنار دو هنگ دیگر ( 752 و 252 ) نشان از اهمیت این محور دارد . با توجه به این که بخش قابل توجهی از این واحدها حدود 4 ماه است که بطور مداوم در حال عملیات هستند ، احتمالا بخشی از سازمان خود را ازدست داده اند .

 

 

علاوه براین ، ارتش روسیه  عناصری را از ناحیه نظامی مرکزی ، شامل تیپ 35 موتوری گارد از ارتش چهل ویکم تسلیحات ترکیبی و هنگ ششم زرهی از لشکر 90 تانک را بدون اینکه با واحدهای مشابه جایگزین شوند در این منطقه مستقر نموده است  . به ادعای منابع غربی ، واحدهای فوق در جریان بازپسگیری لیمان توسط ارتش اوکراین خسارتهای قابل توجهی را متحمل شده اند ولی بتدریج با انتقال بخشی از این واحدها به عقب ، توان آنها بازسازی شده  و فرماندهی آنها نیز هم اکنون برعهده ژنرال لاپین قرار دارد .

 

 

نیروهایی هوابرد روسی نیز به شکل فعال در حومه کرمینا حضور دارند تا جایی که نشانه هایی از درگیر بودن هنگ 237 هوابرد از لشکر76 و همچنین هنگ 331 از لشکر 98 هوابرد در منطقه جنگلی غرب و جنوب غربی کرمینا گزارش شده است . به نظر می رسد که ارتش روسیه در حال بهاء دادن بیشتر به نیروهای هوابرد در شرق اوکراین است تا جایی که سامانه های ترموباریک توس-1 نیز به یگانها تحویل داده شده است ، اگر چه ، واحدهای راکت انداز روسی مجهز به توس ، عمدتاً به شکل مستقل وارد صحنه نبرد می شوند ، ولی حضور آنها در محورهایی که عناصر هوابرد وارد عمل می شوند ، نشان میدهد که روسها در حال توانمندسازی این یگانها هستند .

 

 

مضاف براین ، واحدهایی از عناصر اطلاعاتی ستاد کل ارتش و به شکل محدود یگانهای عملیات ویژه روسی نیز در این محور مستقرند که احتمالا بدلیل کمبود نیروی پیاده چنین تصمیمی گرفته شده است . درهمین رابطه ، گفته شده تیپ مستقل 24 عملیات ویژه و تیپ سوم عملیات ویژه گارد در حومه ماکیووکا و کرمینا فعالانه حضور دارد . مضاف بر واحدهای منظم ، چند یگان نامنظم به شکل فعال و ذخیره نیز دراین محور دیده شده که شامل گردان های آخمت چچنی ، هنگ قزاق دُن و به میزان محدودتر ، واحدهای ذخیره ارتش منظم روسیه  در کنار تیپ سوم و چهارم ارتش لوهانسک در جنوب کرمینا درگیر هستند .

 

    

 

از راست به چپ : 

1- لشکر 144 تفنگدار موتوریزه

2- لشکر 98 هوابرد 

3- لشکر 90 تانک 

4- لشکر 76 هوابرد 

5- ارتش 41 تسلیحات ترکیبی 

 

علیرغم این حضور سنگین نظامی ، ( سه ارتش از دو منطقه نظامی ، دو لشکر هوابرد و واحدهای نامنظم ) هنوز دستاورد خاصی در سال 2023 از این واحدها دیده نشده  و بدلیل 4 ماه جنگ مستمر ، احتمالا کیفیت رزمی اصلی خود را در اختیار ندارند . در مجموع واحدهای مستقردر محور سواتوو- کرمینا عبارتند از :

1- نیروهای عملیات ویژه ( تیپ 3 گارد و تیپ 24 مستقل )

2- نیروهای هوابرد ( لشکر 76 با هنگ 237 / لشکر 98 با هنگ 331 )

3- ارتش بیستم تسلیحات ترکیبی

 - لشکر 144 تفنگدار موتوری با هنگهای 254 و 488 موتوری و هنگ 59 تانک

- لشکر 3 تفنگدار موتوری با هنگهای 752 و 252 موتوری

4- ناحیه نظامی مرکزی

- تیپ 35 موتوری مستقل گارد

- لشکر 90 تانک

- هنگ ششم تانک

5- واحدهای نامنظم غیرسازمانی

سپاه دوم ارتش لوهانسک

- تیپ 4 پیاده

-یگان ضد پهپاد

- گردان سوم پیاده

عناصر نامنظم

6- گردان های ذخیره ارتش روسیه ( گردان های سیزدهم ، واحدهای  کاسکاد ، گردان های آخمت ، هنگ دُن قزاق )

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- ادامه دارد .... 

[MR9 115,256]

 

بخش سوم  و  پایانی  

 

آیا " آرماتا" در صحنه نبرد آینده ، تنها خواهد بود ؟!

 

 

 

 

بر 13 اردیبهشت 1402 در 15:27 , MR9 گفت:

بخش دوم .....

 

خوب ، بد ، زشت .. داده های فوق چه بارمعنایی را درپی دارد ؟!!!!

 

 

تجربه تقریبا سه ماهه نبرد در اوکراین ( در زمان برگردان این مطلب و البته اکنون تجربه بیشتر از یک سال نبرد میان واحدهای زرهی ارتش های روسیه و اوکراین)  نشان داد که همه تصمیم ها و ایده های عملی شده در دانشکده های مهندسی زرهی ارتش ، الزاما موفقیت آمیز نیست و نخواهد بود  . به عبارت دقیق تر ، این احتمال که یک درگیری محدود بسرعت به یک نبرد همه جانبه منطقه ای تبدیل شود ، همواره وجود دارد در نتیجه ، بعنوان مثال ، تمایل به اضافه نمودن قابلیت عبور از رودخانه در خودروهای زرهی روسی تقریبا بیش از حد لازم ، مورد توجه قرار گرفته و این در صحنه نبرد اوکراین به عینه ثابت شد که در چند موقعیت ، نیروی زمینی نیاز پیدا نمود که از چنین موانعی عبور نماید ، بنابراین ، مسئولیت دفاتر طراحی و مهندسی زرهی در این زمینه بسیار پراهمیت به نظر می رسد .

 

 

در این زمینه ، ورود خودروهای زرهی به درون آب و تلاش برای حفاظت از خدمه در زمان عبوراز چنین موانعی ، باعث شده تا سایر حوزه ها بلحاظ طراحی دچار آسیب شوند . بدین معنی که  سامانه های مربوط به چنین توانایی منحصربفردی می بایست دائم  در بهترین شرایط فنی نگهداری شده و همزمان با آن ، سطح کیفی آموزش پرسنل نیز مرتباً مورد آزمایش قرار گیرد . بعنوان مثال ، اگر دریچه های پمپ آب خودروهای زرهی BMP-3 در زمان عبور از رودخانه ، باز شود ، میزان آب ورودی به اندازه ای است که بسرعت خودرو را به قعر آب روانه می کند و این یک موقعیت  بسیار اضطراب آور برای خدمه خواهد بود .

 

https://www.aparat.com/v/SRmT1

 

مورد بعدی ، اصرار بر وجود سامانه های فرود با چتر برای عملیات هوابرد است . این ویژگی در اوکراین کاملا بلااستفاده بود و محدودیتهای ایجاد شده برای خودروهای زرهی BMD به منظور در اختیار داشتن چنین قابلیتی ، باعث شد تا تلفات این تجهیزات در ابعاد بالا ثبت شود . با این حال ، خودروی بعدی ( فرضا نسخه BMD-5)  با توجه به تجربه جنگ در اوکراین احتمالا نمی بایست قابلیتهای شناوری و فرود با چتر را داشته باشد و در عوض با مبناء قراردادن نمونه BMD-2D که شرح آن رفت ، میتوان به یک راه حل بهینه رسید . در این زمینه ، اضافه شدن صفحات زرهی اضافی به بخش پیشرانه میتواند تا حدودی از تلفات احتمالی در جریان یک نبرد شدید بکاهد .

 

 

 

BMD-5

 

با توجه به این موارد ، می توان چنین تحلیل نمود که  تمامی نکات فوق الذکر برای نفربرهای زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام ارتش صادق  است . علاوه براین ، در شیوه رزم نیز می بایست تغییراتی رخ دهد ، بعنوان مثال ، نفربرهای زرهی در اوکراین ، به جای ایفای نقش اصلی یعنی رساندن پیاده نظام به  محل درگیری ، وظیفه سرکوب آتش پیاده نظامی اوکراینی را برعهده گرفته بودند و براساس شواهد موجود برگرفته شده از ویدئوهای صحنه نبرد ، درزمان پیشروی ، به ندرت تانک های اصلی میدان نبرد توسط خودروهای رزمی پیاده نظام همراهی می شدند . با توجه به این موارد ، طرح اصلی نمونه T-15 که قرار است در آینده عملیاتی شود ، باید بتدریج به یک خودروی رزمی پیاده نظام سنگین تبدیل شده تا جایگزین تمامی نمونه های موجود شود که البته بسیار گران تمام خواهد شد .

 

 

 

در حوزه تانک های اصلی میدان نبرد ، بعنوان بازیگر ااصلی صحنه جنگ ، تجربه  حمله ارتش روسیه به ماریوپل نشان داد که  کالیبر توپ اصلی تانک چقدر ممکن است در سرنوشت یک جنگ یا نبرد تاثیر گذار باشد . در این ارتباط ، به واقع امر ، به هیچ  عنوان مهم نیست که کارشناسان نظامی تا چه اندازه در مورد میزان تخریب یک توپ با کالیبر 152 م.م نسبت به توپ 125 م.م ، افسانه سرایی کنند ، اما در جایی که یک تانک مجبور باشد تا به ساختمانی که شبه نظامیان دشمن درآن پناه گرفته اند ، 2 تا 3 گلوله شلیک کند ، تنها یک گلوله در رده مهمات مورد استفاده هویتزرها ، کافی به نظر می رسد ، در حالی که ناگفته پیداست که خروج سریع تانک از منطقه آتش تا اندازه می تواند اهمیت داشته باشد.

 

 

در دهه های هشتاد و نود میلادی ، نمونه اولیه توپ کالیبر 152 م.م برای ارتش روسیه ، به دلایلی از جمله کاهش شدید مهمات قابل حمل ، مسائل مربوط به حجم مهمات کالیبر 125 م.م تولید شده و موجود در انبارها ، و همچنین خطر ایجاد یک مسابقه تسلیحاتی زرهی با شرکتهای غربی ، پذیرفته نشد . با این حال ، ظهور یک توپ با کالیبر 152 م.م می تواند بصورت خودکار ، تمامی مزیتهای موجود در تجهیزات زرهی غربی را در حوزه های زره و قدرت آتش به یکباره خنثی کند که این امر باعث میشود تا طرف مقابل بسرعت برای یافتن پاسخ ، سرمایه گذاری سنگینی نموده و دور جدیدی از مسابقه  تسلیحاتی را کلید بزند .

 

 

در واقع ، عملیات نظامی ارتش روسیه در ماریوپل نشان داد که تانک اصلی میدان نبرد به مانند آنچه که در جنگ دوم جهانی تجربه گردید ، می تواند گزینه ای مطلوب برای شبه نظامیانی باشد که در ساختمان ها مستقر می شوند ، با این تفاوت که نصب دوربین های حرارتی به منظور عملیات در مناطق شهری امکان تخریب دقیق تر و با تلفات کمتر را برای خدمه زرهی به ارمغان می آورد . با این حال ، چنین تجهیزاتی در تمامی خودروهای زرهی روسی نصب نشده در حالی که عدم وجود سامانه های حفاظت فعال نیز مزید برعلت شده  تا ضرورت این سیستم ها حس شود ، ولی برخی معتقدند که چنین سامانه هایی در برابر آتش تسلیحات با کالیبر کوچک در یک جنگ شهری آسیب پذیر هستند ولی در خارج از مناطق شهری ، این خودروها باید در برابر طیف متنوعی از موشک های ضد زره هدایت شونده از خود دفاع کنند و تجربه غم انگیز اوکراین نیز گواهی براین موضوع است . در مجموع ، بحث در خصوص نقاط ضعف وقدرت زرهی روسیه در جنگ اوکراین بسیار است ، ولی آنچه که مهم به نظر می رسد ، این خواهد بود که تجارب بدست آمده ناشی از ریخته شدن خون و عرق بررسی شده و از آنها برای تولید نسل جدیدی از سامانه  های تسلیحاتی استفاده گردد .

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

 

بن پایه 1

بن پایه 2

بن پایه 3

 

[MR9 115,256]

بخش دوم : 

 

بر 16 اردیبهشت 1402 در 18:42 , MR9 گفت:

بسم ا...

 

آرایش رزمی ارتش روسیه برای دفاع در برابر ضد حمله احتمالی اوکراین  (براساس آخرین تغییرات در می 2023 )

 

 

 

 

 

با در نظر گرفتن اینکه این قیاس ، ممکن هست مع الفارق باشد 

ترکیب  باخموت - پریگوژین ، به نوعی بازتولید قرن بیست و یکمی  ترکیب  ژوکف- برلین هست

حداکثر تخریب برای کسب حداکثر زمین  

 

محور سوم  : باخموت

الگوی مشاهده شده از ابتدای دورجدید حملات به باخموت از سوی روسیه نشان میدهد که  رهبری نظامی روسیه به شکل فزاینده ای تصرف کامل این شهر را قبل از آغاز ضدحملات ارتش اوکراین علیرغم ثبت تلفات سنگین برای دوطرف در اولویت قرار داده است و این امکان وجود دارد که باخموت درنهایت توسط روسها تصرف شود . دراین میان ، ورود واحدهای هوابرد ارتش نشان میدهد که ستاد ارتش روسیه واگنر را بطور کامل روی نبرد شهری متمرکز نموده و وظیفه تثبیت را به  یگانهای منظم سپرده است . با این حال ، شمال و جنوب باخموت اینک بطور کامل در دست ارتش روسیه بوده  و واحدهای هوابرد در نقش پشتیبان و مکمل برای واگنر عمل می کنند . این احتمالا باعث میشود تا فشار واگنر در داخل شهر بیشتر شده  و احتمالا باعث عقب نشینی واحدهای اوکراینی گردد و درنهایت ، بخش بیشتری از عناصر هوابرد ، به شکل سالم ازاین درگیری ها خارج شوند .

 

 

باخموت 9 ماه می 2023

 

براساس گزارش های موجود از میل بلاگرهای روسی ، عناصری از لشکر 106 هوابرد ارتش در حدود 17 کیلومتری شمال شرقی باخموت در یک خط پدافندی مستقر هستند . اگر چه پیش ازاین اختلافات مشهودی میان واگنر و وزارت دفاع روسیه دیده می شد ولی گفته شده که  واگنر اکنون تانکهای تی-90 را در این شهر استفاده می کند که این نشاندهنده کاهش این اختلافات و تجهیز بیشتر این گروه نظامی خصوصی است .

 

 

باخموت / 23 آوریل 2023

 

علاوه بر واحدهای منظم ارتش و واگنر ، یگانهای نامنظم روسی نیز در این شهر درگیر شده اند که البته توان رزمی محدودتری نسبت به واگنر دارند . به ادعای ستاد کل ارتش اوکراین ، حدود 200 نیروی ویژه چچنی بعنوان پلیس نظامی در این منطقه حضور دارند ولی شرکت آنها در درگیری های خط مقدم بعید نیست . در مجموع نیروهای حاضر در باخموت شامل :

1- واحدهای  واگنر ( شامل یگان یازدهم شناسایی – هجومی )

2- واحدهای هوابرد ( لشکر 106 )

3- گردان های نامنظم ( گردان های آخمت ، گردان داوطلب از لشکر قزاق دُن)

 

 

باخموت - اوکراین- می2023

گفته می شود روسها برای پیشروی در آخرین بلوک های شهر باخموت ، به منظور وحشت آفرینی درمیان صفوف ارتش کیف ، از مهمات فسفری استفاده می کنند 

 

https://www.aparat.com/v/V3JLh

 

 

 

محور چهارم  : آودیوکا-دونتسک

فرماندهی نظامی ارتش روسیه به مانند محور سواتوو -کرمینا ، در آودیوکا- دونتسک نیز نیروی سنگینی را مستقر نموده که شامل واحدهایی از ناحیه نظامی جنوب و عناصری از واحدهای تفنگدار دریایی ناوگان شمالی ارتش روسیه است . این واحدها از ابتدای سال 2023 پیشرفت قابل توجهی را در محور فوق به نمایش نگذاشته اند  ولی برخی از واحدهای ارتش جمهوری دونتسک که حدود 8سال در این محورحاضر بودند ، همچنان فعال به نظر می رسند . با این وصف ، منابع اطلاعاتی غربی معتقدند که  فرماندهی این نیروها بشدت ضعیف عمل کرده و حتی پس از ادغام با  ارتش روسیه نیز همچنان عملکرد نامطلوبی را به نمایش می گذارند . پیش ازاین ارتش روسیه کنترل کامل سپاه های یکم و دوم جمهوری های دونتسک و لوهانسک را بدست گرفته بود و اکنون این نیروها رسما زیرمجموعه ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی ( منطقه نظامی جنوب ) هستند . میل بلاگرهای روسی معتقدند که ارتش روسیه با اعزام نیروهایی از سرتاسر روسیه به این دو سپاه با حداقل آموزش های ممکن ، مشکلاتی را ایجاد نموده  و با محول کردن ماموریتهای تهاجمی ، نواقص قبلی تشدید شده است . طبق اطلاعات موجود ، هنگ ها ، تیپ ها ، گردان ها و زیرمجموعه های این دو سپاه ، مطابق جداول سازمانی استاندارد روسی مسلح نشده اند ( این نیروها از سال 2014 صرفاً بعنوان نیروهای نیابتی و پلیس شبه نظامی  تشکیل شدند و پس از ادغام با ارتش روسیه نیز ماهیت خود را حفظ نموده اند  و اگرچه  روی واحدهای این سپاه ها ، اسامی هنگ و تیپ و گردان وجود دارد ولی هیچ چیز آنها شباهتی با واحدهای استاندارد روسی ندارد )

 

 

در آودیوکا ، سپاه یکم جمهوری دونتسک ، براساس ظاهر امر ، هر 8 تیپ خود ( شامل تیپ یکم اسلاو ، تیپ سوم هورلیوکا ، تیپ  پنجم ، تیپ نهم ، تیپ 14 کالمیوس و تیپهای 100 ، 114 و 132 ) را در شمال و شمال غربی دونتسک مستقر نموده  ، گردان های 56 و 58 مستقل ، گردان 10 زرهی ، همچنین گردان شناسایی مستقل اسپارتا و درنهایت گردان مستقل هجومی سومالیا در عملیاتهای طراحی شده دراین محور مشارکت دارند .

اما ارتش منظم روسیه شامل ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی از ناحیه نظامی جنوب ، دولشکر تفنگدار موتوری  را به محورمارینکا در جنوب غربی دونتسک اعزام نموده  در حالی که دو هنگ زرهی از لشکر 150 تانک ( هنگ 68 و 163 ) و همچنین هنگ موتوریزه 255 ازلشکر 20موتوری گارد از ابتدای فوریه 2023 در این محور مشغول نبرد هستند .

علاوه بر نیروی زمینی ، واحدهایی از سپاه چهاردهم ناوگان شمالی نیروی دریایی روسیه  در آودیوکا-دونتسک حضور دارند ولی احتمالا بدلیل تلفات بالا ، به عقب منتقل شده اند . در همین زمینه ، گفته شده که تیپ 200 تفنگدارموتوری مستقل در این محور فعالیت داشته  ولی در 3 آوریل خبری منتشر شد که این واحد برای بازسازی از خط مقدم منتقل شده است .

گزارش هایی نیز وجود دارد که چند گردان داوطلب نیز در محور فوق حضور دارند که شامل   گردان تانک مولوت از منطقه پرم ، گردان شناسایی – رزمی "گرگ" و گردان داوطلب نوسکی میشود . علاوه براین ، یک گردان داوطلب قزاق ( استپ ) به این منطقه منتقل شده است که ایگور گرکین ( میل بلاگر مشهور روسی ) مدعی شده که این گردان تنها روی کاغذ وجود داشته  و افراد جذب شده ، بدون آموزش و تجهیزات به استعداد 1186 نفر هستند ( پیش ازاین گفته می شد این واحد یک تیپ رزمی به استعداد 3200 تا 3600 نیرو است ) که احتمالا کارایی رزمی چندانی دراختیار ندارند .

 

 

با توجه به این موارد ، گفته شده که براساس یک دفترچه توجیهی روسی که بدست ارتش اوکراین افتاده ، ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی و سپاه یکم جمهوری دونتسک برای ورود به نبردهای شهری در حال تغییر نمودار سازمانی خود هستند  که در طرح جدید ، هر گروهان رزمی شامل 100 سرباز بوده  ( 4 جوخه تهاجمی ، 4 جوخه پشتیبانی آتش ، یک جوخه فرماندهی ، یک گروه مهندسی -رزمی ، یک گروه شناسایی ، گروه بهداری و درنهایت یک گروه پهپادی )  و خارج از سازمان رزمی استاندارد ارتش ایجاد می شوند . این واحدها برای عملیات در محورهای چالش برانگیز بخصوص نقاطی از جبهه که مقاومت بیشری داشته یا شهرکهای کوچک کاربرد دارند . در مجموع واحدهای مستقر در محور آودیوکا- دونتسک عبارتند از :

 

 

1- سپاه یکم دونتسک ( تیپ یکم اسلاو / هنگ 1453 / هنگ 1439 / تیپ سوم هورلیوکا / تیپ نهم / گردان ششم تفنگدار / تیپ پنجم / تیپ 14 کالمیوس / تیپ 110 موتوری گارد / گردان دوم پیاده / تیپ 132 تفنگدار موتوری گارد / هنگ 9 تفنگداردریایی مستقل / گردان 10 زرهی / تیپ 114 / هنگ 87 / هنگ توپخانه خودکششی 1454 / لشکر 23 مستقل پدافند هوایی / گردان سومالیا / گردان اسپارتا/ گردان 56 نیروی ویژه / گردان 58 نیروی ویژه و عناصر نامشخصی از لشکر عملیات ویژه دونتسک

2- ناحیه نظامی جنوب روسیه

- ارتش هشتم تسلیحات ترکیبی ( شامل  لشکر 150 تفنگدار موتوری / هنگ 68 زرهی / هنگ 163 زرهی / لشکر بیستم تفنگدار موتوری / هنگ 255 تفنگدار موتوری گارد / گردان یکم تفنگدار موتوری )

3- واحدهای پیاده ناوگان شمالی ( سپاه 14 تفنگدار / تیپ 200 تفنگدار موتوری مستقل )

4- واحدهای نامنظم

- سپاه سوم ارتش ( تیپ 72 تفنگدار موتوری مستقل )

5- گردان های داوطلب

- گردان زرهی مولوت

- گردان یکم شناسایی -رزمی "گرگ "

- گردان داوطلب نسکی

- گردان داوطلب قزاق " استپ "

 

محور پنجم   : دونتسک جنوبی / زاپوروژنیه شرقی

از پائیز  سال 2022  یگان هایی از منطقه نظامی شرق روسیه به ووهلدار منتقل شدند که تلاش های آنها برای تصرف این شهر با تلفاتی همراه بوده است . دراین محور ، واحدهای از دو ارتش تسلیحات ترکیبی بیست و نهم و سی و ششم و عناصری از ناوگان اقیانوس آرام نیروی دریایی برای پیشروی در محور فوق درنظر گرفته شدند . براساس اطلاعات موجود ،  تیپ تفنگدار موتوری 36 در جنوب شرقی ووهلدار حضور داشته و بخشی از سازمان رزمی خود را نیز از دست داده است . علاوه براین ، تیپ 5 زرهی مستقل گارد نیز در این محور، در کنار تیپ های پیاده 40 و 155 نیروی دریایی حضور دارند .

 

 

دینگوی  منهدم شده ارتش اوکراین در باخموت

 

براساس اطلاعات موجود و ادعای منابع اطلاعاتی غربی ، واحدهای مستقردراین منطقه ، به شکل مکرر با سربازان تازه بسیج شده که آموزش های کمی را پشت سرگذاشته اند ، بازسازی و تقویت میشوند  تا جایی که در جریان یک حمله که در فوریه  2023 رخ داد ، خبرها حاکی از آن بود که تیپ 155 روزانه بین 150 تا 300 سرباز خود را از دست میدهد که این به معنای آن است که این تیپ از ابتدای نبردها تا امروز ، سه بار بازسازی شده است . ژنرال رستم مرادوف ، فرماندهی نیروهای مستقردراین محور را برعهده داشت که شایعات حاکی از برکناری وی بود .

مضاف بر یگان های فوق الذکر ، واحدهایی از سپاه یکم جمهوری دونتسک ، یک تیپ مستقل از ستاد کل نیروهای مسلح ، چند گردان داوطلب و یک واحد ذخیره ارتش در حومه ووهدار مستقرند . یگان کاسکاد ( نیروهای وزارت کشور و عناصر انتظامی جمهوری دونتسک ) نیز در این منطقه دیده شده اند . میل بلاگرهای روسی نیز معتقدند که  گردان های موسوم به آلگا ، هیسپانیولا ، استپ/تایگر و گروه رزمی ذخیره بیست وسوم ارتش پس از ادغام با گردان های وستوک جمهوری دونتسک به فرماندهی الکساندرخداکوفسکی در ووهلدار می جنگند . در مجموع واحدهای ذیل در ووهلدار مستقر هستند :

1- ناحیه نظامی شرق روسیه

- ارتش تسلیحات ترکیبی بیست و نهم ( شامل تیپ 36 تفنگدار موتوری )

- ارتش سی وششم تسلیحات ترکیبی ( تیپ 37 تفنگدار موتوری مستقل / تیپ 5 زرهی مستقل )

- ناوگان اقیانوس آرام ( تیپ 40 پیاده نیروی دریایی / تیپ 155 پیاده نظام نیروی دریایی )

2- واحدهای هوابرد ( شامل یگانهایی از لشکر 98 هوابرد )

3- واحدهای زیر نظر ستاد کل ارتش ( تیپ 14 نیروی ویژه )

4- ارتش جمهوری دونتسک ( گردان های کاسکاد )

5- گردان های داوطلب ( گردان های آلگا/هسپانیولا/قزاق استپ-تایگر )

6- واحدهای ذخیره ارتش ( گردان بیست وسوم ذخیره  ارتش )

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- ادامه دارد .... 

[MR9 115,256]

بخش سوم و پایانی 

 

 

 

محور ششم : استان زاپوروژنیه

براساس تقسیم بندی بررسی شده ، واحدهایی از ناحیه نظامی جنوب و چند یگان نامنظم از بخش غربی استان زاپوروژنیه دفاع می کنند. میل بلاگرهای روسی معتقدند که  واحدهایی از لشکر 42 تفنگدارموتوری جمعی ارتش 58 تسلیحات ترکیبی ، هنگ های تفنگدار موتوری 70 و 291 ، بخصوص گردان دوم هنگ 291 در جنوب شهر زاپوروژنیه مستقرند . علاوه براین ، یک گردان تانک از هنگ 291 نیز دراین محور رصد شده  که درکنار آن ، تیپ 22 ستاد کل در کنار ارتش 58 حضور دارند .

 

 

وضعیت استحکامات احداث شده یا در دست احداث ارتش روسیه زاپوروژینه شرقی 

آوریل 2023

 

ارتش اوکرین مدعی شده که براساس ردگیری های مخابراتی ، هنگ 503 از لشکر 19 موتوری نیز در 33 کیلومتری جنوب شرقی زاپوروژنیه حضور دارد . مضاف براین ، روسها مدعی شده اند که  تیپ شصتم موتوری ( که درسال 2019 به هنگ 143 تفنگدار موتوری تبدیل شد ) دراین منطقه حضور ندارد .واحدهای نامنظم نیزدراین محور دیده شده اند ولی عمدتا در عملیات دفاعی مشارکت دارند که عمدتا شامل داوطلبان خارجی و نیروهایی از استان زاپوروژنیه هستند . به گفته منابع روسی ، گردان سودوپلاتوف ، گردان آخمت جنوبی از چچن نیز در این استان مستقر هستند.

 

 

وضعیت جبهه در زاپوروژنیه 

23 آوریل 2023

 

در حالی که  منابع اطلاعاتی غربی مدعی اند که ارتش روسیه در استان زاپوروژنیه ، از ابتدای سال 2023 کاملا آرایش دفاعی بخود گرفته  ولی یگانهای این محور احتمالا در مقایسه با سایر محورها ، فعال تر وآماده تر به نظر می رسند . در مجموع عناصر مستقردراین منطقه شامل :

1- ناحیه نظامی جنوب روسیه

- ارتش 58 تسلیحات ترکیبی (شامل لشکر42 تفنگدار موتوری گارد / هنگ 7 تفنگدار موتوری / هنگ 291 تفنگدار موتوری گارد / گردان دوم از هنگ 291 / لشکر 19 تفنگدار موتوری / هنگ 503 تفنگدار موتوری)

2- ناوگان دریای سیاه ( شامل تیپ 810 پیاده گارد )

3- منطقه نظامی شرق روسیه

- ارتش پنجم تسلیحات ترکیبی (شامل لشکر 127 تفنگدار موتوری / هنگ 143 تفنگدار موتوری / تیپ 22 ستاد کل)

4- واحدهای نامنظم ( گردان سودوپلاتوف / گردان کریمه / گردان طوفان اوستیا / واحدهای پراکنده واگنر/ نیروهای چچنی آخمت )

 

بر 19 اردیبهشت 1402 در 18:42 , MR9 گفت:

بخش دوم : 

 

با در نظر گرفتن اینکه این قیاس ، ممکن هست مع الفارق باشد ترکیب  باخموت - پریگوژین ، به نوعی بازتولید قرن بیست و یکمی  ترکیب  ژوکف- برلین هست حداکثر تخریب برای کسب حداکثر زمین  

 

 

 

 

آرایش  استحکامات ارتش روسیه و خطوط تدارکاتی در خرسون جنوبی 

23 آوریل 2023

 

محور هفتم  : استان خرسون

به ادعای منابع غربی ، مغشوش ترین محور ارتش روسیه در جنگ اوکراین ، استان خرسون محسوب می شود . قبل از عقب نشینی روسها از غرب استان خرسون ( نوامبر 2022 )  واحدهایی از لشکرهای 76 و 106 هوابرد و سپاه 22 ارتش در این منطقه حضور داشتند . گفته شده این واحدها کاملا بازسازی شده و در سایر محورها حضور دارند در نتیجه به احتمال بسیار زیاد ، گروه بندی باقی مانده ارتش روسیه در خرسون ، عمدتا از واحدهای تازه بسیج شده تشکیل می شود هر چند برخی مدعی اند که  این واحدها نیز به عقب برده شده  و یگانهای تازه ای دربرابر اوکراین صف کشیده اند ولی نشانه هایی وجود دارد که این واحدها از انضباط چندانی بهره نمی برند ولی چون یگانی در دسترس قرار ندارد ، فعلا از این عناصر استفاده میشود . با این حال ، بدلیل ابهام شدید در این استان ، اطلاعات درخصوص کیفیت و کمیت واحدهای روسی در این منطقه بسیار محدود است .

 

 

هر چند گفته میشود تیپ 126 دفاع ساحلی از سپاه 22 ناوگان دریای سیاه در جنوب خرسون مستقر شده ، در حالی که  تیپ 205 تفنگدار موتوری مستقل نیز در نوواکاخوفکا حضور دارد . واحدهایی از واگنر به استعداد 300 نفر در جایی نامشخص از جبهه خرسون رصد گردیده . در مجموع ، فرماندهی این محور برعهده ناحیه نظامی جنوب روسیه قراردارد که البته تا امروز دردسرهای کمتری را بخود دیده و مرتبا در حال عمق دادن به شبکه دفاعی خود هستند ، البته برخی مدعی اند که واحدهای روسی در خرسون پراکنده و با استعداد رزمی پائین بشمارمی آیند . در مجموع واحدهای مستقر دراین محور شامل :

1- ناوگان دریای سیاه ( سپاه 22 ارتش / تیپ 126 دفاع ساحلی )

2- ناحیه نظامی جنوب ( ارتش 49 تسلیحات ترکیبی / تیپ 205 تفنگدار موتوری مستقل )

 

 

خرسون - میکولایف 

23 آوریل 2023

 

 

توان و سازمان رزمی ناوگان دریای سیاه ارتش روسیه

منابع اطلاعاتی غربی براین اعتقاد قرار دارند که  شناورهای نیروی دریایی روسیه که در دریای سیاه مستقر هستند ، میتوانند از واحدهای روسی مستقر در جنوب اوکراین ، بخصوص زمانی که ارتش اوکراین بسمت ساحل پیشروی می کند ، پشتیبانی نمایند ، هر چند بعید است که تاثیری بر روی عملیات زمینی از خود برجای گذارد . با این حال گفته شده که ارتش اوکراین هر 4 ناوچه کلاس گریگوریووچ ( شامل اسن ، ماکاروف و گریگورویچ ) را هدف قرار داده و به آنها آسیب رسانده اند .

 

 

 

وضعیت اسن و ماکاروف مشخص نیست ولی گریگورویچ به سواستوپل منتقل شده است . شناورهای گشتی لادنی ، کریواک و پیتلیوو در تمرینات سال 2023 مشارکت داشتند ، پس آماده عملیات هستند . تیپ 197 تهاجمی با دراختیار داشتن سه شناور آبخاکی تا تابستان 2022 فعال بودند که بدلیل اهمیت آنها ، می توانند در حملات مستقیم مشارکت جدی داشته باشند. بااین حال بدلیل تمرکز آنها بر روی ماموریتهای مین روبی ، ضد زیردریایی و دفاع هوایی ، چندان برای مشارکت توان لازم را ندارند .

 

 

 

چند نکته درخصوص ارتش روسیه می بایست مورد توجه قرار گیرد

1- وسواس شدید ارتش روسیه در ادامه عملیات تهاجمی در مقیاس کوچک پس از به اوج رسیدن یک عملیات در مقیاس بزرگ ، باعث میشود تا احتمالا نیروهای روسی برای دفاع دربرابر یک ضدحمله آمادگی چندانی را دراختیار نداشته باشند . روسها برای دستیابی به موفقیتهای تاکتیکی در مقیاس کوچک ، حملات در نوک خطوط درگیری را پیگیری می کنند  که نیازی به  قابلیتهای فرماندهی – کنترل آنچنانی ندارد . اما اجرای مانورهای دفاعی دربرابر یک ضدحمله بزرگ ، قطعا نیازمند یک ساختار کنترل- فرماندهی پیچیده تر بوده و این مساله باعث شده تا روسها در زمان اجرای آفند در مقیاس بزرگ ، بیشتر تحت فشار قرار گیرند که این بدلیل مشکل بودن هماهنگ کردن یگانهای مختلف در امتداد یک جبهه است . این مساله باعث میشود تا ارتش روسیه  دربرابر یک ضدحمله بزرگ  با چالش روبرو شوند .

 

 

2- طبق اطلاعات موجود ، واحدهای روسی که برای بازسازی به عقب کشیده شده اند با نیروهای تازه بسیج تقویت می شوند  که پس از ضدحمله ارتش اوکراین در خرسون و خارکف فراخوان شده اند درنتیجه بعید است که آمادگی لازم برای دفاع در برابر یک ضدحمله بزرگ داشته باشند .

 

3- تلاش روسها برای ایجاد استحکامات در سرتاسر خطوط تماس نشان دهنده آمادگی ارتش روسیه برای اجرای مانورهای دفاعی است که ماه هاست برای آن تلاش می کنند . در همین راستا ، ارتش روسیه یکسری خطوط پدافندی مستحکم شده را در امتداد استان خارکف – لوهانسک بین 5 تا 20 کیلومتری پشت خط نخست ایجاد نموده اند  که نشان میدهد در صورت حمله ارتش اوکراین ، نیروهای روسی بسرعت دست به عقب نشینی زده تا پس از قرارگرفتن در پشت آن ، دست به دفاع بزنند .

 

 

 

در باخموت و دونتسک نیز این فضا در حال آماده سازی است  ولی در جنوب وضعیت کاملا متفاوت است . در این منطقه ، ارتش روسیه  در حال آماده سازی برای دفاع در عمق خود بوده  بطوریکه چندین رده خطوط پدافندی احداث شده یا در حال احداث است که البته همه آنها به شکل کاملا مستحکم شده نیستند و کیفیت نیروهای فعلی نیز در حدی نیست که  دفاع دربرابر یک تهاجم سوار-زرهی از عهده آنها برآید . ضمن اینکه  توان ضدحمله سوار-زرهی ارتش روسیه نیز تا اندازه ای فرسوده شده  و احتمالا با اولین فشار ، مجبورند به رده های بعدی دفاعی عقب نشینی کنند.

 

 

4- سازمان رزمی فعلی ارتش روسیه از 12 ارتش تسلیحات ترکیبی تشکیل شده که گفته میشود واحدهایی از 10 ارتش تا کنون در اوکراین مشاهده شده اند ( به جز ارتش های سی و پنجم و دوم که از ابتدای سال 2023 دیده نشده اند )  به گفته میل بلاگرهای روسی  ارتش 35 تسلیحات ترکیبی بطور کامل در ایژیوم از میان رفت و باقی مانده آن اکنون در سرتاسر جنوب اوکراین پراکنده شده اند  که احتمالا توان رزمی چندانی نیز ندارند .  ارتش دوم تسلیحات ترکیبی نیز پس از عقب نشینی از حومه کیف ، به ایژیوم منتقل گردید که درآنجا بخشی از توان خود را از دست داد  و درمجموع ، واحدهای باقی مانده آن ، آنچنان ضعیف شده اند که در آمارهای رسمی نامی از آنها دیده نمی شود .

 

پی نوشت :

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند.

2- این دید غربی از وضعیت ارتش روسیه تا آوریل 2023 محسوب می شود .

بن پایه