رزم شهری در جنگ اوکراین رزم شهری در جنگ اوکراین - اندازه ، نسبت ها و ارتباط آن با اصول جنگ

[MR9 114,521]

 

 

رزم شهری در اوکراین

اندازه ، نسبت ها و ارتباط آن با اصول جنگ

 

 

دراواخر فوریه 2022 یک ستون هوابرد ارتش روسیه با سازمان رزمی یک گروهان ، متشکل از نفربرهای زرهی و همچنین خودروهای شناسایی –رزمی قصد داشت از محور حومه کیف (بوچا) بواسطه عبور از جاده ووکزالنایا بسمت جنوب حرکت نماید .

 

 

مسطتیل آبی و خط قرمز درون آن 

کمین واحدهای اوکراینی به ستون زرهی ارتش روسیه 

 

این یگان بخشی از تیپ هوابرد ارتش روسیه بشمارمی آمدند که پیش از موفق شده بودند تا فرودگاه هوستمول را در یک اقدام کاملا غافلگیرانه تصرف کنند ولی در زمان عبور از این جاده ، توسط یک واحد از ارتش اوکراین مسلح به جنگ افزارهای ضد تانک سبک انگلیسی – سوئدی (NLAW) رهگیری و بر علیه آنها یک کمین ترتیب داده شد . در نبردی که  در این جاده اتفاق افتاد ، بخش قابل ملاحضه ای از واحدهای روسی در این جاده باریک هدف قرار گرفته و نابود شدند .

 

 

 

 

این نبرد کوتاه و دراماتیک ، از یک جنبه ، نشان دهنده ظهور نوعی نبرد تسلیحاتی ترکیبی  در مناطق مسکونی شهری با تراکم بالا است که به شکلهای مختلف  در سراسر محورهای درگیری در اوکراین رخ داد و روندی است که  احتمال وقوع آن در سراسر محورهای درگیری نیز  وجود دارد . بدین ترتیب  ،  نبرد های شهری در قرن بیست ویکم همچنان از اهمیت بالایی برخوردار است ، ولی بدلیل سوء گیری شدید گزارشهای مربوط به عملیات جنگی از هر دوطرف درگیر ، بررسی یکسری شواهدبرای روشن کردن این وضعیت می بایست با احتیاط صورت گیرد .

 

 

 

 

 

مقایسه مساحت (گستره ) سه شهر

قرمز (برلین 1945 ) 

آبی ( فلوجه 2004 ) 

کیف ( 2022 ) 

 

1- اندازه (گستره میدان نبرد )

در عملیات شهری ، گستره میدان نبرد از اهمیت بسیار بالایی برخوردار است  تا جایی که  "اندازه منطقه شهری مورد هدف " نخستین عامل در تعیین ومحاسبه ابزار و نیروی انسانی مورد نیاز به منظور محقق کردن اهداف مورد نظر بوده و کمیت آن  به  ستاد فرماندهی نیروی مهاجم دیکته می شود . در این میان ، دو عامل " جمعیت " و "ردپای فیزیکی " را می توان در محاسبه اندازه یک شهر ، دخیل دانست با ذکر این نکته  که مفهوم " ردپای فیزیکی "  به این معناست که  جمعیت بیشتر به معنای تعداد ساختمان ها ، خیابان ها و زیرساختهای بیشتر برای دفاع در برابر یک مهاجم احتمالی است .

 

 

24 فوریه 2022 

محورهای آغاز عملیات نظامی بر علیه اوکراین 

 

کیف و خارکف به ترتیب با جمعیت شهری 3.5 و 1.2 میلیون نفر ، مناطق شهری بسیاری بزرگی هستند که بلحاظ مشابهت ، می توان آنها را با موصل و بغداد در عراق مقایسه نمود . علاوه براین ، کیف با جمعیتی در 2.8 میلیون نفر ، تعداد بیشتری از مردم  را نسبت به برلین در ماه های پایانی و اوج جنگ دوم جهانی در خود جای داده است . این درحالی است که جمعیت خارکف را می توان با میزان جمعیت پایتخت فیلیپین ( مانیل )  در نبردهای شهری سال 1945 و سئول در جریان جنگ کره مقایسه نمود . این مقایسه ها بدین دلیل صورت گرفت که بدانیم ، سلسله نبردهای شهری در اوکراین ، در مناطق متراکم جمعیتی رخ داده یا می دهد که در گذشته نیز تجارب آن در تاریخ نظامی دنیا ثبت شده است .

 

  

 

از راست : کیف (2022 ) ، برلین ( 1945 ) ، خارکف ( 2022 ) 

 

اما در کنار جمعیت ، رد پای فیزیکی دومین عامل در بررسی گستره نبرد در یک منطقه شهری محسوب می شود ، مساحت رسمی کیف ، حدود 839 کیلومترمربع است در حالی که خارکف با مساحت حدودی 350 کیلومتر مربع ، کوچکتر از پایتخت اوکراین بشمارمی آید . در مقایسه ، بغداد با 637 کیلومتر مربع و موصل با وسعتی برابر 180 کیلومترمربع ، در رده بندی پائین تری قرار می گیرند . این درحالی است که برلین درسال 1945 ، چیزی درحدود 884 کیلومتر مریع وسعت داشت و درمقابل ، سئول ، در سال 1950 تنها 35 کیلومتر مربع مساحت را به نمایش می گذاشت . به شکل مشابهی ، فلوجه  نیز بسیار کوچک می بود و تنها 35 کیلومتر مربع مساحت داشت .

 

 

با توجه به تمامی  اعداد ذکر شده ، اندازه ( گستردگی ) منطقه شهری عامل بسیار مهمی برای محاسبه نیروی لازم جهت اجرای عملیات نظامی و تصرف و تامین آن است . تاریخچه نبردهای شهری نشان میدهد که شهرهایی با اندازه فیزیکی و جمعیت ، نظیر خارکف و کیف حتی با وجود پیشرفت فناوری نظامی و کاهش نیازمندی به نیروی انسانی ، همچنان به نیروی رزمی انسانی قابل توجهی برای تصرف نیاز دارند . با توجه به روند جنگ ، این نکته قابل وصول است که  وقتی ارتش اوکراین عملیات دفاعی را بخوبی از خود به نمایش گذاشت ، ارتش روسیه به اندازه کافی نیروی رزمی برای ورود به این دوشهر را وارد صحنه ننمود .

 

 

مسیر حملات ارتش روسیه به کیف و آخرین حد پیشروی روسها - 12 مارس 2022

فوریه -مارس 2022

 

2- نسبت نیروها :

یکی از اولین اصولی که دانشجویان دانشکده نظامی در حوزه اصول جنگ ، آن را مورد مطالعه قرار داده و مصداق های آن را در طول تاریخ نظامی بررسی می کنند ، این قاعده است که نیروی مهاجم می بایست در سطح تاکتیکی از برتری 3 به  1 در تعداد نیروی رزمی برخوردار باشد تا شانس معقولی را برای کسب موفقیت ، بدست آورد . در این میان برخی تحلیلگران نظامی ، از جمله کارشناسان نظامی آمریکایی که مسئولیت تدوین سطح دکترینال را در سازمان نیروهای مسلح این کشور بر عهده دارند ، معتقدند که بدلیل افزایش قدرت دفاعی ارتش مدافع در مناطق شهری گاهی اوقات این نسبت برای کسب موفقیت در این محیطها ، باید بصورت 6 به 1 درآید .

 

 

 

 

در آغاز جنگ اوکراین ، براساس داده های موجود ، نسبت نیروها به نفع نیروهای روسی نبود ، چنانکه ارتش روسیه با نیروی رزمی فعال خود که چیزی در حدود 90 هزار پرسنل نظامی محاسبه می شد در مقابل ارتش اوکراین قرار گرفت که به شکل فوری ، چیزی در حدود 196000 نیرو را در اختیار داشت که در ساده ترین محاسبه می توان دریافت که نسبت نیروها 5 به 1 به نفع ارتش اوکراین سنگینی می نمود ،اما نسبتهای مطلق ، داستان ما را کامل نمیکند ، بدین معنی که  سازمان رزمی فعال ارتش روسیه در ابتدای عملیات حدود 490 هزار نفر در برابر 125000 نیروی ارتش اوکراین بود که این ارقام ، به معنای سنگین شدن نسبت نیروها بصورت 4 به 1 به نفع ارتش روسیه است . با شروع عملیات نظامی در اوکراین ، ارتش روسیه حدود 200 هزار سرباز و ارتش اوکراین چیزی در حدود 90 هزار سرباز را به صحنه عملیات نظامی اعزام نمودند  که  دربهترین شرایط نسبت 2 به 1 را به نفع روسها نشان می داد و اگر اصول یک جنگ کلاسیک مبناء تحلیل قرار گیرد ، مزیت روسها در تمرکز نیرو در زمان و مکان دلخواه بود ، در حالی که ارتش اوکراین مجبور بود تا در تمامی محورهای جنگ دست به عملیات دفاعی بزند .

اما مجدداً این اعداد داستان کامل 139 روز جنگ در اوکراین را نمیتواند تشریح کند ، چرا که اطلاعات به نسبت مطلوب ارتش اوکراین از صحنه نبرد (  بواسطه کمکهای بی شائبه ناتو .م )  باعث شد تا ارتش اوکراین بتواند با درصد تا حدودی بالا بتواند محورهای حملات روسها را پیش بینی کند و بطور همزمان با فراخوان نیروی ذخیره ، تعداد کل پرسنل رزمی ارتش اوکراین به بیشتر از 200 هزار نفر افزایش پیدا نمود ( به غیر از نیروهای خارجی ، شبه نظامیان و داوطلبان محلی )  که این درنهایت بدان معناست که نسبت نیروها تا حدودی با ارتش روسیه به برابری رسید .

 

کمین واحدهای اوکراینی به ستون زرهی ارتش روسیه در جاده ووکزالنایا - کیف- بوچا

 

https://www.aparat.com/v/zXOsk

 

با تمامی این اوصاف  ، عوامل دیگری نیز وجود دارد که  بررسی پدیده " نسبت نیروها" را دچار پیچیدگی بیشتری می نماید . ارتش روسیه در میزان بکارگیری بالگردها ، موشکهای زمین به زمین ، توپخانه متعارف ، زرهی و سایر تجهیزات زره پوش تا حدودی برتری کمی داشتند ( دارند )  که از میان این ابزارها ، توپخانه و واحدهای موشک انداز ، نقش قابل توجهی را برای درهم کوبیدن نیروی انسانی ارتش اوکراین بر عهده دارند . اما  مزیت ارتش اوکراین ، در استقرار در مناطق شهری است که قدرت رزمی آنها را تا حدودی نسبت به روسها ، افزایش می دهد ، چرا که نبرد شهری ، بهشتی برای واحدهای رزمی در مقیاس کوچک و با انگیزه و خوب مسلح  شده است  که ارتش اوکراین بخشی از این امتیازات  را از خود به نمایش گذاشت ( می گذارد ) .

 

 

 

واقعیت آن است که دولت اوکراین ، هزاران قبضه سلاح را در اختیار غیرنظامیان نهاد تا تعداد مدافعان شهری را به ده ها هزار نفر برساند  ( این ده ها هزار نفر ، در ماریوپل ، خرسون ، دونتسک و لیسیچانسک ، کجا بودند ؟؟ م )  بنابراین ، گرچه نیروهای روسی از مزیت قدرت رزمی بالاتر بهره می برند ولی در مجموع توان شرکت در عملیات شهری در مقیاس بزرگ را ندارند ، کما اینکه تلاش آنها برای تصرف پایتخت کیف موید همین مساله است که این باعث می شود تا احتمال انتقال تمرکز جنگ به شرق اوکراین بیشتر شود .

 

پی نوشت : 

 

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند./ مترجم :MR9

2- ادامه دارد ......

[MR9 114,521]

بخش دوم و پایانی

 

 

 

 

3 - مانورهای جسورانه

به اعتقاد بخش قابل توجهی از کارشناسان نظامی ، بهترین روش برای اجرای عملیات تهاجمی علیه یک منطقه شهری ، تصرف آن قبل از تحکیم و تثبیت مواضع دفاعی توسط عناصر مدافع ( به اصطلاح نظامیان ، قبل از "جاکَن" شدن مدافعان )   در آن است . درواقع ، این اصل ، یکی از عوامل موفقیت آمیز بودن تصرف پایتخت کره جنوبی ( سئول )  با اجرای عملیات آبخاکی مشهور ژنرال مک آرتور در ساحل اینچون به سال 1950 بود . علاوه براین ، کلید اصلی موفقیت در تصرف شهر " هوئه " توسط ویتنام شمالی در جریان حمله سراسری این کشور در ایام عید " تت" به سال 1968 نیز همین مساله بود ولی اجرای مانورهای جسورانه رزمی ، خطرپذیری بالایی را نیز بدنبال خود خواهد آورد . در اوکراین ، ارتش روسیه در گام نخست ، اجرای حملات سریعی را برنامه ریزی نمود که اگر با حملات نیروی هوایی در عمق دفاع اوکراین هماهنگ می گردید ، می بایست به تصرف مناطق شهری اصلی قبل از آنکه ارتش اوکراین بتواند شبکه دفاعی مشخصی را برای سد کردن این حملات فراهم کند ، منجر گردد . روسها در شمال و شرق اوکراین ، بدلیل عدم رعایت مناسب اصل غافلگیری ( تجمع نیرو در قالب برگزاری مانور نظامی در نزدیکی مرزهای اوکراین ) ، نسبت ناکافی نیروهای رزمی در آغاز نبرد و در مقابل ، سرعت به نسبت مطلوب ارتش اوکراین در اتخاذ و اجرای تاکتیکهای دفاعی ، به تقریب با عدم موفقیت قابل توجهی روبرو شدند .

 

 

 

یکی از شاخص ترین عملیات های شهری در قرن گذشته ، محاصره شهر گروزنی در جمهوری چچن بشمار می رود 

به نسبت می توان چنین برآورد نمود که روسها در اوکراین ، شمه ای از تجارب رزمی بدست آمده از نبرد برای گروزنی را به کار بسته و استفاده نمودند 

 

 

 

با توجه به این مساله ، ارتش روسیه مجبور شد تا رویکرد متعادل تری را در پیش بگیرد که بدترین شیوه ممکن برای حمله به مناطق شهری بشمار می رفت . این بدان معنا بود که روسها با از دست دادن اصل غافلگیری اولیه و عدم تخصیص نیروی کافی برای عملیات آفندی و همچنین گسترده بودن میدان نبرد ، به ارتش اوکراین ، زمان و مکان لازم را داد تا در عمق دفاع خود ، بتدریج آمادگی های لازم را کسب کند و این روند برای ارتش مهاجم به منظور ورود به مناطق شهری ، به تقریب یک کابوس محسوب می شود که برای روسها نیز این امر اتفاق افتاد . تا امروز ( زمان تحریر این مقاله .م )  تاکتیک روسها در کیف ، خارکف  و اودسا ، شکست خورد و منجر به محاصره پرهزینه بندر ماریوپل گردید ( البته ظاهرا وقایع بعدی در این مقاله مورد بررسی قرار نگرفته ، چراکه با وجود از دست رفت اصل غافلگیری ، در تصرف خرسون ، دونتسک ، لیسیچانسک و ... تا حدودی وضع بهبود پیدا نمود .م )

 

 

 

نبرد هوئه ( ویتنام ) یکی از شاهد مثال های مناسب کاربرد زرهی در عملیات شهری محسوب می شود 

این نبرد ، کاربرد اصول کلاسیک جنگ از جمله اصل غافلگیری  ، برتری آتش ، کاربرد توان هوایی و ... را به عینه ثبت نمود 

 

4 - محاصره و منزوی کردن شهر از مناطق مجاور

درصورتی که ارتش مهاجم نتواند با اجرای یک عملیات سریع ، یک منطقه شهری گسترده را قبل از تحکیم مواضع دفاعی توسط یگانهای مدافع تصرف نماید ، محاصره و منزوی کردن شهر ، ماموریت ثانویه نیروی آفند کننده خواهد بود . در اوکراین ، ارتش روسیه پس از ناکامی در تصرف سریع شهرهایی نظیر کیف ، خارکف و سایر مناطق عمده جمعیتی ، به شکل استاندارد این هدف را در پی گرفت . بلحاظ تاریخی ، درسال 1945 ، دو شهر مانیل و برلین ، بعنوان دو نمونه موفق از منزوی کردن یک منطقه جمعیتی بزرگ از نواحی اطراف خود بشمار می آیند ، این درحالی است که شهرهایی نظیر آخن ( 1944 ) و هوئه ( 1968) و فلوجه ( 2004 ) نیز ضرورت اتخاذ چنین رویکردی را برای تمامی سازمان های مسلح مهاجم به نمایش گذاشت .

 

 

عملیات تصرف ، تامین و پاکسازی شهر مانیل در سال 1945 نیز از نمونه های کلاسیک عملیات شهری محسوب می شود 

نکته بسیار مهم در تمامی عملیات های محاصره ای شهرها در طول تاریخ نظامی مدرن ، این بود و هست که نخست حجم نیروی انسانی متناسب و تسلیحات سازگار با چنین عملیات هایی در کنار کاربرد یگان های آموزش دیده و روحیه رزمی بالا می تواند ره گشا باشد 

 

درواقع امر ، علیرغم اثرات قابل توجهی که منزوی و محاصره کردن یک شهر می تواند تاثیر قابل توجهی را بر سرنوشت عملیات نظامی و یا حتی یک جنگ از خود برجای گذارد ، اما  در برخی مواقع ، ارتش ها به منظور جلوگیری از بروز تخریب گسترده در چنین بافتهایی ، گاهی اوقات بین ورود به این منطقه و دست زدن به یک نبرد همه جانبه با تلفات زیاد و عقب نشینی ، گزینه دوم ( عقب نشینی / عقب روی ) را انتخاب می کنند . اگر قصد بررسی این نوع تصمیم ها  را در عملیات های نظامی وجود داشته باشد ، می توان به ارتش های کره شمالی و چین اشاره نمود که به ترتیب در سالهای 1950 و 1951 با هدف جلوگیری از به دام افتادن در تله نبرد فرسایشی ( با علم زیرآتش قرار داشتن خطوط لجستیکی توسط نیروهای سازمان ملل به رهبری نیروی هوایی آمریکا . م ) و انهدام کامل شهر ، دست از محاصره پایتخت کره جنوبی ( سئول ) برداشته و مبادرت به عقب نشینی نمودند .

 

 

 

اگر چه  روسها در حدود 40 روز نخست جنگ در اوکراین ، به صورت غیر قابل باوری ، آماتور گونه عمل کردند ( که بررسی آن مبحث جداگانه ای را می طلبد ) ولی در نخستین آزمون خود پس از عدم موفقیت در خارکف و کیف ، بصورت کلاسیک ، بندر ماریوپل را براساس یک برنامه ریزی کلاسیک ، ابتدا از  سایر مناطق اوکراین جدا کرده و سپس با فرصت کامل و البته هزینه قابل توجه انسانی ، این بندر را تصرف و پاکسازی نمودند

 

در نقطه مقابل این تاکتیک ، مدافعان نیز می بایست همواره این مساله را مد نظر قرار داشته باشند که با اتخاذ یک استراتژی مناسب ، مسیر نجات شهر را باز نگاه دارند . بعنوان مثال در جنگ دوم جهانی ، استراتژی دفاع موفق از استالینگراد و لنینگراد ، بطور دقیق ، وابسته به قابلیتهای ارتش سرخ برای تامین و تقویت قابلیتهای دفاعی یگانهای حاضر در شهر در برابر حملات ورماخت بود . علاوه براین ،در جریان محاصره بندر پوسان ( جنگ کره – 1950 )  توانمندی های و قابلیتهای یگانهای سازمان ملل و ایالات متحده در تامین و تقویت مدافان مستقر در این بندر و پشتیبانی هوایی باعث گردید تا پس ازمدتی حلقه محاصره شکسته شود .

 

 

 

 

یکی از جالب توجه ترین مقاطع تاریخ نظامی ، حمله آبخاکی ژنرال مک آرتور به  اینچون به منظور  ضربه زدن به عمق دفاع ارتش کره شمالی که درآن زمان ، بندر پوسان را به محاصره خود درآورده بود ، بشمار می رود 

در واقع ، مک آرتور از تلفات شدید حملات جبهه ای ( مستقیم ) به ارتش کره شمالی خبر داشت ، در نتیجه تشخیص داد که برای وادار کردن فرماندهی ارشد ارتش کره شمالی باید عمق دفاع آن را از پشت مورد هدف قرار داد و چنین نیز شد 

 

 

اما زمانی که حلقه محاصره و منزوی کردن یک شهر کامل گردد  ، (به استثنای روند مستمر ضدحملات یگانهای خودی مستقر در بیرون از منطقه مسکونی که ممکن است باعث رفع محاصره شود ) این حقیقت که از دست دادن شهر تنها به زمان مرتبط خواهد بود و شکست حتمی است ، واضح و مبرهن به نظر می رسد . بعنوان مثال ، در دسامبر 1942 ، ضدحملات یگانهای ارتش آلمان برای شکستن حلقه محاصره استالینگراد ونجات واحدهای ارتش ششم به شکست انجامید و کمتر از دوماه پس از آن ، فیلدمارشال فون پائولوس مجبور گردید تا به همراه مابقی نیروهای خود تسلیم ارتش سرخ شود . در نتیجه ، کلید موفقیت یا شکست عملیات شهری توسط ارتش مهاجم بطور مستقیم به عملکرد پادگان شهر محاصره شده بستگی خواهد داشت .

در اوکراین سال 2022 ، ارتش روسیه براساس داده های موجود ، ارتش روسیه فاقد نیروی رزمی کافی برای محاصره کیف بود و همین امر نیز باعث ناکام ماندن محاصره خارکف شد در حالی که  سرفرماندهی ارتش روسیه برسرعقل آمد و نیروی کافی را به صحنه رزم اعزام نمود ( پس از تغییر استراتژی اصلی و تمرکز درشرق اوکراین )  امکان محاصره شهرها ( ماریوپل ، دونتسک ، لیسیچانسک تا روز 140 نبرد .م ) فراهم آمد .

 

تاکتیک های مورد استفاده ارتش روسیه و گزینه های عملیاتی در دسترس

با توجه به رویکرد آشکاری که ارتش روسیه  در صحنه نبرد اوکراین در محاصره و سپس تصرف شهرها در پیش گرفته ، ادامه این روند محتمل به نظر می رسد ،ولی روسها همچنان با یک مشکل اصلی در ادامه شیوه فوق روبرو هستند و آن چگونگی کنترل شهر پس از اتمام عملیات تصرف ، پاکسازی است . بنابراین ، سه تاکتیک مشخص برای محقق کردن هدف فوق وجود دارد که فرماندهی ارتش روسیه می تواند یکی از سه حالت ذیل را انتخاب نماید .

نخستین تاکتیکی که ارتش روسیه می تواند با توجه وضعیت فعلی خود اتخاذ کند ، یک حمله نظام مند ، ترکیبی ، بلوک به بلوک شهری برای برهم زدن آرایش دفاعی و همچنین از میان بردن سازمان رزمی آن و درنهایت اعمال کنترل بر روی شهر مورد نظر است . با این وصف ، اتخاذ این تاکتیک ، بلحاظ تلفات انسانی و تجهیزاتی ، روشی پرهزینه بشمار می رود که با توجه به تلفات روسها در صحنه نبرد این مساله نمی تواند انتخاب مناسبی بشمار رود . علاوه براین ، قبل از درپیش گرفتن چنین رویکردی ،می بایست تخریب گسترده زیرساختهای شهری را نیز در نظر گرفت و محاسبه نمود . ولی اگر این تاکتیک ، از دریچه دید نظامی بررسی شود ، حملات مستقیم به نقاط قوت ارتش اوکراین و توفیق در عقب راندن آنها میتواند روحیه رزمی یگانهای مهاجم را بخوبی بالابرده  و برای ادامه جنگ تقویت نماید. بدین ترتیب ، براساس آن چیزی که تا امروز در خصوص تاکتیک های مورد استفاده ارتش روسیه در اوکراین رصد شده ، میتوان چنین تحلیل نمود که در پیش گرفتن این تاکتیک ، ماهیت آموزش یگانهای پیاده نظام و زرهی روسی را وارد یک چالش جدی خواهد نمود چرا که وارد کردن تعداد زیادی از عناصر پیاده نظام در یک بافت مسکونی متراکم که  تخریب سیستماتیک ، برپیچیدگی عملیات جاری افزوده است ، می تواند به یک تله خودخواسته برای روسها تبدیل گردد.

 

 

پس از حدود 148 روز پس از شروع عملیات نظامی ارتش روسیه در خاک اوکراین ، چند سئوال بسیار مهم بی پاسخ مانده است 

نخست ، چرا شبکه اطلاعات نظامی و ستاد کل ارتش اوکراین علیرغم تمامی هشدارهای داده شده ( به ادعای  مقامات ارشد ارتش ایالات متحده و ناتو )  مانورهای ارتش روسیه  ( مناطق قرمز رنگ نقشه ) جدی نگرفت 

دوم ، ارتش روسیه برچه اساس یا اطلاعاتی میزان مقاومت ارتش اوکراین را برای سدنمودن روند پیشروی روسها دست کم گرفت و حجم متناسبی از نیرو را برای نیل به استراتژی اولیه خود ( جنگ سریع و تصرف شهرهایی نظیر خارکف و کیف )  مورد استفاده قرار نداد ؟!!

و ده ها سئوال مشابه این مساله ...

 

دومین تاکتیکی که ارتش روسیه می تواند در محیط های شهری از آن استفاده کند ، پیشروی و تصرف آهسته و پاکسازی منظم بلوکهای شهری در قطعات کوچک و دفاع از آنها دربرابر ضدحملات ارتش اوکراین و در عین حال ، تقویت مستمر نیروها برای بدست گرفتن " دور تک "  خواهد بود که درمقایسه با روش نخست ، به توان رزم کمتری نیاز دارد . در این روش ، حملات توپخانه ای دقیق ( نه انبوه که منجر به تخریب غیر ضروری شهر می شود . م )  و پشتیبانی هوایی در کنار یگان های پیاده میتواند تا حدودی موفقیت علمیات را تضمین نماید . با این حال ، انتخاب این گزینه ، نیازمند آن است که روسها درست در مقابل قوی ترین گروه های نظامی ارتش اوکراین قرار گیرند . در حالی که مشخصاً دوره زمانی تصرف و کنترل شهر با این روش ، طولانی تر است ولی نیروی انسانی کمتری نیاز دارد و روند تلفات نیز سرعت کمتری بخود خواهد گرفت . این تاکتیک در یک سطح بالاتر ، جنگ را طولانی تر می کند . در مجموع رویکرد دوم که در میان تحلیل گران نظامی به  " گاز زدن به سیب  " نیز مشهور است ، درسالهای اخیر ، در محیط های شهری با مقیاس بزرگ مورد آزمایش قرار نگرفته است .

 

سومین تاکتیکی که ارتش روسیه می تواند براساس آن عمل کند ، کاهش توان رزمی یگانهای مدافع با استفاده از "آتش " است . این رویکرد با توجه به برتری فعلی روسها در دو حوزه آتش توپخانه و هوایی میتواند به یک گزینه جدی ( و البته وسوسه انگیز .م ) برای مهاجمان تبدیل گردد . برخی از تحلیلگران نظامی معتقدند که  روسها برای اجتناب از رزم نزدیک پیاده نظام و طبیعتاً تلفات بالای نیروی انسانی ،ممکن است  چنین روشی را در آینده برای تصرف شهرها استفاده نمایند . اما مشکل اینجاست که استفاده از آتش ( و بخصوص آتش غیر دقیق پرحجم که میرات ارتش سرخ برای ارتش روسیه فعلی است .م ) تلفات غیرنظامیان و متقابلا نابودی بالای زیرساختهای شهری را بدنبال دارد که درمقایسه با دو روش قبلی ، احتمالا بیشتر خواهد بود .علاوه براین ، اتکاء بیش از حد برقدرت آتش ، مستقیماً به معنای صرف زمان بیشتر برای تمزکز آتشبارها ، لجستیک قوی تر برای تامین مهمات مورد نیاز و مهمتر از همه ، آماج یابی دقیق خواهد بود که این نیز به نوبه خود ، به معنای طولانی تر شدن روند درگیری ها است .

 

 

نبرد برلین ( 1945 ) یک نمونه کلاسیک از عملیات منزوی سازی برای تصرف یک بافت شهری محسوب می شود 

ارتش سرخ برای محاصره این شهر ، گروه بزرگی از سامانه های توپخانه ای و راکتی را بکار گرفته بود .

 

درواقع امر ، آخرین رویکردی که مورد بررسی قرار گرفت ، پیش از این توسط ارتش روسیه برای تصرف گروزنی ( جمهوری چچن)  در انتهای سال 1990 تا اوایل سال 2000 ، استفاده شد .  در جریان نبرد برای تصرف این شهر ، ارتش روسیه بتدریج یگانهای توپخانه سنگین خود را در حومه شهر آرایش داد و همزمان حملات هوایی را به مراکز مهم این شهر تشدید نمود تا جایی که گفته میشود برای اولین بار مهمات ترموباریک و خوشه ای در مقیاس بالا بکار رفت . در نتیجه ، گروزنی پس از یک نبرد شدید سه ماهه  به قیمت کشته شدن نزدیک به 1000 سرباز روسی تصرف شد در حالی که  بخش اعظمی از زیرساختهای این شهر نیز نابود گردید . در همان زمان تلفات غیرنظامیان بین 5 تا 8 هزار تخمین زده میشد ، در حالی که بیشتر جمعیت ساکن قبل از شروع نبرد  ، تخلیه شده بودند ولی چیزی در حدود 10 تا 15 هزار نفر هنوز درشهر زندگی می کردند . در نتیجه ، محاسبات نشان میدهد که  در طول سه ماه جنگ ، 10 تا 50 درصد غیرنظامیان براثر آتشباری کشته و زخمی شدند . سالهای بعد و درجریان محاصره حلب ( سوریه -2016 )  نیز تاکتیک های مشابهی مورد استفاده قرار گرفت .  در مجموع ، با توجه به تاریخچه عملیات محاصره شهرها توسط ارتش روسیه و صحنه رزم در اوکراین ، میتوان چنین استباط نمود که روسها برای محاصره شهرها ( نظیر آنچه که در ماریوپل به وقوع پیوست ) رویکرد سوم است که به گزینه انتخابی مهاجمان تبدیل گردیده .

 

پی نوشت : 

 

1-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند./ مترجم :MR9

2-منبع1

 

 

[unstopable 790]

با سلام خدمت شما دوست عزیز و با تشکر از مطلب بسیار مفید شما .

اگر امکان داره یه تحلیل هم روی مسئله فتح خرمشهر از سمت هر دو طرف یعنی هم تصرف شهر به وسلیه عراق و هم باز پس گیری شهر به وسیله ایران و روند دفاع هر دوطرف.از دلایل شکست فاو هم اگر مقدور شد یه تحلیلی بنویسید ممنون میشم .این تاپیک جا داره یه کلاس درس فتح شهر بشه برای تل اویو و دبی و باکو لازم داریم .خخخخخ.