کاتاماران کلاس شهید سلیمانی کاتاماران کلاس شهید سلیمانی (shahid soleimani-class missile corvette)

[worior 25,819]

1 hour قبل , arminheidari گفت:

این ضعف ها رو باز میکنی؟

بعضی از مشکلات در نمونه امریکایی، همین بحث ضعف در ماژولار بودن هست که برای کشور ما و نیازهامون زیاد مطرح نمیشه

ولی در بحث تعمیرات اینطور از این طرح گله نشده بود

 

1 hour قبل , arjmandi گفت:

البته ایندیپندنت تری مارانه و ماژولار به نظر بیشتر جنبه کاهش سطح مقطع راداری و سرعت و نرمی در آبهای کم عمق در اون مورد توجه قرار گرفته.برای آبهای کم عمق لیتورالها طرحهای خوبی هستند.نمی دونستم برای اورهالش باید دوباره شناور رو تکه تکه کرد؟http://www.military.ir/forums/topic/967-%d9%84%d9%8a%d8%aa%d9%88%d8%b1%d8%a7%d9%84-%d9%86%d8%b3%d9%84-%d8%ac%d8%af%d9%8a%d8%af-%d9%83%d8%b4%d8%aa%d9%8a-%d9%87%d8%a7%d9%8a-%d8%ac%d9%86%da%af%d9%8a-%d8%a7%d9%85%d8%b1%d9%8a%d9%83%d8%a7/

 

 

چند وقتی که صدای طراحی از اول خراب کلاس LCS در آومده.

مثل اینکه دو ناو با فقط 6 سال عمر قراره بطور کامل بازنشسته بشن و اورهالی در کار نیست.

 

lcs 12 یا همون uss omaha بدنه اش ترک برداشته و امکان سرعت گرفتن بیشتر 15 نات و ورود به دریای مواج با ارتفاع موج بیش از 8 متر رو نداره. در حالی که این ناو برای سرعت 47 نات طراحی شده بود!

نیرودریاییشون بیشتر 32 ایراد اساسی تو این کشتی پیدا کرد.

 

https://news.usni.org/2021/01/19/navy-calls-freedom-lcs-propulsion-problem-class-wide-defect-wont-take-new-ships-until-fixed

https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-navys-independence-class-littoral-combat-ships-are-cracking

https://maritime-executive.com/article/report-nearly-half-of-independence-lcs-vessels-have-hull-crack-defect

https://www.defenseone.com/threats/2021/06/navy-finds-32-problems-littoral-combat-ships/174588/

https://breakingdefense.com/2021/11/navy-finds-fix-for-unacceptable-lcs-issue-taxpayers-likely-to-cover-half-of-costs/

 

علت شباهت این کلاس با ناو شهید سلیمانی اول در استفاده از آلومینیوم و بعد چند بدنه بودن هست، البته لیتورال تریمارانه و 500 تن و شهید سلیمانی کاتاماران600 تنی و ممکنه ناو ساخت ایران اگر صرفا در محدوده خلیج فارس بمونه مشکلات ناو همتای آمریکایی خودش رو پیدا نکنه.

 

[sasasasa 3,146]

دوستان ما از این رونمایی بسیار خوشحال هستیم. ولی با وجود اینکه نمی خوام حرف نا امید کننده بزنم. واقعیت این است که سیادت دریایی بدون سیادت هوایی بسیار مشکل است.  نمونه اگر برید حماسه ناوچه پیکان را بخوانید میبینید که ناوچه پیکان یک طعمه بوده و نیروی دریایی عراق توسط نیروی هوایی ما از بین رفت. به عبارتی ناو جلوی هواپیما اسیب پذیر است.  ناوچه شهید سلیمانی دارای موشک های ضد هوایی با برد بالای 100 کیلومتر است ولی در صورت عدم پوشش هوایی، هواپیماهای دشمن می توانند در ارتفاع پایین و خارج دید رادار به ان نزدیک شده و پس از ارتفاع گرفتن و رویت ناو،  موشک هایی به ان شلیک کنند و دوباره ارتفاع خود را کم کنند و از دید ناو خارج شوند و ناو هم کاری نمی تواند بکند. البته صحبت خرید سوخو 35 است ولی باید قبول کرد که دشمنان حتی کشورهای عربی با اف35 اف 15 se یوروفایتر و .... دست بالاتری را از ما دارند و امکان سیادت هوایی حتی جلوی عرب ها سخت به نظر می رسد. 

در صورت درگیری قاعدتا این ناو و ناوهای نداجا باید در فاصله کم از ساحل و زیر فاصله 50 تا 100 کیلومتر باشند و تحت پوشش ترکیب پدافندهای زمین پایه و سوخوها که انهاهم از ساحل ما خیلی دور نشوند قرار بگیرند.  الان گفته می شود که سامانه باور به برد 300 کیلومتر رسیده. به نظر من داشتن موشک های برد بلند در این ناو خیلی موثر نیست چون در شرایط جنگی باید تحت پوشش پدافندهای زمین پایه باشد مگر اینکه امکان لینک ان با رادارهای زمین پایه و یا هو پایه میسر شود و هواپیمای دشمن که در ارتفاع پایین به ان نزدیک شد توسط رادارهای هواپایه شناسایی شده و روی ان قفل راداری شود و موشک این ناو تحت هدایت رادار هواپایه به هدف شلیک شود. در اقیانوس و دور از ساحل ما که به نظر من این ناو کاری جلوی هواپیما نمی تواند بکند. سیستم های ضد موشک ان هم با شلیک تعداد زیاد موشک اشباع میشود. 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط sasasasa

[unstopable 790]

4 minutes قبل , sasasasa گفت:

دوستان ما از این رونمایی بسیار خوشحال هستیم. ولی با وجود اینکه نمی خوام حرف نا امید کننده بزنم. واقعیت این است که سیادت دریایی بدون سیادت هوایی بسیار مشکل است.  نمونه اگر برید حماسه ناوچه پیکان را بخوانید میبینید که ناوچه پیکان یک طعمه بوده و نیروی

این نظر شخصی من هست و نمی دونم تا چه حد امکان داره درست باشه ولی خب چون بحثش افتاد به نظرم گفتنش خالی از لطف نباشه.

احتمال درگیری مستقیم ما با امریکا کمه خیلی کم اگر هم درگیر بشیم قطعا امریکا تمام نیرو دریای خودش را می بره دیگو گارسیا اول با نیرو هوای توان دریایی ما رو صفر می کنه و بعد کم کم از جنوب وارد میشه چون هم رو مسیر های دریایی ما تسلط پیدا کنه هم میادین نفتی و هم اینکه جنوب کم جمعیت تره.

به هر حال این شناور و تمام شناور های نیرو دریایی ارتش به هیچ عنوان حتی نزدیک ساحل به تنهای توان رویارویی مستقیم و همتراز را با نیرو دریایی امریکا ندارند.

در مورد کشور های عربی شاید در مقیاس یک به یک اونها برتر باشند اما چون از عواقب جنگ با ما و پاسخ ما در هراسند چون ممکنه کلا نابود بشن مستقیم درگیر نمی شن و در صورت ورود مستقیم امریکا به او کمک کنند.تمام شناور های نیرو های مسلح ما تا به امروز به غیر از طرح تری ماران هرمز هیچ کدام توان رویارویی دریایی در یک نبرد واقعی را ندارند حتی این شناور هرمز در صورت ساخت باید در تعداد مناسب با لجستیک خوب و پوشش نیرو هوای درست باشه تا شاید بتوان در دریایی عمان و اقیانوس هند ادعای داشت.....

[unstopable 790]

33 minutes قبل , worior گفت:

 

 

 

چند وقتی که صدای طراحی از اول خراب کلاس LCS در آومده.

سلام برادر من زیاد متوجه نشدم که چی نوشتن میشه یه توضیح مختصر بدید.مگه این ایراد ها در ازمایشات مشخص نشده بوده.

[oldmagina 9,234]

26 minutes قبل , sasasasa گفت:

دوستان ما از این رونمایی بسیار خوشحال هستیم. ولی با وجود اینکه نمی خوام حرف نا امید کننده بزنم. واقعیت این است که سیادت دریایی بدون سیادت هوایی بسیار مشکل است.  نمونه اگر برید حماسه ناوچه پیکان را بخوانید میبینید که ناوچه پیکان یک طعمه بوده و نیروی دریایی عراق توسط نیروی هوایی ما از بین رفت. به عبارتی ناو جلوی هواپیما اسیب پذیر است.  ناوچه شهید سلیمانی دارای موشک های ضد هوایی با برد بالای 100 کیلومتر است ولی در صورت عدم پوشش هوایی، هواپیماهای دشمن می توانند در ارتفاع پایین و خارج دید رادار به ان نزدیک شده و پس از ارتفاع گرفتن و رویت ناو،  موشک هایی به ان شلیک کنند و دوباره ارتفاع خود را کم کنند و از دید ناو خارج شوند و ناو هم کاری نمی تواند بکند. البته صحبت خرید سوخو 35 است ولی باید قبول کرد که دشمنان حتی کشورهای عربی با اف35 اف 15 se یوروفایتر و .... دست بالاتری را از ما دارند و امکان سیادت هوایی حتی جلوی عرب ها سخت به نظر می رسد. 

در صورت درگیری قاعدتا این ناو و ناوهای نداجا باید در فاصله کم از ساحل و زیر فاصله 50 تا 100 کیلومتر باشند و تحت پوشش ترکیب پدافندهای زمین پایه و سوخوها که انهاهم از ساحل ما خیلی دور نشوند قرار بگیرند.  الان گفته می شود که سامانه باور به برد 300 کیلومتر رسیده. به نظر من داشتن موشک های برد بلند در این ناو خیلی موثر نیست چون در شرایط جنگی باید تحت پوشش پدافندهای زمین پایه باشد مگر اینکه امکان لینک ان با رادارهای زمین پایه و یا هو پایه میسر شود و هواپیمای دشمن که در ارتفاع پایین به ان نزدیک شد توسط رادارهای هواپایه شناسایی شده و روی ان قفل راداری شود و موشک این ناو تحت هدایت رادار هواپایه به هدف شلیک شود. در اقیانوس و دور از ساحل ما که به نظر من این ناو کاری جلوی هواپیما نمی تواند بکند. سیستم های ضد موشک ان هم با شلیک تعداد زیاد موشک اشباع میشود. 

سلام .

خوب همه اینهایی که در مورد این شناور فرمودید در تعریف کشتی گشت ساحلی لحاظ می شود . کشتی های گشت ساحلی همیشه در فاصله ای معقول از ساخل خودی و در پوشش سامانه های ساحلی فعالیت می کنند . در واقع کشتی های گشت ساحلی دست بلند تاسیسات ساحلی هستند برای حضور در هر نقطه از آبهای منطقه ای و اعمال قدرت در آن محل .

البته مشکلاتی که می فرمایید در واقع در زمینه تعریف کشتی های دیگر نیروی دریایی که قرار است وارد آبهای دوردست شوند مهم است و باید لحاظ شود اما این را هم در نظر بگیرید که فعلا دارایی های نیروی دریایی ما در حد یک قدرت منطقه ای برای زمان صلح است . اگر این شناور را هم در همین قالب ببینید ، منطقی تر به نظر می رسد.

 

12 minutes قبل , unstopable گفت:

این نظر شخصی من هست و نمی دونم تا چه حد امکان داره درست باشه ولی خب چون بحثش افتاد به نظرم گفتنش خالی از لطف نباشه.

احتمال درگیری مستقیم ما با امریکا کمه خیلی کم اگر هم درگیر بشیم قطعا امریکا تمام نیرو دریای خودش را می بره دیگو گارسیا اول با نیرو هوای توان دریایی ما رو صفر می کنه و بعد کم کم از جنوب وارد میشه چون هم رو مسیر های دریایی ما تسلط پیدا کنه هم میادین نفتی و هم اینکه جنوب کم جمعیت تره.

...

 

یکی از وظایف محول شده به ناوگروههای هواپیمابر این است که نیلز به پایگاههای نظامی زمینی را کم بکنند . یک ناوگروه کامل خودش چیزی مثل امکانات مسقر در دیگو گارسیا را به همراه دارد و لازم نیست به اون پایگاه تکیه بکند پس نیازی نیست تا اونجا عقب بکشه ، همین که از برد موشکهای ما خارج بشه کافیه . و البته بعد از سرکوب دفاع ساحلی میتونه بیاد جلوتر تا ساحل .

ویرایش شده در شهریور 1 توسط oldmagina

[archersarash 1,376]

12 hours قبل , mehdipersian گفت:

کارهای تبلیغی خوب و باکیفیتی هم داره انجام میشه که جای خوشحالی داره البته هنوز خیلی جای کار هست. 

سلام و وقت بخیر 

با تشکر ویژه به خاطر زحماتتون 

اما جسارتا این جور کلیپهای شعاری و بدون پشتواه فنی و نظامی ...در حد همون نمایش طالبان است که چند روز پیش عزیزی کلیپش را گذاشته بود .....

واقعیت اینه بهترین حمله همون دفاع بده ....و ما تا زمانی که از شعار زدگی رها نشیم ...نمیتونیم درست ببینیم 

به امید روزی که بحث تبلیغات اقلا در این کشور رو بسوی حرفه ای شدن ببره ....و امثال این کارها که تفاوتش با طالبان فقط در جلوه های رایانه ایی و هزینه بیشترش بود دیده نشه 

[alala 28,579]

3 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام .

خوب همه اینهایی که در مورد این شناور فرمودید در تعریف کشتی گشت ساحلی لحاظ می شود . کشتی های گشت ساحلی همیشه در فاصله ای معقول از ساخل خودی و در پوشش سامانه های ساحلی فعالیت می کنند . در واقع کشتی های گشت ساحلی دست بلند تاسیسات ساحلی هستند برای حضور در هر نقطه از آبهای منطقه ای و اعمال قدرت در آن محل .

البته مشکلاتی که می فرمایید در واقع در زمینه تعریف کشتی های دیگر نیروی دریایی که قرار است وارد آبهای دوردست شوند مهم است و باید لحاظ شود اما این را هم در نظر بگیرید که فعلا دارایی های نیروی دریایی ما در حد یک قدرت منطقه ای برای زمان صلح است . اگر این شناور را هم در همین قالب ببینید ، منطقی تر به نظر می رسد.

 

به نظر اتفاقا نیاز ما به شناورهای زمان صلح در این مقطع بیش از نیاز ما به شناورهای زمان جنگ هست و شهید سلیمانی هم از این نوع اول هست. اگر تحریم ها و تهدیدهای زمان صلح به مانند چند سال گذشته ( و حتی بیشتر با بازگشت قطعنامه های سازمان ملل و قصد غربی ها برای توقیف نفتکشهای ما یا حمله به کشتی های تجاری ما تشدید بشه (خصوصا ر.صهیونیستی که در مقطعی جنگ پنهان همه جانبه ای را علیه ما شروع کرد) برای فشار اقتصادی بیشتر در زمینه صادرات و صادرات نفت) افزایش پیدا کنه ما حتما نیاز خواهیم داشت در تنکه هرمز و دریای عمان و خلیج فارس عملیات داشته باشیم از جنس همون پاسخ متقابل ( توقیف نفت کش و کشتی در مقابل توقیف نفت کشها و کشتیهامون) و در این چند سال نیروها با جون خودشون حتی کمبودها را جبران کردند تا چندین عملیات انجام بشه در اوج ریسک و این شناورها قرار هست که این ریسک ها را در موقع نیاز کاهش بدند با ایجاد شرایط مناسب برای چنین عملیات هایی.

 

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط alala

[sasasasa 3,146]

4 hours قبل , oldmagina گفت:

سلام .

خوب همه اینهایی که در مورد این شناور فرمودید در تعریف کشتی گشت ساحلی لحاظ می شود . کشتی های گشت ساحلی همیشه در فاصله ای معقول از ساخل خودی و در پوشش سامانه های ساحلی فعالیت می کنند . در واقع کشتی های گشت ساحلی دست بلند تاسیسات ساحلی هستند برای حضور در هر نقطه از آبهای منطقه ای و اعمال قدرت در آن محل .

البته مشکلاتی که می فرمایید در واقع در زمینه تعریف کشتی های دیگر نیروی دریایی که قرار است وارد آبهای دوردست شوند مهم است و باید لحاظ شود اما این را هم در نظر بگیرید که فعلا دارایی های نیروی دریایی ما در حد یک قدرت منطقه ای برای زمان صلح است . اگر این شناور را هم در همین قالب ببینید ، منطقی تر به نظر می رسد.

 

عرایض شما درست است ولی منظور من این بود که یک شناور گشت ساحلی عملا نیازمند یک پدافند برد بلند یعنی بردی بالای صد کیلومتر نیست چون مشکلی را حل نمی کند. عملا پدافند های برد بلند ساحلی همین کار را برایش انجام میدهد. چون در شرایط جنگی این کشتی ها در پوشش  پدافندهای ساحلی برد بلند هستند. در صورتیکه این شناور به آب های ازاد و اقیانوس نیز ورود کنند بعید است تاب آوری داشته باشد. معمولا در شناورهایی در این کلاس نیز از اینگونه پدافندها استفاده نمی شود و فضای انها صرف سلاح های دیگر از جمله تعداد بیشتری سلاح های ضد کروز میشود. به نظر من افزایش تعداد سلاح های ضد کروز اهمیت بیشتری دارد چون ممکن است همزمان تعداد زیادی موشک به سمت شناور شلیک گردد و اینگونه ریسک اشباع شدن پدافند کاهش میابد

[alala 28,579]

12 minutes قبل , sasasasa گفت:

 

عرایض شما درست است ولی منظور من این بود که یک شناور گشت ساحلی عملا نیازمند یک پدافند برد بلند یعنی بردی بالای صد کیلومتر نیست چون مشکلی را حل نمی کند. عملا پدافند های برد بلند ساحلی همین کار را برایش انجام میدهد. چون در شرایط جنگی این کشتی ها در پوشش  پدافندهای ساحلی برد بلند هستند. در صورتیکه این شناور به آب های ازاد و اقیانوس نیز ورود کنند بعید است تاب آوری داشته باشد. معمولا در شناورهایی در این کلاس نیز از اینگونه پدافندها استفاده نمی شود و فضای انها صرف سلاح های دیگر از جمله تعداد بیشتری سلاح های ضد کروز میشود. به نظر من افزایش تعداد سلاح های ضد کروز اهمیت بیشتری دارد چون ممکن است همزمان تعداد زیادی موشک به سمت شناور شلیک گردد و اینگونه ریسک اشباع شدن پدافند کاهش میابد

 

به نظر در این مرحله نیاز هست. ما اگر قرار به عملیات در امتداد سواحل خودمون هم باشیم هنوز میدونیم پوشش کاملی خصوصا در دریای عمان برای عمق فرضا 200 کیلومتری نداریم و اگر مثلا بخواهیم عملیات تعدادی قایق موشک انداز یا تندرو را برای توقیف یک نفت کش را با یک شناور از این کلاس پشتیبانی کنیم و مزاحمت مطلق! پرنده های دشمن ( با اخطار و حتی قفل راداری)  را نداشته باشیم حتما نیاز هست فعلا به این نوع پدافند این کلاس مجهیز باشه تا بعد. چیزی که شاید این وسط کمی طراحی این شناور و سلاح هاش را غیرمنطقی جلوه میده اینه که این طراحی ( مثل مکران و حتی شهید رودکی) برای پاسخ به یک نیاز بسیار فوری ( در مقیاس طراحی یک شناور با طول عمر و کفایت عملیاتی ده یا بیست سال آینده ) هست و پر کردن برخی خلاها در سایر حوزه ها و همانطور که گفته شد بیشتر برای عملیات ( تقریبا جنگی منتهی اسما در زمان صلح) زمان صلح. نه یک طراحی اینده نگرانه در یک بستر ایده آل.

 

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط alala

[alinaderi 238]

بسم الله

تبریک عرض میکنم .این رونمایی باعث افتخاره

[alala 28,579]

نقل قول

بدنه رادارگریز، توانایی حمل بالگرد، مجهز به پیشرفته‌ترین سامانه‌های کشف و آشکار سازی، مجهز به سامانه‌های پدافند هوایی عمود پرتاب و برخورداری از نخستین سامانه پرتاب ترکیبی موشک‌های برد کوتاه و متوسط جزو ویژگی‌های این شناور تمام آلومینیومی است.

سردار علیرضا تنگسیری فرمانده نیروی دریایی سپاه می‌گوید که ساخت این شناور دو سال به طول انجامید، اما قرار است سالانه یک فروند از این شناورها آماده و به این نیرو تحویل شود.

به گفته فرمانده نیروی دریایی سپاه، «دشمنان مجور هستند برای صداکردن این شناور از نام شهید سلیمانی استفاده کنند.»

همچنین، سردار تنگسیری گفت: سرعت این شناور دو بدنه به 32 نات رسیده و در صورت اصابت موشک به یک طرف آن غرق شدنی نیست.

 

نقل قول

به گفته فرمانده نیروی دریایی سپاه، «دشمنان مجور هستند برای صداکردن این شناور از نام شهید سلیمانی استفاده کنند.»

 

امیدوارم شناور ابومهدی هم زودتر آماده بشه.

 

پ ن: ولی این داغ یا زخمی که بر روی چهره این سرزمین  گذاشتند تا نبرد نهایی و انتقام درخورد قابل التیام نیست حتما. هیچ ترسی هم وجود نخواهد داشت روزی که مقابل تمام کفر بایستیم که همین حالا هم در حال شکل گیری است و حتی منافقان هم کم کم دارند بهش میپیوندند. ( وزیر جنگ صهیونیستها قرار هست در کنفرانسی که به میزبانی خودش با شرکت تعدادی کشورهای اسلامی و عربی برگزار بشه اصطلاحا مباحث شرایط جنگی و اطلاعات نظامی و مراودات و تفاهمات را به اشتراک بزاره - و تقریبا روزی حداقل یک جوان فلسطینی در سکوت مطلق جامعه ببن المللی داره قتل عام میشه - گویا سهمیه جنایت وجود داره و تازه کلاس اخلاق و موعظه هم داره برای جهان دقیقا در همون موضوعاتی که توی نقضشون سرامده (حقوق بشر/هسته ای/...) برگزار میکنه - وزیر جنگشون برای بار دوم در این مدت قرار هست به امریکا بره و با نهادهای امنیتی و لابی های سیاسی گفتگو کنه و برای اعضای شورای امنیت جلسه توجیهی بزاره(!) )

 

 

 

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط alala

[LostSky 1,323]

2 hours قبل , alala گفت:

 به گفته فرمانده نیروی دریایی سپاه، «دشمنان مجور هستند برای صداکردن این شناور از نام شهید سلیمانی استفاده کنند.»

 

با اینکه ساخت این ناو خیلی باعث افتخار هست و خیلی هم لازم و در کلاس خودش بسیار بروز؛

 اما دوست داشتم ناوی که نام شهید سلیمانی روی اون گذاشته میشه ناوی باشه که در یک نبرد دریایی احتمالی تعیین کننده و تمام کننده باشه و یک جورایی بتونه ضرب شستی از آمریکا بگیره چیزی در حد طرح ناو هرمز

 

همانطوری که نام سهند هم باید میماند تا روزی روی ناوی گذاشته میشد که بتونه انتقام شهدای ناو سهند جاوید رو بگیره

[alala 28,579]

3 minutes قبل , LostSky گفت:

 

با اینکه ساخت این ناو خیلی باعث افتخار هست و خیلی هم لازم و در کلاس خودش بسیار بروز؛

 اما دوست داشتم ناوی که نام شهید سلیمانی روی اون گذاشته میشه ناوی باشه که در یک نبرد دریایی احتمالی تعیین کننده و تمام کننده باشه و یک جورایی بتونه ضرب شستی از آمریکا بگیره چیزی در حد طرح ناو هرمز

 

همانطوری که نام سهند هم باید میماند تا روزی روی ناوی گذاشته میشد که بتونه انتقام شهدای ناو سهند جاوید رو بگیره

 

طبیعتا راه درازی در پیش هست. این برای همین حالاست و شاید تسکینی موقت برای سربازان فرمانده ای که جایگزینی نداشت. ( حساب کنید وقتی فرمانده ارتش میگفت خلبانان غیرتمند ارتش در شب شهادت شهید سلیمانی با گریه التماس میکردند که شده حتی به صورت اختیاری بهشون اجازه داده بشه به مقرهای آمریکا حمله ببرند حتی اگر مطمئن باشند زنده بر نمی گردند در نبرد نابرابر، سرابازن ایشون در سپاه چه حالی داشتند. هرچند واقعا رده و سازمان فرقی نداشت و تنها ملاک برخورد و مراودات بیشتر دو نیروست)

 

این ها شبیه تسکین های موقتی است که با اینکه خودمون هم میدونیم چیزی از داغ و حسرت فاجعه برای ما کم نمیکنه ولی بهش متوسل میشیم تا چند قدم بیشتر برداریم تا روز انتقام.

 

 

[LostSky 1,323]

6 minutes قبل , alala گفت:

 

طبیعتا راه درازی در پیش هست. این برای همین حالاست و شاید تسکینی موقت برای سربازان فرمانده ای که جایگزینی نداشت. ( حساب کنید وقتی فرمانده ارتش میگفت خلبانان غیرتمند ارتش در شب شهادت شهید سلیمانی با گریه التماس میکردند که شده حتی به صورت اختیاری بهشون اجازه داده بشه به مقرهای آمریکا حمله ببرند حتی اگر مطمئن باشند زنده بر نمی گردند در نبرد نابرابر، سرابازن ایشون در سپاه چه حالی داشتند. هرچند واقعا رده و سازمان فرقی نداشت و تنها ملاک برخورد و مراودات بیشتر دو نیروست)

 

این ها شبیه تسکین های موقتی است که با اینکه خودمون هم میدونیم چیزی از داغ و حسرت فاجعه برای ما کم نمیکنه ولی بهش متوسل میشیم تا چند قدم بیشتر برداریم تا روز انتقام.

 

 

 

انشالله

[mehdipersian 23,430]

طبق سخنان سردار ناو شهید سلیمانی سه عدد از این شناورهای تندرو با سرعت نزدیک به 100 نات (حدود 180 کیلومتر بر ساعت) را میتواند حمل بکند که این شناورها خودشان مجهز به راکت و موشک هم هستند. 

سردار اشاره کردند که ابتدا یک شناور شبیه به ناو شهید سلیمانی اما کوچکتر میخواستند بخرند ولی کشور فروشنده بازی درآورده و بعد تصمیم گرفته شده در داخل نیازمان ساخته بشود. 

 

و همچنین گفتند که  قرار هست  هر سال یک شناور از این مدل به نیروی دریایی اضافه بشود ولی نگفتند کلا چند عدد سفارش داده شده (به طور غیر رسمی  در فضای مجازی حرف از 12 ناو زده شده) 

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط mehdipersian