تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[LegendaryAegis 503]

50 minutes قبل , bmosavi گفت:

اسرائیل در حمله ایی ناگهانی به ۲۴ نقطه ی مهم در داخل مرزهای سیاسی جمهوری اسلامی ایران حمله میکند.

پنج نقاط مهم از ۱ تا ۵ را با توجه به معلومات شخصی اعلام نمایید:

 

1- سد ماملو

۲-سایت شاهرود

۳- نیروگاه اب سنگین اراک

۴-تاسیسات کشتی سازی بندر عباس٬ غرب.

۵- تاسیسات عسلویه

 

علی الحساب خودشو از حصر مثلث حزب الله و حماس و مقاومت سوریه (حیدریون فاطمیون و زینبیون) نجات بده اون موقع در موردش بحث میکنیم

ویرایش شده در فروردین 98 توسط LegendaryAegis

[worior 25,827]

آقا یادم رفت، از اونجایی که اسراییل همیشه 12 شب به بعد حمله میکنه، پارک دانشجو رو هم بگذارید تو لیست.

 

 

 

.

[MA5 1,403]

50 minutes قبل , worior گفت:

آقا یادم رفت، از اونجایی که اسراییل همیشه 12 شب به بعد حمله میکنه، پارک دانشجو رو هم بگذارید تو لیست.

 

 

 

.

از شما بعیده بحث رو به تمسخر بگیرید.

 

درسته دوستمون شاید حرف درستی نزد اما نظر هر شخص در جایگاه خودش و صرفا در قالب نظر شخصی قابل احترام هست.

 

 

دوستان محترم اولا اسرائیل هیچوقت مستقیم به ایران حمله نمیکنه  چون وسعت زیادی نداره و سیبل میشه این یک.

 

 

دوما به فرض حمله مگر دیوانه هستند سد رو بزنند ؟ 

من 500 تا فلانکر به شما میدم حمله کنید ایران .

 

میاید سد میزنید؟ عسلویه میزنید تو حمله اول؟ میاید  برای مثال بیت رهبری رو میزنید؟ 

عزیزان من اولین قدم در یک یورش هوایی از بین بردن پدافند هوایی کشور دشمن هست.

در موج اول حملات ادوات نظامی هدف قرار داده میشه و بعد نابودی پدافند به اقتصاد حمله میشه تا توان جایگزینی ادوات رو نداشته باشه.

 

نمونه این کار رو میشه حمله به عراق توسط ایالات متحده مثال زد.

تمام پدافند عراق نابود شد بعد تاسیسات حساس رو هدف قرار دادند.

 

جنگ بی حساب کتاب نیست .

با تفکرات ما بسیار فاصله داره ، متاسفانه تنها کسانی که علم جنگ رو داشتند بعد انقلاب تیرباران و شهید شدند. تمامی فرماندهان حال ایران هم به جرات چیزی از جنگ نوین و استراتژی جنگ نمیدونند .

 

البته بجز سلیمانی و سیاری و فرزاد اسماعیلی

ویرایش شده در فروردین 98 توسط MA5

[HRA 3,841]

3 hours قبل , bmosavi گفت:

اسرائیل در حمله ایی ناگهانی به ۲۴ نقطه ی مهم در داخل مرزهای سیاسی جمهوری اسلامی ایران حمله میکند.

...

 

 

[SardarJangal 570]

فایده ی داشتن بمب اتم چیه؟

1-بمب اتم امنیت میاره

2-نیاز به داشتن احساس امنیت

3-بمب اتم امنیت میاره

4-بمب اتم امنیت میاره

5-بمب اتم امنیت میاره

6-بمب اتم امنیت میاره

7- منطقی که میگه اگر قدرت نداشته باشی نابودی

8- منطقی که میگه بمب اتم بخشی از قدرته

9- بمب اتم امنیت میاره

10- تعداد بیشتری بمب اتم امنیت میاره...

[arminheidari 24,408]

16 hours قبل , Ghalam گفت:

 

وقتی شما یک چماق داری و حریفت یک شاتگان پر و کمرش رو زده باشه به یک دیوار ، اصولا یا جان بر کف باشی یا اگه در جواب فحشش بهت حمله کنی ، نابودی .... البته می تونی ازش فاصله قاطع بگیر  می تونی به سبک خودمون و اجدادمون با سنگ بهش حمله کنی که البته به خاطر بعد مسافت و بی جونی دستت ، تاثیر جدی نداره و طرف شاتگان به دست می گه « هی بیبیند این چقدر بی فرهنگ و خشونت طلبه که داره سنگ پرتاب می کنه  !  »  ... امیداورم منظورم رو گرفته باشی ...

 

در ضمن ، یک ایده رو وقتی به صورت مرتب تکرار کنی ، خواه ناخواه در پس زمینه و ناخودآگاه مخاطب ، نقش می بنده و بعدها اثر خودش رو می گذاره ... پس اونقدر تکرار می کنیم ، تا هر زمانی که اینجور قضایا  مطرح می شه ، بلافاصله ایده ی داشتن بمب اتم ، در ذهنشون شکل بگیره و  با خودشون بگند : « اگه بمب اتم داشتیم ، چی می شد !؟ »

 

به هرحال چه دوست داشته باشیم چه نه انتخاب کشور نه بمب اتم است و نه بمب اتم خواهد ساخت 

 

ولی نکته که ای دوستمان وریور گفت خیلی ساده ولی دقیق بود 

بمب اتم شاید برای دوستان خیلی بزر و ویرانگر باشد ولی آنقدر که فکر می کنید ترسناک نیست بویژه با این فاصله از امریکا 

و اگر دنبال چیز ترسناکی هستید بمب اتم چاره کار شما نیست باید به سمت ماشین روز قیامت بروید که کور و ویرانگر ابدی است 

 

در استراتژی شما دشمن (ترامپ) با کمی اذیت شدن، دست به سلاح هسته ای می برد 

و وقتی زد ما باید بدون شرط تسلیم بشیم 

ولی اینطور نیست 

وقتی اون ها زدن ما هم زمین سوخته رو اجرا می کنیم و در نهایت این جنگ به باخت اونها تمام می شود 

زدن تمامی نیروهای انها و صاف کردن اسرائیل ، آیا انها حاضر اند قید اسرائیل را بزنند 

جواب خیر است 

چون نابودی اسرائیل یعنی  شکست حمله به ایران، و شکست طرفداران اسرائیل 

چون نابودی و تلفات بالای نیروهای آمریکایی در منطقه یعنی نابودی قدرت آمریکا و غلبه کشورهای چین ، روسیه و اروپا بر آمریکا 

 

خب فرض می کنیم ما صد عدد بمب اتم داریم 

برای ایجاد ترس از این بمب ها آیا می توانیم آنها را بر سر دشمن بکوبیم 

جواب خیر است 

چون برای زدن خاک دشمن با بمب اتم باید از زیردریایی های استراتژیک به نزدیکی خاک دشمن نزدیک شود و از آنجا شهر های اصلی و کلیدی را هدف قرار دهید 

شانس هدف گیری در این صورت به مراتب بیشتر از موشک بالستیک است و از سویی دیگر بحث واکنش و موج ثانویه مطرح است 

خب 

 

 

ولی اگر دنبال سلاح هایی قوی و کاربردی می گردید سلاح هایی هست که به شدت کاربردی تر و قوی تر از بمب اتم است 

سلاح هایی که دوستان مسخره می کنند ولی قدرتش باعث شده کشورهای صاحب قدرت به سمتش بروند

1- موشک های ضد ماهواره ( بالستیک و هوا پرتاب ) نابودی ماهواره های دشمن و زدن چشم اسفندیار

2- موشک باران و سهمگین مناطق اشغالی فلسطین ( صاف کردن و پایان اسرائیل ) ( 100 هزار موشک می خواهد )

3- جاسوسی و گرفتن ابتکار عمل با بدست آوردن اطلاعات دقیق و لحظه ای از دشمن 

4- تهاجم سایبری و نفوذ به مراکز انرژی دشمن بویژه نیروگاه ها 

5- لشکری از ربات ها و پهبادهای هوشمند 

 

 

راهکارهای استراتژیک که عملا دشمن رو زمین گیر می کند 

1- زدن تمامی فرودگاه های دشمن و از بین بردن خطوط لجستیک 

2- سیستم های اخلال گر و جنگ الکترونیک 

3- موشک های بالستیک ضد هواپیماهای پهن پیکر ( بویژه آواکس) 

4- ناوگان زیردریایی و زیرسطحی و رسیدن به آب های آمریکا 

 

[LegendaryAegis 503]

از نظر بنده توسعه سلاح هسته ای فقط در یک صورت توجیح داره اونم اینه که ما مشابه یه هچین چیزیو توسعه داده باشیم که شاید شامل فتوای رهبری هم نشود چون ماهیتش دفاعی است و رهبری هم به این موضوع اشاره نکردن هرچند که میشه فهمید منظورشون همون نوع تهاجمی است که حتی بعد از استفاده میتونه رو محیط زیست اثر بزاره و آلودگی ایجاد کنه نه اون موردی که تو ارتفاع بالای جو استفاده میشه که تو اون ارتفاع میزان خسارت به حداقل میرسه به غیر از اینکه اهداف متخاصم نابود میشن.
https://www.youtube.com/watch?v=mPlKGOXvhzw

ویرایش شده در فروردین 98 توسط LegendaryAegis

[arminheidari 24,408]

28 minutes قبل , SardarJangal گفت:

فایده ی داشتن بمب اتم چیه؟

1-بمب اتم امنیت میاره

2-نیاز به داشتن احساس امنیت

3-بمب اتم امنیت میاره

4-بمب اتم امنیت میاره

5-بمب اتم امنیت میاره

6-بمب اتم امنیت میاره

7- منطقی که میگه اگر قدرت نداشته باشی نابودی

8- منطقی که میگه بمب اتم بخشی از قدرته

9- بمب اتم امنیت میاره

10- تعداد بیشتری بمب اتم امنیت میاره...

 

متاسفانه دوستانی که طرفدار بمب اتم هستن، آرمان شهری رو بعد از بدست آوردن بمب اتم متصور هستن که با واقعیت صحنه بسیار متفاوت است 

فرض کن بمب اتم داری، چیکار میکردی  ؟ 

چطور ازش استفاده می کردی  ؟

 

تا زمانی که فضای و شرایط بعد از بدست آوردن بمب اتم رو تشریح نکنید 

و حتی شکل استفاده از آن را 

بمب اتم می شود یک اسباب فرار از واقعیت نه امنیت آور

 

 

 

[MR9 113,961]

 

 

 

سمت راست : مجتمع های تسلیحات هسته ای استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی سابق ( 1989 )   

سمت چپ  :  ویلنوس ، لتونی ، اتحاد شوروی ، اکتبر 1990

 

 

امنیت سخت افزاری ،( وابسته به توپ "استعاره از همه تسلیحات موجود ) فقط بخش کوچکی از مساله  پراهمیت امنیت ملی هست .  موافقین تولید و نگهداری بمب ، شرایط را  عمدتا" براساس دو مکتب از مکاتب امنیتی ( مکتب آسیب محور و تهدید محور ) تحلیل می کنند ، در حالی که وقتی نوع نگاه از نگاه سخت افزاری به سمت نگاه ترکیبی چرخش می کند، تحلیل ها عمدتا" براساس دو مکتب فرصت محور و موقعیت محور بررسی خواهد شد . در هر چهار مکتب امنیتی ، تهدید دشمن جدی هست ، اما ، نوع واکنش در دو مکتب دوم ، هوشمندانه تر از دو مکتب نخست بشمار می رود .

 

ارقام برای سال 2010 ( اندیشکده بروکینز - ایالت متحده ) 

 

 

آن دسته از کاربرانی که قصد تحلیل این موضوع تحلیل شده قدیمی را دارند ، به این تاپیک  مراجعه کنند ، 

 

پی نوشت : 

 

زمانی یک نویسنده روسی در وصف توان نظامی جمهوری سوسیالیستی شوروی معتقد بود ، حزب کمونیست ، سالانه صدها میلیون دلار از گلوی مردم شوروی برای تولید زیردریایی های هسته ای کلاس تایفون هزینه می کرد ، ولی ظرف 24 ساعت ، تمام این قدرت هم باعث نشد تا از تجزیه و تبدیل  یک کشور 22 میلیون کیلومتر مربعی به یک کشور فقیر 17 میلیون کیلومترمربعی ( در  دهه 90 میلادی )  جلوگیری بعمل آورد .

 

2- انهایی که از شرایط فعلی جمهوری اسلامی (قبل از دسترسی به بمب ) آه و ناله شان از وضعیت اقتصادی ، به آسمان هفتم رسیده ، و دائم مشغول راه رفتن روی سلسله اعصاب سمپاتیک و پاراسمپاتیک کاربران هستند ، یک مقدار فکر کنند که بعد از تولید بمب ، باید به جای برنج ، قوطی رادیو اکتیو  مصرف بفرمایند .

[Ghalam 3,284]

46 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

به هرحال چه دوست داشته باشیم چه نه انتخاب کشور نه بمب اتم است و نه بمب اتم خواهد ساخت 

 

 

این انتخاب من به عنوان یک ایرانی نیست ...

 

6 minutes قبل , MR9 گفت:

 

2- انهایی که از شرایط فعلی جمهوری اسلامی (قبل از دسترسی به بمب ) آه و ناله شان از وضعیت اقتصادی ، به آسمان هفتم رسیده ، و دائم مشغول راه رفتن روی سلسله اعصاب سمپاتیک و پاراسمپاتیک کاربران هستند ، یک مقدار فکر کنند که بعد از تولید بمب ، باید به جای برنج ، قوطی رادیو اکتیو  مصرف بفرمایند .

 

در ضمن ، قبلا این سوال رو پرسیدم ولی دوستان پاسخ ندادن ... « چرا شما ایران رو یک کشور اتمی از نوع آمریکا ، انگلیس ، فرانسه ، چین و هند و اسرائیل در نظر نمی گیرید که میاد ایران رو یک کشور هسته ای همتراز با کشور کوچک بدون منابع کره ی شمالی در نظر می گیرید !؟ »

 

نظر بعدیتون هم احتمالا این می شه که « به جای برنج ، برید دود موشک بالستیک استعمال کنید ... » چون با این نوع مثال زدن ، حتی داشتن یک ژ-3 رو هم می شه نهی کرد ....

 

نقل قول

زمانی یک نویسنده روسی در وصف توان نظامی جمهوری سوسیالیستی شوروی معتقد بود ، حزب کمونیست ، سالانه صدها میلیون دلار از گلوی مردم شوروی برای تولید زیردریایی های هسته ای کلاس تایفون هزینه می کرد ، ولی ظرف 24 ساعت ، تمام این قدرت هم باعث نشد تا از تجزیه یک کشور 22 میلیون کیلومتر مربعی به یک کشور فقیر 17 میلیون کیلومترمربعی ( در  دهه 90 میلادی )  جلوگیری بعمل آورد .

 

تانک ها ، سوخو 27 ها ، میگ 31 ها ، ماهواره ها ، رادارها ، اس 300 ها و امثالهم هم نتونستند جلوی فروپاشی شوروی رو بگیرند .... این مثالی که شما داری می زنی ، بالذات ایراد داره ... مثل اینه که بگی چرا شمشیری که توی دست فلانی بود مانع از این نشد که طرف از سرخک بمیره !؟

 

 

 

[MR9 113,961]

هم اکنون, Ghalam گفت:

 

 

در ضمن ، قبلا این سوال رو پرسیدم ولی دوستان پاسخ ندادن ... « چرا شما ایران رو یک کشور اتمی از نوع آمریکا ، انگلیس ، فرانسه ، چین و هند و اسرائیل در نظر نمی گیرید که میاد ایران رو یک کشور هسته ای همتراز با کشور کوچک بدون منابع کره ی شمالی در نظر می گیرید !؟ »

 

 

نخست اینکه  کسی از کره شمالی نامی نبرد ، ما به جای کره شمالی ، اتحادشوروی را نام بردیم که هم از ایران بزرگتر و هم منابعش بیشتر بود ، درنتیجه سئوال شما در زمان حاضر پاسخی ندارد . دلالیش هم مشخص هست که چرااز اتحاد شوروی نام برده شد 

 

3 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

این انتخاب من به عنوان یک ایرانی نیست ...

 

 

در کشورهای مبتنی بر سیستم پارلمانتیستی ، شما فقط یک حق رای دارید ، مجازید همون را استفاده کنید ، حالا این انتخاب ایکس و ایگرگ و زد و ... باشد چندان اهمیت ندارد ، زمان انتخابات ، مرحمت کنید ، به نماینده ای رای بدید که از اصول نظامی گری برای عضویت در کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی سررشته ای داشته باشد ، اگر هم  وجود نداشت ، همت کنید ، کاندید بشید ، تشریف ببرید مجلس ، همون جا 4 سال به جای پیگیری وضعیت نابهنجار اقتصادی ( که زیربنای اصلی توسعه توان نظامی هست )  ، ضمن دخالت در اموری که در حیطه تصمیم گیری سلسله مراتب فرماندهی نظامی  کشور هست ، دنبال بمب باشید ( که حداقل تا حال حاضر ، خوشبختانه مجموعه نظام آنقدر عقلانی عمل کرده که حداقل در ظاهر دنبال این مساله نبوده ) 

 

پی نوشت :

 

اگر یک چیزی دشمن را در تهاجم به خاک ایران ، موفق بکند ، وجود یا عدم وجود بمب نیست ، یک سیستم سیاسی ، تازمانی که پایه مردمی داشته باشد ، ( مثل  شهریور 1359 )  ، دنیا جمع بشود ، آسیب می زند ، ولی آرزوی ساقط کردن را باید به خواب ببیند 

[MR9 113,961]

14 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

 

نظر بعدیتون هم احتمالا این می شه که « به جای برنج ، برید دود موشک بالستیک استعمال کنید ... » چون با این نوع مثال زدن ، حتی داشتن یک ژ-3 رو هم می شه نهی کرد ....

 

 

تانک ها ، سوخو 27 ها ، میگ 31 ها ، ماهواره ها ، رادارها ، اس 300 ها و امثالهم هم نتونستند جلوی فروپاشی شوروی رو بگیرند .... این مثالی که شما داری می زنی ، بالذات ایراد داره ... مثل اینه که بگی چرا شمشیری که توی دست فلانی بود مانع از این نشد که طرف از سرخک بمیره !؟

 

 

ببین ، یک مقدار غیر دیپلماتیک و خودمانی تر صحبت کنیم ، وضعیت شما و اکانتهای قبلی شما مشخص هست ، از تندروی های سابق تا این وا دادن امروز ، یک مقدار فکر کن  ، ببین کجا مسیر را اشتباه رفتی ، از همون جا وضعیت را اصلاح کن  

 

===

پی نوشت :

 

این بحث بمب ارتباطی به این تاپیک ندارد ، مسیر را منحرف نکنید و در چهارچوب تاپیک بحث بفرمایید 

[worior 25,827]

37 minutes قبل , MR9 گفت:

2- انهایی که از شرایط فعلی جمهوری اسلامی (قبل از دسترسی به بمب ) آه و ناله شان از وضعیت اقتصادی ، به آسمان هفتم رسیده ، و دائم مشغول راه رفتن روی سلسله اعصاب سمپاتیک و پاراسمپاتیک کاربران هستند ، یک مقدار فکر کنند که بعد از تولید بمب ، باید به جای برنج ، قوطی رادیو اکتیو  مصرف بفرمایند .

 

به این شوری هم نیست البته.

ولیکن نظر من اینه که برتری پرهزینه ای هست که به سرعت از بین میرود، ما باید به خرهای حاکم بر بهائم انسی خاورمیانه هم نگاه کنیم. و البته این به معنی برتری بخشی به اسراییل نیست، اصولا اسراییل عدد خاصی نیست وقتی ما دشمنانی مثل چین، اروپا و ایالات متحده داریم که در همه سطوح 4 گانه رقابت (اقتصاد/سیاست/فرهنگ/افکار عمومی) در حال نبرد و فتح گسترده حوزه های نفوذ داخلی ما هستند!! گستره جهانی تمدن ایران و انقلاب اسلامی بماند!، بخشی از یک کتاب رو نقل میکنم:

 

نخبگان سیاسی ملت از عدم شفافیت عمده نسبت به اهداف ملی رنج میبردند. در پایان دهه 50 بسیاری از آمریکایی ها بر این باور بودند که کشور سرگردان است، اعتماد عمومی نسبت به دارایی عملی و تکنولوژیکی کشور، بخصوص بخش آموزش بخاطر شکست ها در برنامه فضایی و موفقیت های شگفت انگیز شوروی(پرتاب اسپوتنیک) بسرعت تخریب میشد. بسیاری از افراد در خصوص مسئله ای که فاصله موشکی(missile gap) نامیده میشد، سخن میراندند، اما یک نفر حرف اساسی را به زبان راند که فراتر از مسئله تکنولوژی بود و آنهم ناکارامدی کیفی زندگی آمریکایی،...

[arminheidari 24,408]

15 minutes قبل , Ghalam گفت:

 

این انتخاب من به عنوان یک ایرانی نیست ...

 

 

نکته جالبی هست که رفتن به سوریه رو با این همه مزیت رد می کنی و از یک سمت دیگه بمب اتم رو طلب می کنی

 

ایران در زمان هوگوچاوز وارد آمریکای لاتین شد، ولی بیشتر از اینکه تفکرش رو در اونجا تزریق کنه، پول تزریق کرد 

ولی در سوریه کاری که کرد تزریق تفکر و مدیریت صحنه بود وبعد تزریق مالی که الان نتایجش رو می بینیم 

نکته ای که جناب ام ار 9 گفتن دقیق و درست بود 

 

 

5 minutes قبل , MR9 گفت:

ر دنبال این مساله نبوده ) 

 

پی نوشت :

 

اگر یک چیزی دشمن را در تهاجم به خاک ایران ، موفق بکند ، وجود یا عدم وجود بمب نیست ، یک سیستم سیاسی ، تازمانی که پایه مردمی داشته باشد ، ( مثل  شهریور 1359 )  ، دنیا جمع بشود ، آسیب می زند ، ولی آرزوی ساقط کردن را باید به خواب ببیند 

 

اگر متحدان مردمی و درست ایجاد کنیم دیگر بمب اتم برای امریکا ابزاری برای عدم حمله مستقیم ما بهش خواهد شد نه تهدید ما 

متحدانی که با پکیچ های نظامی و تولید اقتصادی انها را خودکفا و گسترش می دهیم 

کم کم برای دشمن هزینه هایی ایجاد می کنند که او را زمین گیر می کند

 

مسلما اقتصاد سالم، پویا و مردمی به عنوان یک عقبه نیاز است که با ترکیب به تفکر انقلابی منطقی که جاذب افراد باشد 

به تمام مناطق نفوذ می کند 

[Ghalam 3,284]

12 minutes قبل , arminheidari گفت:

نکته جالبی هست که رفتن به سوریه رو با این همه مزیت رد می کنی و از یک سمت دیگه بمب اتم رو طلب می کنی

 

ایران در زمان هوگوچاوز وارد آمریکای لاتین شد، ولی بیشتر از اینکه تفکرش رو در اونجا تزریق کنه، پول تزریق کرد 

ولی در سوریه کاری که کرد تزریق تفکر و مدیریت صحنه بود وبعد تزریق مالی که الان نتایجش رو می بینیم 

نکته ای که جناب ام ار 9 گفتن دقیق و درست بود 

 

 

 

اگر متحدان مردمی و درست ایجاد کنیم دیگر بمب اتم برای امریکا ابزاری برای عدم حمله مستقیم ما بهش خواهد شد نه تهدید ما 

متحدانی که با پکیچ های نظامی و تولید اقتصادی انها را خودکفا و گسترش می دهیم 

کم کم برای دشمن هزینه هایی ایجاد می کنند که او را زمین گیر می کند

 

مسلما اقتصاد سالم، پویا و مردمی به عنوان یک عقبه نیاز است که با ترکیب به تفکر انقلابی منطقی که جاذب افراد باشد 

به تمام مناطق نفوذ می کند 

 

مهم ورود به حوزه ها نیست ، مهم اینه که برنامه ی واقع گرایانه ای برای هزینه هایی که می کنیم ، نداریم ...  سوریه هم یک بحث راه استراتژیک رو مطرح می کنند که متغیرهاش خیلی زیاده ، از همون حزب بعث سوری بگیر ، تا عراق و مناطق کرد نشین تا ترکیه و روسیه که منافعشون با این کار ما به خطر می افته ... بیشتر شبیه یک آرزو هست چه اینکه هنوز شمال سوریه ( محتمل مسیر ) در دست کردهای وابسته به آمریکا ، ترکیه و نیروهای وابسته به ترکیه هست نه تحت کنترل خود ما ...

هزینه کردن های بی فایده در خارج از کشور که بهاش فشار بیشتر به مردم هست و در نهایت مثل جریان سودان ، جیبوتی ، بوسنی و هرزگوین تنها مشتی فحش نصبیمون می شه و دیگر هیچ ...

 

در خاورمیانه کسی با کسی متحد نمی شه مگر اینکه سود براش داشته باشه که سایرین هم زورشون بیشتره ، هم اقتصادشون قوی تره ، هم دیپلماسی بهتری دارند و هم هم مذهب یا هم زبان همدیگه هستند ...

 

 

14 minutes قبل , MR9 گفت:

 

ببین ، یک مقدار غیر دیپلماتیک و خودمانی تر صحبت کنیم ، وضعیت شما و اکانتهای قبلی شما مشخص هست ، از تندروی های سابق تا این وا دادن امروز ، یک مقدار فکر کن  ، ببین کجا مسیر را اشتباه رفتی ، از همون جا وضعیت را اصلاح کن  

 

 

بنده همونی هستم که بودم ، هنوز هم همون اعتقادات رو دارم ولی دیگه به سیستم مثل قبل اعتماد ندارم بنابراین ترجیح می دم که سیستم دستاورد فیزیکی در داخل خود ایران داشته باشه تا یک مشت دستاورد انتزاعی و شعار گونه در خارج از کشور ....

ویرایش شده در فروردین 98 توسط Ghalam