تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[alala 28,614]

8 hours قبل , sezar گفت:

خیلی ها امید دارن که ترامپ رای نیاره و ... ولی با این رفتار توام با وا دادگی ایران میشه یک دلیل بیارید که چرا رییس جمهور بعدی به برجام برگرده و ... (مغز خر خورده مگه ) .  حد اقل از سمت ما هیچ استراتژی در کار نخواهد بود . آمریکا هم زرنگ هست پیچ آخر را سفت نمیکنه تا ما بتونیم چند هزار بشکه نفت بفروشیم و به تنگه کاری نداشته باشیم ( یعنی خرگوش و موش هم برای لونش چند تا راه فرار درست میکنه و استراتژیشون از مسئولان ما بهتر هست ) .مگه ظریف نگفت اروپا به 10 درصد تعهدات برجامیش هم عمل نکرده . الان هم که با وعده افزایش اعتبار این خط جدیدشون آمدن جلو تا ایران را در برجام نگه دارن 

 

اصولا یکی از موارد خطرناک که بعضا توسط طیفی تبلیغ میشه و مدام غیرمستقیم بعضا گفته میشه یک سال و نیم صبر کنید (که اشاره به همین موضوع پایان ترامپ داره احتمالا) و احتمالا مثل برخی موارد دیگه بدون فکر و به عنوان یک مسکن عمومی که خب بزار به یک چیزکی امیدوار کنیم تا بعد ببینیم چی میشه ( در حالیکه نتیجه وعده سرخرمن و دروغ را مثلا در یک مقیاس کوچک در سیل خوزستان و پرداخت خسارت سال 95 و سلب اعتماد را دیدند ) همین هست که باید دست بردارند ازش. چون به قول شما به امید رای نیاوردن ترامپ که نمیشه استراتژی چید.

 

در مورد رییس جمهور دموکرات هم رسما همین حالا برخی دموکراتها عنوان میکنند که اگر قرار به بازگشتی هم به برجام باشه نیاز هست یک سری موارد اصلاح بشه، اصولا واقعا دلیلی نداره این سفره گسترده شده توسط ترامپ بدون تناول به این راحتی جمع بشه توسط هر قشری در امریکا.

 

به هر حال میشه در ادامه این دو پست در مورد واکنش فعلی ایران بحث کرد. در مورد هر کدام از سناریوها.

 

نقل قول

خوب بفرمایید اگر آمریکا شروط 12 گانه رو برداره آیا نظام ایران حاضر خواهد بود با آمریکا سر مسایل موشکی و منطقه ای مذاکره کنه؟ 

این شروط 12 گانه همین حالا هم اگر ایران درخواست مذاکره کنه تنها یک نمایشی بیش نیستند. در حقیقت محتوای درخواستهای آمریکا در یک مذاکره احتمالی هستند. و چه با شرط و چه بدون شرط قطعا در این برهه هرگونه مذاکره با آمریکای زیرتوافق زده ای که تقریبا لااقل به زبان همه معتقد به بدعهدیش هستند (اصلا فرض بگیریم از مذاکره، حسن نیت هم داره و مثلا بولتن برای رضای خدا و یا منافع نظام حاکم راضی به معامله برد-برد(!) هست) اولا یعنی مشروعیت بخشی به این نقض عهدش، ثانیا یک هدیه ی بی نظیر در آستانه انتخابات به ترامپ ( چون در این مرحله مثل کره شمالی ترامپ با همین برگ برنده ایران را وادار به مذاکره کردم تا یکی دو سال میتونه بر سر دموکراتها و رقباش بکوبه دقیقا مثل مورد کره شمالی ) و ثالثا پذیرفتن مذاکره در مواردی که به اذعان بسیاری از آخرین برگ های باقی مانده ایران هستند از جمله موشک و منطقه.

 

اصولا رفتار و گفتار کسانیکه بعضا به این شروط تکیه میکنند (اینکه ما اصولا فقط و فقط به خاطر این شروط هست که مذاکره نمیکنیم) از زاویه ای خاص در داخل هم خطرناک هست چون پس فردا در تله امریکایی گرفتار میشن که خواهد گفت با منت گذاری که اکی من 12 شرطم را حذف کردم حالا بیاید مذاکره. حالا یا از روی جهل یا خیانت و برنامه سازی.

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

هدف اصلی آمریکا تغییر نظام سیاسی ایران است . در این هدف هم بین جمهوری خواه و دموکرات فرقی نیست . ترامپ در داخل آمریکا رای دهندگانش را راضی نگاه داشته است و اصولا برای آنها مهم نیست ایران کجای نقشه جهان قرار دارد و آیا با عراق یکی است یا فرق دارد . بنابراین اکنون باید آن کاری را انجام داد که قرار است یک سال و نیم دیگر به آن برسیم که یک سال نیم دیگر برای کشوری که تمام راه های تنفسش بسته شده دیر است . همانطور که به امید اروپا نشستن اشتباه بود .

[habdollahi83 764]

4 hours قبل , alala گفت:

این شروط 12 گانه همین حالا هم اگر ایران درخواست مذاکره کنه تنها یک نمایشی بیش نیستند. در حقیقت محتوای درخواستهای آمریکا در یک مذاکره احتمالی هستند. و چه با شرط و چه بدون شرط قطعا در این برهه هرگونه مذاکره با آمریکای زیرتوافق زده ای که تقریبا لااقل به زبان همه معتقد به بدعهدیش هستند (اصلا فرض بگیریم از مذاکره، حسن نیت هم داره و مثلا بولتن برای رضای خدا و یا منافع نظام حاکم راضی به معامله برد-برد(!) هست) اولا یعنی مشروعیت بخشی به این نقض عهدش، ثانیا یک هدیه ی بی نظیر در آستانه انتخابات به ترامپ ( چون در این مرحله مثل کره شمالی ترامپ با همین برگ برنده ایران را وادار به مذاکره کردم تا یکی دو سال میتونه بر سر دموکراتها و رقباش بکوبه دقیقا مثل مورد کره شمالی ) و ثالثا پذیرفتن مذاکره در مواردی که به اذعان بسیاری از آخرین برگ های باقی مانده ایران هستند از جمله موشک و منطقه.

 

اصولا رفتار و گفتار کسانیکه بعضا به این شروط تکیه میکنند (اینکه ما اصولا فقط و فقط به خاطر این شروط هست که مذاکره نمیکنیم) از زاویه ای خاص در داخل هم خطرناک هست چون پس فردا در تله امریکایی گرفتار میشن که خواهد گفت با منت گذاری که اکی من 12 شرطم را حذف کردم حالا بیاید مذاکره. حالا یا از روی جهل یا خیانت و برنامه سازی.

ببینید اولا که این شماها بودید که بسیار از برجام انتقاد می کردید و آن را به ضرر کشور و به نفع آمریکا می دانستید حالا پس از خروج آمریکا از برجام چرا آشفته اید؟ قاعدتا باید خوشحال باشید! پس یا الان دروغ می گو یید یا قبلا! اول این را روشن کنید!

ثانیا آرزوی ریاست جمهوری ترامپ را می کردید یکیش برای نقض برجام از طرف آمریکا! خب پس چرا امید به یک سال و نیم دیگر انتخابات آمریکا برای تغییر دارید؟ پس مجدد یا الان دروغ می گویید یا قبلا!

سوما" چرا از برجام خارج نمی شوید؟!

چهارم اینکه اگر مذاکره با امریکا را در وضعیت کنونی به عنوان مذاکره از نقطه ضعف می دانید چرا در دوران اوباما پس از برجام ،که گمان نمی کردید به جایی برسد ولی رسید، مذاکرات را در موقعیت برابر ادامه ندادید؟!

 

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط habdollahi83

[alala 28,614]

یک موردی در رابطه با رویکرد تهاجمی اخیر آمریکا و تحریمهای جدید (لغو معافیت ها) وجود داره خصوصا در مورد همکاری روس ها با ایران در بوشهر و فازهای بعدیش.

نکته اینجاست به یک دلیل مشخص و گمانه زنی در مورد مطلبی خاص منتظر واکنش روسها بودیم و دیدیم که معاون وزیر خارجه روسیه عنوان کرد که اهمیتی به تحریم در مورد بوشهر نمیدند و چون طبق قطعنامه سازمان ملل و برجام این امر مجاز هست پس در این مورد تحریم را به رسمیت نمیشناسند و به همکاریهاشون ادامه میدند ( حالا البته باید منتظر موند و کیفیت کار را سنجید )

 

حالا بازگشت به مطلبی که در یکی از پست ها فرض گرفته شد اینکه آیا روسها همین رویکرد را در مورد پایان انقضای 5 ساله در برجام در رابطه با فروش تسلیحات متعارف غیرموشکی به ایران هم دنبال خواهند کرد؟ شواهد نشون میده اینطور خواهد بود (خب، معمولا بدبینی در تمام تحلیلها حاکم هست به درستی ولی این مورد را با خوش بینی تنها به استناد اشارات دنبال میکنیم) از جمله استناد مدام روسها به قطعنامه 2231 و همچنین خبرهای گذشته از رایزنی ها و البته باز استناد مدیران شرکتهای روسی به پایبندی به قطعنامه های سازمان ملل.

از طرفی بر خلاف شرکت های اتمی، سوخو گویا همین حالا هم تحت تحریم هست طبق قانون کاتسا و خرید ازش توسط سایر کشورها مجازات در پی داره که خب برای ما قبلا اعمال شده.

 

تاکید بر این گمانه زنی به این خاطر هست که میتونه در قدم بعدی ما تاثیرگذار باشه ( هر چند وابسته به ده ها فاکتور دیگه و سود و زیان وضعیت کلی و ضررهایی که با اعمال فشار به ما وارد میشه در برابر یک معامله احتمالی تسلیحاتی اون هم محدود ) اشاره بهش برای این هست که تنها تمام فاکتورهای دخیل ولو کوچک را در نظر گرفته باشیم در قدم های بعدیمون.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط alala

[sasasasa 3,147]

جمع بندی من از داستان این است

-امریکا مثل ایران نیست که هر ریاست جمهوری هر چه خواست گند بزند.و نتیجه ای نگیرد.  روسای جمهور مورد بازخواست قرار میگیرند و مهمترین بازخواست هم موقع انتخابات توسط رقیب انتخاباتی انجام میشود.

ترامپ تا ان زمان باید دو مسئله را جمع کرده و به نتیجه نسبی برساند وگرنه در انتخابات بعدی برای او نقطه ضعف محسوب میشود. یکی مسئله ایران دوم مسئله کره شمالی. این مسئله تنها کارت موجود در دست ایران است.

ایران دو راه پیش رو دارد یکی اینکه با ترامپ مداکره کند و با او به توافق برسد که قطعا باعث رای اوردن او در دور بعدی انتخابات میشود و مجبور میشود توافقی به مراتب بدتر از برجام را بپذیرد. دوم اینکه مقاومت کند به امید اینکه در دور بعدی ترامپ  رای نیارد. در این حالت اگر ترامپ در دور بعدی رای بیاورد ان وقت مذاکره در ان زمان خیلی مشکل میشود چون دیگر ایران فاقد هیچ کارتی برای مذاکره است..

بنابراین هر یک از این دو راه معایب خود را دارد.

بهترین راه این است که ایران از طریق ظریف چراغ سبزهایی را به امریکا ارسال کند. در عین حال وارد مذاکره جدی نشود. به نوعی امریکا را بازی دهد. در عین حال نتایج محبوبیت ترامپ در امریکا را رصد کند. اگر حس کرد احتمال رای نیاوردن ترامپ جدی است مذاکره نکند و میتواند نزدیک انتخابات با اقدامانی مثلا  مین گذاری جلوی نفت کش ها توسط حوثی ها در دریای سرخ  برای ترامپ در موقع انتخابات ایجاد بحران کند. و اینطور امکان رای اوردن او را کاهش دهد. 

ولی اگر دید محبوبیت او رو به فزونی است مذاکره را بپذیرد. چون چاره دیگری نیست . اقتصاد این کشور 6 سال تحریم را نمی تواند تحمل کند. 

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط sasasasa

[zed 4,791]

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

فرض را بر بدترین حالت بگذارید . ترامپ با خوش خدمتی که به صهیونیستها و سعودی ها انجام می دهد و البته عملکردش در داخل آمریکا به احتمال بالا دور بعد هم رای می آورد . از آن سو تحرکات ترامپ موجب تضعیف موضع ایران نسبت به قبل خواهد شد . حتی اگر به احتمال کم ترامپ هم رای نیاورد باز دولت بعدی با توجه به وضعیت ما هیچ دلیلی ندارد که راه ترامپ را ادامه ندهد . مسیر مذاکرات برجام آزموده شد و علی رغم تمام بزک شدن ها و تبلیغات و انتظارات به اینجا ختم شد . باید راه دیگری یافت .

[alala 28,614]

53 minutes قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

فرض را بر بدترین حالت بگذارید . ترامپ با خوش خدمتی که به صهیونیستها و سعودی ها انجام می دهد و البته عملکردش در داخل آمریکا به احتمال بالا دور بعد هم رای می آورد . از آن سو تحرکات ترامپ موجب تضعیف موضع ایران نسبت به قبل خواهد شد . حتی اگر به احتمال کم ترامپ هم رای نیاورد باز دولت بعدی با توجه به وضعیت ما هیچ دلیلی ندارد که راه ترامپ را ادامه ندهد . مسیر مذاکرات برجام آزموده شد و علی رغم تمام بزک شدن ها و تبلیغات و انتظارات به اینجا ختم شد . باید راه دیگری یافت .

 

حضور ترامپ در دوم حتما دلیل بر این نیست که رفتارش مشابه باقی میمونه. در اون مورد هم میشه تحلیل کرد. یک فاکتور جدید که اضافه میشه این نکته است که ترامپ به عنوان یک شخصیت خودمحور و خودشیفته (که احتمالا بر خلاف روسای جمهور حزبی کمتر علاقه و وابستگی به تداوم حزبی داره) دیگه رویای ریاست جمهوری برای 4 سال دیگه را نخواهد داشت و تنها چیزی که مدنظر خواهد داشت باقی موندن یک نام قدرتمند و باشکوه و بدون اشکال از خودش در تاریخ آمریکاست. البته قضاوت قطعی نمیشه کرد ولی لااقل یکی از وجوه این رویکرد میتونه محافظه کارتر شدنش باشه.

 

از طرفی قطعا ما بدون این فاکتور آمریکایی (انتخاب مجدد ترامپ) یا اروپایی(کمک اروپا) ابتدا باید در داخل کاستی ها را رفع کنیم. فراموش نکنیم ما هم یک انتخابات پیش رو خواهیم داشت و همین دو سال دیگه باعث همین گمانه زنیها در امریکای ترامپ (اگر رای بیاره ) هم خواهد شد احتمالا. ایجاد یک ثبات نسبی در بازار توسط کنترل صادرات ولو حداقلی نفت، قیمتها توسط ولو کوپن الکترونیکی، نظام توزیع مناسب ولو استفاده از شعبه فروشگاه های دولتی و ... باعث میشه در مرحله بعد راجع به برجام و امکان خروج از اون و آغاز کردن به سرعت ایجاد برگ های برنده بپردازیم و متغیرهای به شدت نوسان داری چون ترامپ دور بعد و کمک اروپا را به زمان بسپاریم.

 

رفتار پمپئو و ترامپ را در رابطه با کره شمالی ببینیم. امروز پمپئو در دو مصاحبه داشت تمام زورش را میزد که آزمایش موشکی کره شمالی هیچ ایرادی نداشته و اصلا نباید باعث بشه ما از مذاکره عقب نشینی کنیم. ( ترامپ به حدی مانور داده روی این پیروزی که الان در این مقطع شکستش برای هزینه داره و پمپئو هم احتمالا چون گردن خودش میفته و ممکنه ترامپ را عصبانی کنه (به عنوان کسی که رسانه ها ازش به عنوان عامل اصلی زیاده خواهی و شکست دور قبل مذاکرات نام میبرنند) و به برنامه هاش ضد ایران آسیب بزنه، سعی در تلطیف فضا داره. و خب کره شمالی اگر این را متوجه شده باشه الان به راحتی در حال هم تقویت غنی سازی، هم افزایش سایتهای موشکی و تست و هم آزمایش سلاح های تاکتیکی خواهد بود بدون دغدغه که برگ های برنده بیشتری هم در اختیارش میزاره.

 

نتیجه اینطور که اگر ایران هم به جمع بندی خاصی برسه و سراغ برخی ظرفیت های هسته ای بره، فعلا که برجام به خاطر شکل توافق ما را در یک بن بست پیچیده قرار داده (یکی از مولفه های نقد منتقدین به برجام و بندهای اعتراض ایران به نقضش توسط طرف مقابل که دست طرف ایرانی را در عین اینکه کامل میبنده، دست طرف مقابل را کامل باز میزاره) ایران میتونه ظرفیت سازی کنه در این حوزه و از لحاظ رسانه ای لااقل ترامپ را در مورد دستاوردهاش از متوقف کردن کامل برنامه هسته ای ایران مورد حمله قرار بده.

 

 

[arminheidari 24,408]

4 hours قبل , zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

فرض را بر بدترین حالت بگذارید . ترامپ با خوش خدمتی که به صهیونیستها و سعودی ها انجام می دهد و البته عملکردش در داخل آمریکا به احتمال بالا دور بعد هم رای می آورد . از آن سو تحرکات ترامپ موجب تضعیف موضع ایران نسبت به قبل خواهد شد . حتی اگر به احتمال کم ترامپ هم رای نیاورد باز دولت بعدی با توجه به وضعیت ما هیچ دلیلی ندارد که راه ترامپ را ادامه ندهد . مسیر مذاکرات برجام آزموده شد و علی رغم تمام بزک شدن ها و تبلیغات و انتظارات به اینجا ختم شد . باید راه دیگری یافت .

 

اقدامات ترامپ به نحوی هست که راه رو برای نفر بعدی مثل سندرز میبنده و عملا برجام از دیروز مرده است 

چون قوانین طوری وضع شده که دو سال طول میکشه بشه اونها رو لغو کرد 

از سمت دیگر تحریم جدید در مورد فعالیت های صلح آمیز بار روی اروپا میندازه و از اونجا که اروپا از زیرش در میره عملا ما با فروپاشی برجام روبرو هستیم 

ایران تولید خودش رو قطع نخواهد کرد و از اونجا که اروپا هم کنار میکشه افزایش حجم اورانیوم و آب سنگین سبب یعنی فروپاشی برجام 

 

فکر کنم بعد از یک سال سازمان انرژی اتمی زیرساخت لازم برای غنی سازی در سطح 20 درصد و حتی 50 درصد آماده کرده باشه 

 

3 hours قبل , alala گفت:

 

حضور ترامپ در دوم حتما دلیل بر این نیست که رفتارش مشابه باقی میمونه. در اون مورد هم میشه تحلیل کرد. یک فاکتور جدید که اضافه میشه این نکته است که ترامپ به عنوان یک شخصیت خودمحور و خودشیفته (که احتمالا بر خلاف روسای جمهور حزبی کمتر علاقه و وابستگی به تداوم حزبی داره) دیگه رویای ریاست جمهوری برای 4 سال دیگه را نخواهد داشت و تنها چیزی که مدنظر خواهد داشت باقی موندن یک نام قدرتمند و باشکوه و بدون اشکال از خودش در تاریخ آمریکاست. البته قضاوت قطعی نمیشه کرد ولی لااقل یکی از وجوه این رویکرد میتونه محافظه کارتر شدنش باشه.

 

از طرفی قطعا ما بدون این فاکتور آمریکایی (انتخاب مجدد ترامپ) یا اروپایی(کمک اروپا) ابتدا باید در داخل کاستی ها را رفع کنیم. فراموش نکنیم ما هم یک انتخابات پیش رو خواهیم داشت و همین دو سال دیگه باعث همین گمانه زنیها در امریکای ترامپ (اگر رای بیاره ) هم خواهد شد احتمالا. ایجاد یک ثبات نسبی در بازار توسط کنترل صادرات ولو حداقلی نفت، قیمتها توسط ولو کوپن الکترونیکی، نظام توزیع مناسب ولو استفاده از شعبه فروشگاه های دولتی و ... باعث میشه در مرحله بعد راجع به برجام و امکان خروج از اون و آغاز کردن به سرعت ایجاد برگ های برنده بپردازیم و متغیرهای به شدت نوسان داری چون ترامپ دور بعد و کمک اروپا را به زمان بسپاریم.

 

رفتار پمپئو و ترامپ را در رابطه با کره شمالی ببینیم. امروز پمپئو در دو مصاحبه داشت تمام زورش را میزد که آزمایش موشکی کره شمالی هیچ ایرادی نداشته و اصلا نباید باعث بشه ما از مذاکره عقب نشینی کنیم. ( ترامپ به حدی مانور داده روی این پیروزی که الان در این مقطع شکستش برای هزینه داره و پمپئو هم احتمالا چون گردن خودش میفته و ممکنه ترامپ را عصبانی کنه (به عنوان کسی که رسانه ها ازش به عنوان عامل اصلی زیاده خواهی و شکست دور قبل مذاکرات نام میبرنند) و به برنامه هاش ضد ایران آسیب بزنه، سعی در تلطیف فضا داره. و خب کره شمالی اگر این را متوجه شده باشه الان به راحتی در حال هم تقویت غنی سازی، هم افزایش سایتهای موشکی و تست و هم آزمایش سلاح های تاکتیکی خواهد بود بدون دغدغه که برگ های برنده بیشتری هم در اختیارش میزاره.

 

نتیجه اینطور که اگر ایران هم به جمع بندی خاصی برسه و سراغ برخی ظرفیت های هسته ای بره، فعلا که برجام به خاطر شکل توافق ما را در یک بن بست پیچیده قرار داده (یکی از مولفه های نقد منتقدین به برجام و بندهای اعتراض ایران به نقضش توسط طرف مقابل که دست طرف ایرانی را در عین اینکه کامل میبنده، دست طرف مقابل را کامل باز میزاره) ایران میتونه ظرفیت سازی کنه در این حوزه و از لحاظ رسانه ای لااقل ترامپ را در مورد دستاوردهاش از متوقف کردن کامل برنامه هسته ای ایران مورد حمله قرار بده.

 

 

 

درسته 

این اقدام ترامپ اگر به افزایش اب سنگین و اورانیوم ایران شود و برجام از بین برود یک شکست برای ترامپ تعبیر می شود 

که با دست خودش محدودیت های هسته ای ایران را از بین برد و اکنون باید جوابگو باشد 

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط arminheidari

[alala 28,614]

14 minutes قبل , arminheidari گفت:

درسته 

این اقدام ترامپ اگر به افزایش اب سنگین و اورانیوم ایران شود و برجام از بین برود یک شکست برای ترامپ تعبیر می شود 

که با دست خودش محدودیت های هسته ای ایران را از بین برد و اکنون باید جوابگو باشد 

 

یکی از کارهایی که یک تیم منسجم در سیاست خارجی/سازمان انرژی اتمی/... باید انجام بده توجه به یک برنامه "زمانبندی" هست. اینکه حالا با این اتفاقات جدید و انتخابات پیش روی آمریکا ما چه "اقدامی" را در چه "زمانی" انجام بدیم تا تاثیر خاص خودش را داشته باشه. اینکه یک شوک اتمی (غنی سازی/دستاورد/سایت جدید/...) را در زمانی رونمایی کنیم که نزدیکی انتخابات آمریکا قدرت ریسک ترامپ (مثلا یک حمله فرضی را) را کاهش بده بسیار تفاوت داره بدون فکر و تنها در یک اقدام واکنشی یا کنشی بی موقع این کار را بکنیم و به همین ترتیب سایر مسائل.

 

خود این عدم تمدید معافیت اخیر همانطور که در یک پست گفتم یک هدیه است به ایران به نظرم: هم میشه باهاش اروپا را محک زد، هم میشه به راحتی بالاخره گویا در تردید دائمی ایران، یک تصمیم یکسره گرفت و از برزخ فعلی مطلوب غرب (ولو با هزینه ابتدایی) خارج شد. ایران طبق برجام حق غنی سازی داره، انباشت مواد به دلیل عدم اجازه خروج از کشور هر چند در گزارش آژانس و رسانه های مسلط غربی میدوینم به چه تعبییر خواهدشد ولی دست سیاستمداران و زبانشون در برابر اروپا قطعا کوتاه نخواهد بود. و یا اینکه اروپا مجبور خواهد شد بالاخره یک اقدام ریسک دار در برابر آمریکا برداره و با تحریم مواجه بشه. در هر دو صورت از وضعیت فعلی که اروپا نهایت سوء استفاده را ازش میکنه به همراه آمریکا خارج میشیم و به تعبییر یکی از دوستان آب پز شدن تدریجی قورباغه در دیگ آب جوش متوقف میشه.

[arminheidari 24,408]

20 minutes قبل , alala گفت:

 

یکی از کارهایی که یک تیم منسجم در سیاست خارجی/سازمان انرژی اتمی/... باید انجام بده توجه به یک برنامه "زمانبندی" هست. اینکه حالا با این اتفاقات جدید و انتخابات پیش روی آمریکا ما چه "اقدامی" را در چه "زمانی" انجام بدیم تا تاثیر خاص خودش را داشته باشه. اینکه یک شوک اتمی (غنی سازی/دستاورد/سایت جدید/...) را در زمانی رونمایی کنیم که نزدیکی انتخابات آمریکا قدرت ریسک ترامپ (مثلا یک حمله فرضی را) را کاهش بده بسیار تفاوت داره بدون فکر و تنها در یک اقدام واکنشی یا کنشی بی موقع این کار را بکنیم و به همین ترتیب سایر مسائل.

 

خود این عدم تمدید معافیت اخیر همانطور که در یک پست گفتم یک هدیه است به ایران به نظرم: هم میشه باهاش اروپا را محک زد، هم میشه به راحتی بالاخره گویا در تردید دائمی ایران، یک تصمیم یکسره گرفت و از برزخ فعلی مطلوب غرب (ولو با هزینه ابتدایی) خارج شد. ایران طبق برجام حق غنی سازی داره، انباشت مواد به دلیل عدم اجازه خروج از کشور هر چند در گزارش آژانس و رسانه های مسلط غربی میدوینم به چه تعبییر خواهدشد ولی دست سیاستمداران و زبانشون در برابر اروپا قطعا کوتاه نخواهد بود. و یا اینکه اروپا مجبور خواهد شد بالاخره یک اقدام ریسک دار در برابر آمریکا برداره و با تحریم مواجه بشه. در هر دو صورت از وضعیت فعلی که اروپا نهایت سوء استفاده را ازش میکنه به همراه آمریکا خارج میشیم و به تعبییر یکی از دوستان آب پز شدن تدریجی قورباغه در دیگ آب جوش متوقف میشه.

 

بله این تصمیم یک هدیه برای ایران هست که خیلی از تردیدها رو پایان بده و این انفعال تمام بشه

ولی بستگی داره از سال 94 تا کنون و بویژه بعد از 96 چه اقداماتی در زیرساخت اتمی انجام داده ایم

هر چه این اقدامات اساسی تر و راهبردی تر باشه پیروزی ما بیشتر هست 

 

[sezar 910]

48 minutes قبل , alala گفت:

خود این عدم تمدید معافیت اخیر همانطور که در یک پست گفتم یک هدیه است به ایران

تمام کسایی که یک چیزهایی حالیشون میشد وقتی برجام را خواندن گفتن برجام اصلا برای عمل نکردن بهش امضا شده . چه اتفاقی افتاد در واقعیت؟

ما تمام مواد رادیو اکتیو انباشت شه را دادیم رفت

اراک را جوری طراحی کردیم که آب سنگین کمی تولید کنه 

جیک و پوک برنامه هسته ای و ... را دودستی تقدیم کردیم 

زیرساختهای فوردو و ... را جمع کردیم ( به قول اساتید اهل فن در بهترین شرایط 60 درصد سانترفیوژهامون خراب میشه )

تحریمها برگشت 

طرف مقابل هم کوچکترین هزینه ای نداد بجز چند تا ژست چندش آور و ما ماندیم با یک دروغ بزرگ به نام منزوی شدن آمریکا در جهان و دروغی بزرگتر به نام شکست اجماع جهانی علیه ایران 

البته خیلی کارهای دیگه هم کردیم که بعدا گندش در میاد و در حال حاضر در موردش حرفی زده نمیشه 

بعضی دوستان خیالباف هم فکر میکنن تحریم تسلیحاتی 2 سال دیگه به پایان میرسه (تا دو سال دیگه عراق اس400 میگیره )

بنابراین من به شخصه موافق خروج از برجام هستم (البته با یک نمایش دراماتیک مظلوم نمایی در جهان) اعلام هم میکنم از نظر من برجام هنوز زنده هست ولی رفته مرخصی ولی ما برنامه هسته ای را از سر میگیریم ولی وقتی برگشتیم سر برجام بر پیشرفتها کوتاه نخواهیم آمد 

هر چند که بر خلاف دروغهای مسئولین شاید 3 سال طول بکشه که به ظرفیت قبل برسیم ( اگر کند ذهن نبوده باشن باید تا حالا فکر برگشت و ایجاد بستر مناسب را میکردند که در این صورت زمان کمتر خواهد شد )

بهترین راه هم عمل کردن به فرمان رهبری هست برای رسیدن به 190 هزار سو و ایجاد یک پروژه آب سنگین دیگر و چسبیدن به نقشه قبلی اراک   

[alala 28,614]

5 minutes قبل , sezar گفت:

تمام کسایی که یک چیزهایی حالیشون میشد وقتی برجام را خواندن گفتن برجام اصلا برای عمل نکردن بهش امضا شده . چه اتفاقی افتاد در واقعیت؟

ما تمام مواد رادیو اکتیو انباشت شه را دادیم رفت

 

 

در مورد برجام ما تمام زورمون را زدیم و نه در ردش که در نقدش و کاستیهاش و مفاد عجیبو غریبش که یک روز دامن کشور را خواهد گرفت ساعت ها همینجا هم بحث کردیم، در مورد بحث موشکها تا مجادله هم پیش رفتیم و در رابطه با سازوکارهای برگشت پذیری و تعهدات دو طرف و ناموزون بودنشون و برگشت پذیری و اطیمنان بیش از حد و مرحله به مرحله لااقل اجرا کردنش و گرفتن ضمانت موثر و زیربار نرفتن برخی مفادو در نهایت عجله نکردن و تا موارد ریز ریز که به هر حال تنها به بحث های همینجایی ختم شد. ولی خب الان شکستی است برای همه ما.

 

البته در مورد پایان تحریم تسلیحاتی من جز اون خیالبافان هستم. در استدلالی که مطرح کردم عنوان کردم این احتمال قوی وجود داره که واقعا ما بتونیم در پایان این مدت باقیمانده از روسها یک محموله تحویل بگیریم (قبلا اشاره کرده بودم در صورتیکه از همین حالا با روسها بسته باشیم و در حال ساختش باشند به ازای نفت دریافتی) و یکی از نیازهای اساسی ماست و ما این خسارت برجام را لااقل با این آبنبات میتونیم کمی شیرین کنیم (موقت) چون مدنظر خروج از برجام در اولین فرصت بعد تحویل یک تعداد مشخص تسلیحات و متعلقات هست. ولی قید کردم که در وضعیت فعلی باید سنجید که اصلا باقی ماندن در برجام به این آبنبات و ضررهاش میصرفه یا خیر. (با یک برنامه تکمیلی نه اینکه همینطور منتظر بشینیم و هر روز یک فشار را تحمل کنیم که فلان روز شاید روسها به ما سوخو بدند به جاش) و تنها یک فرضیه از ده ها فرضیه نحوه رفتار ما در وضعیت فعلی بود.

 

همونطور که جناب حیدری گفتند الان خیلی مهم هست سازمان اتمی به توصیه رهبری بعد از خروج امریکا ازر برجام عمل کردند و زیرساختهای لازم را برای یک شروع قدرتمند را اماده کردند یا خیر. در اینصورت با این هدیه ترامپ ما حتی در مرحله بعد از موضع حق به جانب تری هم میتونیم از برجام خارج بشیم. در حقیقت ادعا میکنیم امریکا ما را به زور خارج کرد و حتی با تمام این اوصاف هم ما خودخواسته خارج نشدیم. و میچسبیم به برنامه غنی سازی. ولی اولا قبلش و اعلام خروج پیش بینی زیرساختهای شروع پرقدرت را کرده باشیم، زمانبندی مناسب را انتخاب کرده باشیم، در مورد شوک اقتصادیش هم برنامه ای طرح ریزی کرده باشیم.

[CONFIRM 42]

مستقر کردن ناوگروه نیروی دریایی آمریکا برای هشدار به ایران در خلیج فارس جواب بولتون بعد از شلیک موشک از غزه به اسراییل

https://www.foxnews.com/world/iran-john-bolton-uss-abraham-lincoln-middle-east-israel-hamas

[alala 28,614]

نقل قول

«ما سیاست خارجی جدیدی را در پیش خواهیم گرفت که سرانجام از اشتباه های گذشته درس گرفته باشد...ما از اینکه در پی سرنگون کردن رژیم ها و کنار زدن دولت ها باشیم دست برخواهیم داشت...هدف ما ثبات است نه هرج و مرج، چرا که ما می خواهیم کشورمان (ایالات متحده) را بازسازی کنیم...ما با هر کشوری که تمایل داشته باشد در تلاش برای شکست دادن داعش و تروریسم اسلامی رادیکال به ما بپیوندند مشارکت خواهیم کرد...در تعاملات خود با دیگر کشورها هر جا که ممکن باشد ما به دنبال منافع مشترک خواهیم بود و به دنبال ایجاد دوران جدیدی از صلح، تفاهم و حسن نیت خواهیم بود.»

 

نقل قول متعلق به چه کسی میتونه باشه؟! آیا واقعا نئوکان ها قدرتی دارند که یک شخص را تا این حد تغییر بدند، آیا به گزارش مایک ویتنی سکان داران سیاست خارجی سر ماجرای مولر و به شرط همراهی ترامپ با برنامه هاشون معامله ای کردند؟ آیا ترامپ آتوهایی از دست داده که حالا مجبور به همراهی است؟ آیا ترامپ از ابتدا اونی نبود که وانمود می کرد؟ و در نهایت آیا نئوکان ها از بلاهت های یک شخص تونستند بالا برند و پشت پرده برنامه های مدنظر خودشون را پیش ببرند؟

[MR9 113,953]

سلام علیکم

 

برای مرور تاریخی  رفتار ایالات متحده با اعزام شناورهای رزمی نیروی دریایی

 

یو اس اس مدوکس

 

 

حادثه خلیج تونکین