تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[Ghalam 3,284]

 

در مورد وضع داخل کشور ، همین رو بگم که تنها راهش اینه که همه در برابر قانون یکسان باشند ....

 

در مورد نظامی هم آمریکا وجهه براش از همه مهمتر .... ما باید غیر قابل پیش بینی باشیم ....

مثلاً یک نفتکش قدیمی و کهنه ی ما که به خاطر تحریم ها فاقد تجهیزات مناسبه به صورت اتفاقی به یک نفتکش یا ناو آمریکایی یا حتی کشتی تجاری اعراب در تنگه هرمز برخورد کنه ...

 

 

 

خلیج فارس که فقط نفت نیست ، ریاض ، ابوظبی ، بحرین ، کویت ، امارات بیشتر شهرهای بندری هستن و حیاتشون به کشتیرانی در خلیج فارس بستگی داره ....

 

متاسفانه اهمیت نفتکش ها   در خلیج فارس رو زیاد بزرگ نمایی می کنند  ....

 

 

 

 

 

 

[00amir 803]

9 hours قبل , MA5 گفت:

بزرگوار اینکه شما بگی هرکسی یک نظری داره ، اونم در انجمن اینچنینی معنیی نداره.

 

اونا موشک کروز دارند ما هم سومار رو ساختیم که  تمام نشریات نظامی در موردش گفتن و سلاح کار آمدیه، اونا زیر دریایی دارند؟ در این جنگ به کارشون نمیاد چون عمق خلیج فارس کم هست از طرفی این زیر دریایی بی نهایت که موشک نداره و هرچقدر هم دورتر باشه رهگیری موشکاش ساده تر میشه، از جهتی این نیروی هوایی که شما میگی باید از جایی پرواز کنه خب، شما وقتی با ۲۰۰ فروند موشک قدر اف مثلا العدید رو بزنید ۵۰ تاش نمیخوره ؟  همین ۵۰ تا کافیه العدید بشه زمین خاکی.

 

یک ناو چقدر موشک برای دفاع هوایی داره؟ وقتی حجم زیادی موشک روانه ناو بشه بهترین ناو دنیام و بهترین پدافندم توانایی درگیری صد درصدی رو نداره، این ناو هواپیما بر یا باید  در خلیج فارس درگیر بشه که این اوج حماقته ، چون با وجود پایگاه های هوایی اعراب چرا ناو خودش رو به خطر بندازه!!! یا باید ۳ هزار کیلومتر دورتر باشه که موشک های ما بهش نرسه 

 

 

 

شما تو این پست گفتی باید ناوهاشون سه هزار کیلومتر با ما فاصله داشته باشن که موشکها بهش نرسه حالا عماد یا هر موشکی دیگه  که منظورتون هست این موشک از کجا اوردین که تو این فاصله یک هدف در حال حرکت و بتونه بزنه منم به اخبار و ادعای نظامیان خدمون استناد کردم نه بی بی سی ولی شما به چی استناد کردی که موشک سه هزار کیلومتری با این دقت و پیدا کردین 

[MA5 1,403]

1 hour قبل , 00amir گفت:

شما تو این پست گفتی باید ناوهاشون سه هزار کیلومتر با ما فاصله داشته باشن که موشکها بهش نرسه حالا عماد یا هر موشکی دیگه  که منظورتون هست این موشک از کجا اوردین که تو این فاصله یک هدف در حال حرکت و بتونه بزنه منم به اخبار و ادعای نظامیان خدمون استناد کردم نه بی بی سی ولی شما به چی استناد کردی که موشک سه هزار کیلومتری با این دقت و پیدا کردین 

شما یا ناو هواپیما بر ندیدی یا اونی که نشونت دادن ناو هواپیما بر نبوده .

 

۱- ناو هواپیما بر آمریکا انبار ذخیره سازی برای ۱۲۶۰۰۰۰وعده غذایی دارد و باوتوجه به حدود ۶ هزار ۳۰۰ نفر پرسنلش تنها ۷۸ روز توان دریانوردی در جنگ   و در وسط اقیانوس رو دارد.

 

۲- تا   در دهانه دریای سرخ و تنگه باب المندب ۲۰۰۰ کیلومتر فاصله هست، و با توجه با نابودی ناو عربستان توسط یمن و قایق های انتحاری متحد جنوبی ما آمریکا یا باید وارد جنگ فرسایشی با یمن و انصارلله بشه یا باید  از اونجا فاصله بگیره  .

 

۳- طول ناو آبراهام لینکلن ۳۳۳ متر هست یعنی ۳ برابر  و نیم ورزشگاه آزادی پس دقت در این حمله اصلا مهم نیست و تنها نفوذ به سامانه های دفاعیشون مطرحه.

 

درضمن ناو آبراهام لینکلن ارتفاع یک ساختمان  ۲۵ طبقه یعنی حدود ۷۸ متر رو داره.

 پس شما در مورد یک پایگاه بزرگه متحرک صحبت میکنید 

 

۵-  بی صدا ترین و رادارگریز ترین نوع زیردریایی در آب های کم عمق منطقه ای همین غدیر خودمون هست که ما چند ده تا داریم  تا دریای سرخ ما توان پشتیبانی ازشون رو داریم پس دلیلی بر حرفم هم میشه

 

 ۶-  ناو آمریکایی هرجا که بخواد که نمیشه بمونه و عملیات اجرا کنه ، شما نمیتونید در حال حرکت باشید  اسمان پیش رو رو هم ممنوعه اعلام کنید، ناو باید یک جای معین  مستقر بشه تا در اون قسمت پرواز ممنوع اعلام کنه که به اشتباه هواپیما مسافر بری رو نزنه و در مسیر نفت کش ها و کشتی های تجاری نباشه  

 

۷- ناو هواپیمابر در هر بندری بخواد مستقر بشه   کاملا آسیب پذیر هست و برد موشک های ما تا کیلومتر ها پوشش میده .

 

۸- موشک خلیج فارس تمام خلیج فارس و  دریای عمان رو پوشش میدهد ، گزینه بعدی برای مستقر شدن یا نزدیکی یمن هست که خطر نیرو های یمن وجود دارد یا محتمل ترین نقطه یعنی دریای سرخ هست  که باز هم فاصله ۲۰۰۰ کیلومتری دارد.

 

۹- نظامیان رده بالای ما نمیگن موشک های ما سقوط کردن و مشکل دارند و اندازه خمپاره حجم انفجارشون بوده، اگرم گفتن احتمالا  رده پایین بودند و از اسرار خبر ندارند  عین هر سربازی، .

 

بنده نشنیدم مثلا سردار  حاجی زاده بگه ما موشکامون مشکل داشته که سقوط کردن و اصلا تو کویر سقوط کردند، اما شنیدم بی بی سی اینارو میگه.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط MA5
غلط املائی

[sezar 910]

البته در صورت حمله اتمی به ایران ساخت بمب های شیمیایی بسیار در دسترس و ساده هست . مخصوصا با تجربه ای که سوریه و عراق در اختیار ایران قرار خواهند داد (البته شایعات زیادی هم مبنی بر انتقال کلاهکهای شیمیایی عراق به ایران م وجود داشت ) .  در مورد زدن ناوها در فاصله 3000 کیلومتری هم اگه کیلوها بتونن با این اژدر های جدید که میاد رد پشت کشتی را دنبال میکنه و از فاصله های دوری هم شلیک میشه ناو را هدف قرار دهند بله زدنش از 3000 کیلومتری هم ممکن هست مخصوصا اگر زیردریایی موفق به پرتاب پهباد شناسایی هم بشود 

[CONFIRM 42]

جوری که من دیدم انگار این هواپیمابرها هیچ وقت زیر آب نمیرن حتی در صورت آسیب دیدن

[MR9 113,961]

1 ساعت پیش, MA5 گفت:

درضمن ناو آبراهام لینکلن ارتفاع یک ساختمان  ۲۵ طبقه یعنی حدود ۷۸ متر رو داره.

 پس شما در مورد یک پایگاه بزرگه متحرک صحبت میکنید 

 

مزید اطلاع شما ، این گروه ضربتی هواپیمابری که الان دارد بسمت خلیج پارس حرکت می کند ، تنها از یک حامل هواپیمابر تشکیل نشده 

این مجموعه که شناسه گروه ضربتی هواپیمابر شماره 12  را یدک می کشد ، شامل شناورهاو اسکادران های  زیر هست :

 

 

حالا صرف نظر از جنبه تبلیغاتی اعزام این ناوگروه ضربتی ، قبل از ایده پردازی ، یک مقدار جستجوی اولیه در حوزه قابلیتهای دفاعی این ناوگروه ها ، بد نیست .

 

پی نوشت :

 

والله دشمن را نباید دست کم گرفت و غیر حرفه ای  در خصوص آن صحبت کرد ، به سلامتی اینجا میلیتاری هست 

 

[glassybox 310]

18 minutes قبل , CONFIRM گفت:

جوری که من دیدم انگار این هواپیمابرها هیچ وقت زیر آب نمیرن حتی در صورت آسیب دیدن

بهتر هم هست که نرند با توجه به راکتور اتمی ای که داخلشون قرار داره غرق شدنشون فاجعه زیست محیطی بوجود میاره

[00amir 803]

1 ساعت پیش, MA5 گفت:

شما یا ناو هواپیما بر ندیدی یا اونی که نشونت دادن ناو هواپیما بر نبوده .

 

۱- ناو هواپیما بر آمریکا انبار ذخیره سازی برای ۱۲۶۰۰۰۰وعده غذایی دارد و باوتوجه به حدود ۶ هزار ۳۰۰ نفر پرسنلش تنها ۷۸ روز توان دریانوردی در جنگ   و در وسط اقیانوس رو دارد.

 

۲- تا   در دهانه دریای سرخ و تنگه باب المندب ۲۰۰۰ کیلومتر فاصله هست، و با توجه با نابودی ناو عربستان توسط یمن و قایق های انتحاری متحد جنوبی ما آمریکا یا باید وارد جنگ فرسایشی با یمن و انصارلله بشه یا باید  از اونجا فاصله بگیره  .

 

۳- طول ناو آبراهام لینکلن ۳۳۳ متر هست یعنی ۳ برابر  و نیم ورزشگاه آزادی پس دقت در این حمله اصلا مهم نیست و تنها نفوذ به سامانه های دفاعیشون مطرحه.

 

درضمن ناو آبراهام لینکلن ارتفاع یک ساختمان  ۲۵ طبقه یعنی حدود ۷۸ متر رو داره.

 پس شما در مورد یک پایگاه بزرگه متحرک صحبت میکنید 

 

۵-  بی صدا ترین و رادارگریز ترین نوع زیردریایی در آب های کم عمق منطقه ای همین غدیر خودمون هست که ما چند ده تا داریم  تا دریای سرخ ما توان پشتیبانی ازشون رو داریم پس دلیلی بر حرفم هم میشه

 

 ۶-  ناو آمریکایی هرجا که بخواد که نمیشه بمونه و عملیات اجرا کنه ، شما نمیتونید در حال حرکت باشید  اسمان پیش رو رو هم ممنوعه اعلام کنید، ناو باید یک جای معین  مستقر بشه تا در اون قسمت پرواز ممنوع اعلام کنه که به اشتباه هواپیما مسافر بری رو نزنه و در مسیر نفت کش ها و کشتی های تجاری نباشه  

 

۷- ناو هواپیمابر در هر بندری بخواد مستقر بشه   کاملا آسیب پذیر هست و برد موشک های ما تا کیلومتر ها پوشش میده .

 

۸- موشک خلیج فارس تمام خلیج فارس و  دریای عمان رو پوشش میدهد ، گزینه بعدی برای مستقر شدن یا نزدیکی یمن هست که خطر نیرو های یمن وجود دارد یا محتمل ترین نقطه یعنی دریای سرخ هست  که باز هم فاصله ۲۰۰۰ کیلومتری دارد.

 

۹- نظامیان رده بالای ما نمیگن موشک های ما سقوط کردن و مشکل دارند و اندازه خمپاره حجم انفجارشون بوده، اگرم گفتن احتمالا  رده پایین بودند و از اسرار خبر ندارند  عین هر سربازی، .

 

بنده نشنیدم مثلا سردار  حاجی زاده بگه ما موشکامون مشکل داشته که سقوط کردن و اصلا تو کویر سقوط کردند، اما شنیدم بی بی سی اینارو میگه.

اولا که طرز صحبتتو درست کن دوما امار و ارقام الکی نده یک کلام موشک سه هزار کیلومتری با قابلیت رهگیری استادیوم ازادی در حال حرکتو از کجا اوردی شما اصلا صحبت یمن و موشکاشو نکردی بحث موشک های خودمون بود یمن اگه بزن بود الان تمام ناوه های عربستانو زده بود چنتا موشکش مگه تاحالا به اهدافش خورده اکثرشون تو هوا زدن یمن توان شلیک انبوه موشک به سمت ناوهواپیما برو نداره در اون حد که سامانه دفاعیشو بشکنه اصلا تونست زد من بحثم با شما سر زدن و نزدن نبود سر این بود که کی زورش بیشتره اگه زدیم اوناهم تمام زیر ساخت های مارو شخم میزنن یعنی امریکا نمیتونه با سوخت گیری هوایی با جنگندهاش بدور از موشک های ما و یمن علیه ما حمله کنه یا فکر کردین توان دفع حمله انبوه جنگندهای رادار گریزو داریم اوناهم راهکارهای خودشونو دارن اگه اینطوری نبود الان بیخ گوش ما نمیومدن گردن کلفتی کنن ماهم تا خطر جنگ پیش میومد  نرمش چرخش نشون نمیدادیم ..ادامه این بحث بی فایدست امیدوارم هیچ وقت جنگ نشه فقط همین 

[MA5 1,403]

 

27 minutes قبل , MR9 گفت:

پی نوشت :

 

والله دشمن را نباید دست کم گرفت و غیر حرفه ای  در خصوص آن صحبت کرد ، به سلامتی اینجا میلیتاری هست 

 

 بدون شک ، شما فکرشو بکنید اگر ناو هواپیما بر در دریای سرخ مستقر بشه و با فرض اینکه ما حتی موشکی داشته باشیم که بخواد اونو بزنه ، باید از سیستم دفاعی امارات و بحرین و عربستان عبور کنه بعد با یک غول پدافندی به نام آبراهام لینکلن و ناو های محافظش روبرو بشه، در اون نقطه حتی بهترین حالت هم برای سوخت گیری رو داره جنگنده هاش چون آسمان عربستان برای ما قابل نفوذ نیست.

 

اما واقعا مجهوله برام افکار ترامپ ، از جنگ حرف نمیزنند اما دارند بطور دقیقی برای یک جنگ تمام عیار حاضر میشن ،  اگر تنها برای یک فشار روانی باشه  چرا باید ادعای طرح ایران برای حمله به آمریکا و متحدین اون ها رو مطرح کنند ، چرا باید  چند وقت قبل از این هیاهو ها در خاورمیانه اف ۳۵ مستقر کنند؟ ، چرا باید  با توجه به هشدار صریح ایران سومین منبع درامد ما یعنی فلزات رو هم تحریم کنند ؟، همه ما میدونیم پیامد جنگ بین دو کشور برای هر دوی ما فاجعه بار هست ، شایدم در حال برگرداندن نگاه ها به سمت ایران هست تا ونزوئلا را نابود کند؟، طبیعی هست بخاطر یک فشار روانی تمام مقامات نظامی و دیپلماتیک از جنگ حرف بزنند؟ فرمانده ناو یو اس اس آبراهام لینکلن گفته در صورت نیاز وارد تنگه هرمز میشه و از کسی اجازه نمی گیرد، این حرف پیامد خطرناکی دارد ،

 

دشمن بشدت قوی هست اما همین دشمن تا الان سابقه نداشته تا این حد خطوط قرمز رو رد کند ، فقط کافیه کوچکترین حمله از جانب عوامل بیگانه با پرچم یا نشان ایران انجام بشه تا جنگ سراسری خاورمیانه را در بر بگیرد.

 

تمام این حرف ها و تهدید ها رو با تهدید بنیامین نتانیاهو مبنی بر اینکه مانع دستیابی ایران به بمب اتم می شویم ترکیب کنید ، به سکوت اعراب اضافه کنید .

 

اعراب چرا ساکتند؟ در تمام مواقع یک نشست برگزار می کردند و بیانیه و متن صادر می کردند ، اما ساکت و مرموز بدون هیچ واکنشی نظاره گر هستند ، نه خبری از بن سلمان هست نه خبری از شیوخ امارات  و بحرین ، زیادی همه چیز در جنوب آرام هست.

[MA5 1,403]

/تکمیلی 

 

آمریکا به کشتی های تجاری خود هشدار داده ممکن هست مورد هدف ایران قرار بگیرند و بهشون حمله بشه.

 

چرا امریکا داره دستی دستی به شرکت های خودش ضرر میزنه ؟ 

 

چون همین هشدار کافیه تا پول بیمه هر کشتی دوبرابر بشه

[MR9 113,961]

17 minutes قبل , MA5 گفت:

 

اعراب چرا ساکتند؟ در تمام مواقع یک نشست برگزار می کردند و بیانیه و متن صادر می کردند ، اما ساکت و مرموز بدون هیچ واکنشی نظاره گر هستند ، نه خبری از بن سلمان هست نه خبری از شیوخ امارات  و بحرین ، زیادی همه چیز در جنوب آرام هست.

 

الان شد یک سئوال درست 

 

"چهره جنگها همواره در حال تغییر است ، ولی قوانین آن هرگز تغییر نمی کنند "

 

هرگــــــــــــز اشتباه نَکـُـــــــــــــــن !!

 

نبردی که در حال برنامه ریزی آن هستیم ، یک بازی به تمام معنا ، پُر سرو صدا و واقعی بشمار می رود

 

و مهم تر از همه ، پدر  قدرت دریایی ارتش ایالات متحده : 

 

تئودور روزولت       

"آرام سخن بگو و با خودت یک چماق بزرگ داشته باش، به هرجایی خواهی رسید"

 

جمله بالا در شهریور 95 در میلیتاری ارسال شد ، یک عده ای آن را مضحکه کردند ولی الان باید باشند و آن را به عینه ببینند 

 

 

حالا باید دید با  دشمنی که سابقه شرارتش مشخص هست ، چه شکلی باید با دقت و وسواس بیشتری برخورد و مقابله کرد و حرکتش را با دقت  بیشتری رصد و تحلیل کرد 

 

همین تحلیل های دقیق و مبتنی بر واقعیت بطور قطع از سمت انها رصد میشود و مطمئن باشید در تصمیم گیری نهایی آنها موثر هست 

[MA5 1,403]

10 minutes قبل , MR9 گفت:

 

الان شد یک سئوال درست 

 

"چهره جنگها همواره در حال تغییر است ، ولی قوانین آن هرگز تغییر نمی کنند "

 

هرگــــــــــــز اشتباه نَکـُـــــــــــــــن !!

 

نبردی که در حال برنامه ریزی آن هستیم ، یک بازی به تمام معنا ، پُر سرو صدا و واقعی بشمار می رود

 

و مهم تر از همه ، پدر  قدرت دریایی ارتش ایالات متحده : 

 

تئودور روزولت       

 

" هر قدر انگیزه های جنگ قوی تر باشد ، به همان میزان هدفهای سیاسی و نظامی جنگ با یکدیگر بیشترهماهنگ و سازگار خواهند بود و در این صورت ، جنگ بیشتر دارای جنبه نظامی و کمتر از جنبه سیاسی برخوردار می باشد "

 

" هر قدر انگیزه های جنگ ضعیف تر باشد ، جنبه نظامی جنگ ، کمتر خواهد بود و کمتر با هدفهای سیاسی هماهنگی و سازگاری خواهد یافت . د رنتیجه جنگ از مسیر طبیعی خود دور می شود و هدف سیاسی بیشتر با اهداف آرمانی جنگ در تعارض قرار می گیرد "

* کارل فون کلازه ویتس*

 

 

 _ در ادوار گذشته روی امور سیاسی اعراب همواره مانور داده اند، سکوت الان شاید دلیلی در واضح داشته باشد.

 

[hosm 5,921]

دوستان عزیز

 

۱ - در شرایط خیلی بدتر از این جنگ اتمی نشده. اگر بخواد بشه، دامنه اش جهانی میشه و درگیری سایرین و ...

۲ - تلفات آمریکا در جنگ احتمالی با ما را در مضارب صد هزار اندازه بگیرید

۳ - آمریکا قطعا قدرت نظامی اش بیش از ماست ولی ما هم قدرت ضربه موثر داریم حالا حساب کنید او در تهاجم ما در حال دفاع از اسلام و وطن، او بدون انگیزه ما با انگیزه شهادت. او دور از سرزمین اصلی ما با عمق استراتژیک. انسان ۱۰۰ کیلیویی هم نمی‌تونه لقمه ۱ کیلویی را قورت بده

۴ - حاضرم شرط ببندم اصلا جنگی نمیشه به هیچ وجه

۵ - جامعه داخلی آمریکا بسیار آسیب پذیره و نمی‌تونه تلفات جنگ و گرانی و ... را تحمل کنه

۶ - حتما باید راهی برای زدن متقابل واشنگتن و نیویورک و لس آنجلس در برابر تهران و تبریز و اصفهان و... پیدا کنیم

[MOHAMMAD 6,333]

با سلام خدمت دوستان

 

همونطور که طی روزهای اخیر بارها و بارها انواع تحلیلگران نظامی -از هر جناح و تفکر- گفته اند، زمانی که آمریکا نیروها و تجهیزات (ناوها و بی 52 ها) خودش را به کوزه ای که درش در دست ایران است (خلیج فارس) می آورد قطعا زمان جنگ نیست؛ منتها چرا این کار را می کند؟

 

برای اینکه همزمان عمله داخلی وی نیز با ایجاد رعب و وحشت از احتمال وقوع جنگ، کنترل فضای ذهنی جامعه را در دست گرفته وکشور را برای دادن امتیاز جدید و فتح باب مذاکراتِ باب میل ترامپ مجبور نماید. همین.

 

عزیزان جنگ نخواهد شد.

 

https://www.aparat.com/v/FLtnm

برخی دیگر از اعضا از تعدد ناو گروه همراه ناو هواپیمابر نام می برند، اگر جنگی بشود -که نمی شود- همه اینها خوراک  خلیج فارس ها و هرمزها هستند، به راحتی. هر تعدادی باشند. فرودگاه ها و پایگاههای زمینی هم به طریق اولی خوراک انواع راکتها و موشکهای زمین به زمین.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط MOHAMMAD

[hosm 5,921]

1 minute قبل , MOHAMMAD گفت:

با سلام خدمت دوستان

 

همونطور که طی روزهای اخیر بارها و بارها انواع تحلیلگران نظامی -از هر جناح و تفکر- گفته اند، زمانی که آمریکا نیروها و تجهیزات خودش را به کوزه ای که درش در دست ایران است (خلیج فارس) می آورد قطعا زمان جنگ نیست؛ منتها چرا این کار را می کند؟

 

برای اینکه همزمان عمله داخلی وی نیز با ایجاد رعب و وحشت از احتمال وقوع جنگ، کنترل فضای ذهنی جامعه را در دست گرفته وکشور را برای دادن امتیاز جدید و فتح باب مذاکراتِ باب میل ترامپ مجبور نماید. همین.

 

عزیزان جنگ نخواهد شد.

 

 

بله برادر

ناو آمریکایی برای لرزاندن دل « فی قلوبهم مرض » است

و کمک به غرب زده‌ها برای در رفتن از زیر ناکار کردن اقتصاد ملی

البته اینجا ما باید در این تاپیک به مساله حتی خیلی غیر محتمل جنگ بپردازیم

اولین حلقه مقاومت، تقویت اقتصاد داخلی است

- اجرای سفت و سخت CGT (مالیات بر عایدی) خصوصا با ضرایب بالا برای دلالی های مضر مانند خانه یا دلار

- افسار زدن بر بانکها

- زدودن پیرمرد‌های دزد و خسته از مدیریت‌ها

- اصلاح سنگین ساختار قضایی به سمت عدالت و چابکی

 

حلقه بعد نظامی است

به عنوان مثال

- جابجایی دائم موشکهای ضد کشتی

- پرواز دائم پهپادها و در تیررس داشتن دشمن

- اشراف بر فعالیت‌های دشمن در عقبه ارتجاع عرب