تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[sasasasa 3,147]

اوردن جنگنده بی 52 به منطقه صرفا اقدام تهدید امیز است. این بمب افکن پهن پیکر به علت بزرگی و عدم قدرت مانور به راحتی شکار میشود و کاربرد ان زمانی است که پدافند و نیروی هوایی حریف به صورت کامل نابود و سرکوب شده باشد و مرحله بعدی تهاجم که نابودی کل زیرساخت های یک کشور باشد اغاز شده باشد. به عبارتی پیام این ارسال به ایران این است که ما اگر حمله کنیم به صورت سراسری و گسترده حمله میکنیم. و هدف حمله مقطعی نیست.

حتی اگر فردا هم امریکا حمله خود را شروع کند حداقل چند هفته طول میکشد پدافند  ما  را سرکوب کند. با توجه  به وجود پدافندهای پسیو و متحرک امکان سرکوب پدافند ما به صورت کامل وجود ندارد. بنابراین این اقدام  صرفا نوعی تهدید برای ایجاد ارعاب بوده. اگر اقدام واقعی مد نظر بود باید در این زمان تعداد بیشتر هواپیمای رادار گریز به منطقه  می اوردند

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط sasasasa

[Maldini 3,918]

فردا، سردار سلامی به همراه فرماندهان ارشد سپاه میره مجلس. سخنرانیش رو دنبال کنید

[alala 28,616]

21 hours قبل , HRA گفت:

 

 

 

وقتی در خبرها منعکس میشه که توئیت های فارسی پمپئو توسط فاطمه حقیقت جو نوشته میشه و با شرایط و آدم ها و براندازهایی که اطراف پمپئو و بولتون را در این مقطع فرا گرفتند مواجه میشیم نه از منظر سیاسی که از منظر آگاهی و دنبال کردن شرایط ایران که حالا از طریق شبکه های اجتماعی و بازتابش سهل تر هست و دیگه اجازه فسیل پروری لس آنجلسی که هنوز در سال 57 گیر کردند را نمیده یک سناریویی که به ذهن میرسه و البته مثل سخنان ترامپ در ظاهر بلاهت آمیز هست اینه که تمام این بازی ممکنه ناشی از یک ساده اندیشی ای باشه که البته گویا در ایران پاسخ مناسبی هم گرفته توسط عده ای، چه سناریویی؟ :

 

این بازیها تقریبا بعد از سخنرانی رهبری شروع شد که یک عبارت کلیدی داشتند: دشمن آرایش جنگ اقتصادی و سیاسی گرفته ولی من آرایش جنگ نظامی نمیبینم.

 

تفسیر: اگر فرض کنیم آمریکا در کمپین فشار حداکثری به ایران هست و زمان هم علیهش هست و ترامپ بی قرار و انتظار داره از مشاورانش که در حد یک "تماس" هم شده فقط این فشارها به نتیجه برسه. بعد رهبری اینطور اظهار می کنند و بلافاصله توسط مشاورین ایرانی به گوش تیم ب میرسه (من تفسیر ایرانی های خائن را ارجح فرض میکنم بر تفسیر منابع امریکایی برای تیم ب چون عاقلانه هم هست و فضا را بهتر میشناسند خصوصا فراریان تازه فرار کرده! و قبلا در سیاست ایران بوده ) این شائبه توسط پمپئو و تیم ب پیش میاد که پس رهبر ایران این تهدید را جدی نگرفته و شاید برای همین کمپین فشار حداکثری نتیجه مطلوب ایده ال را نداشته تا حالا پس "آرایش جنگی" در حوزه نظامی را هم ترتیب میدند که مثلا ایران حساب کار دستش بیاد و حفره ای در کمپین فشار حداکثری وجود نداشته باشه.

 

فرضیه ساده اندیشانه ای است ولی خب بسیاری از فاکتورهای متناقض و جزییات ناهمگون وجود داره که گاهی چنین فرضیاتی را پیشنهاد میده. از طرفی ذهن ساده ترامپ ( ترامپ یا ذهن بسیار پیچیده ای داره یا یک ذهن ساده ) حالا شاید منجر به نتایجی شده باشه ( که اصلش حاصل قدرت  نهفته سالیان سال امریکایی است که در فرضیه من ذهن های پیچیده سران امریکا تا به حال اینطور بهش هجوم نبرده بودند برای کسب منافع ولی ذهن ساده ترامپ وقتی میبینش میگه چرا صبر کنم؟ برای همین برخی منتقدین امریکایی معتقدند برنامه های ترامپ شاید در کوتاه مدت موجب رشد در امریکا بشه ولی برنامه های بلندمدت را تحت تاثیر قرار میده ) ولی خب چنین سناریوهایی را باورپذیر میکنه.

[Fa797 20]

26 minutes قبل , alala گفت:

 

وقتی در خبرها منعکس میشه که توئیت های فارسی پمپئو توسط فاطمه حقیقت جو نوشته میشه و با شرایط و آدم ها و براندازهایی که اطراف پمپئو و بولتون را در این مقطع فرا گرفتند مواجه میشیم نه از منظر سیاسی که از منظر آگاهی و دنبال کردن شرایط ایران که حالا از طریق شبکه های اجتماعی و بازتابش سهل تر هست و دیگه اجازه فسیل پروری لس آنجلسی که هنوز در سال 57 گیر کردند را نمیده یک سناریویی که به ذهن میرسه و البته مثل سخنان ترامپ در ظاهر بلاهت آمیز هست اینه که تمام این بازی ممکنه ناشی از یک ساده اندیشی ای باشه که البته گویا در ایران پاسخ مناسبی هم گرفته توسط عده ای، چه سناریویی؟ :

 

این بازیها تقریبا بعد از سخنرانی رهبری شروع شد که یک عبارت کلیدی داشتند: دشمن آرایش جنگ اقتصادی و سیاسی گرفته ولی من آرایش جنگ نظامی نمیبینم.

 

تفسیر: اگر فرض کنیم آمریکا در کمپین فشار حداکثری به ایران هست و زمان هم علیهش هست و ترامپ بی قرار و انتظار داره از مشاورانش که در حد یک "تماس" هم شده فقط این فشارها به نتیجه برسه. بعد رهبری اینطور اظهار می کنند و بلافاصله توسط مشاورین ایرانی به گوش تیم ب میرسه (من تفسیر ایرانی های خائن را ارجح فرض میکنم بر تفسیر منابع امریکایی برای تیم ب چون عاقلانه هم هست و فضا را بهتر میشناسند خصوصا فراریان تازه فرار کرده! و قبلا در سیاست ایران بوده ) این شائبه توسط پمپئو و تیم ب پیش میاد که پس رهبر ایران این تهدید را جدی نگرفته و شاید برای همین کمپین فشار حداکثری نتیجه مطلوب ایده ال را نداشته تا حالا پس "آرایش جنگی" در حوزه نظامی را هم ترتیب میدند که مثلا ایران حساب کار دستش بیاد و حفره ای در کمپین فشار حداکثری وجود نداشته باشه.

 

فرضیه ساده اندیشانه ای است ولی خب بسیاری از فاکتورهای متناقض و جزییات ناهمگون وجود داره که گاهی چنین فرضیاتی را پیشنهاد میده. از طرفی ذهن ساده ترامپ ( ترامپ یا ذهن بسیار پیچیده ای داره یا یک ذهن ساده ) حالا شاید منجر به نتایجی شده باشه ( که اصلش حاصل قدرت  نهفته سالیان سال امریکایی است که در فرضیه من ذهن های پیچیده سران امریکا تا به حال اینطور بهش هجوم نبرده بودند برای کسب منافع ولی ذهن ساده ترامپ وقتی میبینش میگه چرا صبر کنم؟ برای همین برخی منتقدین امریکایی معتقدند برنامه های ترامپ شاید در کوتاه مدت موجب رشد در امریکا بشه ولی برنامه های بلندمدت را تحت تاثیر قرار میده ) ولی خب چنین سناریوهایی را باورپذیر میکنه.

گمونم مطلب زیر، مناسب و در راستای حرفای شما باشه برای همین میفرستمش 

https://www.mashreghnews.ir/news/957995/اعزام-ناو-هواپیمابر-به-خلیج-فارس-برنامه-30-ساله-آمریکا-برای

[alala 28,616]

7 hours قبل , Fa797 گفت:

گمونم مطلب زیر، مناسب و در راستای حرفای شما باشه برای همین میفرستمش 

 

حالا این گزارش یک رسانه داخلی است ولی امروز بعد از چند روز هیاهو و کمی تند شدن ماجرا پمپئو هم گویا در سخنانش گریزی ریز به ماجرا داشته که درسته ناو فرستادیم ولی خب حضور ناوهای ما در خلیج فارس یک برنامه روتین بلندمدت هم بوده و اینطور نیست که مثلا موضوع خیلی ویژه ای باشه.

 

[CONFIRM 42]

https://thehill.com/opinion/international/443094-the-persian-gulf-isnt-the-main-venue-in-the-us-iran-struggle

خلیج فارس محل اصلی درگیری ایران و امریکا نیست
سوریه و عراق و یمن هست
 

[farzad283 33]

https://www.tabnak.ir/fa/news/898757/جزئیاتی-از-انفجار-نفتکش-ها-و-تانکرهای-نفتی-در-بندر-الفجیره-امارات-پرواز-جنگنده-ها-بر-فراز-الفجیره-امارات-انفجارها-را-تایید-کرد

 

میتونه سیگنال تهدیدی باشه برای کرکسهای جنوب خلیج فارس؟

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط farzad283

[MA5 1,403]

سکوت  اعراب در یک ماه اخیر که تنش ها میان ایران و آمریکا بالا گرفته ، نشان دهنده این هست که برنامه هایی در سر دارند ، همه ی ما وراجی های گاه و بیگاه حکام بحرین و امارات  ، از رئیس پلیس دبی تا وریر خارجه پهن پیکر بحرین  و فتوا های وهابیون و  ادعا های روز و شب اعراب عربستان را بیاد داریم ، سوال اینجاست  در چنین شرایطی که اعراب بزرگترین فرصت برای مظلوم نمایی و ایجاد یک جوو رسانه ای و بین المللی و یا حمله های فجیع به یمن به بهانه ایران و خطر ایران و تهدیداتش رو دارند چرا بی حرکت و ساکت هستند؟

 

 

در بندر فجیره چند نفت کش دچار حریق شده و انفجار مهیبی رخ داده ، حال باید قبول کرد که آیا بندرگاه های امارات اینقدر بی در و پیکر هست  که در آن به چند نفت کش آسیب زد؟

 

 

باید از خود پرسید چه ارتباطی بین انفجار امروز، هشدار دیروز آمریکا به کشتی های تجاری خود مبنی بر احتمال حمله ایران و سکوت اعراب در این مدت و ادعاهای قبلی آمریکا مبنی بر اینکه دلیل حضور ناو آبراهام لینکلن، برنامه ایران برای ضربه به نیرو های آمریکایی یا متحدین آمریکا هست؟

 

 

باید به صورت مرتب تحلیل هایی اصولی جهت دست یابی به پاسخی منطقی ارائه شود.

 

آیا دلیل سکوت اعراب  این است که در پشت پرده با مشتریان نفتی ایران توافق کردند و بیش از این نمیخواهند خطوط را رد کرده و باعث تنش بشوند؟

 

 

آیا دلیل سکوت اعراب یک طرح حمله به وسیله توطئه های اینچنینی (فجیره) است و استقرار ناو آمریکا صزفا جهن پشتیبانی از آن ها است؟

 

و شاید ده ها سوال بی جواب دیگر که ما قادر به مطرح کردن و یا پاسخ دادن نیستیم.

[farzad283 33]

عموما دلیل سکوت یا ترسه یا احتیاط.خودمون رو ببینید بعد از ترامپ. نه مزاحمت ایجاد میکنیم با قایقهامون نه اسیر میکنیم نه موشک ازمایش میکنیم و ....و نه زیاد مرگ بر مرگ بر میکنیم. دلیلش احتیاط از سر ترسه.

اعراب و کرکسهای جنوب هم میدونن هر جنگی اونا هم بسیار آسیب میبینن
.

[alala 28,616]

22 minutes قبل , MA5 گفت:

و شاید ده ها سوال بی جواب دیگر که ما قادر به مطرح کردن و یا پاسخ دادن نیستیم.

 

به نظرم ایران باید یک فرض را جدی بگیره در تمام تحلیلهاش.

حاکمان جوان امارات و سعودی هر یک به دلایلی (یکی سودای جزایر ایرانی و دیگری تحکیم قدرتش در منطقه ) تمایل بسیار زیادی در این مقطع برای درگیری با ایران دارند. شاید اگر یمن نبود زودتر از اینها اقدامی صورت میدادند ( من هنوز به جد جنایت منا و همچنین چند مورد مشابه را در سلسله اقدامات تحریک امیز بن سلمان میدونم کاملا عامدانه ) ولی ماجرای یمن که به عنوان به نظر پیش زمینه و اصولا دست گرمی چنین اقدامی شاید اونطور که باید پیش نرفت ( البته به نظرم در این مورد سعودی احتمالا با مشورت و حتی شاید توصیه اکید امریکا یا حتی صهیونیستها به موقع به یمن تهاجم کرد چون اون یمن اگر ادامه میداشت (به یاد داریم چند روزی بود که پس از تسلط انصارالله پروازهای مستقیم پرتعداد بین ما و یمن شکل گرفته بود، ) الان واقعا شاید سعودی جرات رویارویی باهاش را نداشت دیگه.

 

به هر حال الان هم بهترین فرصت را جلوداری امریکا (حتی شاید تقبل هزینه های چند برابری هرگونه نبردی ) میدونند و در ادامه همکاری مستقیم یا غیرمستقیم در تهاجم به ایران. تنها نکته ای که شاید فعلا امریکا را مردد میکنه پیش بینی ناپذیر بودن نتیجه حمله به ایران هست و البته تهدید رژیم صهیونیستی توسط ایران و هم پیمانانش.

پس در هر تحلیلی باید فرض کرد این دو کشور تمام توانشون برای شروع درگیری با ایران هست و شاید همین میطلبه که اولین سیگنالهای ما هم به همین ها باشه و شاید برای همین هم امریکا متوجه موضوع شده و در تهدیدات اخیرش عمده صحبتش بر سر تحمل نکردن تهدید هم پیمانانش در منطقه است.

[warjo 3,008]

44 minutes قبل , MA5 گفت:

 

 

 

در بندر فجیره چند نفت کش دچار حریق شده و انفجار مهیبی رخ داده ، حال باید قبول کرد که آیا بندرگاه های امارات اینقدر بی در و پیکر هست  که در آن به چند نفت کش آسیب زد؟

 

 

 

خبر را باور نکردم ، خصوصا که در ابتدا در شبکه های اجتماعی منتشر شد و بعد اماراتی ها اون را تکذیب کردند . 

اما بعد از گذشت چند ساعت اون را تأیید می کنند و حادثه را ناشی از اقدامات خرابکاری می دانند . 

با توجه به غر غر های وزیر این کوتوله بیشتر به نظر می رسه خرابکاری در سیستمهای ناوبری و هدایت بوده ، شاید جمینگ GPS ، البته برای نتیجه گیری زود است !

[MA5 1,403]

1 ساعت پیش, alala گفت:

 

به نظرم ایران باید یک فرض را جدی بگیره در تمام تحلیلهاش.

 

بله بنده هم فکر میکنم قصد اعراب یک حمله باشه اما اصلا از پیامد ا ن خبر ندارند ، اما منفکر میکنم آم یکا قصد نداره مانع تخریب زیر ساخت هاشون بشه ، به عقیده من اجازه میده چندین ضربه مهلک بخورند و بعد با میانجی گری و اعمال نفوذ کار را به آتش بس بکشاند ، در نهایت هم ایران تاسیسات  نفتی خود را از دست داده هم اعراب  و اعراب چند برابر قبل از ایران می ترسند و خرید های نظامی چند برابری انجام می دهند و در نهایت بخاطر وضعیت نفت رقیب اقتصادی خود یعنی چین را هم از میدان بیرون میکند و باعث ورشکستگی چین می شود ، از جهتی هم به ایران و چین ضرر زده و هم انبار سلاح سعودی ها و اماراتی ها را خالی میکند و مشتری خوبی برای تجهیزاتش پیدا میکند.

 

 

42 minutes قبل , warjo گفت:

 

خبر را باور نکردم ، خصوصا که در ابتدا در شبکه های اجتماعی منتشر شد و بعد اماراتی ها اون را تکذیب کردند . 

اما بعد از گذشت چند ساعت اون را تأیید می کنند و حادثه را ناشی از اقدامات خرابکاری می دانند . 

با توجه به غر غر های وزیر این کوتوله بیشتر به نظر می رسه خرابکاری در سیستمهای ناوبری و هدایت بوده ، شاید جمینگ GPS ، البته برای نتیجه گیری زود است !

ظاهرا اقدام خرابکاری و از نوع حمله بوده ، بعضی خبرگزاری ها از حمله با خمپاره می گویند که دوراز منطق هست اما هرچی بوده بدون شک گردن ایران می اندازند

[CONFIRM 42]

عرب ها وقتی به ایران نگاه میکنن اول مردم و خط فقر را میبینن و دوم حرف های دولت را بیشتر به آمریکا اقتدا میکنند

رییس کمیته امنیت ملی مجلس میگه آمریکا از این به بعد درخواست مذاکره به ایران میکتد و ما همه ی برگه هایمان را نشان ندادیم

[alala 28,616]

در ماجرای بندر فجیره ایران با اعلام رسمی وزارت امور خارجه، اون را توطئه ای دونسته که ممکنه حتی دست عوامل خارج منطقه درش دخیل بوده باشه برای درگیری و خواستار تحقیقات دقیق شده. پس دو سناریو همچنان با چند زیر شاخه قابل بررسی است.

 

1.حملات هشداری بوده به تشدید فشارها و هوشمندانه و با در نظر گرفتن ابعاد مختلف

2.حملات یک توطئه درون منطقه ای/فرا منطقه ای بوده برای ایجاد یک درگیری بزرگ تر

 

1. اگر سناریوی اول مدنظر باشه. ایران در یک شرایط ویژه که فشارها هر روز افزوده میشدند و در این مدت نشان داده شد عدم واکنش و همچنین انفعال هم باعث نمیشه متوقف بشند و بلکه هر روز بر دشمنی ها از جمله کشورهای منطقه افزوده میشه تصمیم میگیره قدمی هشداری برداره. تحرکاتی در حوزه های خاص صورت میگیره. موساد توسط منابع خودش در منطقه متوجه میشه و هشدار میده به امریکا. از این رو امریکا هم در بیشتر واکنشها حمله پروکسی ها به متحدانش را بلد میکنه چون اینطور براش گزارش شده. در نهایت عملیات طبق گزارش رسانه های عربی بدون هیچگ.نه حضور پهپاد یا موشکی به طوری کاملا مبهم صورت میگیره.

ایران در واکنشی حساب شده طوری عملیات را طرح ریزی میکنه که در یکی از مهمترین بنادر بانکرینگ منطقه، پیامی را ارسال کنه که بحث فقط دور زدن تنگه هرمز هم نیست. و همچنین ایران حتما نیاز به موشک و پهپاد برای اختلال در گذرگاهی که به روی نفت ایران بسته است نداره. و همچنین عملیات را طوری طرح ریزی میکنه که در وهله اول مستقیم کسی نمیتونه مدعی بشه (موشک، پهپاد، آدم) ایرانی دخیل بوده.

 

حالا خود عملیات:

1.طی عملیات ویژه قرار بر ارسال یک پیام بوده تنها بدون سر و صدا و شوآف آنچنانی. عملیات در حد یک خرابکاری بوده که میتونسته در فاز دوم منجر به یک  فاجعه نفت کشی بشه که ایران این فاز دوم را (اعلام امکان وقوعش را) را به رسانه ها میسپاره و فاز اول را اجرا میکنه و به رسانه ها خبر فاز دوم را میده که در نهایت بدون سر و صدا و سوخت و سوز متوجه باشند که اگر نیاز بود میتونه فاز دوم اعلامی توسط رسانه را هم اجرا کنه ولی اینبار تا همین حد کافی بوده.

2.عملیات قرار بوده همون خبر اعلامی در رسانه ها بوده باشه ولی یک فاز عملیات خوب پیش رفته ولی فاز دوم به انفجار و تکمیل نرسیده. حالا البته این فرض نواقصی داره از جمله اینکه آیا در همه 6 کشتی این فاز دوم همزمان ناموفق بوده؟ با خبر وزیر انرژی عربستان گمانه زنیها متعدد هست و البته هر روز ابعاد جدیدی از کتمان و دروغ اماراتی ها هم فاش میشه در خبر اول.

 

-سناریوی دوم یعنی فریب توسط کشورهای عربی منطقه/رژیم صهیونیستی/آمریکا و یا همکاری چند جانبشون هم میتونه در پست های بعد قابل تحلیل باشه.

 

پ ن 1: در خبری بود روز شنبه (روز قبل از حمله) آمریکا به نفتکشها و کشتیهای تجاری در دریای عمان هشدار احتمال عملیات داده بوده (هر چند من خبر موثقی هم از امروز دیدم که بعد حمله هشدار داده شده به کشتی های تردد کننده در اطراف فجیره و اتباعش در عراق )  - در سناریوی دوم که بحث میشه این مورد ولی در سناریوی اول یعنی اطلاعاتی داشتند ولی چطور نتونستند جلوی عملیات را بگیرند که البته ماهیتش کاملا مبهم هست فعلا. اون هم در 6 یا 7 کشتی نفت کش و تجاری.

 

پ ن 2: تا به حال 4 کشتی اماراتی و 2 نفت کش سعودی اقرار شده. در سناریوی اول یعنی اهداف با دقت انتخاب شدند که اولا حساسیت بین المللی ایجاد نکنند (کشتی خارجی) و دوما پیام به دو کشور فتنه گر برسه.

 

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط alala

[scorpion57 4,146]

اامیدوارم همینطور که میفرمایید سناریوی اول باشه چون اگه آمریکا یا اسراییل یا عربستان بخوان برای سناریوی دوم کاری بکنن اصلا براشون سخت نیست بهانه جو را بهانه بسیار  است مادامی که واکنش آمریکا عربستان و حتی اسراییل رو به این موضوع ندیدیم انگار سناریوی اول محتملتر هست

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط arjemandi