تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[MA5 1,403]

ببینید هر تحلیلی قابل احترام هست اما  ؛ اصولا این حرف و منطق که ایران منتظر بروز جنگ هست  تا خط تولید قاهر و x و y را راه اندازی کند یکم از اعضای این چنین انجمنی بعید است گفتنش ،  شما در زمان جنگ اگر صدها اف ۲۲ را هم بسازید  و کسی نباشد که طرز استفاده  آن را بلد باشد به درد نمیخورد، چرا ما باید مشتاق جنگ باشیم و خودمان را بی دفاع نشان بدیم تا دشمن به ما حمله کند و آن وقت خط تولید راه بیندازیم؟

 

چرا باید ما بخوایم میلیاردی ضرر کنیم بعد قدرت خود را نشان دهیم؟ 

 

فلسفه ساخت تجهیزات نظامی و ارتش چیست؟ دفاع از منافع و مردم ، خب پس وقتی منافع ما نابود شدند دیگر چه نیازی به تجهیزات هست ، پس اگر قرار باشد چیزی تولید شود الان تولید میشود و تنها در مواقع جنگ روند ساخت آن تسریع می شود

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط MA5

[EMP 6,863]

21 hours قبل , MR9 گفت:

 

با این حال ،یک سئوال در خصوص مطلبی که فرمودید . به نظر شما ، این مواردی که نام بردید ، مسیری نشد برای پیشرفت فناوری ؟!!!!

یعنی  درسهایی که از این مواردی که نام بردید ، گرفته شد تا بر نواقص غلبه شود و محصولات بهتری ارائه شود ؟؟

بعنوان مثال ، تا جایی که ذهن یاری می کند ، همین اف-86 بارها بدلیل عملکرد ناقص سطوح پروازی در سرعت های بالا دچار سقوط های منجر به مرگ شد ولی متخصصین را وادار کرد تا برای برطرف کردن آن ،جتهای نسل بعدی را با کیفیت بهتر و نواقص کمتری تولید کنند ، عین این استدلال را میشود در خصوص مواردی که در مورد تامکت فرمودید هم بیان نمود .

درود بر استاد گرامی جناب MR9

بله lesson-Learned مبحثی است که اصولا در صنایع نظامی به بلوغ رسید و به صنعت تجاری تزریق شد. اصولا در صنعت هوانوردی اعتقاد به Fly-Crach-Fly دارند. این روند تا وقتی مورد تایید من هست که فناوری بشر منجر به این بشود که روز به روز هواپیما های ایمنتری داشته باشیم نه این وضع هرج و مرج موجود. مدتها است تجربه و فناوری بشر به جایی رسیده است که بتواند هواپیمای خیلی ایمنتر طراحی بکند. اما ظاهرا اقتصاد به جنگ ایمنی آمده است و همیشه هم حق با پول هست ظاهرا!!!!

رشته مهندسی طراحی صنعتی اصولا به دلیل تجربه هایی که از سقوط هواپیما ها روی ناو های هواپیما بر بدست آوردند به وجود آمد. اما شما می بینید که امروز شاهد محصولاتی هستیم که کمپانی سازنده با وجود علم به خرابی آنها، آنها را به بازار عرضه می کنند. مثل همه ایربگ های چینی. ایربگ شرکت ژاپنی تاکاتا، کنترلرهای موتور شرکت دنزو ژاپنی از 2001 تاکنون و ..... فیلیپ کوپمن استاد معروف طراحی سیستم های Embedded برای کاربردهای Safety-Critical و یکی از دو سر مستشار دادگاه آمریکایی در پرونده نرم افزار های قاتل روی خودرو های شرکت تویوتا استفاده از مهندس غیر از کامپیوتر برای نوشتن برنامه های safety-critical را یک پرچم قرمز می داند اما همین الان در شرکتهای آمریکایی و دنزو ژاپنی (توسعه دهنده نرم افزار های قاتل نصب شده در تویوتا) شما مهندس مکانیک می بینید که نرم افزار حساس توسعه می دهد!!!

اگر مقاله جناب تراویس که هم 40 سال سابقه برنامه سازی دارد و هم 2000 ساعت پرواز با هواپیمای پهن پیکر دارد و هم صاحب هواپیمای شخصی است را در IEEE spectrum بخوانید می بینید که به یک کاریکاتور اشاره می کند که برای ایر باس ساخته بودند. در این کاریکاتور دو تا رباط در حال پرواز هستند و یک خلبان انسانی را درون محفظه شیشه ای گذاشته اند و زیر محفظه نوشته است در صورت بروز حالت اضطراری شیشه را بشکنید!!! تراویس به داستان خلبان و سگ اشاره می کند که خلبان برای این هست که مردم وحشت نکنند که هواپیما یک رباط پرنده هست و سگ برای این هست که اگر خلبان خواست در پرواز دخالت بکند او را گاز بگیرد!!! این درس گرفتن از فاجعه نیست اسم این بیشتر اقتصاد پرواز به قیمت جان مسافر است.

همین ATR های خوشگل خارجی هم مطابق با قوانین ایران نیست زیرا در صورت از کار افتادن یکی از موتورها ارتفاع هواپیما به قدری کم می شود که برای محیط کوهستانی ایران کافی نیست و این خلاف استاندارد ایران هست که می گوید هواپیما با نصف موتورها و بار کامل باید بتواند عملیات کامل انجام بدهد.

ببینید هنوز در مبلمان داخل هواپیما شما کلی مواد قابل اشتعال می بینید!!!! این همه آدم بر اثر آتش سوزی هواپیما می میرند ولی باز تجهیزات داخلی هواپیمای مسافر بری از مواد نسوز ساخته نشده است و لباس مهماندارها و خلبانها هم از پارچه معمولی است!!!!

در زمانی که اف-86 ها را به ما دادند دقیقا می دانستند که چه مشکلات ناجوری دارد و دیگر درسی نبود که بخواهند از آن یاد بگیرند. امروز هم می بینید که همین 737 های فوق مدرن کم مصرف جدید که صرفا به دلایل اقتصادی مشکل جدی آئرودینامیک را خواستند با نرم افزار حل بکنند!!!! آن هم نرم افزاری که تستش به این آسانی ها نیست (در واقع تست نرم افزار بزرگ غیر ممکن است و نرم افزار بدون باگ نداریم). یعنی داستان معکوس شده است آن هم به دلیل انگیزه های مالی. در مورد تامکت بزرگ که میلیتاری واچ هنوز از آن به عنوان گران ترین شکاری بعد از اف-22 نام می برد و ارزش هر کدام را دو برابر سوخوی 35 می داند. رفع مشکل نشت روغن هیدرولیک چیزی نبود که در فناوری آمریکایی نباشد اما به همان شکل آن را ادامه دادند موردی که دست کم در ایران به دلیل محیط متفاوت تعمیر و نگهداری و بهره برداری ما شاهد چنین میزان نشت نبوده ایم بعد از 40 سال بهره برداری خدا را شکر.

در مورد اف-86 که به ما دادند یا اف-104 که به آلمانی ها دادند اعتراض های زیادی وجود دارد به نحوی که برخی آلمان ها فروش اف-104 را یک انتقام جویی از خود تلقی کردند این قدر که این هواپیما کشته داد.

حالا ما شاهد ظهور تجهیزات دفاعی جدیدی هستیم که کماکان به سلامت خلبان اهمیت زیادی نمی دهند مثل سامانه سیستم تنفسی اف-22 که با اینکه می دانستند خلبانها را دچار مشکل تنفسی می کند ولی حاضر به تعمیر و تغییر آن نبودند تا اینکه رسانه ای شد. شما روی ناو های هواپیما بر آمریکایی هم امروز قطعات تقلبی چینی پیدا می کنید چیزی که در دهه هفتاد و هشتاد ممکن نبود.

پس ساز و کار درس گیری از فجایع یک جایی ایراد دارد در این ابر قدرت. البته این به این معنی نیست که آنها ایراد دارند و ما ایراد نداریم. مورد دیگر این هست که شما قرار نیست که با خون دیگران تجربه بکنید برای صنعت خودتان پس شبیه سازهای کامپیوتری برای چه هستند. امروزه قدرت و ارزانی سخت افزار به جایی رسیده است که نیازی نیست که هواپیمای واقعی ساخته بشود و با جان مسافران جهان سومی تست بشوند. یک سری هم معتقد هستند که جمعیت جهان سوم خیلی زیاد شده و باید ضمن سود جویی حداکثری کاهش پیدا بکند در این راستا هست که 100 فروند از این بوئینگها به ایران قول داده می شود و تعدادی A-380 مشکل دار هم همچنین.

https://www.reuters.com/article/us-airbus-a400m/airbus-knew-of-software-vulnerability-before-a400m-crash-idUSKBN1D819P
https://crankyflier.com/2019/03/25/did-an-airbus-a330-have-the-same-problem-as-the-737-max-ask-cranky/

این تست ها به راحتی در نرم افزار ممکن است اما چه کنیم که جان انسان خیلی ارزانتر است و اقتصاد مانع این تیپ تست ها می شود.  یک وقت هست که طرف فاقد دانش فنی ساخت این نرم افزار ها هست. یک وقت طرف این دانش  فنی را دارد اما برایش اقتصاد مهمتر است.

[farzad283 33]

1 ساعت پیش, EMP گفت:

اصولا در صنعت هوانوردی اعتقاد به Fly-Crach-Fly دارند.

سلام. این ادعا رو میشه توضیح بدین! که دقیقا منبع آن کجاست؟ صنعت نظامی و استانداردهای آن پیشرو هستند در مبحث ایمنی

[Skyhawk 16,545]

10 hours قبل , EMP گفت:

درود به دوستان گرامی

مرتب از فشارهای نظامی به ایران در اخبار سخن گفته می شود.

با توجه به مقالات غربی ها به ویژه 4 مقاله آخری میلیتاری واچ در مورد ایران که به فاصله بسیار کوتاهی چاپ شده اند نتایجی می توان گرفت.

سلام

یک احتمال دیگر اینه که دولت آمریکا با معتبرسازی احتمال وقوع جنگ یا حتی انجام یک حمله محدود قصد داشته باشه گارد ایران رو باز کنه!

ترامپ بر اساس تئوری مرد دیوانه قصد داشت برجام رو(که یک توافق نسبتا خوب بود برای آمریکا)‌طبق نظر خودش اصلاح کنه و محدودیتها و ممنوعیت هاش رو دائمی کنه و توافق رو به بخش نظامی هم گسترش بده.

اما ایران دیگه تمایلی برای مذاکره نداره و طبق گفته مقام رهبری، نه جنگ خواهد شد و نه مذاکره می کنیم.

 

بنابراین دولت ترامپ برای حفظ وجهه داخلی و بین المللی مجبوره کاری انجام بده که ایران رو به پای میز مذاکره بکشونه، طوری که حتی شماره تلفن مستقیم ترامپ به سفارت سوئیس در تهران داده شده!

در این راستا حمله محدود به ایران دور از انتظار نیست اما از طرف دیگر، کنترل جنگ(مانند مذاکرات هسته ای)دیگه در دست دولت نیست! شروع درگیری با آمریکاست و پایانش در دست ایران!

این درگیری به صورت بالقوه میتونه تا نابودی آل سعود و رژیم اسرائیل و همچنین آزادی بحرین پیش بره!

[alala 28,605]

10 minutes قبل , Skyhawk گفت:

بنابراین دولت ترامپ برای حفظ وجهه داخلی و بین المللی مجبوره کاری انجام بده که ایران رو به پای میز مذاکره بکشونه، طوری که حتی شماره تلفن مستقیم ترامپ به سفارت سوئیس در تهران داده شده!

در این راستا حمله محدود به ایران دور از انتظار نیست اما از طرف دیگر، کنترل جنگ(مانند مذاکرات هسته ای)دیگه در دست دولت نیست! شروع درگیری با آمریکاست و پایانش در دست ایران!

این درگیری به صورت بالقوه میتونه تا نابودی آل سعود و رژیم اسرائیل و همچنین آزادی بحرین پیش بره!

در این سناریو نقطه خطرناک این هست که دولت ترامپ به این نتیجه برسه یا برسوننش که یک حمله محدود از جانب ایران (به علت ترس، محافظه کاری، مصلحت سنجی و پرهیز از یک جنگ گسترده) پاسخ درخوری دریافت نمیکنه و جنگ ادامه دار نمیشه. در اینصورت قطعا این حمله رخ میده احتمالا! و یکی از بهترین راهها برای اون مذاکره مدنظر امریکاست.

 

تهاجمات سوریه هم میتونه از مواردی باشه که برای ترامپ تبیین بشه که ببین ایران پاسخی نمیده، یا یک مورد مشابه در عراق برای تست بیشتر و یمن و ...

 

ایران باید دقیق در مورد این فرضیات برنامه داشته باشه تا دشمن به اشتباه نیفته. درسته رهبری اشاره مکررش به "ما دنبال جنگ نیستیم و جنگی شروع نمیکنیم" برای ارامش بخشی به داخل و همچنین ارسال پیام ایران به جهان هست که ما به هیچ وجه علاقه ای به شروع یک درگیری را نداریم ولی نگرانی وجود داره دشمن از این برداشت اشتباهی بکنه که هر چند رهبری چند جایی تاکید داشتند که یک تهاجم بی پاسخ نمیمونه. شاید نیاز باشه این قسمت هم کمی بلدتر بشه تا دشمن در محاسباتش اشتباه نکنه.

[worior 25,822]

شروع این تاپیک: آغاز شده در 3 اسفند 1385

 

خبر اینه که هنوز آمریکا حمله نکرده.

[00amir 803]

جنگی در کار نیست هر جنگی هزینه مالی و جانی داره وچه امریکا و چه هر کشور دیگه ای تا مجبور نشه وارد جنگ نمیشه درصورتی جنگ میشه که ما بسمت ساخت بمب اتم بریم یا اینکه به امریکا یا متحداش تو منطقه حمله کنیم 

[MA5 1,403]

11 minutes قبل , Skyhawk گفت:

سلام

یک احتمال دیگر اینه که دولت آمریکا با معتبرسازی احتمال وقوع جنگ یا حتی انجام یک حمله محدود قصد داشته باشه گارد ایران رو باز کنه!

ترامپ بر اساس تئوری مرد دیوانه قصد داشت برجام رو(که یک توافق نسبتا خوب بود برای آمریکا)‌طبق نظر خودش اصلاح کنه و محدودیتها و ممنوعیت هاش رو دائمی کنه و توافق رو به بخش نظامی هم گسترش بده.

اما ایران دیگه تمایلی برای مذاکره نداره و طبق گفته مقام رهبری، نه جنگ خواهد شد و نه مذاکره می کنیم.

 

بنابراین دولت ترامپ برای حفظ وجهه داخلی و بین المللی مجبوره کاری انجام بده که ایران رو به پای میز مذاکره بکشونه، طوری که حتی شماره تلفن مستقیم ترامپ به سفارت سوئیس در تهران داده شده!

در این راستا حمله محدود به ایران دور از انتظار نیست اما از طرف دیگر، کنترل جنگ(مانند مذاکرات هسته ای)دیگه در دست دولت نیست! شروع درگیری با آمریکاست و پایانش در دست ایران!

این درگیری به صورت بالقوه میتونه تا نابودی آل سعود و رژیم اسرائیل و همچنین آزادی بحرین پیش بره!

 بنظرم برجام خارج از مباحث اقتصادیش و بازدارندگیش برای خروج ازش یک توافق مناسب برای کل جهان بود ، به خصوص ایران و البته بشدت به ضرر دشمنان ایران بود.

 

چه دشمنان داخلی چه دشمنای خارجی ، دلیلش هم ساده هست ؛ 

 

دشمنان داخلی  که کاسبان تحریم بودند چه کسانی بودند؟ :

 

بعد از تحریم های شدید فروش نفت و فلزات و انواع محصولات ایران ممنوع بود بنابراین  افرادی که راس کار بودند  به فرض مثال یک محصول که قیمت ۱۰ دلاری داشت رو با مبلغ ۶ دلار به شخص میدادند و چون اون شخص تحریم نبود به راحتی در بازارهای آزاد با قیمت ۱۰ دلار میفروختند ، و یا بخاطر نبود کالای خارجی در کشور کالا های بی کیفیت را میساختند و چند برابر قالب می کردند ، بعد از مدتی عده ای از مسئولین اسبق و شاید حال  تصمیم گرفتند سود اشخاص به واسطه صادرات مثلا نفت را به جیب فکو فامیل و پسر و برادرزاده خود بریزند ، لذا  مثلا پسر آقای ایکس یک شرکت تاسیس میکرد در دبی  و نفت را از مملکت با قیمت هر بشکه ۴۰ دلار میگرفت و خودش ۶۰ دلار میفروخت مانند بابک زنجانی ، خب این تجارت پرسود مزه کرد و بنابراین پایداری خود را در تحریم بودن میدانستند تا بتوانند میلیاردر هایی شوند بدون هیچ خودساختگیی.

 

 

دشمنای خارجی هم نگران بودند چرا؟ با توجه به برجام ، حق غنی سازی ایران رسما مورد قبول واقع شد از جهتی به ایران اجازه ساخت سایت های هسته ای و نیروگاه های هسته ای میداد ، حالا هرچند بعد از یک زمانی اجازه داده می شد اما در نهایت چه یک سال بعد چه بیست سال بعد ایران اجازه ساخت چندین راکتور و نیروگاه را  داشت و میتوانست بدون محدودیت غنی سازی کند ، از جهتی بعد ازمدت معینی تحریم تسلیحاتی ایران لغو می شد و ایران اجازه نوسازی نیروی هوایی خود را به دست می آورد و با کمک سایر کشور ها میتوانست خود بسرعت در عرصه ساخت ادوات نظامی رشد کند ، حتی اروپایی هایی مثل ایتالیا بدشان نمی آمد در بخش دریایی با ایران همکاری کنند.

 

پس گرمی روابط با غرب به ضرر هم دشمنای  داخلیبود هم خارجی .

 

[Skyhawk 16,545]

38 minutes قبل , MA5 گفت:

 بنظرم برجام خارج از مباحث اقتصادیش و بازدارندگیش برای خروج ازش یک توافق مناسب برای کل جهان بود ، به خصوص ایران و البته بشدت به ضرر دشمنان ایران بود.

 

چه دشمنان داخلی چه دشمنای خارجی ، دلیلش هم ساده هست ؛ 

 

دشمنان داخلی  که کاسبان تحریم بودند چه کسانی بودند؟ :

 

بعد از تحریم های شدید فروش نفت و فلزات و انواع محصولات ایران ممنوع بود بنابراین  افرادی که راس کار بودند  به فرض مثال یک محصول که قیمت ۱۰ دلاری داشت رو با مبلغ ۶ دلار به شخص میدادند و چون اون شخص تحریم نبود به راحتی در بازارهای آزاد با قیمت ۱۰ دلار میفروختند ، و یا بخاطر نبود کالای خارجی در کشور کالا های بی کیفیت را میساختند و چند برابر قالب می کردند ، بعد از مدتی عده ای از مسئولین اسبق و شاید حال  تصمیم گرفتند سود اشخاص به واسطه صادرات مثلا نفت را به جیب فکو فامیل و پسر و برادرزاده خود بریزند ، لذا  مثلا پسر آقای ایکس یک شرکت تاسیس میکرد در دبی  و نفت را از مملکت با قیمت هر بشکه ۴۰ دلار میگرفت و خودش ۶۰ دلار میفروخت مانند بابک زنجانی ، خب این تجارت پرسود مزه کرد و بنابراین پایداری خود را در تحریم بودن میدانستند تا بتوانند میلیاردر هایی شوند بدون هیچ خودساختگیی.

 

 

دشمنای خارجی هم نگران بودند چرا؟ با توجه به برجام ، حق غنی سازی ایران رسما مورد قبول واقع شد از جهتی به ایران اجازه ساخت سایت های هسته ای و نیروگاه های هسته ای میداد ، حالا هرچند بعد از یک زمانی اجازه داده می شد اما در نهایت چه یک سال بعد چه بیست سال بعد ایران اجازه ساخت چندین راکتور و نیروگاه را  داشت و میتوانست بدون محدودیت غنی سازی کند ، از جهتی بعد ازمدت معینی تحریم تسلیحاتی ایران لغو می شد و ایران اجازه نوسازی نیروی هوایی خود را به دست می آورد و با کمک سایر کشور ها میتوانست خود بسرعت در عرصه ساخت ادوات نظامی رشد کند ، حتی اروپایی هایی مثل ایتالیا بدشان نمی آمد در بخش دریایی با ایران همکاری کنند.

 

پس گرمی روابط با غرب به ضرر هم دشمنای  داخلیبود هم خارجی .

 

 

منظور از توافق خوب برای آمریکا اینه که دیگه عمرا چنین توافقی حتی در خواب هم نخواهند دید!به زور تحریم و قدرت رسانه تونستند شرایطی ایجاد کنند که از دلش برجام خارج بشه اما دیگه...

در مورد قسمت داخلیش شاید بهتر باشه همچنان ازش یک خاطره خوب داشته باشید اما در متن برجام تصریح نشده که بعد پایان دوره ما مثل خود ۱+۵ حق غنی سازی و تولید سوخت به صورت صنعتی رو خواهیم داشت!

قرار بود در همون زمان در موردش تصمیم گیری بشه که از الان معلومه چه نتیجه ای داشت!

[arminheidari 24,407]

8 hours قبل , Skyhawk گفت:

 

منظور از توافق خوب برای آمریکا اینه که دیگه عمرا چنین توافقی حتی در خواب هم نخواهند دید!به زور تحریم و قدرت رسانه تونستند شرایطی ایجاد کنند که از دلش برجام خارج بشه اما دیگه...

در مورد قسمت داخلیش شاید بهتر باشه همچنان ازش یک خاطره خوب داشته باشید اما در متن برجام تصریح نشده که بعد پایان دوره ما مثل خود ۱+۵ حق غنی سازی و تولید سوخت به صورت صنعتی رو خواهیم داشت!

قرار بود در همون زمان در موردش تصمیم گیری بشه که از الان معلومه چه نتیجه ای داشت!

 

در مورد برجام گله من تنها به مسئولان خودمان هست، 

 

از سال 94 تا 96 که فضا باز شده بود، می تونستن و باید خیلی اقدامات انجام می دادن در جهت تقویت زیرساخت ها و اصلاح اقتصادی و رفع نیازهای اصلی کشور

سال 93 هم بصراحت گفته بودم که اگر ما از این فرصت و فضا استفاده کنیم و اقتصادمون رو درست کنیم و سطح توانمندی کشور رو بالا ببریم مطمئنا امریکا زیر برجام نمیزنه

چون تحریم های 90 دیگه بی اثر میشن 

ولی متاسفانه خوب عمل نشد و سستی در اصلاح اقتصادی مشهود بود برای مثال در خودروسازی یا اصلاح بانکی 

 

و وقتی ترامپ قدرت را در دست گرفت دید که با زدن زیر برجام ایران تحت فشار قرار می گیرد، (دقیقا بعد از افزایش دلار و بهم ریختن ارز امریکا زیر برجام زد)

و ترامپ از این فرصت استفاده کرد در حالی که اگر گره ها باز میشد و مشکلات حل میشد ترامپ عمرا زیر برجام نمی زد چون ما اونقدر زیر فشار نمی رفتیم و اونا هم کنترل هسته ای رو از دست میدن

 

همین الان هم تمام دعوای مسئولان ما، فروش نفت هست در حالی که اقتصاد ما رو فروش نفت داغون کرده 

راهکار درست نفت استخراج نفت و گاز از میادین مشترک و فروش مازاد مورد نیاز کشور هست 

و اقتصاد کشور باید به سمت کشاورزی و صنعتی ( دانش محور ) بره 

 

-----------------------------------

10 hours قبل , worior گفت:

شروع این تاپیک: آغاز شده در 3 اسفند 1385

 

خبر اینه که هنوز آمریکا حمله نکرده.

 

خوب یادمه 

اون موقع هم چو افتاد که امریکا میخواد حمله کنه و رزمایش های پیامبر اعظم شروع شد 

یک کار ترکیبی از توانمندی نظامی و تبلیغاتی برنامه حمله به کشور رو بهم زد 

 

در حال حاضر این طبل جنگ بیشتر برای توجه افکار عمومی هست که هزینه رفتار های امریکا رو بیشتر بکنه 

ولی در سطح استراتژیک نیاز هست یک گام از توانمندی فعلی جلو بریم 

فعلا برد حملات ما به بندر دیگوگارسیا هست که باید افزایش یابد

( قبلا بحث کرده بودیم)

1- زدن ماهواره ها و قطع ارتباطات

2- زدن اواکس ها و تانکرهای سوخت رسان، بویژه انهایی که از اروپا می ایند ( اگر اینطور بشه بی 52 ها هم جز اهداف بعدی میشن)

3- قطع کانال سوئز 

4- رهگیری پایگاه های هوایی و انبارهای استراتژیک امریکا تا شعاع اروپا

5- امکان قرار دادن ماهواره های جاسوسی در مدار، در زمان کوتاه 

6- زدن بنادر امریکا ( این شاید کمی تخیلی بیاد و شک داشتم بنویسم ولی می نویسم به امید یک راه عملی ) 

[ldmdff 6,274]

https://www.newsweek.com/trump-administration-iran-military-airstrikes-invasion-1425365

[alala 28,605]

11 minutes قبل , ldmdff گفت:

https://www.newsweek.com/trump-administration-iran-military-airstrikes-invasion-1425365

 

از نکات جالب اینه که این مقاله هم علی رغم انکار ترامپ اصرار میکنه به نقل از مقاماتی که خواستند ناشناس بمونند که جلسه برگزار شده و چنین برنامه ای هم (البته با قید حمله به نیروهای امریکایی یا از سرگیری برنامه هسته ای ) توش به بحث گذاشته شده. و اینکه در تکمیلش گفته البته 120 هزار نیرو به عنوان مقدمه اماده سازی زیرساختها برای تهاجم زمینی! به ایران منظور هستند. (حالا این بماند واقعا شاناهان بله! قربان گوی و یا هاسپل با تجربه و یا بولتن تندرو واقعا تهاجم زمینی به ایران را منطبق بر یک برنامه نظامی عاقلانه میدونند به کنار)

 

اما جایی اشاره ای داشته یکی از مقامات پنتاگون ( که دیروز جناب @Skyhawk تحلیلی مشابه داشتند ) به یک حمله محدود به منظور وادار کردن ایران به مذاکره. چنین تحلیل میکنه این مقام پنتاگون که ایران هر چه قدر هم که میخواد لاف بزنه و اظهار بی باکی؛  یک تهاجم با موشک های هدایت شونده پرتعداد بالاخره ایران را وادار میکنه به میز مذاکره برگرده. اشاره میکنه دریافت 500 موشک در روز انقدر ایران را آزار میده که در مجبوره مذاکره کنه و هر چه قدر طرف شما ضعیفتر میتونی بیشتر تو یک مذاکره ازش بکنی!!

 

خلاصه ماجرا این مقام پنتاگون  اعتقاد داره با روزی 500 موشک چنان بلایی سر ایران میارن که با التماس میشینه برای مذاکره و تازه هر چی هم بگن قبول میکنه. به هر حال چیزی که روشن هست اینه که هنوز هم که هنوزه یکی از اصلی ترین برنامه های پنتاگون روی موشک های هدایت شونده استوار هست و خیلی هم بهش اطمینان دارند و مینازند.

 

 

[arminheidari 24,407]

7 minutes قبل , alala گفت:

 

از نکات جالب اینه که این مقاله هم علی رغم انکار ترامپ اصرار میکنه به نقل از مقاماتی که خواستند ناشناس بمونند که جلسه برگزار شده و چنین برنامه ای هم (البته با قید حمله به نیروهای امریکایی یا از سرگیری برنامه هسته ای ) توش به بحث گذاشته شده. و اینکه در تکمیلش گفته البته 120 هزار نیرو به عنوان مقدمه اماده سازی زیرساختها برای تهاجم زمینی! به ایران منظور هستند. (حالا این بماند واقعا شاناهان بله! قربان گوی و یا هاسپل با تجربه و یا بولتن تندرو واقعا تهاجم زمینی به ایران را منطبق بر یک برنامه نظامی عاقلانه میدونند به کنار)

 

اما جایی اشاره ای داشته یکی از مقامات پنتاگون ( که دیروز جناب @Skyhawk تحلیلی مشابه داشتند ) به یک حمله محدود به منظور وادار کردن ایران به مذاکره. چنین تحلیل میکنه این مقام پنتاگون که ایران هر چه قدر هم که میخواد لاف بزنه و اظهار بی باکی؛  یک تهاجم با موشک های هدایت شونده پرتعداد بالاخره ایران را وادار میکنه به میز مذاکره برگرده. اشاره میکنه دریافت 500 موشک در روز انقدر ایران را آزار میده که در مجبوره مذاکره کنه و هر چه قدر طرف شما ضعیفتر میتونی بیشتر تو یک مذاکره ازش بکنی!!

 

خلاصه ماجرا این مقام پنتاگون  اعتقاد داره با روزی 500 موشک چنان بلایی سر ایران میارن که با التماس میشینه برای مذاکره و تازه هر چی هم بگن قبول میکنه. به هر حال چیزی که روشن هست اینه که هنوز هم که هنوزه یکی از اصلی ترین برنامه های پنتاگون روی موشک های هدایت شونده استوار هست و خیلی هم بهش اطمینان دارند و مینازند.

 

 

 

چیزی که تو این نگاه جای خالی اش محسوس هست، عدم برآورد درست توان ایران هست 

عملا هیچ سناریو در خصوص واکنش ایران و تلفات امریکایی مورد بحث قرار نمی گیره 

این مساله دقیقا تو صحبت های مقام های امریکایی دیده میشه 

در حالی که مقامات نظامی امریکا می دونن که شروع جنگ تمام عیار به نابودی ناوگان امریکا در خلیج فارس و اقیانوس هند منجر میشه 

ولی صحبت ها و فیلترهای ترامپ و اطرافیانش موجب شده که توهم ضعف ایران بالا بگیره 

 

در حال حاضر خیلی لازم هست سناریوهای تهاجمی و واکنشی ایران نسبت به امریکا بصورت داستان وار پخش بشه و امریکایی ها و اسرائیلی ها رو با این ترس که کل نیروهاشون در روزهای اول از بین می روند روبرو کنیم 

[alala 28,605]

13 minutes قبل , arminheidari گفت:

 

چیزی که تو این نگاه جای خالی اش محسوس هست، عدم برآورد درست توان ایران هست 

عملا هیچ سناریو در خصوص واکنش ایران و تلفات امریکایی مورد بحث قرار نمی گیره 

این مساله دقیقا تو صحبت های مقام های امریکایی دیده میشه 

در حالی که مقامات نظامی امریکا می دونن که شروع جنگ تمام عیار به نابودی ناوگان امریکا در خلیج فارس و اقیانوس هند منجر میشه 

ولی صحبت ها و فیلترهای ترامپ و اطرافیانش موجب شده که توهم ضعف ایران بالا بگیره 

 

در حال حاضر خیلی لازم هست سناریوهای تهاجمی و واکنشی ایران نسبت به امریکا بصورت داستان وار پخش بشه و امریکایی ها و اسرائیلی ها رو با این ترس که کل نیروهاشون در روزهای اول از بین می روند روبرو کنیم 

 

هرچند نیوزویک در اینجا در نقش یک نشریه عام در حال داستان پردازی است و همون اهداف سیاست خارجی آمریکا را در حقیقت داره دنبال میکنه و بخشی از بازی های سیاسی داخلیشون را و برای همین ممکن هست مثلا برای تلخیص اصطلاحا سعی کرده لب کلام را بیاره (قدرت امریکا و توان بسیار کمتر ایران که یعنی از معادله حذف میشه) ولی این ساده پردازی مقام پنتاگون هم در نوع خودش جالب هست.

 

برای همین دیروز اشاره داشتیم که نباید این اشتباه بین ترامپ و تصمیم گیران نهایی در کنگره و سنا احتمالا جا بیفته یا جا بیندازنش (امثال بولتون و شاناهان و هاسپل و این دست مقامات پنتاگون! ) که جنگ با ایران که چیزی نیست. ما یک دکمه میزنیم روزی 500 تا موشک هدایت شونده شلیک میشه و از مانیتور نگاه میکنیم چطور میخوره به اهداف و نوشیدنی میزنیم و بعد هم یکی مثل اون عکس دفتر اوباما (از عملیت ضد بن لادن ) ازمون میگیره و میزنیم به دیوار که اوباما را در این مورد هم پشت سر بزاریم و چند روز که گذشت ایران با التماس میاد و خود ایران زنگ میزنه ترامپ و ما هم اول چند بار جواب نمیدیم و بعد که گوشی را برداشتیم میگیم هی مرد! شرایط جدید علاوه بر اون 12 شرط این هاست!

 

به هر حال به قول شما لازم هست هم سناریوهای تهاجمی و انتقامی و هم جدیت ما در هرگونه حمله ای هر چند محدود (اینجا سوریه نیست) روشن بشه تا حدی که به کنج های کاخ سفید هم برسه و تا اینطور یک مقام پنتاگون برای مخاطبان انبوه یک نشریه ( که قطعا تعداد بسیار زیادیشون این سناریو را باور میکنند که به همین راحتی است ) ساده پردازی نکنه.

همچنین اتفاقات موازی مثل رزمایشها و همچنین رونمایی از سلاح های جدید ( حالا گیم چنجر هم نباشه نباشه ) هم میتونه موازی پیش بره برای تکمیل واکنشهای ما در این مرحله.

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط alala

[arminheidari 24,407]

24 minutes قبل , alala گفت:

 

هرچند نیوزویک در اینجا در نقش یک نشریه عام در حال داستان پردازی است و همون اهداف سیاست خارجی آمریکا را در حقیقت داره دنبال میکنه و بخشی از بازی های سیاسی داخلیشون را و برای همین ممکن هست مثلا برای تلخیص اصطلاحا سعی کرده لب کلام را بیاره (قدرت امریکا و توان بسیار کمتر ایران که یعنی از معادله حذف میشه) ولی این ساده پردازی مقام پنتاگون هم در نوع خودش جالب هست.

 

برای همین دیروز اشاره داشتیم که نباید این اشتباه بین ترامپ و تصمیم گیران نهایی در کنگره و سنا احتمالا جا بیفته یا جا بیندازنش (امثال بولتون و شاناهان و هاسپل و این دست مقامات پنتاگون! ) که جنگ با ایران که چیزی نیست. ما یک دکمه میزنیم روزی 500 تا موشک هدایت شونده شلیک میشه و از مانیتور نگاه میکنیم چطور میخوره به اهداف و نوشیدنی میزنیم و بعد هم یکی مثل اون عکس دفتر اوباما (از عملیت ضد بن لادن ) ازمون میگیره و میزنیم به دیوار که اوباما را در این مورد هم پشت سر بزاریم و چند روز که گذشت ایران با التماس میاد و خود ایران زنگ میزنه ترامپ و ما هم اول چند بار جواب نمیدیم و بعد که گوشی را برداشتیم میگیم هی مرد! شرایط جدید علاوه بر اون 12 شرط این هاست!

 

به هر حال به قول شما لازم هست هم سناریوهای تهاجمی و انتقامی و هم جدیت ما در هرگونه حمله ای هر چند محدود (اینجا سوریه نیست) روشن بشه تا حدی که به کنج های کاخ سفید هم برسه و تا اینطور یک مقام پنتاگون برای مخاطبان انبوه یک نشریه ( که قطعا تعداد بسیار زیادیشون این سناریو را باور میکنند که به همین راحتی است ) ساده پردازی نکنه.

همچنین اتفاقات موازی مثل رزمایشها و همچنین رونمایی از سلاح های جدید ( حالا گیم چنجر هم نباشه نباشه ) هم میتونه موازی پیش بره برای تکمیل واکنشهای ما در این مرحله.

 

چیزی که رهبری دیروز گفت نکته کلیدی هست که شکل فعلی اون باید به این صورت تغییر کند که 

ترس از جنگ نباید رفتار و عملکرد مسئولان ما رو فیلتر کنه بلکه باید رفتار امریکایی ها و ترامپ رو فیلتر کنه 

باید طوری جلو بریم که وزیر امورخارجه و بولتون بدلیل ایجاد شرایط جنگی و نابودی منافع امریکا برکنار شوند 

این ممکن نیست که اسرائیل امارات و عربستان ترس سایه جنگ رو حس کنن