تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[ldmdff 6,274]

https://ir.sputniknews.com/world/201905154759833-ایران-شناوری-ناو-آمریکا/

ناو گروه آبراهام لینکلن تو دریای عرب متوقف شده و بقیه واحد های شناور هم خارج شدن به نظر من که بیشتر این حرکت تهدید آمیزه و به ظاهر آرایش جنگی میتونه باشه خودشونو تا اونجا که میشه از تیر رس موشکی ما دور میکنن و از فاصله امن میتونن حمله کنن

[alala 28,655]

9 hours قبل , ldmdff گفت:

https://ir.sputniknews.com/world/201905154759833-ایران-شناوری-ناو-آمریکا/

ناو گروه آبراهام لینکلن تو دریای عرب متوقف شده و بقیه واحد های شناور هم خارج شدن به نظر من که بیشتر این حرکت تهدید آمیزه و به ظاهر آرایش جنگی میتونه باشه خودشونو تا اونجا که میشه از تیر رس موشکی ما دور میکنن و از فاصله امن میتونن حمله کنن

 

بله. این حالت ناوگروه و توقفش در دریای عرب، دستور خروج غیرنظامیان غیر لازم، برخی جا به جایی ها و خروج ناو اسپانیایی و مواردی از این دست از لفاظی های اعزام ناوگروه به خود خلیج فارس توسط بولتون احتیاط براش بیشتر هست.

 

از جمله اینکه در گزارش نیوزویک میبینیم اون مقام پنتاگون "نظریه" حمله محدود ولی انبوه با موشک های هدایت شونده را برای نشاندن ایران پای میز مذاکره مطرح میکنه و ترامپ در توئیت دیروزش با اطمینان از وادار شدن ایران به مذاکره میگه (احتمال باوراندن این سناریو به ترامپ وجود داره که اینچنین با اطمینان صحبت میکنه )

 

نکته اینجاست ترامپ به خاطر شخصیت لمپن و به ظاهر کم حوصله و اصولا اهل سیاست نبودن، میشه حدس زد که مثلا در یک مورد گزارشات مکتوب را اصلا لااقل به طور کامل مطالعه نمیکنه شخصا. یعنی فرضا اگر رهبری یا رییس جمهور یک سخنرانی دارند که در اون محورهای خاصی را مطرح میکنند این در کاخ سفید قاعدتا تبدیل به یک گزارش میشه ( حالا با یک تفسیر یا تحلیل برای امثال ترامپ ) که باید مطالعه بشه و یا عینش توسط مشاورین به اطلاع رسونده بشه ولی چیزی که مشخص هست و ترامپ هم بهش معترف اینکه اطرافیان برای ترامپ موضوعات را "تعریف" می کنند.

 

همین تعریف کردن موضوع که آمیخته به تفسیر و تحلیلهاست احتمالا و آمریکایی سازی برخی مفاهیم که نیاز هست متخصصین امر (مثلا زبان فارسی، حوزه سیاست ایران، تاریخ انقلاب و ...) تبیینش کنند باعث میشه که ترامپ احتمالا واقعا از ریز مواضع ایران و دلایل و نتایج و قبل و بعدش باخبر نباشه و از فیلتر (همونطور که خودش گفت) بولتون و دوستانش چیزی میشنوه و بعد باز به قول خودش تصمیم نهایی را میگیره. برای همین هست که القاء مسائل به ترامپ جدی است و اصولا اوت بودنش در قضایا هم. حلقه اطرافیانش هم که به مرور پاکسازی شدند.

 

نکته امیدوار کننده این هست که به نظر هنوز لااقل تیتر روزنامه های جناح مخالف را میخونه.

 

[sohrabirani 706]

البته بارها اعلام شده سجیل نمونه ضد کشتی هم داره وبرد سجیل به طور رسمی 2000کیلومتر اعلام شده پس اول باید دید چه فاصله ای از ما دارن 

 

[ldmdff 6,274]

15 minutes قبل , sohrabirani گفت:

البته بارها اعلام شده سجیل نمونه ضد کشتی هم داره وبرد سجیل به طور رسمی 2000کیلومتر اعلام شده پس اول باید دید چه فاصله ای از ما دارن 

 

جدای از برد موشکهای ما داستان شناسایی دقیق اونها تو اون فاصله هستش که چالشهای خودشو داره و اینکه انگار عمو پوتین هم بر طبق عادت سر بزنگا پشت ما رو دارن خالی میکنن ( البته قابل پیشبینی بود )

[sohrabirani 706]

روس ها همینن ماهم خیلی وقت ها صرفا برای خرید زمان روس ها رو میندازیم وسط 

درمورد شناسایی رادارهایی که درایران به عنوان رادارکیهانیoth نامگذاری کردن بالفعل موجود امواج به یونیسفر زدهمیشه امواج به سمت زمین میان بعد دوباره برمیگردن به سمت ییونیسفر ودرنهایت رادار هم هواگردها هم کشتی ها رو میشه شناسایی کرد تا نهایت برد 3000الی3500جواب میده ایران تا برد 2500اعلام کرده فاز اولش سال93شروع به کار کرد با خطایی حدود چهل پنجاه کیلومتر که کاملا مناسب برای ضد کشتی 

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط sohrabirani

[alala 28,655]

میشه برای همین نقشه عملیات مقام پنتاگونی! (شلیک روزانه 500 یا بیشتر موشک) یک سناریو تعریف کرد که یکی از مهمترین نکاتش این هست که شلیک موشک های هدایت شونده (کروزها فرضا) از چه مراکزی خواهند بود. بعد یک تخمینی از ظرفیت فعلی زمینی، دریایی، هوایی ایالات متحده در منطقه (با توجه به برد کروزهای فعلیش) برآورد کرد و تحلیل کرد از چه مراکزی و با چه تعدادی موشک شلیک خواهد شد. اونوقت میشه امکان سنجی کرد چنین حمله ای را در مقطع فعلی و راه های مقابله باهاش را هم در دو حوزه تدافعی (که یک بار در تاپیکی این کار انجام شد در این بخش) و تهاجمی تبیین کرد.

[ldmdff 6,274]

42 minutes قبل , alala گفت:

میشه برای همین نقشه عملیات مقام پنتاگونی! (شلیک روزانه 500 یا بیشتر موشک) یک سناریو تعریف کرد که یکی از مهمترین نکاتش این هست که شلیک موشک های هدایت شونده (کروزها فرضا) از چه مراکزی خواهند بود. بعد یک تخمینی از ظرفیت فعلی زمینی، دریایی، هوایی ایالات متحده در منطقه (با توجه به برد کروزهای فعلیش) برآورد کرد و تحلیل کرد از چه مراکزی و با چه تعدادی موشک شلیک خواهد شد. اونوقت میشه امکان سنجی کرد چنین حمله ای را در مقطع فعلی و راه های مقابله باهاش را هم در دو حوزه تدافعی (که یک بار در تاپیکی این کار انجام شد در این بخش) و تهاجمی تبیین کرد.

بطور قطع تمام حمله های موشکی از ناوگروه تو دریای عرب انجام میشه و کشورهای جنوب خلیج فارس کوچکترین حرکتی انجام نمیدن  ولی در آمادگی جنگی 100% هستن و باز هدف از این کار تحریک ایران هست و غنی سازی بالای حد مجاز برجام که انجام میدیم و انفجار های بندر امارات و تروریستی اعلام شدن سپاه 3 دلیل آمریکا برای انجام حمله خودسرانه به ما هستش که باز به نظر من حمله موشکی به تاسیسات اتمی و پایگاههای سپاه انجام میشه و مرحله دوم بعد از پاسخ ما خواهد بود که 2 مورد رو در بر میگیره : 1 - اگه حرکت نظامی انجام ندیم و داد بیداد سیاسی کنیم طرف برای حمله دوم جسور تر میشه و صدای ما هم راه به جایی نمیبره 2- اگه پاسخ نظامی بدیم که باز 2 حالت داره :الف- مستقیم به ناوگان آمریکا حمله کنیم که با توجه به فاصله امنی که از ما گرفتن و برتری دریا و تکنولوژی رو دارن کار به جایی نمیبریم شاید بتونیم ضربات کوچیکی بزنیم اما تاثیر گزار نخواهد بود . ب-اگه به منافع آمریکا و پایگاهاش حمله کنیم که تاثیر بیشتری داره ولی چون تو خاک همسایه ها عملیات کردیم بهانه رو دستشون میدیم که به همشون بهمون اعلام جنگ کنن . 

در هر صورت ما داریم تو یه بازی برنامه ریزی شده عمل میکنیم که حرکات ما پیشبینی شده و هر از حرکت ما به نفع خودشون استفاده میکنن تمام تصمیمات ما یک نتیجرو شامل میشه پس باید با قدرت تمام در تمام جهات پاسخ بدیم .

فقط باید توان موشکیمونو خیلی روی دریای عرب متمرکز کنیم چون از اونجا میتونه آسیب شدیدی بهمون بزنه و پشت اون جزیره دیه گو گارسیا هستش که 52B ها احتمالن به اونجا برن و از اونجا دست به عملیات بزنن

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط ldmdff

[arminheidari 24,423]

داشتم فكر مي كردم چطور ميشه جلوي جنگ رو گرفت در حالي كه بولتن فهميده يا الان يا هيچ وقت 

شروع با زدن يك واحد إيراني يا چندتا از تاسيسات شروع ميشه

اگه حمله وسعت داشت كه ميشه جنگ تمام عيار 

ولي اگه محدود بود بايد جواب صريح باشه 

اما چه جوابي؟ 

تنها جواب براي يك جنگ محدود زدن يك فرودگاه اسراييل با حدود ١٠٠٠ موشك كوتاه برد هست 

در أنتها تهديد ميكنيم ادامه نبرد به منزله زدن تلاوين و حيفا هست 

بعيده كه اونها اقدام به گسترش درگيري بدن 

چون اسراييل با تهديد موجوديت مواجه ميشه 

[sohrabirani 706]

فرودگاه زده شه میگن به مراکز غیر نظامی حمله کردی هم محکومیت جهانی وهم بازشدن دست طرف مقابل برای زدن مراکز غیر نظامی ما فراهم میشه باید تاسیسات هم سطح یا نزدیک به اون زده شده

[ldmdff 6,274]

11 minutes قبل , arminheidari گفت:

داشتم فكر مي كردم چطور ميشه جلوي جنگ رو گرفت در حالي كه بولتن فهميده يا الان يا هيچ وقت 

شروع با زدن يك واحد إيراني يا چندتا از تاسيسات شروع ميشه

اگه حمله وسعت داشت كه ميشه جنگ تمام عيار 

ولي اگه محدود بود بايد جواب صريح باشه 

اما چه جوابي؟ 

تنها جواب براي يك جنگ محدود زدن يك فرودگاه اسراييل با حدود ١٠٠٠ موشك كوتاه برد هست 

در أنتها تهديد ميكنيم ادامه نبرد به منزله زدن تلاوين و حيفا هست 

بعيده كه اونها اقدام به گسترش درگيري بدن 

چون اسراييل با تهديد موجوديت مواجه ميشه 

دقیقن منم تو راه داشتم به همین فکر میکردم حمله مستقیم به اسرائیل پاشنه آشیل هم بلندیهای جولانه اونا تمام زورشون اینه که اسرائیل مستقیم وارد جنگ نشه به دلیل عمق استراتژیک کم و خسارتهای زیادی که میخووره در نتیجه باید همون جا رو نشونه گرفت و حملات موشکی دقیق هرجارو زدن همونجا رو عینن تو اسرائیل میزنیم با 2 برابر قدرت 500 تا موشک زدن 1000 تا موشک میزنیم اما جواب باید به قدری قاطع و محکم و سریع باشه که بهشون شک وارد کنه 

ویرایش شده در اردیبهشت 98 توسط ldmdff

[arminheidari 24,423]

1 minute قبل , sohrabirani گفت:

فرودگاه زده شه میگن به مراکز غیر نظامی حمله کردی هم محکومیت جهانی وهم بازشدن دست طرف مقابل برای زدن مراکز غیر نظامی ما فراهم میشه باید تاسیسات هم سطح یا نزدیک به اون زده شده

 

ضربه بايد قاطع و بي رحم باشد كه ترس از نابودى كل اسراييل رو ايجاد كنه

فرودگاهي كه اف ٣٥ ها درش هستن يا نيروي الرت اسراييل 

فرودگاه بايد صاف بشه و تلفات بدن چه هواپيما چه نيروي انساني

 

اگه به ما حمله كردن ديگه مهم نيست 

چون اب از سر گذشته و نظر جهاني  ديگه كاري براي ما نميكنه 

و تنها و تنها بايد مانع از گسترش جنگ بشيم

 

اين پيشنهاد من يك قمار هست 

قماري كه شانس بالا هست 

چون امريكا زده ولي ما اسراييل رو ميزنيم 

حالا اونها بايد تصميم بگيرن براي ادامه جنگ 

 

[arminheidari 24,423]

يادمون باشه كه امريكا فقط نيروي روبرو ماست 

ولي اول اسراييل و بعد عربستان و إمارات لابى حمله به ايران هستن 

پس اگه لابى بترسه و بفهمه اول اونا ميخورن بعد امريكا ، افسار امريكا رو ميكشن 

 

تو أهداف هم جولان از نظر بين المللي به عنوان منطقه أشغالي خوبه 

ولي يك هدف راهبردي بايد زده بشه 

فرودگاه تاثيرش بيشتره چون قاطع بودن ما رو نشون ميده 

و اگر اف ٣٥ ها اسيب ببينن، اوضاع در اسمان براي اسراييل بد ميشه، چون ديگه برگ برنده اي در اسمان ندارن 

 

اگر هم دوستان مخالف هستن 

ميشه رو زدن ديمونا فكر كرد

[pers 326]

اول بايد ديد اونا در چه سطحي حمله ميكنن ، دوم اگه فقط حمله در سطح محدود از طريق دريا باشه باشه ما هم پايگاه نيروي دريايي آمريكا توي بحرين رو بايد جوري بزنيم كه ديگه نتونه كمر راست كنه به چند دليل : 

 

١- در دسترس ترين هدف 

٢- ما با بحرين هيچ رابطه سياسي نداريم 

٣- بحرين در حدي نيست كه بتونه به ما اعتراض كنه 

٤- متحدينش مثل امارات و عربستان فقط ميتونن اعتراض لفظي كنن نه بيشتر چون پاي خودشونم به ماجرا باز ميشه 

٥- آمريكا حساب كار دستش مياد كه ما بلوف نميزنيم 

٦- آمريكا ميفهمه كه پايگاه هاي زيادتري در دسترس ما هستن اگه قصد ادامه داشته باشه

٧- كشوراي مزدور عرب هم سرجاشون ميشينن امنيت يا براي همه يا هيچكس 

 

بزرگترين اشتباه زدن اسرائيل چون طبق معمول با مظلوم نمايي كه ما كاره اي نيستيم چرا ما رو زده پاي متحدين آمريكا مثل ناتو هم به ماجرا باز ميشه براي نجات اسرائيل ، به اسرائيل هم بهانه داديم كه بياد عقده هاش رو سر ما خالي كنه با بهانه تلافي قانوني طبق قانون سازمان ملل ...

پس اول بايد اولويت بندي كنيم به نسبت حمله آماده پاسخ در جاهاى مختلف باشيم نه اينكه مثل كسي كه داره غرق ميشه فقط دست و پا زد ، نبايد منفعل عمل كنيم مهم نيست كه ضربه اول رو اونا ميزنن مهم اينه كه ضرب اول ما كاري باشه كه بزرگ و كوچك همه سرجاشون بشينن ولي نه با حمله به اسرائيل ... 

يك زماني صدام هم همينكار رو كرد فقط بهانه به بقيه داد كه بهش حمله كنن ... 

[hosm 5,923]

بهترین اهداف با توجه به تلفاتی که اونها به ما وارد کنند به نظرم یک پایگاه را شخم بزنیم یا یک کشتی نظامی را غرق کنیم

[arminheidari 24,423]

12 minutes قبل , pers گفت:

اول بايد ديد اونا در چه سطحي حمله ميكنن ، دوم اگه فقط حمله در سطح محدود از طريق دريا باشه باشه ما هم پايگاه نيروي دريايي آمريكا توي بحرين رو بايد جوري بزنيم كه ديگه نتونه كمر راست كنه به چند دليل : 

 

١- در دسترس ترين هدف 

٢- ما با بحرين هيچ رابطه سياسي نداريم 

٣- بحرين در حدي نيست كه بتونه به ما اعتراض كنه 

٤- متحدينش مثل امارات و عربستان فقط ميتونن اعتراض لفظي كنن نه بيشتر چون پاي خودشونم به ماجرا باز ميشه 

٥- آمريكا حساب كار دستش مياد كه ما بلوف نميزنيم 

٦- آمريكا ميفهمه كه پايگاه هاي زيادتري در دسترس ما هستن اگه قصد ادامه داشته باشه

٧- كشوراي مزدور عرب هم سرجاشون ميشينن امنيت يا براي همه يا هيچكس 

 

بزرگترين اشتباه زدن اسرائيل چون طبق معمول با مظلوم نمايي كه ما كاره اي نيستيم چرا ما رو زده پاي متحدين آمريكا مثل ناتو هم به ماجرا باز ميشه براي نجات اسرائيل ، به اسرائيل هم بهانه داديم كه بياد عقده هاش رو سر ما خالي كنه با بهانه تلافي قانوني طبق قانون سازمان ملل ...

پس اول بايد اولويت بندي كنيم به نسبت حمله آماده پاسخ در جاهاى مختلف باشيم نه اينكه مثل كسي كه داره غرق ميشه فقط دست و پا زد ، نبايد منفعل عمل كنيم مهم نيست كه ضربه اول رو اونا ميزنن مهم اينه كه ضرب اول ما كاري باشه كه بزرگ و كوچك همه سرجاشون بشينن ولي نه با حمله به اسرائيل ... 

يك زماني صدام هم همينكار رو كرد فقط بهانه به بقيه داد كه بهش حمله كنن ... 

 

حقیقتش اینه که اگر حمله بشه قانون های بین المللی دیگه مهم نیستن 

اگر قوانین مهم باشه الان هست که باید کمک ما بکنه 

همین الان اروپا کنار کشیده و میگه کاری از دست من بر نمیاد 

روسیه هم کنار کشید 

دیگه چی مونده 

 

اگه امریکا رو بزنیم، مطمئنا ترامپ برای جواب میاد و جنگ گسترش پیدا میکنه 

ولی اسرائیل از گسترش جنگ میترسه