تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[Ghalam 3,284]

برادر من سال ۵۹ هم ، عزیزان بر سر قدرت همین توهمات رو داشتن ....

 

مسلما خرید این‌همه تجهیزات نظامی هدفی رو دنبال می کنه

[aminf14 4,184]

سلاح های غیر متعارف در تقریبا همیشه اوقات صرفا اثری بازدارنده و نه کاربردی دارند . این سلاح ها، سلاح هایی برای استفاده نشدن هستند، بجز ایالات متحده در جنگ جهانی دوم کشوری نمی تواند از آنها استفاده کرده و متعاقب آن تحت تاثیر آثار استفاده از این سلاح ها از درون دچار فروپاشی نشد البته بشرطی از تقابل احتمالی بعد از استفاده از آن سربلند بیرون آمد. عربستان تنها زمانی می تواند دلخوش به تقابل با ایران باشد که متحدینی تمام عیار از ایالات متحده و انگلیس گرفته تا اسرائیل را آشکارا به عنوان حامی داشته باشد چیزی که در حال حاضر وجود ندارد یعنی این کشورها متحد عربستان نیستند بلکه صرفا از حماقت و بلندپروازی حاکمان سعودی پلی برای رسیدن به منافع خودشون ساختن. ترامپ که به تعبیر خودش حکام شپشوی آل سعود را وسیله برای دوشیدن می بینه و اسرائیل اونها رو وسیله ای برای محو کامل فلسطینیان و کرانه باختری . البته من منکر مشکلات عدیده خودمون در حوزه اقتصادی، اجتماعی و سیاسی  و فاصلمون با کشوری پیشرفته نیستم ولی مثل ایران و عربستان مثل همون دو شخص لاغر و چاق می بینم که زندانی میشن و فرد چاق نمیتونه با اثرات زندانی شدن کنار بیاد و زود می میره چون با این شرایط سازگاری نداره. آل سعود بلند پروازی و جاه طلبی های احمقانه ای دارند بدون اینکه زیر ساخت های اجتماعی ، فرهنگی و اقتصادی اون رو داشته باشه. توهم شکست ناپذیری چیزی بود که در تقابل با قسمتی از کشور یمن اشتباه بودن اون ثابت شد. تقابل مستقیم ایران کابوسی وحشتناک برای صاحبین این تفکر است چه نتوانسته اند برای نقاط ضعف خود مثل تاسیسات نفتی و تاسیسات آب شیرین خود بیابند.ایران در حال حاضر چه از نظر سیاسی، اجتماعی ، مخصوصا اقتصادی دچار ضعف های عدیده ایه ولی شرایطش مثل اوایل انقلاب و نابسامانی های داخلی و آماده نبودن برای تقابل با عراق و بعد از اون نامناسب بودن سیاست های تقابل با رژیم صدام نیست. ایران اگرچه از نظر نظامی هم ساختاری ناقص و بخصوص از نظر نیروی هوایی معیوبی داره ولی از باب ضعف عربستان بخصوص تاسیسات نفتی و آب شیرین  سلاحی قدرتمند و کارا در اختیار دارد سلاحی ( یا سلاح هایی) که از قضا نمونه های کوچیکتر آن را حوثی های یمن به همین تازگی به کار بردند و اتفاقا ضربه ای ورای پیش بینی ها به عربستان وارد کرد. آیا آل سعود از ضربه ای 100 برابر این ضربه و نابودی تاسیسات گرانقیمت و پر سود خود جان سالم به در خواهد برد؟ گمان نکنم.

[Heshmat 416]

 

نقل قول

 

برادر من سال ۵۹ هم ، عزیزان بر سر قدرت همین توهمات رو داشتن ....

 

مسلما خرید این‌همه تجهیزات نظامی هدفی رو دنبال می کنه

 

 

 

برادر مگه راه دیگه واسه تیغ زدن عربستان وجود داره ؟ پر سود ترینش فروش سلاح به عربستانه! واضح تر بهت بگم دو راه واسه پول مفت به جیب زدن برای امریکا وجود داره 

1- عربستان یه پول هنگفت بدون هیچ گونه چشم داشت بده آمریکا ( که در این حالت ملت عربستان می  افتن به جون حکام که چرا ثروت کشور بع تاراج می دین)

2- خرید بی نهایت سلاح با قیمت های فضایی (که افکار مردم عربستان بر علیه حکامشون آلوده نشه که بعده ها منجر به انقلاب و ... )

 

میدونی چرا اسلحه بهترینه ؟ چون شما هیچ جا نمی تونی قیمت تجهیزات و اسلحه های نظامی رو بدونی که چقدره ؟ (که بالا دارن میدن یا نه)

 

شاید بگی چرا اسلحه میفروشن خب تجهیزات الکترونیکی و ماشینی ( مثل گوشی و موبایل وماشین آلات .... ) یک درصد سود اسلحه رو واسه امریکا نداره ! بعدشم مگه چقدر میشه از این چیزا خرید.

 

 

فقط و فقط اسلحه ست که هم میتوان افکار عمومی مردم عربستان رو گول بزنه و بی نهایت میشه فروخت - 

 

 

 

خود حکام عربستانی هم میدونن تنها حالتی که میتونن به آمریکا باج بدن مردمشون قیام نکنن سرشون اسلحه ست.

 

 

 

برادر استعمار دوره جدید همینه - دیگه مثل قبل علنی نمیان تو کشورت بلکه به طریقی ثروت کشورت رو با دست خودت از روش قانونی تسخیر میکنن.

 

 

ویرایش شده در شهریور 98 توسط angel20

[hossein9 2,426]

2 hours قبل , Ghalam گفت:

نابودی چاه های نفت خاورمیانه باعث زمین خوردن اقتصاد چین و شرق آسیا می سه ولی از اون طرف غرب و روسیه حالش رو می برند ....

 

نه عزیزم هیچ کس حالشو نمی بره. قیمت نفت چند برابر میشه و اقتصاد جهانی یک دفعه می خوره زمین. تو آمریکا و روسیه هم مصرف کننده ها مجیورند چند برابر بها بپردازند. حمله به ایران حودکشی جهانی است.

[iMosi 9,456]

سلام علیکم

 

 پیامبر اکرم حضرت محمد صلی الله علیه و آله:

ای علی! با ترسو مشورت مکن؛ زیرا راه حلّ مشکل را بر تو تنگ می‌کند، و با بخیل مشورت مکن؛ زیرا تو را از هدف باز می‌دارد. و با حریص مشورت مکن ؛ زیرا آزمندی را در نظرت زینت می‌دهد.

متن حدیث: 

رسول الله صلی الله علیه و آله: یا عَلیُّ لاتُشاوِر جَبانا فَإنَّهُ یُضَیِّقُ عَلَیکَ المَخرَجَ و لاتُشاوِرِ البَخیلَ فَإنَّهُ یَقصُرُ بِکَ عَن غایَتِکَ ولاتُشاوِر حَریصا فَإنَّهُ یُزَیِّنُ لَکَ شَرَها.

"علل الشرایع، صفحه ۵۵۹

[yavarrr 822]

ایران سپاه دستیار و مشاورعالی فرمانده رهبری سرلشکر صفوی: آمریکایی‌ها اگر به فکر توطئه باشند از مدیترانه تا دریای سرخ و اقیانوس هند به آنها پاسخ خواهیم داد. در جواب حمله به پالایشگاه های نفت آرامکوعربستان و پومپئو
 https://tn.ai/2100182

 

https://www.youtube.com/watch?v=M2YT8GHpwfg

 

https://www.aparat.com/v/iN6Gq

[FBI 154]

 

بر 4 شهریور 1398 در 22:26 , FBI گفت:

 

 

ارتش شوروی پس از شهریور بیست هم یک بار دیگر به خاک ایران حمله کرده، آن هم همین سی و هفت سال پیش. اما بر خلاف شهریور بیست، این بار ارتش ایران درگیر شده وارتش اشغالگر سرخ را بیرون کرده است!
 

 

 

چرا در منابع ایرانی هیچ مطلبی در این موضوع گفته نشده است؟

[aminf14 4,184]

آمریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوروی از هر دو بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلید‌تر

[alala 28,613]

سناریویی که چند روزنامه امریکایی از جمله نیویورک تایمز از قصد پنتاگون برای حمله به چند هدف در داخل خاک ایران را مرور کنیم بد نیست هرچند رسمی نیست و جزییاتش ممکنه دقیق نباشه:

 

انتخاب چند هدف از جمله چند سایت راداری و پایگاه موشکی (معلوم نیست منظور از پایگاه موشکی نقاط پدافندی است یا تهاجمی یا اینکه نقاط راداری منظور نقاط پدافندی است یا رادارهای پیش اخطار و هشدار زودهنگام هرچند به پرسنل و نیروهای امنیتی و کاربران اشاره شده برای در نظر گرفتن تلفات احتمالی )

 

موج اول حمله را عنوان شده توسط موشک های کروز دریاپایه که از ناوگان دریایی امریکا در محدوده اقیانوس هند مستقر هستند قرار بوده انجام بشه و جنگنده ها در این موج حمله شرکت نخواهند داشت ولی با گشت بر فراز دریای عمان آمادگی خودشون را برای مقابله با قصد تلافی ایران حفظ خواهند کرد ( منظور احتمالا حمله به مواضعی است که رصد میکنند ایران قصد پاسخ موشکی را داره در سواحل مکران و چابهار و بندرعباس ... بیشتر - همین نشون میده یک موشک دوربرد در کلاس کاری خلیج فارس (سجیل یا حتی دزفول ضد اهداف دریایی) چقدر برای ما حیاتی است)

 

حالا از همین دو خط میشه یک تصویر ابتدایی از نحوه انجام حملات محدود به ایران داشت ولی نباید فراموش کرد که آمریکا تقریبا دسترسی به یک فضای 360 درجه به ایران داره (شاید تنها به غیر از قسمت دریای خزر هر چند به فضای اذربایجان و ترکمنستان هم حتی نمیشه اطمینان چندانی داشت) و درگیری در صورت گسترده تر شدن و یا احساس یک خطر جدی و پاسخ تلافی جویانه ایران میتونه ناگهان برای ما بسیار همه جانبه بشه توسط دشمن.

[MR9 113,911]

11 minutes قبل , alala گفت:

انتخاب چند هدف از جمله چند سایت راداری و پایگاه موشکی (معلوم نیست منظور از پایگاه موشکی نقاط پدافندی است یا تهاجمی یا اینکه نقاط راداری منظور نقاط پدافندی است یا رادارهای پیش اخطار و هشدار زودهنگام هرچند به پرسنل و نیروهای امنیتی و کاربران اشاره شده برای در نظر گرفتن تلفات احتمالی )

موج اول حمله را عنوان شده توسط موشک های کروز دریاپایه که از ناوگان دریایی امریکا در محدوده اقیانوس هند مستقر هستند قرار بوده انجام بشه و جنگنده ها در این موج حمله شرکت نخواهند داشت ولی با گشت بر فراز دریای عمان آمادگی خودشون را برای مقابله با قصد تلافی ایران حفظ خواهند کرد ( منظور احتمالا حمله به مواضعی است که رصد میکنند ایران قصد پاسخ موشکی را داره در سواحل مکران و چابهار و بندرعباس ... بیشتر - همین نشون میده یک موشک دوربرد در کلاس کاری خلیج فارس (سجیل یا حتی دزفول ضد اهداف دریایی) چقدر برای ما حیاتی است)

 

این ها از جنس همون جنگ روانی سال 71 ، 79 ، 83 ، 86 هست ، در حوزه عملیات روانی یک اصل مهم وجود دارد به نام " انگاره سازی"

پیشبرد راهبرد سیاست خارجی که پشتیبانش نیروی نظامی هست ، بطور کامل وابسته به  انگاره سازی رسانه ای است

 

به قول کارل هوسمن ، رسانه ها، فضای ساختگی ایجاد می کنند . برداشتی را در ذهن مخاطب القاء می کنند که ضرروتا" با جهان واقعی تطابق ندارد

 

زیر مجموعه های این شیوه مثل گزینش گری ( selectivity) ، تغییر شکل رویداد ها ، بازی با کلمات  و.... از تکنیکهای آشنایی هستند که بعضا" رسانه های داخلی ما راحت در دام آن می افتند

[MR9 113,911]

بر 3 مهر 1398 در 09:54 , MR9 گفت:

 

این ها از جنس همون جنگ روانی سال 71 ، 79 ، 83 ، 86 هست ، در حوزه عملیات روانی یک اصل مهم وجود دارد به نام " انگاره سازی"

پیشبرد راهبرد سیاست خارجی که پشتیبانش نیروی نظامی هست ، بطور کامل وابسته به  انگاره سازی رسانه ای است

 

به قول کارل هوسمن ، رسانه ها، فضای ساختگی ایجاد می کنند . برداشتی را در ذهن مخاطب القاء می کنند که ضرروتا" با جهان واقعی تطابق ندارد

 

 

 

برای تکمیل این بحث هم خوب هست این کامنت از رییس سابق ستاد فرماندهی رزم هوایی نیروی هوایی امریکا برای تحلیل دقیق تر توسط دوستان مورد توجه قرار بگیرد

 

سرتیپ جان .پی . جامپر

 

پنجاه سال تجربه رزمی به ما یاد داده که :

 

"هیچ جنگ محدودی را آغاز نمی کنیم ، اگر بدانیم که دشمن توانایی فراگیر کردن ان را داشته باشد "

[Winni 125]

به زودی جمهوری اسلامی ایران ضربه هایی گیج کننده به مغز امارات ، عربستان و البته اسرائیل و... خواهد زد..... . بقیق ها در پیش است ..... .                                                                       

[alala 28,613]

نقل قول

نماینده روسیه در سازمان‌های بین‌المللی مستقر در وین در این خصوص نوشت: اداره امنیت هسته‌ای ملی آمریکا (NNSA) اعلام کرده اولین واحد تولید بمب هسته‌ای B۶۱-۱۲ با کمی تاخیر در سال ۲۰۲۲ تکمیل می‌شود.

«میخائیل اولیانوف»  در این باره افزود: به علت ماهیت‌های فنی این واحد، برخی مقامات بازنشسته آمریکا آن را سلاحی کاربردی‌تر و اخلاقی‌تر خوانده اند. این موضوعی واقعا نگران کننده برای امنیت اروپا به نظر می‌رسد.

 

به نظرم قطعا این در زمره تهدیدات جدی ضد ایران (جهان) محسوب میشه. این که شما بمب اتمی تولید کنی و اسم «کمی اخلاقی تر» هم روش بزاری یعنی برای استفاده در جنگ های معمول (حالا یا از ابتدا یا زمانیکه کار واحدهای نظامی گره میخوره تا حدی) در نظرش داری و چیزی بود که با پیشرفت تکنولوژی دیر یا زود رخ میداد. حالا حتی ممکنه نهایتا در نتیجه هم چندان تاثیری نداشته باشه ولی ابرقدرتها میدونند با رسانه میشه هرچیزی را به خورد افکار عمومی جهان داد.

 

حالا با فرض پیشرفت تکنولوژی و امکان دست یابی به سلاح های کنترل شده هسته ای در نظر داشته باشیم کشورهایی که در این صنعت چه در بخش پایه ( در اختیار داشتن تکنولوژی و تولید مواد مورد نیاز ) و چه پیشرفته ( تحقیقات مورد نیاز در مسیر یک سلاح قدرتمند کنترل شده ) متوقف بمونند در آینده طبعا سلاح های معمولشون هیچ کاربردی در برابر این نسل از سلاح ها ( که احتمالا فروششون به شدت کنترل میشه یا ممنوع خواهد بود) نخواهد داشت و این بار با این تفاوت (بر عکس سلاح های هسته ای فعلی) این سلاح ها نه برای بازدارندگی که برای استفاده تولید شدند!

[alala 28,613]

نقل قول

مالوی مدعی شد «به‌طور منظم تحرکات موشک‌های بالستیک و کروز ایران را «چه در حال برده شدن به داخل انبار ذخیره باشند چه در حال خروج» تحت نظر دارد. همچنین گفت توانایی‌های مین‌گذاری ایران را پایش می‌کند.»

این فرمانده آمریکایی در ادامه ادعاهایش گفت: «به‌صورت روزانه جزئیات تحرکات و ارزیابی‌های مربوطه در خصوص معنی این حرکت‌ها را دریافت می‌کنم».

 

بارها در این مورد بحث شده، جدای از جاسوسی محلی؛ متوجه نیاز و کاربرد ماهواره ها برای نیروی نظامی ایالات متحده هستیم؟ این تصویر دقیقی که براشون در مورد هر تحرک ما ایجاد کرده که شامل شناسایی انبارهای ذخیره موشک و محل تردد و استقرارشون هست مشخصا اهمیت فوق العادشون را نشون میده و همچنین کاربردی بودن این دارایی های ارزشمند. به لطف ترامپ تنها یک نمونه از دقت چنین رصدهایی را هم که دیدیم قبلا.

برای همین هست به شدت در شرایط صلح به دنبال شیوه های پدافند غیرعامل، تاکتیکها و تجهیزات اختفا و فریب و همچنین تا حد امکان تسلیحات نرم(طوریکه انتساب خرابکاری به راحتی امکانپذیر نباشه) برای مقابله با این ابزهارهای نظامی دشمن باشیم.

و در شرایط جنگ و برای شرایط جنگ هم حتما سراغ توسعه یک سلاح کاربردی با دقت اطمینان بالا برای هدف قرار دادن ماهواره های دشمن رفته باشیم. چیزی که دوستان بحث کردند در شرایط تهاجم به کشور از چند جنبه میتونه کمک حال نیروهای نظامی ما در کور و مختل کردن عملیات تهاجمی دشمن باشه.

 

نقل قول

«از دید من، این نسخه‌ای زمین‌محور از کاری است که آن‌ها با مین (در دریا) انجام دادند، سریع، مخفیانه. اگر می‌توانید آن را انکار کنید». او در ادامه گفت: «یک سیگنال بفرستید و آزار و تحریک انجام دهید».

 

نقل قول

«آنچه سنتینل قرار است انجام دهد روشن کردن چراغی در سرتاسر منطقه و اطمینان یافتن از این است که اگر هر اتفاقی در دریا رخ داد، آن‌ها (عاملان اتفاق) را در معرض دید قرار دهد». وی افزود: «ما اساساً یک پهنه دفاعی ایجاد کرده‌ایم».

 

[MR9 113,911]

3 hours قبل , alala گفت:

 

متوجه نیاز و کاربرد ماهواره ها برای نیروی نظامی ایالات متحده هستیم؟ این تصویر دقیقی که براشون در مورد هر تحرک ما ایجاد کرده که شامل شناسایی انبارهای ذخیره موشک و محل تردد و استقرارشون هست مشخصا اهمیت فوق العادشون را نشون میده و همچنین کاربردی بودن این دارایی های ارزشمند. به لطف ترامپ تنها یک نمونه از دقت چنین رصدهایی را هم که دیدیم قبلا.

 

نورثروپ- گرومن ، عامل تحریک کننده

 

 یکی از گرفتاری ها ی ما در تحلیل شرایط ( آن چیزی که چند روز پیش رهبری در خصوص سپاه متذکر شدند در زمینه  حفظ آمادگی و تحلیل واقعی توان دشمن )  این هست که حداقل در حوزه رسانه ای سعی نمی کنیم که یک روند مستمر را در تحلیل دشمن ارائه بدیم .

 

برای نمونه 

 

 

سمت راست : پوشش اطلاعاتی ترکیبی  ( هواگردهای سرنشین دار RC-135  و گلوبال هاوک )

سمت چپ : پوشش اطلاعاتی انفرادی  ( هواگردهای سرنشین دار RC-135)

 

 

سمت چپ : محدوده پوشش اطلاعاتی و نظارتی هواگردهای J-STARS

سمت راست :  محدوده پوشش اطلاعاتی و نظارتی ترکیبی  ( J-STARS و گلوبال هاوک )

 

و پی نوشتی که ذکر شد 

 

صرف نظر از پاتک غافلگیرانه جمهوری اسلامی به رصد اطلاعاتی ایالات متحده ، سلسله رویدادهای حادث شده اثبات میکند که در طول دهه آینده ، تهدید اصلی بر علیه جمهوری اسلامی ، در جنبه سخت افزاری ، تهدید هواپایه باشد . این مساله بطور طبیعی می بایست اذهان  تصمیم سازان نظامی کشور  بخود بیش از گذشته ، جلب نماید .

 

 

حالا علیرغم همه این مسائل ، وقت آن نیست که فضا برای انتشار این دست تحلیل ها  برای عموم بصورت  سیستماتیک و فراتر از چهارچوبهای رسمی و غیر قابل انعطاف فعلی فراهم بشود ؟