تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[Ghalam 3,284]

44 minutes قبل , mehdipersian گفت:

وقتی ایران این همه هدف در منطقه را می توانند نابود بکند هیچ وقت آمریکا جنگی را با ایران آغاز نمیکنه. این غیر از وضعیت ژئوپلیتیک ایران و ملاحظات پشت پرده ی حاکم بر سیاست های آمریکا و اقتصاد ضعیف شده ی آمریکاست که توان جنگ گسترده را از آمریکا میگیره. 

به لیست گوشت های قربانی در اطراف ایران دقت بکنید:

1_اسرائیل(که امنیتش از خود آمریکا برای حاکمان آمریکا مهم تر هست)

2_پایگاه های نظامی و تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه که قابل توجه هست. 

3_زیرساخت های نفتی و انرژی کشورهای مرتجع عربی که نابود شدن اونها اقتصاد دنیا را فلج میکنه. 

4_تنگه های هرمز و باب المندب و تجارت جهانی

به نظرم بعد از حمله به آرامکو و اتفاقات اخیر هیچ شکی هم در قدرت حملات ایران باقی نمونده باشه

 

اقا محمد خان به خان بابا جهانبانی توصیه کرد که اگه می خوای حکومتت پایدار بمونه ، مردم رو در فقر و نادانی نکه دار ..‌‌

 

حالا چرا فکر می کنی غرب و آمریکا نمی خواهند همین سیاست رو داشتته باشند ؟!

 

 

 

 

[mehdipersian 23,531]

1 ساعت پیش, Ghalam گفت:

اقا محمد خان به خان بابا جهانبانی توصیه کرد که اگه می خوای حکومتت پایدار بمونه ، مردم رو در فقر و نادانی نکه دار ..‌‌

 

حالا چرا فکر می کنی غرب و آمریکا نمی خواهند همین سیاست رو داشتته باشند ؟!

 

 

 

 

 بعضی افراد از توان آمریکا یک توان هالیوودی را تصور میکنند (البته نشان از موفقیت پروپاگاندای آمریکایی در دنیا داره) ولی واقعیت اون چیزی هست که در ویتنام و افغانستان و عراق و سوریه دیده شد

[ldmdff 6,274]

9 hours قبل , mehdipersian گفت:

 بعضی افراد از توان آمریکا یک توان هالیوودی را تصور میکنند (البته نشان از موفقیت پروپاگاندای آمریکایی در دنیا داره) ولی واقعیت اون چیزی هست که در ویتنام و افغانستان و عراق و سوریه دیده شد

f-117 : 1983--- b-2 : 1989 ---  f-22 : 1997  ---  ؟ : 2019

کوچیک شمردن دشمن به همون اندازه بیش از اندازه بزرگ شمردن دشمن اشتباهه و نبرد ما وآمریکا اجتناب ناپذیره وحتی میشه گفت از واجباته ولی با دیده درست و محاسبات درست از قدرت طرف مقابل .

پی نوشت ( در واقع دلنوشته ) : فرق ما با آمریکا اینه که برای ما ایدئولوژی و دین و بی دینی افراد تو جامعه در کسب موقعیتهای شغلی و حتی علمی حرف اول رو میزنه ولی برای آمریکا مهم نیست شما شیطان پرست باش ولی از نظر علمی مفید باش آمریکا رو تخم چشاش میزاره شمارو برعکس شما نخبه علمی باش میهن پرست باش اما اعتقاداتت مذهبیت با جامعه همسو نباشه .................. جدیدترین نمونش همین پدرام روشن که امثالش کم نیستن . فقط ای کاش شرایط به طریقی بود که میشد از همه انرژی پتانسیل جامعه استفاده و شرایط برای فعالیت همه نخبگان علمی مهیا بود

[ahmad212 18]

13 hours قبل , mehdipersian گفت:

وقتی ایران این همه هدف در منطقه را می توانند نابود بکند هیچ وقت آمریکا جنگی را با ایران آغاز نمیکنه. این غیر از وضعیت ژئوپلیتیک ایران و ملاحظات پشت پرده ی حاکم بر سیاست های آمریکا و اقتصاد ضعیف شده ی آمریکاست که توان جنگ گسترده را از آمریکا میگیره. 

به لیست گوشت های قربانی در اطراف ایران دقت بکنید:

1_اسرائیل(که امنیتش از خود آمریکا برای حاکمان آمریکا مهم تر هست)

2_پایگاه های نظامی و تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه که قابل توجه هست. 

3_زیرساخت های نفتی و انرژی کشورهای مرتجع عربی که نابود شدن اونها اقتصاد دنیا را فلج میکنه. 

4_تنگه های هرمز و باب المندب و تجارت جهانی

به نظرم بعد از حمله به آرامکو و اتفاقات اخیر هیچ شکی هم در قدرت حملات ایران باقی نمونده باشه

 

 

این شکست غافل گیر کننده امریکا در منطقه حتی اگر اتفاق بیافته در واقع پیروزی اولیه مانند پرل هاربر و بارباروسا خواهد بود یعنی ضربه اولیه به حریفی که اون را از پا نخواهد انداخت چرا چون این حریف 40 برابر اقتصاد بزرگتر ، 4 برابر جمعیت بیشتر و سازنده بزرگترین تکنولوژی های نظامیست ، همپیمان نظامی برترین دولت های اقتصادی و نظامی بعد از خودش هست و اقتصادی داره که از جنگ های بزرگ تغذیه می کنه و این در جنگ جهانی دوم اتفاق افتاد که اقتصاد راکت امریکا شکوفا شد

در مورد اسرائیل امنیتش به خطر می افته ولی موجودیتش نه فکر نکنم تعداد رزمندگان حزبالله و حماس بیشتر از 50 هزار نفر با سلاح سبک باشه در مقابل 700 جنگنده ، 10 هزار تانک و نفربر ، 200 هزار سرباز و ....

حالا که امریکا بزرگترین تولید کننده نفته و اقتصاد دنیا فلج بشه به نفع امریکاست

یه دوستی در مورد شکست امریکا در ویتنام و عراق و افغانستان سخن گفتند از نگاه دیگری به این قضیه بپردازیم شاید یه جورایی پیروز بوده

در مورد جنگ ویتنام این جنگ بین ویتنام شمالی و جنوبی بوده و ویت کنگ ها از ویتنام شمالی سرازیر می شدند در جنوب و ویتنام شمال تمام قد از نظر تسلیحات و لجستیک از این ها پشتیبانی می کرده تنها راه حل این قضیه تصرف ویتنام شمالی بوده ولی این گسترش جنگ امریکا را در مقابل ارتش غول پیکر چین قرار می داد که همپیمان ویتنام شمالی بود و ویتنام جنوبی ارزش چنین کاری نداشت چون نه منابع و نه موقعیت و نفت و گازی نداشت که خود را در این مهلکه قرار بدهد و در ادامه برای اینکه راه حل سیاسی برای این قضیه پیدا کند در دهه 70 بمباران خرد کننده ای را بر علیه ویتنام شمالی اغاز می کنه تا ویتنام شمالی را متعهد به آتش بس و عدم تجاوز به ویتنام جنوبی در صورت خروج امریکا بکنه و این کار نتیجه داد و ویتنام شمالی این قرارداد را امضاء کرد ولی بعد از دو سال از خروج امریکا ویتنام شمالی این قرارداد را نقض و به ویتنام جنوبی حمله می کند و امریکا به خاطر رابطه با چین که به تازگی گرم شده بود و برای شکاف انداختن در رابطه چین و شوروی از  نقض قرار داد چشمپوشی کرد

 

در مورد افغانستان و عراق امریکا دو رژیم را سرنگون کرده و چندین ساله که در عراق و افغانستان حضور داره 

 

اگر جنگ را برای پیشبرد اهداف سیاسی امریکا در نظر بگیریم امریکا موفقیت سیاسی داشته حتی اگر این جنگ ها تلفات و خسارت نظامی داشته 

[alala 28,616]

این مطلب جایگاهش در تاپیک غزه است ولی چون تاکید روی تهدیدات پیش روی کشور هست اینجا ذکر میشه:

 

حال

گویا حمله تروریستی صهیونیستها به فرمانده جهاد به این صورت بوده که ابتدا چند کوادکوپتر منزل ایشان و آپارتمانشون در طبقه مشخصی را رصد میکردند ( احتمالا قبلش ستون پنجم اطلاع داده بودند موقعیت را و حتی اطلاع داشتند که شهید نیم ساعت پیش وارد منزلش شده ) و بعد حصول اطمینان از حضور ایشون در نقطه مشخصی از آپارتمان یک کوادکوپتر انتحاری با محموله منفجره وارد آپارتمان از بازشوهای خونه میشه و با انفجار خودشون و همسرشون را هدف قرار میده، حالا یا با رصد بعدی و موفق نبودن ترور قطعی یا تصمیم قبلی دوباره بعد این انفجار دو موشک هم شلیک میشه به این آپارتمان دقیقا لابد برای اطمینان یا اتمام کار یا هر چیز دیگه. ( شاید پهپاد نشانه گذاری هم بوده )

 

گذشته

اگر تنها اخبار عمومی مدنظر باشه شیوه استفاده از کوادها برای ترور مستقیم اولین بار در لبنان توسط این رژیم به کار رفت ( به این شکل ویژه و خاص و مبهم) در اون حادثه مطمئنا هدف چنان اهمیت داشته که از یک شیوه جدید و تا به حال تجربه نشده ( در میدان اون جغرافیا) به عنوان یک غافلگیری بهره برده شد حتی با اطمینان از اینکه این ترور احتمالی یک جنگ را سبب خواهد شد ( شاید هم روی اطمینان طرح و لو نرفتنش بعد ترور چنان حساب کرده بودند که مثل برخی وقایع دیگه گمان میکردند حزب الله نمیتونه یک تررو مبهم را صریحا بهشون نسبت بده از اونجا که شیوه هم شیوه بدیعی بود و قبلا استفاده نشده بود و پر سر و صدا هم نبود اگر لو نمیرفت مضافا اینکه معلوم نبود کواد تنها وظیفه پرتاب محموله منفجره را داشت یا انتحاری بود ( حادثه ترور فرمانده حزب الله در آپارتمانی در دمشق که هنوز هم مبهم هست را به یاد بیاریم ) ) و حالا در غزه به نظر برای دومین بار هم این شیوه که هنوز ابهاماتی داره ( کنترل و انتقال کوادها به چه صورت هست؟ ستون پنجم؟ یک حامل هوایی؟ ...) استفاده شده.

 

آینده

این یک زنگ خطر بزرگ برای محور مقاومت و حتی درون حاک ایران هست. ترور به این شیوه مرموز بسیار خطرناک و در دسترس و غیرقابل انتصاب هست. از طرفی پیگیریش هم سخت تر هست ( شیوه موتور و بمب مغناطیسی خب ریسک بیشتری داره فی المثل ) - جاییکه ایالات متحده روی ریزپرنده های چینی محدودیت های سختی گذاشته و کویت حتی ورود این پرنده ها را ممنوع کرده به صورت عمومی/تجاری؛ وسعت زیاد کشور، شیوه های قاچاق، ستون پنجم دشمن و گروه های تروریستی اپوزیسیون در داخل و انگیزه ها و اهداف بسیار دشمن برای ترور شرایط بسیار سختی را برای نیروهای امنیتی ایجاد میکنه.

چه در تردد و اسکان خارج از کشور فرماندهان و چه درد اخل دپوی انبارهای مهمات، مراکز حساس و افراد حتی در منازل خودشون باید شیوه های امنیتی و مراقبت یک بازنگری جدی بشند با توجه به تهدیدات جدید.

[MR9 113,961]

بر 19 آبان 1398 در 21:04 , MR9 گفت:

از منظر سواد رسانه ای ، قبل از اینکه حریف گلوله ای شلیک کند ، سعی کنید ، شکست نخورید ...... 

 

چرا اعتقاد این هست که در قرن بیست و یکم ، مبنای عمل سازمان های مسلح رزم شبکه محور هست و قبل از شلیک  گلوله  نخست ، این جنگ اراده هاست که تعیین کننده  سرنوشت جنگ هست .

 

چهارچوب عملیاتی رزم شبکه محور ، به نقل از پنتاگون ..... 

 

 

نظامی نویسهای  وب فارسی ،  خودشون را محدود به بررسی  فرآیند و ماهیت جنگ در حوزه سخت افزاری کردند ، در حالی که این مساله در بهترین حالت ، فقط 50 درصد ماجراست ، پنجاه درصد بقیه جنگی که در آن قرار داریم ، دریک حوزه دیگر جریان دارد و به تقریب سرمایه گذاری عظیمی از سوی طرفهای درگیر برای توانمند سازی سازمان های نظامی و حتی غیر نظامی برای ورود به این عرصه در حال انجام هست 

 

حالا سئوال اینجاست که چرا کسی از شجاعت لازم برای ورودبه این مباحث برخوردار نیست  ؟؟؟؟

 

بر 7 مهر 1397 در 15:53 , MR9 گفت:

سلام علیکم

آرزوی ما این هست که این واژه "یاد گرفتن " سرلوحه همه از جمله دوستان در نیروهای مسلح باشد ...

حالا چرا این سئوال بدین شکل مطرح نکنیم که کدام ارتش کلاسیک هست که سازمان رزم خودش را با محیط رزم شبکه محور ، تطبیق نداده باشد ؟؟؟؟؟

تقریبا تمامی ارتشهای دنیا 3 هدف اصلی در شبکه سازی محیط رزم پیگیری میکنند

1- خودهمگام سازی ( SELF- SYNCHRONIZATION ) بدون نیاز به وارد شدن به زنجیره فرماندهی سنّتی

2- بهبود درک عنصر رزمی از محیط رزم بدون نیاز به دریافت اطلاعات از زنجیره فرماندهی سنّتی

3- بهبود درک لازم نسبت به ماهیت عملکرد سطوح فرماندهی در شرایط رزمی

این بهبود را شما باید در سه سطح به عینه ببینید ( دولت بعنوان متولی نیروهای مسلح ، بازیگران شامل بخش نظامی و غیر نظامی و درنهایت عناصر حاضر در این دوبخش )

حالا ما ارتش ایران را شامل سپاه / ارتش / نیروی انتظامی و سیستم های امنیتی می بینیم . و قطعا" در اینجا فعلا" سخت افزار به هیچ عنوان موضوعیت ندارد ، انچه که مورد اهمیت هست ، اراده لازم برای ایجاد تغییر سیستماتیک و نه تغییر مقطعی و جزیره ای است .

در  نتیجه الان بایددقت کنید که در زنجیره فرماندهی سازمان هایی که نام برده شد ، چقدر اراده لازم برای تطبیق سازمان های زیر مجموعه برای همگام سازی با این محیط جدید وجود دارد ، که این خودش بدین معناست که اگر اراده لازم وجود داشته باشد ، به شکل طبیعی می شود بستر را برای خرید و یا حتی تولید داخلی ایجاد کرد

نمونه اش را اگر قصد داشته باشیم مثال بزنیم ، همان نمونه قدیمی آشنا هست . در اوایل دهه 30 ، رایشسوهر در کنار همکاری با روسها در کازان ، بتدریج شروع کرد فرماندهان قدیمی را بازنشسته کردن و ارتقاء افسران جوان تر در زنجیره فرماندهی ، این افسران بدلیل اینکه بک گراند ذهنی انها ارتباط چندانی با شیوه رزم در جنگ اول نداشت ، شروع کردند به ابداع شیوه های جدید که نمونه مشخص اش ، تغییر ساختار واحدهای مکانیزه نیروی زمینی از سازمان رزم قدیم به جدید بود که با پیشگامی گردان ششم و هفتم مکانیزه از لشگر باواریا صورت گرفت .

حالا ، این لینک را مجدد با دقت مطالعه کنید که وقتی گفته می شود کل سیستم نیازمند یک بازنگری جدی هست ، چندان بیراه نیست

 

 

[HRA 3,841]

2 hours قبل , MR9 گفت:

...

نظامی نویسهای  وب فارسی ،  خودشون را محدود به بررسی  فرآیند و ماهیت جنگ در حوزه سخت افزاری کردند ، در حالی که این مساله در بهترین حالت ، فقط 50 درصد ماجراست ، پنجاه درصد بقیه جنگی که در آن قرار داریم

...

 

سلام

حالا اگر این سخت افزار را به تکنولوژی های مخرب و غیر مخرب بخش بندی کنیم ، به دلیل اینکه تکنولوژی های غیرمخرب برای بهره برداری بهینه از تکنولوژی های مخرب و زمینه سازی برای استفاده درست از آنها اصل هستند را کنار بگذاریم ، به نظرم این درصد بسیار بسیار کمتر خواهد بود . 

 

یک سوال هم  خدمتتان دارم : 

نیرو و نیروهای با ارزش افزوده چه تفاوت هایی باهم دارند که در دو دسته مجزا قرار گرفته اند ؟

 

با تشکر

[aminf14 4,184]

سخت افزار باید وجود داشته باشه تا افراد بر اساس چارت سازمانی باهاش خو بگیرن و به مهارت های بالایی برای درجه خوبی از انجام تاکتیک  مورد نظر و مچ بودن با دیگر اجزای سازمان برسند. آموزش ، آموزش و آموزش می تونه مقدار زیادی از این گپ به وجود اومده رو بپوشونه ولی از اونجا به بعد امکانات و مشکلات چند وجهی خلل ایجاد می کنه 

اگه مثال کلی بزنم سیستم بهداشت ما تونست با آموزش و تکیه بر امکانات حداقلی سرعت زیادی در بهبود شکاف بین ما و سیستم بهداشتی مورد نظر داشته باشه ولی از مرحله ای چون زیر ساخت ها فراهم نبود ، امکان ارتقا خیلی سخت و در مرحله ای متوقف شد.

در بعد نظامی تقابل اف 14 با حداقل امکانات با طیف گسترده ای از جنگنده عراقی از سوخو 20 و 22 تا میگ 21 و 23 و میراژ اف 1 و میگ 25 نمونه بارز این مسئله بود. با اینکه کمبود امکانات و خیلی موارد دیگه بیداد می کرد ولی اف 14 کاری کرد کارستان چون سلاح برتر بود و دست بالارو در خیلی از زمانهای جنگ داشت.

ویرایش شده در آبان 98 توسط aminf14

[MR9 113,961]

20 hours قبل , HRA گفت:

به دلیل اینکه تکنولوژی های غیرمخرب

 

سلام علیکم

 

در خصوص کاربرد فناور ی ها غیر مخرب در نبرد یک نکته جالبی عرض کنم ، آلوین تافلر در کتاب خودش " جنگ و ضدجنگ" یک پیش بینی کرده بود در خصوص تسلیحات غیر مخرب مثل استفاده از تسلیحات صوتی در فرکانس های مشخص برای از کار انداختن نیروی انسانی حریف  ( بیشتر در عملیات ضد شورش ) یا استفاده از اسپری های فلزشکن ( برای تخریب پایه پل ها یا سخت افزارهای زرهی سبک دشمن و... )  . این شخص معتقد بود که نیمه دوم قرن بیست و یکم عرصه توسعه این نوع سلاح ها هست

 

نمونه از سلاح های صوتی از ایده تا اجرا ( سمت راست نمونه به نمایش درآمده در یک فیلم و سمت چپ یک نمونه آزمایشی )

 

20 hours قبل , HRA گفت:

نیرو و نیروهای با ارزش افزوده چه تفاوت هایی باهم دارند که در دو دسته مجزا قرار گرفته اند ؟

 

یک نکته ای هست ، جنگهای نسل سوم و بالاتر ، به قول نویسنده فوق الذکر ، جنگهای مبتنی بر دانایی ( یا هوش ) هست ، دوران اتکاء برقدرت آتش انبوه ( جنگ موج دوم ) مدتهاست که بسرآمده و نمونه بارزش هم سرمایه گذاری بسیار بسیار قابل توجه روی مهمات هدایت دقیق هست ( کاری یک اسکادران  بمب افکن بی-17 در جنگ دوم می کرد را الان فقط یک هواگرد رزمی با سرنشین یا بدون سرنشین مسلح به مهمات هدایت دقیق انجام می دهد )

 

در خصوص تفاوت "نیرو" با " نیروی با ارزش افزوده " دقیق روی همین محور قابل تبیین هست . یعنی فرض اول در طراحی عملیات شبکه محور این هست که فناوری ، باعث ایجاد تحول در سازمان های نظامی شده ، و این به معنای دانش بیشتر برای پرسنل و طبیعتا" تجربه افزون تر برای آنهاست . "نیروی با ارزش افزوده " در جنگ شبکه محور ، ماموریتهای محوله به سازمان نظامی را " سریعتر ، بهتر و با بهره وری بیشتر" انجام می دهد به همین دلیل ، درسالهای اخیر ما داریم سازمان های مسلح ابر انعطاف پذیر با قابلیت اجرای جنگ چابک ( agility war) را می بینیم .

 

در مجموع ، سازمانهای مسلح در قرن 21 باید 6 ویژگی اصلی را داشته باشند :

 

1- استحکام ( robustness )

2- برگشت پذیری ( resilience)

3- واکنش پذیری  (  responsiveness)

4- انعطاف پذیری ( flexibility )

5- نوآوری ( innovation)

6- وفق پذیری ( adaptation)

 

پی نوشت :

1- به همین دلیل هست که عرض می کنم محدود کردن تحلیل ها به مقایسه سخت افزاری در وب فارسی ، مسیر چندان مطلوب نیست . دلیلش این هست که فضا و صحنه نبرد امروز با دیروز متفاوت شده ، طبیعتا" مسیر تحلیل ها هم باید متفاوت باشد .

2- حالا الحق و الانصاف ، بدون  جهت گیری باید نشست ، اینها را تبیین کرد و ان را به چهاچوبهای بومی مختص سازمان مسلح جمهوری اسلامی ایران تبدیل نمود .

 

 

 

[HRA 3,841]

سلام و تشکر از پاسختان

 

55 minutes قبل , MR9 گفت:

کاربرد فناور ی ها غیر مخرب در نبرد

 

حالا خود این فناوری های غیر مخرب طیف بسیار گسترده ای را شامل می شود . در همان نمودار پست قبلی شما نقش اینگونه فناوری ها غیر قابل کتمان هستند . 

 

58 minutes قبل , MR9 گفت:

در خصوص تفاوت "نیرو" با " نیروی با ارزش افزوده "

 

پس در واقع اینها تفاوت های کارکردی با هم دارند و نه ماهوی !؟ یعنی شاید  هم دسته بشود فرضشان کرد .

 

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

برگشت پذیری ( resilience)

 

برای این کلمه به نظرتان واژه  تاب آوری مناسب تر نیست .

 

و در آخر : 

دیشب مقاله ای می خواندم با عنوان : 

From Schools to Total Defence Exercises:Best Practices in Greyzone Deterrence 

فکر کنم محتوایش نمونه ای برای حوزه های ادراکی و اجتماعی شما باشد .

http://s6.picofile.com/file/8378356384/20191115_newsbrief_vol39_no10_braw_web.pdf.html

 

[MR9 113,961]

14 minutes قبل , HRA گفت:

پس در واقع اینها تفاوت های کارکردی با هم دارند و نه ماهوی !؟ یعنی شاید  هم دسته بشود فرضشان کرد

 

 

تقریبا " پاسخ مثبت هست ، در واقع تفاوت اصلی انها در میزان اثر بخشی آنها در صحنه نبرد هست که به شکل خودکار به معنای کوتاه شدن بازه منازعه در سطوح تاکتیکی و راهبردی خواهد شد . یعنی مقایسه شود بازه زمانی رزم ارتش موج دومی عراق ( قدرت آتش صِرف )  و ارتش تازه وارد شده ایالات متحده به موج سوم ( ارتش مبتنی بر دانایی یا هوش )  در سال 1991 ( تقریبا" 100 ساعت جنگ زمینی  ) با بازه زمانی منازعه دو ارتش موج دومی ایران و عراق ( 8 سال )

 

14 minutes قبل , HRA گفت:

برای این کلمه به نظرتان واژه  تاب آوری مناسب تر نیست .

 

هر دوتا به نظرم مناسبت دارد ولی برگشت پذیری بیشتر حالت انعطاف پذیری سازمان را توضیح میدهد تا تاب آوری . تاب آوری به نظرم بیشتر حالت صلب را به ذهن متبادر می کند

[farhad29 615]

بر 17 آبان 1398 در 08:48 , yavarrr گفت:

ایران پدافند هوایی ارتش پهپاد خارجی بر فراز ماهشهر سقوط کرد

https://dnws.ir/369273

 

https://www.youtube.com/watch?v=cQxVv3Mn60w

 

 

https://www.aparat.com/v/RefbQ

 

اردوغان  در تاریخ شنبه ۱۸ ابان گفت

نقل قول

Turkish President Recep Tayyip Erdоgаn has speculated that he knows who is behind the recent anti-establishment uprising in Iraq, and they probably planned to spread the protests into Iran.

 

 

سفیر ایران در انگلیس هم خبر از تلاش برای انفجار پالایشگاه عسلویه و سایر زیرساخت های کشور داد.

 

ویرایش شده در آبان 98 توسط farhad29

[LegendaryAegis 503]

واقعا در عجبم این همه اصرار و اضطراب در مورد تهدیدات نیروی هوایی چیست علل الخصوص تاکید بر ضرورت نوسازی ناوگان نیروی هوایی با خرید محصولات شرقی درحالی که به اقرار نشریه نشنال اینترست ایران در تولید جنگنده کاملا خودکفا شده است این درحالی کارشناسان به این مورد اشراف کامل دارند ، گویی که آنها تهدیدات را نمیشناسند و بلانسبت بعضی میلیتاریست ها شناخت کامل تری نسبت به آن دارند ظاهرا بعضی ها هنوز متصورند که ایران همان عراق یا سوریه و یا لیبی است ، با این حال به فرموده رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران ، آمریکا به زودی منطقه خاورمیانه را ترک خواهد کرد ، شاید با این دو تصویر بشه واقعیات را صریح تر بیان کرد.

 

متاسفانه هستند افرادی ممکن است نتوانند واقعیات را بپذیرند و وقتی پاسخی ندارند آن را به سخره بگیرند گویی که آنها بیشتر میدانند و میبینند
بنده برای این قشر فقط یک پاسخ دارم
سوره زمر آیه 9
قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ

ویرایش شده در آذر 98 توسط LegendaryAegis

[mehdipersian 23,531]

1 ساعت پیش, LegendaryAegis گفت:

واقعا در عجبم این همه اصرار و اضطراب در مورد تهدیدات نیروی هوایی چیست علل الخصوص تاکید بر ضرورت نوسازی ناوگان نیروی هوایی با خرید محصولات شرقی درحالی که به اقرار نشریه نشنال اینترست ایران در تولید جنگنده کاملا خودکفا شده است این درحالی کارشناسان به این مورد اشراف کامل دارند ، گویی که آنها تهدیدات را نمیشناسند و بلانسبت بعضی میلیتاریست ها شناخت کامل تری نسبت به آن دارند ظاهرا بعضی ها هنوز متصورند که ایران همان عراق یا سوریه و یا لیبی است ، با این حال به فرموده رهبر معظم انقلاب اسلامی ایران ، آمریکا به زودی منطقه خاورمیانه را ترک خواهد کرد ، شاید با این دو تصویر بشه واقعیات را صریح تر بیان کرد.

 

متاسفانه هستند افرادی ممکن است نتوانند واقعیات را بپذیرند و وقتی پاسخی ندارند آن را به سخره بگیرند گویی که آنها بیشتر میدانند و میبینند
بنده برای این قشر فقط یک پاسخ دارم
سوره زمر آیه 9
قُلْ هَلْ يَسْتَوِي الَّذِينَ يَعْلَمُونَ وَالَّذِينَ لَا يَعْلَمُونَ

قدرت نظامی ایران حالت بازدارندگی و ضربه ی متقابل را الان داره (حتی مقابل آمریکا) ولی در صورت بروز هر جنگی ایران خسارات سنگین زیرساختی میبینه که بیشتر به خاطر نیروی هوایی قدیمی هست. 

جنگنده ای مثل کوثر را از لحاظ تاثیر گذاری نمیشه حتی با f 16 های قدیمی مقایسه کرد این در حالی هست که این منطقه پر شده از جنگنده های نسل 4.5 و نسل 5

[LegendaryAegis 503]

40 minutes قبل , mehdipersian گفت:

قدرت نظامی ایران حالت بازدارندگی و ضربه ی متقابل را الان داره (حتی مقابل آمریکا) ولی در صورت بروز هر جنگی ایران خسارات سنگین زیرساختی میبینه که بیشتر به خاطر نیروی هوایی قدیمی هست. 

جنگنده ای مثل کوثر را از لحاظ تاثیر گذاری نمیشه حتی با f 16 های قدیمی مقایسه کرد این در حالی هست که این منطقه پر شده از جنگنده های نسل 4.5 و نسل 5

 

ایران قدرت استفاده از استراتژی ضربه اول را دارد یعنی به محض اعلان جنگ تا کمتر از ۵ دقیقه ما تمام پایگاه های هوایی در منطقه را هدف قرار خواهیم داد ، در ضمن موشک های بالستیک ضد کشتی و ضد اهداف متحرک با برد ۲۵۰۰ کیلومتر در اختیار داریم یعنی قادریم حتی ناو های هواپیما بر را با تعداد غیر قابل تصور از این نوع موشک هدف قرار دهیم در آن زمان جنگنده ای در منطقه وجود ندارد که بخواهد علیه ما تهدیدی ایجاد کند (در مورد توانایی های واقعی نیروی هوایی جمهوری اسلامی ایران ما هیچ چیزی تاکید میکنم هیچ چیزی نمیدانیم) در آن صورت احتمالا دست به اقدام خصمانه تر خواهند زد مثلا شلیک موشک های ترایدنت ۲ یا کروز های هسته ای از طریق زیر سطحی که جمهوری اسلامی برای مقابله راهکار دارد اما ممکن است خساراتی دریافت کنیم با این حال خساراتی که آنها دریافت خواهند کرد به مراتب بیشتر خواهد بود (نابودی دلار نفتی و فروپاشی اقتصادی به علاوه نابودی رژیم منحوس) و این را به خوبی میدانند.گمان میکنم در این مورد هم رهبر انقلاب اشاراتی داشتند. 

ویرایش شده در آذر 98 توسط LegendaryAegis