تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[MR9 114,483]

7 minutes قبل , HRA گفت:

 

بسم ا...

سلام

از شما بعید است که امنیت داخلی را به امنیت ملی اینگونه ربط می دهید  

 

سلام علیکم

درواقع یک کنایه مشخص و روشن بود به ارتباط دادن نوسازی و تقویت توان هوایی  به بحث  "نوکری " و "آمریکای تروریست"  ... صرفاً برای نشون دادن اینکه وقتی استدلال درستی پشت یک نظر نباشد ، چه شکلی میشود مفاهیم غیر مرتبط را به هم  وصل کرد . در واقع ، برای چنین استدلال هایی ، شاهد و مثال مستدل آوردن به تقریب فایده ای ندارد و صرفاً باید با اشارات و کنایات صحبت کرد  ( البته متاسفانه )  .. هر چند امنیت داخلی و امنیت ملی دو مفهوم به هم پیوسته هستند و بر هم تاثیر گذار .. 

[alala 28,652]

گویا حتی بعد از تحلیف بایدن هم پنتاگون داره مسیر خودش را پیش میبره.

27 ژانویه دو فروند بمب افکن بی-52 از مبدا داکوتا وارد خلیج فارس شدند و به همراه اف-18 های آمریکایی و اف-15 های عربستانی یک فرمیشن پروازی و سوختگیری و ... داشتند. من به شخصه کمتر دیدم آثار این خبر را بر خلاف زمان ترامپ که در بوق و کرنا میکردند اینبار گویا چراغ خاموش تر ولی همچنان تهدید آمیز دارند عمل میکنند. از تصاویر هم معلوم بود روی برخی جزایر هستند که احتمالا میتونه جزایر امارات/قطر/بحرین/سعودی باشه در ضلع جنوبی خلیج فارس.

 

این یکی از اون مواردی است که حتما چند جنگنده به روز و مسلح با همراهی چندین اسکورت دیگه ( برای غافلگیر نشدن رهگیرهای اصلی با توجه به حضور پرنده های پنهانکار دشمن) مورد نیاز کشور هست تا انقدر آسوده و مکرر در فضای نزدیک به آسمان ایران ترکتازی نکنند. در این موارد ایران به خاطر امکانات ضعیف ترجیح میده چندان وارد رویارویی نشه و عاقلانه هم هست چون فرصت قدرتنمایی و روحیه گرفتن رسانه ای به دشمنانش خصوصا اعراب ممکنه بده با مانور حساب شده دشمن و تحقیر نیروهای پرتلاش ولی دارای امکانات کمتر ما. ولی وقتی امکانات برای نیروی هوایی فراهم باشه رویارویی ها و رهگیری ها در زمان صلح بدون برخورد میتونه اتفاقا باعث تقویت روحیه و تحکیم قدرت بشه.

 

پ ن: امیدوارم در پیام رهبری (مثل سفر حاج قاسم به مسکو) اشاره ای به دورنمای بازی روس ها وتعللشون هم شده باشه در حوزه نظامی هم ( نظر شخصی خود من هست روس ها باز مثل مورد سوریه، اس-300 و ... دچار تردید در تصمیم گیری هستند و دارند برخی قراردادها و توافقات را موکول میکنند به بازخوردی که از دولت بایدن میگیرند یا شروطی که غرب مدنظر داره و روسها هم روش نظر دارند (بازگشت به برجام) و خلاصه باز فریز داده باشند برای سنجش شرایط آینده و اخم و لبخند دیگر طرف ها و صرفا منافع قطعی ای که گمان میکنند با محافظه کاری از غرب بهشون میرسه)

 

 

 

ویرایش شده در بهمن 99 توسط alala

[worior 25,947]

3 hours قبل , alala گفت:

گویا حتی بعد از تحلیف بایدن هم پنتاگون داره مسیر خودش را پیش میبره.

27 ژانویه دو فروند بمب افکن بی-52 از مبدا داکوتا وارد خلیج فارس شدند و به همراه اف-18 های آمریکایی و اف-15 های عربستانی یک فرمیشن پروازی و سوختگیری و ... داشتند. من به شخصه کمتر دیدم آثار این خبر را بر خلاف زمان ترامپ که در بوق و کرنا میکردند اینبار گویا چراغ خاموش تر ولی همچنان تهدید آمیز دارند عمل میکنند. از تصاویر هم معلوم بود روی برخی جزایر هستند که احتمالا میتونه جزایر امارات/قطر/بحرین/سعودی باشه در ضلع جنوبی خلیج فارس.

 

 

 

بدیهیه...

در حال حاضر آمریکا ابزار موثر دیگری جز تحریم نداره، اونقدری که حتی از کاهش دادنش میترسن. بنابراین مجبورن در برابر ایران حفظش کنند و برای تقویتش از ابزار نظامی استفاده کنند.

 

اگر بخوان ایران رو به مذاکره وادار کنن، استفاده از ابزار نظامی ایران رو میبره در فاز انتقام گیری و از مذاکره دور میکنه. و اگر استفاده نکنند، شانسی برای متوقف کردن ایران ندارند.

 

بنابراین بایدن خان، صبر میکنه میکنه تکلیف دولت بعد مشخص بشه و چنگ و دندان نشان دادن نظامی رو هم حفظ میکنند. ولی ایران کار خودش رو میکنه و غنی سازی و موشک سازی به شکل انتقام گیرانه ای ادامه پیدا خواهد کرد. اونقدری که نسبت به تحریم های وضع شده به حد پوشش برسیم.

 

اتفاقی که میفته این هست که در نهایت فرصت برای هر دو طرف از بین میره.

 

که این ناشی از دو راهبرد متفاوت هست که بعدا توضیح میدم.

 

 

.

[951 13,913]

1 hour قبل , worior گفت:

 

بنابراین بایدن خان، صبر میکنه میکنه تکلیف دولت بعد مشخص بشه و چنگ و دندان نشان دادن نظامی رو هم حفظ میکنند. ولی ایران کار خودش رو میکنه و غنی سازی و موشک سازی به شکل انتقام گیرانه ای ادامه پیدا خواهد کرد. اونقدری که نسبت به تحریم های وضع شده به حد پوشش برسیم.

 

 با سلام

گرچه با این سیاست موشک سازی ایران مشکل دارم ، اما ساخت موشک و غنی سازی برای بالا بردن قدرت چانه زنی در مذاکرات از طرف ایران کار خوبیه که باید هم انجام بشه .

[Abed2 647]

سلام بر دوستان عزیز.

چیزی که از این پرواز مکرر بی-۵۲ های آمریکایی به ذهن من میرسه اینه که بعد از عین الاسد این اتفاق شکل جدی تری گرفت. این رفتار رو من فقط در قبال چین و روسیه از آمریکا دیدم. نمیخوام بگم ما تهدیدی در حد چین و روسیه برای آمریکا هستیم، اما رفتار آمریکا با ما شبیه رفتار با ابر قدرت ها شده.

[worior 25,947]

1 hour قبل , Abed2 گفت:

سلام بر دوستان عزیز.

چیزی که از این پرواز مکرر بی-۵۲ های آمریکایی به ذهن من میرسه اینه که بعد از عین الاسد این اتفاق شکل جدی تری گرفت. این رفتار رو من فقط در قبال چین و روسیه از آمریکا دیدم. نمیخوام بگم ما تهدیدی در حد چین و روسیه برای آمریکا هستیم، اما رفتار آمریکا با ما شبیه رفتار با ابر قدرت ها شده.

 

تجربه جنگ کویت و 2003 از رفتار نیروی هوایی آمریکا نشون میده که بعد از مدتی تانکر و بمب افکن بازی! میکشن تو و یه حمله هوایی انجام میدن.

 

این کار اینقدر ادامه پیدا میکنه تا رفتار کامل پدافند هوایی ایران شناسایی بشه. شاید سه ماه شاید 6 ماه! 

 

[arminheidari 24,423]

1 hour قبل , worior گفت:

 

تجربه جنگ کویت و 2003 از رفتار نیروی هوایی آمریکا نشون میده که بعد از مدتی تانکر و بمب افکن بازی! میکشن تو و یه حمله هوایی انجام میدن.

 

این کار اینقدر ادامه پیدا میکنه تا رفتار کامل پدافند هوایی ایران شناسایی بشه. شاید سه ماه شاید 6 ماه! 

 

 

بهترین دفاع حمله هست

- سنجش رادارهای پدافند آمریکایی ها و یا حتی اگر شد سرقت این رادارها 

- مزاحمت برای ماهواره ها و پرنده های جاسوسی از طرق مختلف 

- زدن مراکز تلمبه خانه نفتی عربستان و حتی امارات 

- انجام تمرینات و رزمایش در کنار ناوگان آمریکا 

- کشتی های نظامی بر پایه تجاری و کشاندن پدافند به لبه مرز دریایی 

- شکار پهن پیکرهای جاسوسی خاص بصورت پنهان 

 

مهمتر از همه

- بگی یه چیزی دارم ولی بهت نمیگم 

 

بر 3 دی 1399 در 01:38 , arminheidari گفت:

موارد مهم و کلیدی: 

در خصوص جنگنده ها  >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> حملات موشکی و زدن پایگاه ها و جنگنده ها روی زمین با قدرت موشکی

لجستیک انبارها          >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> حملات موشکی 

انهدام رادارهای زمینی >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> حملات موشکی ضد رادار

انهدام یا کور کردن ماهواره ها >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> جمینگ یا اخلال گر ماهواره ای / موشک ضد ماهواره

انهدام خطوط مواصلاتی زمینی یا دریایی >>>>>>>>>>>>>> پهپادها / موشک خلیج فارس 

لجستیک هوایی شامل ترابری .و سوخت رسان >>>>>>>>>  جنگنده هایی همچون اف 14 با موشک های دوربرد و هایپرسونیک / استفاده از پهپادها برای شکارهای فرای افق دید راداری 

پرنده های شناسایی و پیش اخطار پهن پیکر >>>>>>>>>>> جنگنده هایی همچون اف 14 با موشک های دوربرد و هایپرسونیک / استفاده از پهپادها برای شکارهای فرای افق دید راداری 

شکار پرنده تخصصی جنگ الکترونیک یا سوخت رسان >>>> توسعه و تقویت زیرساخت های جمینگ و ضد جمینگ / ساخت یا تهیه جنگنده برتری هوایی

جنگ الکترونیک و جمینگ >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> توسعه و تقویت زیرساخت های جمینگ و ضد جمینگ 

به هم زدن برنامه دشمن و خلبانانش >>>>>>>>>>>>>>>> استفاده از هوش مصنوعی برای پهپادها و موشک ها

ایجاد برتری هوایی     >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ساخت یا تهیه جنگنده برتری هوایی / پهپادهای شکارچی با هوش مصنوعی

 

[alala 28,652]

نقل قول

به گزارش شبکه «ای‌بی‌سی نیوز»، کشتی‌هایی که قرار است در این رزمایش شرکت داده شوند، شامل ناو هواپیمابر فرانسوی «شارل دوگل»، ناو تهاجمی آمریکایی «یو.اس.اس ماکین آیلند»، ناوچه بلژیکی «اچ‌ان‌ال‌ام‌اس لئوپولد» و ناوشکن ژاپنی «جی‌اس آریاکه» است، به اضافه هواپیماهای چهار کشور مذکور.

 

طبیعتا میبینیم وقاحت آمریکایی مسری است. کاری به این نداریم یک کشور باطنا مستعمره محسوب میشه یا خیر ولی حقش هست کره شمالی و چین هر گونه اقدام نظامی ای که میتونند در سواحل نزدیک ژاپن و کره جنوبی انجام بدند و هیچ کس هم حق اعتراض نداره.

 

به همون بهانه که ژاپن در سواحل ما مانور نظامی میکنه ما و بقیه هم حق دارند هر جایی دلمون خواست حضور و ظهور و بروز نظامی داشته باشیم. (جالبه حالا اون سواحل و آبها را میشه مشترک حساب کرد بین اینها ولی خلیج فارس ما چه ارتباطی به ژاپن و ناوچش داره؟ اگر به این بهانه ها و تردد ناوگانها باشه که هر کشوری پس حق داره هر شهروندش هم از جایی رد شد ناوگان نظامی اعزام کنه برای تامین حقوقش! )

 

وضعیت آمریکا و فرانسه که روشن هست و گاوهاشون این اطراف تا وقتی هستند و شیر فلکه های نفت مگر به زور اسلحه مانع تجاوزشون از یک حدی بشی والا تا وسط پایتختت هم به بهانه های مختلف میان ولو ساختگی تازه به خرج خودت! و اگر هم نپذیرفتی یا مثل سوریه ویرانت میکنند یا میبرنت تحت فشار و تحریم.

[alala 28,652]

نقل قول

به نقل از اسپوتنیک، خبرگزاری العربیه روز یکشنبه در گزارشی از امضای یک توافقنامه جدید میان پادشاهی اردن و ایالات متحده خبر داد که به موجب آن، ورود نیروهای نظامی، جنگنده، ناو و وسائل نقلیه آمریکایی به خاک این کشور خاورمیانه‌ای را اجازه می‌دهد.

این توافقنامه که در ماه ژانویه امضا شده، در ماه فوریه در یک اقدام غیرعادی و با دور زدن پارلمان اردن از سوی دولت این کشور به تصویب رسید.

وزارت خارجه پادشاهی اردن در این باره اعلام کرد که این توافقنامه «ثمره مذاکره‌های طولانی مدت است».

بنا بر گزارش العربیه، نیروهای نظامی آمریکا و جنگنده‌ها و ناوهای آنها به موجب این توافقنامه دفاعی جدید اجازه «ورود و خروج آزادانه به خاک اردن» را می‌یابند.

 

 

اردن قبلا در حمله به سردار سلیمانی و ترور ایشون نقش مهمی را برای نیروی هوایی ایالات متحده بازی کرده بود. همچنین در اشغال سوریه و مهمترین منطقه یعنی در اشغال نگه داشتن تنف.

قبلا با پیمان آسمان باز همانطور که بارها گفته شد و رصدها نشون میداد آسمان اردن دقیقا مثل آسمان یکی از ایالات آمریکا کاملا در اختیار آمریکایی ها و ارتش آمریکا بود (بماند نیروی هوایی انگلستان و صهیونیستها هم به کرات ازش استفاده میکنند) و حالا با این پیمان جدید و خطرناک که بیشتر به نظر به منظور حفظ و نگه داشتن ناحیه اشغالی تنف در سوریه با ریسک پذیری کمتری هست (دقیقا به معنای اشغال مثلث حیاتی سوریه و عراق و اردن و قطع ارتباط حیاتی ایران و عراق و مقاومت با مدیترانه از سمت سرراستش)

 

ولی در هرگونه درگیری احتمالی در آینده نباید نقش مهم اردن و پایگاه های آمریکایی را برای آمریکا ضد ایران فراموش کرد. با پیمان جدید کل اردن به مثابه یک پایگاه بزرگ در اختیار ارتش ایالات متحده است و دولت و رژیم اردن هم قبلا نشان داده هرچند ساکت هست ولی ضدیتش با ایران در موقع لزوم حالا یا از سر بی اختیاری یا ناچاری یا نفوذ به شدت ضربه زننده خواهد بود. از اونجایی که زیرساختهای چندانی هم نداره احتمالا انتخاب شده چون نگرانی چندانی از پاسخ متقابل هم ندارند انتخاب کنندگانش در پشت پرده بر خلاف سعودی و امارات.

 

چنین پیمان هایی نه تنها کار رصد و اطلاعاتی را سخت میکنه از استقرار نیروی های خراجی و دشمن در مناطق مختلف اردن و این دو کشور (سوریه و عراق) بلکه برنامه ریزی برای پلنهای موقع جنگ را هم دشوار میکنه چون اولا یک عنصر جدید را وارد معادلات میکنه (حضور رسمی یک کشور در معادلات به عمق تمام اون کشور) و دوم اینکه پیش بینی پذیری ها را کاهش میده از واحدهای استقراری نیروهای خارجی را و کمربندی که ایالات متحده از سرزمین های اشغالی بواسطه سنتکام داره ایجاد میکنه (اول هوایی و حالا زمینی) حالا دامنش به اردن و سعودی و امارات و کویت و عراق و بحرین و قطر و ترکیه حتی کشیده شده. یک خط لجستیکی مستقیم از مدیترانه تا خلیج فارس و دریای سرخ و دریای عمان.

 

[alala 28,652]

در مورد پست قبل لازم به ذکر هست که آمریکا قبلا در عربستان این تاکتیک جدید نیروی زمینی را به شکلی پیاه کرده بود و در حال حاضر در عراق هم همین را دنبال میکنه  (گویا از درس های حمله به عین الاسد در کنارت تجربیات گذشته و البته بازبینی برنامه ها با توجه به تغییر تهدیدات و ابازرهای تهدید خصوصا از جانب ایران در یک جنگ احتمالی در منطقه است )

 

نقل قول

  ژنرال «کنت مک کنزی» رئیس سازمان فرماندهی مرکزی ارتش آمریکا (سنتکام) ، اخیرا خبر داد که این پایگاه‌ها که در عربستان سعودی و اراضی مشترک دیگر احداث خواهد شد، «به ما این امکان را می‌دهد که در زمان خطر شدید به پایگاه‌های دیگر انتقال یابیم».

  ادعا شد که این اقدامات، برنامه‌ریزی‌های نظامی احتیاطی هستند که در موقعیت‌های ضروری امکان استفاده مشروط و موقت نیروهای آمریکایی را از این پایگاه‌ها، فراهم خواهد کرد.

 

حالا ولی اجراش در مورد اردن به این شکل هست که آمریکا امکان استقرار و تردد بدون اجازه در اراضی سوریه و عراق را داشت بین این پایگاه های احتیاطی و ثابت. حالا با پیمان نظامی جدید با اردن میتونه در مثلث ویژه عراق/سوریه/اردن که یکی از مناطق اصلی درگیری احتمالی خواهند بود، تردد آزاد داشته باشه و نیروها را به سمت اردن بدون وجود دغدغه مرزها عقب بکشه یا اجرای تاکتیک کنه و بین پایگاه های عملیاتی و پایگاه های پشتیبانی که از خطر حمله مصون هستند تقسیم کار کنه (در حقیقت احتمالا نظر این هست ایران در سوریه و عراق میتونه بدون دغدغه مثل عین الاسد پاسخ بده ولی در اردن به خاطر حاکمیت اردن و پیچیده شدن اوضاع در صورت حمله ایران به اراضی یک کشور عربی با شرایط پایدار و با ثبات (بر خلاف سوریه و عراق) این کار را نخواهد کرد)

 

در مورد کویت هم زمزمه هایی شنیده میشه و حتی ممکن هست با شرایط اعلام ناشده ای در زمان جنگ دو کشور عربستان و کویت هم این اجازه را بدند که شاید نمیخوان در شرایط فعلی اعلام کنند به خاطر حساسیت ها.اصل خبر هم مربوط به احداث چند پایگاه در مرزهای عراق هست به سمت اردن و کویت که گویا در همین پلن تعریف میشند به عنوان پایگاه های موقت یا دسترسی و بارانداز.

 

ویرایش شده در فروردین 0 توسط alala

[natilues 1]

با سلام و عرض تبریک جهت فرا رسیدن سال نو
میخواستم یک سناریو نبرد برای شبیه ساز CMANO بنویسم که نیاز به کمک و هم فکری اساتید دارم

سعی بر اینه جامع ترین نظر رو سناریو نویسی کنیم. بر همین اصل تلاش دارم نظرسنجی رو بین دوستان و همکارنم و همچنین سایت های نظامی انجام بدم

ممنون که کمک میکنید

امیدوارم دوستان با شبیه ساز Command Modern Operation آشنایی داشته باشن

میخواستم یه سناریوی محتمل رو بنویسم در مورد نبرد محتمل ایران با یکی یا چندتا از دشمنانش. بر همین اساس بعد از تفکرات عمیق به این نتیجه رسیدم که باید برای سناریونویسی طبق مرحله زیر عملکرد:

١- طرف هاي جنگ چه كساني هستن Side. يعني كي قراره با كي بجنگه؟! متحدین طرفین چه کسانی هستن؟
٢- زمين نبردsituation . كجا و چه محدوده جغرافيايي رو شامل ميشه؟ گستره نبرد در چه حدی هست؟ آیا با نبرد محدود طرف هستیم یا با نبردی که امکان استفاده از سلاح اتمی هم وجود داره؟

٣- نقاط هدف طرفين Object. طرفين چه نقاط ضعف و قوتي دارن. چه تجهیزات و لجستیکی دارن. کدوم مراکز و پایگاههای هم رو هدف قرار میدن. اين سوال هم تابع جواب سوال قبل هست

[natilues 1]

به این منظور نظر سنجی زیر رو قرار میدم و خواشمندم دوستان و کاربران شرکت کنن

سوال اول:
به نظر شما کدوم احتمال قوی تره؟
1- جنگ بین ایران و اسراییل به صورت مستقیم و بدون حضور متحدین
2- جنگ بین ایران و اسراییل به صورت مستقیم و با حضور متحدین ( حزب الله، حماس، آمریکا و...)
3- جنگ بین ایران و آمریکا به صورت مستقیم و بدون حضور متحدین
4- جنگ بین ایران و آمریکا به صورت مستقیم و با حضور متحدین
5- جنگ بین ایران و عربستان به صورت مستقیم و بدون حضور متحدین
6- جنگ بین ایران و عربستان به صورت مستقیم و با حضور متحدین

[natilues 1]

فقط جهت برآورد صحیح کمی و کیفی از نظرسنجی در انتهای نظراتتون لطفا به شکل زیر به موارد نام برده شده از 0 تا 10 نمره بدید

به عنوان مثال:
به نظر این حقیر احتمال گزبنه «1- جنگ بین ایران و اسراییل به صورت مستقیم و بدون حضور متحدین» بالاخص با شرایط امروز که هر دو طرف در مسایل هسته ای منطقه ای شدیدا هم دیگه رو تهدید می کنن وجود داره. یکی از دلایل شروع چنین جنگی میتونه حمله مستقل اسراییل به تاسیسات هسته ای، ترور دانشمندان هسته ای و پاسخگویی ایران، حمله به نیروهای ایران و وابسته مثل ترور سردار سلیمانی یا مقر نیروها در عراق و سوریه باشه. همچنین این اواخر که یک جنگ نفتکش ها (و البته کانتینربر) توی دریای عمان مدیترانه و سرخ، هم داره شکل میگیره.( نمره گزینه 1=5 )

گزینه «2- جنگ بین ایران و اسراییل به صورت مستقیم و با حضور متحدین» با همان موارد از پیش ذکر شده هم میتونه موجود باشه و حتی این گزینه رو محتملتر میدونم چون بعید هست که در صورت چنین اتفاقی متحدین مثل آمریکا و حزب الله دخالت نکنن. حتی احتمال درگیری ناتو هم هست البته کمتر در مورد ایران و صرفا جهت ایجاد امنیت جهت کریدور دریای عمان و خلیج فارس و شاید بمب بارون مناطقی مثل انبار مهمات یا پایگاههای حزب الله در لبنان و سوریه جهت حمایت از اسراییل( دوستان مستحضر هستن که حزب الله لبنان جزو لیست گروههای تروریستی اروپاست). در مورد متحدین ایران هم میشه از یمن و حماس و گروههای وابسته توی عراق و سوریه نام برد. به قول نورالدین خانزاده صدی در 99 دولت سوریه خودش رو عقب میکشه. عربستان و امارات هم احتمالا در صورت یک جنگ تمام عیار وارد قضیه میشن. ( نمره گزینه 2=8 )

در مورد گزینه «3- جنگ بین ایران و آمریکا به صورت مستقیم و بدون حضور متحدین» هم تقریبا مثل گزینه یک نظر میدم اما با احتمال کمتر. چون اون شناختی که من از اوضاع منطقه دارم در صورت چنین اتفاقی بعید هست عربستان و اسراییل وارد نشن اصلا برای وارد کردن آمریکا به چنین مهلکه ای گوسفند نذر و نیاز کردن و صد البته بعیدتر اینکه ایران جهت تنبیه دشمن به متحدین آمریکا و پابگاههاش رحم کنه و این خودش یعنی متحدین وارد میشن. ( نمره گزینه 3=3 )

پیرو نظر خودم راجع به گزینه 3 برای گزینه «4- جنگ بین ایران و آمریکا به صورت مستقیم و با حضور متحدین» احتمال بیشتری میدم. ( نمره گزینه 4=8 )

در مورد گزینه «5- جنگ بین ایران و عربستان به صورت مستقیم و بدون حضور متحدین» شاید بخاطر اینکه عربستان بخواد مثل ماجرایی که توی حمله به تاسیسات نفتیش توی بقیق و حریص اتفاق افتاد اینبار کاری بکنه. از اونجا که عربستان با وجود توانایی برای زدن ضربه مهم به ایران اما عمرا نمیتونه بدون متحدین چیزی برای گفتن داشته باشه احتمالش رو کم می دونم. ( نمره گزینه 5=3 )

در مورد گزینه «6- جنگ بین ایران و عربستان به صورت مستقیم و با حضور متحدین» به مانند قبل اما احتمال بالاتری میدم. ( نمره گزینه 6=8 )

[natilues 1]

12 minutes قبل , natilues گفت:

با سلام و عرض تبریک جهت فرا رسیدن سال نو
میخواستم یک سناریو نبرد برای شبیه ساز CMANO بنویسم که نیاز به کمک و هم فکری اساتید دارم

سعی بر اینه جامع ترین نظر رو سناریو نویسی کنیم. بر همین اصل تلاش دارم نظرسنجی رو بین دوستان و همکارنم و همچنین سایت های نظامی انجام بدم

ممنون که کمک میکنید

امیدوارم دوستان با شبیه ساز Command Modern Operation آشنایی داشته باشن

میخواستم یه سناریوی محتمل رو بنویسم در مورد نبرد محتمل ایران با یکی یا چندتا از دشمنانش. بر همین اساس بعد از تفکرات عمیق به این نتیجه رسیدم که باید برای سناریونویسی طبق مرحله زیر عمل کرد:

١- طرف هاي جنگ چه كساني هستن Side. يعني كي قراره با كي بجنگه؟! متحدین طرفین چه کسانی هستن؟
٢- زمين نبردsituation . كجا و چه محدوده جغرافيايي رو شامل ميشه؟ گستره نبرد در چه حدی هست؟ آیا با نبرد محدود طرف هستیم یا با نبردی که امکان استفاده از سلاح اتمی هم وجود داره؟

٣- نقاط هدف طرفين Object. طرفين چه نقاط ضعف و قوتي دارن. چه تجهیزات و لجستیکی دارن. کدوم مراکز و پایگاههای هم رو هدف قرار میدن. اين سوال هم تابع جواب سوال قبل هست

 

[worior 25,947]

16 hours قبل , natilues گفت:

با سلام و عرض تبریک جهت فرا رسیدن سال نو
میخواستم یک سناریو نبرد برای شبیه ساز CMANO بنویسم که نیاز به کمک و هم فکری اساتید دارم

 

 

سلام

 

یه تاپیک معرفی و آموزش بزن، بعد نظر خواهی کن.

هم cmano و هم jane's fleet , ...