تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[Oshida1 61]

17 minutes قبل , mehdipersian گفت:

خسارت رادار قدیر اهواز

 

به نظر میرسه پرتابه ی با کلاهک سنگین نبوده.احتمالا موشک ضد رادار هارم به آن اصابت کرده:

 

واقعا برام سواله که هدف از ساخت این رادار ها چی بوده؟؟؟؟؟؟؟

ساختمان و سازه بیشتر از یک‌ سازه نظامی شبیه یک سازه مخابراتی ،هواشناسی و تحقیقاتی هست!!!!

(وایب کار تحقیقاتی روی ابرای گوگولی کومولوس را میدن)

هیچ سازه مقاوم سازی شده‌ای برای پرسنل و ابزارهای گرانقیمت پردازشی اون در نظر گرفته نشده!!!

ویرایش شده در آبان 3 توسط Oshida1

[OldTwilight 275]

با توجه به صحبت های رهبری ، رادارها و سیستم های راداری آمریکا در منطقه هم جزء اهداف احتمالی هستند.

 

[mehdipersian 23,504]

25 minutes قبل , Oshida1 گفت:

واقعا برام سواله که هدف از ساخت این رادار ها چی بوده؟؟؟؟؟؟؟

ساختمان و سازه بیشتر از یک‌ سازه نظامی شبیه یک سازه مخابراتی ،هواشناسی و تحقیقاتی هست!!!!

(وایب کار تحقیقاتی روی ابرای گوگولی کومولوس را میدن)

هیچ سازه مقاوم سازی شده‌ای برای پرسنل و ابزارهای گرانقیمت پردازشی اون در نظر گرفته نشده!!!

این ها رادارهای پیش اخطار هستند.اولین هدف هایی که دشمن در حمله به ایران میزنند به حساب می آیند. چون ایستا هم هستند واقعا فقط به درد هشدار دادن حمله میخورند که ایران غافلگیر نشود و در زمان صلح بیشتر کاربرد نظارت منطقه را دارند.

 

البته به نظرم باید ساختمان ها را مستحکم و به صورت پناهگاه بسازند که تلفات جانی احتمالی نداشته باشیم.

 

احتمالا رادار جوری ساخته شده که با داشتن رادار یدکی و قطعات یدکی در انبار سریع تعمیر بشود.

ویرایش شده در آبان 3 توسط mehdipersian

[OldTwilight 275]

4 minutes قبل , mehdipersian گفت:

این ها رادارهای پیش اخطار هستند.اولین هدف هایی که دشمن در حمله به ایران میزنند به حساب می آیند. چون ایستا هم هستند واقعا فقط به درد هشدار دادن حمله میخورند که ایران غافلگیر نشود و در زمان صلح بیشتر کاربرد نظارت منطقه را دارند.

 

البته به نظرم باید ساختمان ها را مستحکم و به صورت پناهگاه بسازند که تلفات جانی احتمالی نداشته باشیم.

 

احتمالا رادار جوری ساخته شده که با داشتن رادار یدکی و قطعات یدکی در انبار سریع تعمیر بشود.

 

شاید تجهیزات به صورت زیر زمینی در یک فاصله امن باشند ... خود آنتن این نوع رادارها هزینه ی زیادی نداره.

[aminf14 4,184]

در مورد اهداف که دوستمون فرمایش کردند، نمیدونم این فقط تصور بنده بخاطر این سخنرانی های متعدد دست اندرکاران نظامی و سیاسی کشور در هر تحول بزرگ در نبرد با اسرئیل هست یا واقعیت داره، اونهم اینکه ما در ضربه زدن به اسرائیل عملا این کار خیلی جدی و هدفمند در نظر نگرفتیم و تا حد زیادی این مجموعه عملیات های وعده صادق که نمیدونم چند دنباله خواهد داشت بیشتر دارای ماهیت واکنشی و بیشتر از نظر جنبه روحی و روانی و تاثیر کلی بر این به بسته جبهه مقاومت در مقابل اسرائیل و ... است.

در عملیات وعده صادق ۱ که عملا بجز بعد روانی ما نتیجه خاصی ندیدیم و مثل موشک باران پایگاه عین اسد عملا اخلالی در ساختار نظامی دشمن پیش نیومد.

عملیات وعده صادق 2 درسته تعداد برخورد ها خوشبختانه خیلی زیاد بود ولی هم از نظر گرفتن اطلاع و اطلاع رسانی در مورد میزان خسارات وارده، متناسب بودن مهمات و تسلیحات مورد استفاده با اهداف مد نظر و همچنین وجود یک استراتژی شفاف برای وارد کردن ضربه ما دچار مشکل بودیم و عملا باز نتیجه ملموسی در کلیت حرکت اسرائیل ندیدیم.

حالا اسرائیل رو در نظر بگیریم در عملیاتی که در ایران داشت خیلی شفاف به سمت شالوده هسته ای و تاسیسات نفتی ما نرفت ولی لطماتی که به سیستم پدافندی ما زد ملموس و قابل ارزیابی بود چیزی که ما به سه علتی که بالاتر عرض کردم در براوردش یا تخمینش موفق نبودیم و به نوعی نتایج عملیات وعده صادق 2 هم گنگه و معلوم نیست چه تاثیری در ماشین جنگی اسرائیل داشته.

حالا اگر عملیات وعده صادق 3 رو قراره در پیش داشته باشیم به نظرم قاعده بازی رو در حد کنونی حفظ کنیم و به سمت تاسیسات هسته ای یا حساس اسرائیل نریم و تمرکز رو بزاریم روی مراکز نظامی یا مراکز تحقیقات و توسعه یا اطلاعات با چند تفاوت:

1) اولا میشه اهداف رو کم کرد و حتی محدود به 1 یا 2 کرد. هرچه هدف از قلمروی اصلی اسرائیل دورتر باشه چتر پدافندی و محافظت روی اون کمتره پس اهداف در بلندی های جولان یا شمال اسرائیل و مناطق مرزی اش شاید ملموس تر و بهتر باشه.

2) در ادامه همین اهداف رو میشه بهتر بعد عملیات شناسایی کرد.

بارزترین مثالش چیزی که داش مهران در چت روم گفت یعنی این پایگاه که هم خارج از قلمروی اصلی اسرائیله و هم میشه راحت برآورد اطلاعاتی بعد از عملیات رو انجام داد و اون اشباع پدافندی و تسلط بر آسمان رو اسرائیل در اینجا نداره.

 

3) اگر قراره پایگاه هوایی بزنیم یا پایگاه اطلاعاتی - تحقیقاتی یا کارخانه پهپاد بازهم تاکید بنده اینه اهداف رو کم کنیم و تمرکز حملات موشکی بالاتر و حتی تعدادشون رو هم کمتر. بارزترین مثالش که یکی از افتخارات نیروی هوایی ایران در طول هست حمله به پایگاه هوایی اچ 3 هست که موفقیتی کم نظیر در نابودی اهداف دشمن داشت. اگر ما قصد حمله و جبران داریم باید در فکر حمله ای در قامت عملیات حمله به اچ 3 باشیم نه وعده صادق 1 یا عملیات عین اسد. طوری اون پایگاه رو نابود کنیم که با ماست مالی سریع دشمن قابل جبران نباشه و یه خلل واقعی حداقل در ماهیت وجودی و کارکردی اون پایگاه به وجود بیاد. این همه تمرکز و زمان و هزینه و استرس شاید چندان جالب نباشه که به زدن باندهای پروازی منجر شه.

ویرایش شده در آبان 3 توسط aminf14

[alvand90 142]

10 hours قبل , mehdipersian گفت:

خلاصه

هر بار زدند بدتر میخورند.

توی موشک بالستیک محدودیت داریم . چند ا داریم مگه که هزارتا هزارتا شلیک کنیم ؟ دقت کنید اونا توی بودجه به آب کر وصل هستن ولی پول ما محدوده . اگه بتونیم یه کاری کنیم سلاح های ارزونمون هم موثر بشن کار پیش میره . موانع راکت ها و پهپادهای انتحاری ارزون رو برداریم . گنبد آهنین و فلاخن داوود . حتی بعد از زدن رادارها ، با زدن باندهای پرواز بوسیله راکت باران پایگاه ها ، اونوقت میتونیم تا چند ساعت از پرواز جنگنده ها هم جلوگیری کنیم . اسمان برای حمله پهپادهای بمب افکن سبک مثل سری شاهد 129 و ابابیل امن میشه و یه حمله دقیق مفصل هم میتونیم با پهپادها انجام بدیم . هر چند باند پروازی رو توی هی نصفه روز باز عملیاتی میکنن .  

[mehdipersian 23,504]

8 minutes قبل , alvand90 گفت:

توی موشک بالستیک محدودیت داریم . چند ا داریم مگه که هزارتا هزارتا شلیک کنیم ؟ دقت کنید اونا توی بودجه به آب کر وصل هستن ولی پول ما محدوده . اگه بتونیم یه کاری کنیم سلاح های ارزونمون هم موثر بشن کار پیش میره . موانع راکت ها و پهپادهای انتحاری ارزون رو برداریم . گنبد آهنین و فلاخن داوود . حتی بعد از زدن رادارها ، با زدن باندهای پرواز بوسیله راکت باران پایگاه ها ، اونوقت میتونیم تا چند ساعت از پرواز جنگنده ها هم جلوگیری کنیم . اسمان برای حمله پهپادهای بمب افکن سبک مثل سری شاهد 129 و ابابیل امن میشه و یه حمله دقیق مفصل هم میتونیم با پهپادها انجام بدیم . هر چند باند پروازی رو توی هی نصفه روز باز عملیاتی میکنن .  

تولید موشک بالستیک در ایران خیلی ارزان در می آید.به گفته ی سردار حاجی زاده موشک فتاح که خیلی گران قیمت هست ۲۰۰ هزار دلار قیمت داره.با یک میلیارد دلار بودجه میشه ۵۰۰۰ فتاح درست کرد.

 

قطعا تعداد موشک بالستیک موجود در ایران خیلی زیاد هست،از طرف دیگه اسرائیل به شدت کوچک هست و زیرساخت های کمی داره.

 

فقط با موشک های قدیمی بر پایه ی شهاب ۳ میشه اسرائیل را شخم زد.

[aminf14 4,184]

کی قراره شخم بزنیم؟ این شخم زدن اسرائیل هم شده مثل حرکت به سمت هسته ای که ادعا و تهدید 1000 و عمل 0 و در حمله موشکی تقریبا 0. ما دو عملیات وعده صادق داشتیم و نتیجه مسلموس و راهگشایی کسب نکردیم. شاید در گرگ و میش انتخابات و پایان رای گیری و اون بلبشو بتونیم سومین رو هم اجرا کنیم ولی ایا این روند و حفظ قاعده بازی ادامه پیدا میکنه تا به ضربات کاری بر پیکره نیروهای مسلح اسرائیل برسیم؟ بعید میدونم چون به نوعی طرفین درگیر از ادامه نزاع خسته شدن و احتمالا کم کم به سمت آتش بس برن.

[mehdipersian 23,504]

52 minutes قبل , aminf14 گفت:

کی قراره شخم بزنیم؟ این شخم زدن اسرائیل هم شده مثل حرکت به سمت هسته ای که ادعا و تهدید 1000 و عمل 0 و در حمله موشکی تقریبا 0. ما دو عملیات وعده صادق داشتیم و نتیجه مسلموس و راهگشایی کسب نکردیم. شاید در گرگ و میش انتخابات و پایان رای گیری و اون بلبشو بتونیم سومین رو هم اجرا کنیم ولی ایا این روند و حفظ قاعده بازی ادامه پیدا میکنه تا به ضربات کاری بر پیکره نیروهای مسلح اسرائیل برسیم؟ بعید میدونم چون به نوعی طرفین درگیر از ادامه نزاع خسته شدن و احتمالا کم کم به سمت آتش بس برن.

در جنگ خیلی چیزها را باید حساب کرد:

 

-باید دید دنبال یک جنگ تمام عیار هستیم یا فقط فشار به اسرائیل برای آتش بس،

 

ـنوع واکنش احتمالی آمریکا و غربی ها چی خواهد بود،

 

ـبه مناطق غیرنظامی یا زیرساخت های غیرنظامی حمله خواهد شد یا نه،

 

ـبمب اتم داریم یا نه،

 

-توانایی دفاع و حمله یمان چقدر هست،

 

و خیلی موارد دیگه‌ تا ببینیم چطور حملات باید انجام بشود.

 

الان نوع جواب ایران در وعده ی صادق ۳ خیلی چیزها را مشخص میکند.اما قطعا اگر پاسخ کوبنده ندهیم، چراغ سبز حملات بیشتر را به اسرائیل و آمریکا داده ایم‌.

[aminf14 4,184]

27 minutes قبل , mehdipersian گفت:

در جنگ خیلی چیزها را باید حساب کرد:

-باید دید دنبال یک جنگ تمام عیار هستیم یا فقط فشار به اسرائیل برای آتش بس،

ـنوع واکنش احتمالی آمریکا و غربی ها چی خواهد بود،

ـبه مناطق غیرنظامی یا زیرساخت های غیرنظامی حمله خواهد شد یا نه،

ـبمب اتم داریم یا نه،

-توانایی دفاع و حمله یمان چقدر هست،

و خیلی موارد دیگه‌ تا ببینیم چطور حملات باید انجام بشود.

الان نوع جواب ایران در وعده ی صادق ۳ خیلی چیزها را مشخص میکند.اما قطعا اگر پاسخ کوبنده ندهیم، چراغ سبز حملات بیشتر را به اسرائیل و آمریکا داده ایم‌.

 مدتها شاید نیم قرن برای فکر کردن به این موارد و پیدا کردن راه حل وقت بوده. من دونه به دونه جواب میدم.

- وقتی وعده ما نابودی اسرائیله در فلان سال این آتش بس چه ماهیتی داره اونم وقتی در این جنگ از خیلی خط قرمزها گذاشتیم. وقتی سیدحسن نصراله و هنیه و سنسوار و... شهید شدن دیگه باید درک کنیم درگیر یه نبرد تمام عیاریم.

- نوع واکنش ایالات متحده که همیشه حامی و تدارکاتچی مالی و نظامی و سیاسی و دیپلماتیک اسرائیله و هم در دفاع و هم تهاجم یار و یاور اسرائیل بوده. فکر نمیکنم اگر ما با شدت بیشتری پایگاه های اسرائیل رو بکوبیم و بجای جنبه روانی به سمت بالا رفتن خسارت اسرائیل پیش بریم نوع حمایتشون چندان فرق کنه.

- ما سالها از طرف اسرائیل با حمله به زیرساخت های نظامی و غیر نظامی خودمون و متحدینمون روبرو بودیم. از اونورم نیازی نیست تغییری بکنه قواعد بازی ما فقط باید شدت عملونو زیادتر کنیم.

- بمب داریم یا نه درسته خیلی مهمه ولی بمب اتم خودش یه سری شرایط میخواد که ما نداریم. در ثانی تا حدی بالا بردن شدت عمل توسط ما باعث نمیشه نیاز به اتم پیدا کنیم یا بمب اتم اسرائیل بجنگیم.

- اینکه توانایی دفاع و حمله مون چقدر هست خب الان نباید بهش فکر کرد. یه فکرایی در زمینه پدافند شده ولی حقیقتش چه در زمینه تهاجم و چه دفاع ضعیف تر از چیزی هستیم که ادعاشو داریم یا در مواجهه با اسرائیل لازمه.

الا ایحال عملیات وعده صادق 3 باید قوی تر ، متمرکزتر و با نتایج ملموس تر از دو عملیات قبلی باشه. اگر ما ترور شهید سلیمانی رو قوی پاسخ میدادیم شاید اسماعیل هنیه در خاکمون شهید نمیشد و اگر ترور شهید هنیه رو قوی پاسخ میدادیم شاید... امیدوارم عملیات وعده صادق 3 طوری باشه که ضربه ای قوی و ملموس به بنیان اسرائیل بزنیم و شالوده این رژیم منحوس آپارتاید رو از چیزی که الان هست سست تر کنیم. 

 

[alvand90 142]

2 hours قبل , mehdipersian گفت:

تولید موشک بالستیک در ایران خیلی ارزان در می آید.به گفته ی سردار حاجی زاده موشک فتاح که خیلی گران قیمت هست ۲۰۰ هزار دلار قیمت داره.با یک میلیارد دلار بودجه میشه ۵۰۰۰ فتاح درست کرد.

 

قطعا تعداد موشک بالستیک موجود در ایران خیلی زیاد هست،از طرف دیگه اسرائیل به شدت کوچک هست و زیرساخت های کمی داره.

 

فقط با موشک های قدیمی بر پایه ی شهاب ۳ میشه اسرائیل را شخم زد.

امیدوارم همینطور که میفرمایید باشه . طی یه گزارش سرویس های اطلاعاتی آمریکا برآوردشون از تداد موشک های بالستیک ایران حدود 3000 تا هستش . همه انواعش با هم نه فقط فتاح . 
اسرائیل کوچیکه درسته ولی حامیاش تو دنیا خیلی زیادن . ما شاید روی کاغذ بتونیم شخمش بزنیم ولی توانایی مقابله با ائتلاف انتقام بعدشو نداریم . همیشه قرار نیست با ضربه سنگین و چشمگیر و دهن پر کن حریف از پا در بیاد . مثل نمرود که سرکشی کرد خدا با یه پشه کشتش !! اسرائیل تو یه دژ و قلعه به اسم پدافند قرار گرفته . فقط کافیه دیوارهای این قلعه رو بشکنیم و راه رو برای ضربه زدن ملت ستم دیده ! فلسطین و لبنان و حتی سوریه و یمن باز کنیم . اینجوری به اسم ما هم تموم نمیشه داستان اسرائیل . 
در ضمن به نظر نمیاد این معرکه ایی که شروع شده به آتش بس ختم بشه . اسرائیلیا اسمشو گذاشتن جنگ اخرالزمان . ازین مهلکه یا ایران بیرون میاد یا اسرائیل . به قول دوستان خیلی از خط قرمزها هم زیر پا گذاشته شده توسط دو طرف . 

[RezaKiani 1,919]

9 hours قبل , aminf14 گفت:

- وقتی وعده ما نابودی اسرائیله در فلان سال این آتش بس چه ماهیتی داره اونم وقتی در این جنگ از خیلی خط قرمزها گذاشتیم. وقتی سیدحسن نصراله و هنیه و سنسوار و... شهید شدن دیگه باید درک کنیم درگیر یه نبرد تمام عیاریم.

- نوع واکنش ایالات متحده که همیشه حامی و تدارکاتچی مالی و نظامی و سیاسی و دیپلماتیک اسرائیله و هم در دفاع و هم تهاجم یار و یاور اسرائیل بوده. فکر نمیکنم اگر ما با شدت بیشتری پایگاه های اسرائیل رو بکوبیم و بجای جنبه روانی به سمت بالا رفتن خسارت اسرائیل پیش بریم نوع حمایتشون چندان فرق کنه.

- ما سالها از طرف اسرائیل با حمله به زیرساخت های نظامی و غیر نظامی خودمون و متحدینمون روبرو بودیم. از اونورم نیازی نیست تغییری بکنه قواعد بازی ما فقط باید شدت عملونو زیادتر کنیم.

- بمب داریم یا نه درسته خیلی مهمه ولی بمب اتم خودش یه سری شرایط میخواد که ما نداریم. در ثانی تا حدی بالا بردن شدت عمل توسط ما باعث نمیشه نیاز به اتم پیدا کنیم یا بمب اتم اسرائیل بجنگیم.

- اینکه توانایی دفاع و حمله مون چقدر هست خب الان نباید بهش فکر کرد. یه فکرایی در زمینه پدافند شده ولی حقیقتش چه در زمینه تهاجم و چه دفاع ضعیف تر از چیزی هستیم که ادعاشو داریم یا در مواجهه با اسرائیل لازمه.

الا ایحال عملیات وعده صادق 3 باید قوی تر ، متمرکزتر و با نتایج ملموس تر از دو عملیات قبلی باشه. اگر ما ترور شهید سلیمانی رو قوی پاسخ میدادیم شاید اسماعیل هنیه در خاکمون شهید نمیشد و اگر ترور شهید هنیه رو قوی پاسخ میدادیم شاید... امیدوارم عملیات وعده صادق 3 طوری باشه که ضربه ای قوی و ملموس به بنیان اسرائیل بزنیم و شالوده این رژیم منحوس آپارتاید رو از چیزی که الان هست سست تر کنیم. 

 

سلام مجدد.. تقریبا تمام چیزهایی که شما گفتید و بقیه دوستان هم اشاره کردند درسته. من فقط اضافه می کنم ما یه عنصر اساسی رو اصلا نداریم و ظاهرا هم هیچ کس به فکرش نیست که باید اول این عنصر رو به دست بیاوریم و بعد بریم سراغ بقیه موارد: استراتژی

 

الان واقعا ما استراتژی نظامی مون چی هست؟ (منظور کلیت نظام سیاسی کشور هست نه بچه های میلیتاری) آیا تعداد دشمنهای منطقه ای وفرامنطقی ایران مشخص شدند؟ برای چند سال آینده تغییرات در متحدین و دشمنها مون رو برآورد کردیم؟ مثلا حساب کردیم که در 20 سال بعدی آیا عمان همچنان دوست باقی میمونه؟ آیا این دشمنان رو اولویت بندی کردیم که اول مقابله با کدومشون مهمتر هست؟ آیا برای هر کدوم یک برنامه مقابله نظامی در نظر گرفتیم؟ آیا حساب کردیم اگر قرار شد با یک یا دو یا سه دشمن همزمان وارد جنگ بشویم باید چه بکنیم؟ (مشابه طرح نظامی که مثلا آلمان در جنگ جهانی اول چیده بود هر چند که در اجرا غلط از آب دراومد. به هر حال نقشه ش رو کشیده بودند) به قول شما 40 سال و اندی داریم میگیم که میخواهیم اسرائیل رو نابود کنید. در پوستری که دفتر رهبری به مناسبت روز قدس حدود سه سال پیش منتشر کردند بالاش به انگلیسی نوشته بود فاینال سولوشن و پایینش عکس نیروهای ایرانی و پروکسی های ایران بود که در کنار مسجد الاقصی پرچم پیروزی افراشته بودند. پیام این پوستر چی بود غیر از اینکه از دید مقامات رسمی ایران هیچ راه حل غیرنظامی برای فلسطین رو ایران به رسمیت نمی شناسه؟ حالا اگر قرار هست که راه حل ما فقط و فقط محدود به عملیات نظامی باشه برای این عملیات نظامی چه تمهیداتی رو کنار گذاشتیم؟ آیا ما هم مشابه گنبد آهنین رو درست کردیم؟ آیا نیروی دریایی ما می تونه سواحل اسرائیل رو محاصره کنه ؟ (کاری که انگلیسی ها با ناپلئون کردند) آیا نیروی هوایی ما میتونه نیروی هوایی اسرائیل رو سرکوب کنه؟ اسرائیل در حدود 4500 دستگاه تانک داره، آیا زرهی ایران میتونه از پس زرهی اسرائیل بر بیادش؟ آیا هوانیروز ایران میتونه زرهی اسرائیل رو زمینگیر بکنه (کاری که نیروی هوایی متفقین بعد از عملیات در نرماندی انجام دادند).

همون طور که به صورت غیر مستقیم اشاره کردید ایران عملا هیچ برنامه ای نداشته جز دو تا1- تکیه بر پروکسی هاش و 2- توسعه نیروی موشکی

 

در مورد اول تاریخ نشان داده که جواب نمیده. کمتر پیروزی در طول تاریخ با تکیه بر پروکسی به دست اومده. مثالهاش انقدر زیاد هست که اصلا نیاز به ذکر نیست.

 

در مورد دوم اما من فکر می کنم مسئولین نظامی و سیاست گذاران ایران رو در جنگ اول عراق با آمریکا گول زدند. درسته که آغاز تولید موشک بالستیک در ایران به صورت بومی در اواخر جنگ کلید خورد اما حملات موشکی صدام به عربستان و اسرائیل شد کاتالیزور برنامه موشکی ایران. ما (منظور مسئولین) به اشتباه فکر کردیم که موشک بالستیک میتونه برگ برنده ما در آرماگدون باشه.

 

حمله آخر اسرائیل به ایران که تقریبا دو هفته پیش انجام شد پیامی بود از سوی اسرائیل به ما: به همین خیال باشید که تنها با تکیه صرف بر موشک بالستیک می تونید ما رو از پای دربیاورید. درسته موشکهای بالستیک شما پیشرفته شدند و می توانند آسیبهای جدی به اسرائیل وارد بکنند اما در نهایت اون کسی بازی رو می بره که بتونه فضا و هوای منطقه درگیری رو زیر نفوذش بگیره.

 

شما یه لحظه  تصور کن اسرائیل اون شب به جای حمله به مراکز نظامی ایران می آمد و دو تا ئی ام پی خرج هر کدوم از مراکز کنترل ترافیک شهرهای بزرگ ما می کرد... واقعا ما قرار بود در این صورت چه بکنیم؟

[zabi2fan 6]

ضمن عرض سلام خدمت دوستان

یه زمانی یادم میاد میگفتیم ما جنگ رو خارج از مرزها نگه داشتیم استراتژی یا طرز فکرخوبی بود (حالا اسمش هر چی بزاریم) اما تو حدود 10 الی 15 سال با اتفاقات جدید تو منطقه به لحاظ سیاسی و اقتصادی ما تو لاک خودمون فرو رفتیم(از ضعف دیپلماسی گرفته تا مشکلات اقتصادی و خیلی چیزهای دیگه)  از منطقه قفقاز گرفته تا همین الان که غزه و لبنان و سوریه درگیر هستن از زمان ترور سردار قاسم سلیمانی وضعیت ما بدترم شد که به نظر خود من سردار قاآنی نتونست خوب جای این شهید بزرگوار رو پر بکنه که الان به نقطه ای رسیدیم که بصورت رو در رو یا پینگ پنگی با رژیم صهیونیستی وارد درگیری ام شدیم و چ بسا ضرباتی که ما به این رژیم زدیم ناکافی بود و اثر چندانی نداشت (حالا شاید مسئولین اینطوری تصمیم گرفتن، به هر جهت خودمون که نمیتونیم گول بزنیم)، مقام معظم رهبری به این موردم اشاره کردن بصورت غ مستقیم  (ناراضی بودن از وعده صادق 1 و 2) که باید اشتباه محاسباتی رژیم صهیونیستی بهم بخورده

 باتوجه به شرایط اقتصادی کشور و منطقه درگیری چه با رژیم صهیونیستی و چ با آمریکا یا هر کشور دیگه ای برای ما الان خیلی سخت خواهد بود که متاسفانه این مورد یک شبه ایجاد نشده، صادقانه بگیم خودمونم گول نزنیم ما توان مدیریتی نداریم چه اقتصاد چ جنگ 

 

[OldTwilight 275]

باید فضای کشور رو وارد فضای جنگی کرد ، قیمت ها ، تردد ها ، ساعت های کاری و همه و همه رو باید به صورت جنگی کنترل کرد.

نمی شه وسط جنگ با اسرائیل و آمریکا بگیم که همه چیز خوبه !!!

 

 

[unstopable 789]

1 ساعت پیش, OldTwilight گفت:

باید فضای کشور رو وارد فضای جنگی کرد ، قیمت ها ، تردد ها ، ساعت های کاری و همه و همه رو باید به صورت جنگی کنترل کرد.

نمی شه وسط جنگ با اسرائیل و آمریکا بگیم که همه چیز خوبه !!!

 

 

اقتصاد ایران تاب این کارها را نداره کرونا مگه نبود مردم روزی 300تا کشته می دادند همه در محل کار بودند