تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[molahosein 665]

من نمی دانم دیپلمات های عزیز تو مذاکره قبلی چه حال و حولی به این بروبچ دادن که ترامپ این قدر شیفته مذاکره با اون هاست. با این تشکری که ترامپ بعد از زدن پهپادش از ما کرد یقین دارم حاضر است یک ناوش رو با تمام خدم و حشم غرق کنیم اما بعدش بریم مذاکره. خط قرمز آمریکا نیروهای خودش نیست. اون 150 نفر را هم از ترس این که ما قاطی بکنیم و بزنیم دو سه تا صهیونیست رو نفله بکنیم نزده. بچه های این ور هم کاملا به نقطه ضعف اونها پی بردند و تا تق وتوقی میشه بجای نشانه روی پایگاه های آمریکا، موشک هاشون رو سمت اسرائیل می گیرند. شاید رو همین اصل هست که فرمودند جنگ نمیشه

ویرایش شده در تیر 98 توسط molahosein

[aminf14 4,184]

با توجه به تبحر و استفاده از ابزارهای مختلفی مثل تهدید، تحریم، تطمیع ، جنگ رسانه ای مذاکره با شکل معیوب فعلی اش تبدیل به شکل جدیدی از تهاجم و استثمار توسط قشر افراطی حاکم بر بعضی کشورها مثل ایالات متحده و اسرائیل شده. مثلا فلسطینی ها بعد از چند جنگ بزرگ و توافقات به نسبت خوبی که با اسحاق رابین داشتند از بعد اون جریان  و با حضور آریل شارون و نتانیاهو وارد تعاملی شدند که واقعا تحقیر آمیز بود هم خاکشون از دست رفت و هم حس مقاومت و هم آبروشون. در مورد ایران هم چه در زمان حجت الاسلام خاتمی و چه زمان روحانی ما نهایت انعطاف و تعامل رو با طرفین غربی داشتیم ولی وقتی پای منفعت ما و تعهد اونها میشه دبه در میارن. وقتی ما بعد از سالها مذاکره، راستی آزمایی و انعطاف دوباره بر سر چیزهایی که حقانیتمون رو ثابت کردیم، مذاکره کنیم این یعنی مذاکره از جایگاه پایین تر و پذیرش خواسته های نامعقول رو به نوعی قبول کردیم. همین الان ایران تحت فشار خرد کننده ای هست ولی مذاکره با ترامپ چیزی فراتر از مذکرات کره شمالی و فلسطین نخواهد بود.

[alala 28,612]

در مورد مذاکره بسیار بحث شده ولی چند نکته که میشه بهشون اشاره کرد و البته تحلیل کاملا شخصی است:

 

ترامپ به این مذاکره برای بستن کیس وعده هاش و شاید بشه گفت مهمترین و حیاتی ترین وعدش که ذینفعان بیشماری داره و براش از بسیاری پرونده های دیگه پرستیژ بالاتری در بین لابی های موجود ایجاد میکنه به شدت نیاز داره. در قدم اول و قبل از انتخابات و به عنوان اهرم اطمینان بخشی برای تقویت جایگاه انتخاباتیش بین رقبا و نماندن بهانه دست رقبا و اطمینان از یکسال باقیمانده که پرونده معلق ایران با قدمهای تنش زای جدید و غیرقابل پیش بینی ای روبرو نشه و مثل پرونده کره شمالی وارد یک فاز خواب و متعادلی بشه. نیاز ترامپ به این مورد حیاتی را در کدهای مختلفی میشه مشاهده کرد و به نظرم چندان مورد تردید از جانب کسی نیست.

 

اما نیت ترامپ برای دستیابی به یک توافق واقعی؟ منافعی که ترامپ از «تنها» حتی اعلام موافقت ایران با مذاکره و یک عکس دو نفره مثلا با جناب روحانی به دست میاره؟ و منافعی که ایران از این عکس دو نفره به دست میاره؟ شرایط مذاکره؟ چشم انداز و اهداف و زمان بندیش؟

 

فراموش نکنیم مذاکرات دور قبل با عبارت کلیدی که غرب مدام عنوانش میکرد استارت خورد و اون هم نهایتا «توقف فعالیتهای هسته ای ایران بود» یک مورد کلی و مبهم، قابل مذاکره و چانه زنی و با چهارچوب مشخص. از نقطه ای که برنامه هسته ای ایران برای خودش یک افق بی نهایت ترسیم کرده بود و داشت ادامه میداد.

در مذاکرات فعلی حتی در مرحله ای که ترامپ به ظاهر شروطش را پس گرفته ما عبارت کلیدی مذاکره را چه در دست داریم؟ اول از نقطه شروع که در مذاکرات قبل در حقیقت داشته ما بود، برنامه هسته ای با افق نامحدود و بدون شرط و قید و بند، در مذاکرات جدید این نقطه شروع محدودیت های برجام هست، در حقیقت ترامپ از همین حالا محدودیتهای برجام را فرض میدونه و برای دائمی کردن این محدودیتها (یا به زبان دیگه که بارها تکرار کرده جمع آوری کلی برنامه هسته ای ایران ) قرار هست مذاکره کنه. (یک بن بست) و بر خلاف مذاکرات قبل به طور علنی (سخنان دیروزش با ان بی سی) از همین حالا برنامه موشکی را هم یکی از بایدهای این مذاکره میدونه (ابعادش به کنار و خواسته هاش که البته باز حتی قبل از مذاکره حدسشون دشوار نیست حتی اگر کره شمالی را هم نداشته باشیم و خواسته هاش از کره شمالی که به مراتب از ایران دغدغه کمتری برای ایالات متحده داره چون صهیونیستها و متحدان عربش براشون دغدغه نیست ) و توجه به تجربه کره شمالی مثل روز روشن میکنه که قطعا در مذاکره و حتی بعد از توافق در دو مورد هسته ای و موشکی (جمع آوری) بحث منطقه را پیش خواهد کشید.

 

خب اون مذاکره با اون ابعاد و یک دستور کار مشخص (هسته ای) و با افق نرم! (توقف فعالیتهای هسته ای و نه جمع آوری و قید زمان و دائمی سازی و ...) به برچیده شدن تنها بخشی از تحریمها اون هم با کیفیتی که دیدیم (حتی زمان برجام) منتهی شد، از مذاکرات فعلی واقعا اصلا میشه هیچ انتظاری داشت؟

 

شاید عنوان بشه که باید بریم ببینیم چه میشه! یا نفس مذاکره موجب آرام سازی فضا میشه. ولی آقای عباس عبدی هم تک جمله ای داشتند که این را میتونید اسمش را مذاکره بزارید ولی رسمش تسلیم هست.

 

ولی خب اگر طیفی بسیار اصرار داره میتونند دعوت به مذاکره کنند ولی نه از اینجای کار. نقطه شروع باید یکسان باشه. یا ترامپ به برجام برگرده ( حالا برای وجهه ی سیاسیش نمیخواد اسما به برجام برگرده، اصلا برجام ملغی ولی شرایط تحریمها به زمان برجام بازگرده ) یا ما به شرایط غنی سازی و عدم اجرای پادمان و ترتیبات خاص و قلب اراک و تعداد سانتریفیوژها و میزان ذخایر و ... برسیم. بعد هم در قدم اول مگر ترامپ اعلام نمیکنه هدف من فقط دست نیافتن به بمب اتم هست خب فقط در مورد هسته ای میشینیم مذاکره میکنیم. آیا امیدی حتی برای این قائل هستیم؟ وقتی نیستیم چطور گمان میکنید چیزی که ترامپ بهش نیاز داره و اسم مذاکره را روش گذاشته به اندازه اپسیلونی برای ما مفید خواهد بود؟ مگر اینکه گفته بشه اوضاع از این بدتر نمیشه که این را هم به قرائن بسیار میشه ثابت کرد که اتفاقا بعد از اولین نشست (که فشار افکار عمومی حالا دیگه از برجام هم عبور کرده (چون ایران خودش پذیرفته مرگش را) بالا میگیره و تحریمها هم که مثل مدل کره شمالی با نهایت قدرت پابرجاست) بالا میگیره و اون طرف به خواستش رسیده و این طرف با هر نشست ناموفق به خاطر زیاده خواهی شرط و شروط افراد مختلف تیم مقابل وضعیت روانی اقتصادی/اجتماعیش وخیم تر میشه اون هم بعد از پشت سر گذاشتن نسبی شوک تحریمهای بازگشته و شدید شده )

[molahosein 665]

39 minutes قبل , alala گفت:

در مورد مذاکره بسیار بحث شده ولی چند نکته که میشه بهشون اشاره کرد و البته تحلیل کاملا شخصی است:

 

ترامپ به این مذاکره برای بستن کیس وعده هاش و شاید بشه گفت مهمترین و حیاتی ترین وعدش که ذینفعان بیشماری داره و براش از بسیاری پرونده های دیگه پرستیژ بالاتری در بین لابی های موجود ایجاد میکنه به شدت نیاز داره. در قدم اول و قبل از انتخابات و به عنوان اهرم اطمینان بخشی برای تقویت جایگاه انتخاباتیش بین رقبا و نماندن بهانه دست رقبا و اطمینان از یکسال باقیمانده که پرونده معلق ایران با قدمهای تنش زای جدید و غیرقابل پیش بینی ای روبرو نشه و مثل پرونده کره شمالی وارد یک فاز خواب و متعادلی بشه. نیاز ترامپ به این مورد حیاتی را در کدهای مختلفی میشه مشاهده کرد و به نظرم چندان مورد تردید از جانب کسی نیست.

 

اما نیت ترامپ برای دستیابی به یک توافق واقعی؟ منافعی که ترامپ از «تنها» حتی اعلام موافقت ایران با مذاکره و یک عکس دو نفره مثلا با جناب روحانی به دست میاره؟ و منافعی که ایران از این عکس دو نفره به دست میاره؟ شرایط مذاکره؟ چشم انداز و اهداف و زمان بندیش؟

 

فراموش نکنیم مذاکرات دور قبل با عبارت کلیدی که غرب مدام عنوانش میکرد استارت خورد و اون هم نهایتا «توقف فعالیتهای هسته ای ایران بود» یک مورد کلی و مبهم، قابل مذاکره و چانه زنی و با چهارچوب مشخص. از نقطه ای که برنامه هسته ای ایران برای خودش یک افق بی نهایت ترسیم کرده بود و داشت ادامه میداد.

در مذاکرات فعلی حتی در مرحله ای که ترامپ به ظاهر شروطش را پس گرفته ما عبارت کلیدی مذاکره را چه در دست داریم؟ اول از نقطه شروع که در مذاکرات قبل در حقیقت داشته ما بود، برنامه هسته ای با افق نامحدود و بدون شرط و قید و بند، در مذاکرات جدید این نقطه شروع محدودیت های برجام هست، در حقیقت ترامپ از همین حالا محدودیتهای برجام را فرض میدونه و برای دائمی کردن این محدودیتها (یا به زبان دیگه که بارها تکرار کرده جمع آوری کلی برنامه هسته ای ایران ) قرار هست مذاکره کنه. (یک بن بست) و بر خلاف مذاکرات قبل به طور علنی (سخنان دیروزش با ان بی سی) از همین حالا برنامه موشکی را هم یکی از بایدهای این مذاکره میدونه (ابعادش به کنار و خواسته هاش که البته باز حتی قبل از مذاکره حدسشون دشوار نیست حتی اگر کره شمالی را هم نداشته باشیم و خواسته هاش از کره شمالی که به مراتب از ایران دغدغه کمتری برای ایالات متحده داره چون صهیونیستها و متحدان عربش براشون دغدغه نیست ) و توجه به تجربه کره شمالی مثل روز روشن میکنه که قطعا در مذاکره و حتی بعد از توافق در دو مورد هسته ای و موشکی (جمع آوری) بحث منطقه را پیش خواهد کشید.

 

خب اون مذاکره با اون ابعاد و یک دستور کار مشخص (هسته ای) و با افق نرم! (توقف فعالیتهای هسته ای و نه جمع آوری و قید زمان و دائمی سازی و ...) به برچیده شدن تنها بخشی از تحریمها اون هم با کیفیتی که دیدیم (حتی زمان برجام) منتهی شد، از مذاکرات فعلی واقعا اصلا میشه هیچ انتظاری داشت؟

 

شاید عنوان بشه که باید بریم ببینیم چه میشه! یا نفس مذاکره موجب آرام سازی فضا میشه. ولی آقای عباس عبدی هم تک جمله ای داشتند که این را میتونید اسمش را مذاکره بزارید ولی رسمش تسلیم هست.

 

ولی خب اگر طیفی بسیار اصرار داره میتونند دعوت به مذاکره کنند ولی نه از اینجای کار. نقطه شروع باید یکسان باشه. یا ترامپ به برجام برگرده ( حالا برای وجهه ی سیاسیش نمیخواد اسما به برجام برگرده، اصلا برجام ملغی ولی شرایط تحریمها به زمان برجام بازگرده ) یا ما به شرایط غنی سازی و عدم اجرای پادمان و ترتیبات خاص و قلب اراک و تعداد سانتریفیوژها و میزان ذخایر و ... برسیم. بعد هم در قدم اول مگر ترامپ اعلام نمیکنه هدف من فقط دست نیافتن به بمب اتم هست خب فقط در مورد هسته ای میشینیم مذاکره میکنیم. آیا امیدی حتی برای این قائل هستیم؟ وقتی نیستیم چطور گمان میکنید چیزی که ترامپ بهش نیاز داره و اسم مذاکره را روش گذاشته به اندازه اپسیلونی برای ما مفید خواهد بود؟ مگر اینکه گفته بشه اوضاع از این بدتر نمیشه که این را هم به قرائن بسیار میشه ثابت کرد که اتفاقا بعد از اولین نشست (که فشار افکار عمومی حالا دیگه از برجام هم عبور کرده (چون ایران خودش پذیرفته مرگش را) بالا میگیره و تحریمها هم که مثل مدل کره شمالی با نهایت قدرت پابرجاست) بالا میگیره و اون طرف به خواستش رسیده و این طرف با هر نشست ناموفق به خاطر زیاده خواهی شرط و شروط افراد مختلف تیم مقابل وضعیت روانی اقتصادی/اجتماعیش وخیم تر میشه اون هم بعد از پشت سر گذاشتن نسبی شوک تحریمهای بازگشته و شدید شده )

تحلیل زیبایی است. ارزش نوشتن و خواندن دارد.

[arminheidari 24,407]

1 ساعت پیش, alala گفت:

در مورد مذاکره بسیار بحث شده ولی چند نکته که میشه بهشون اشاره کرد و البته تحلیل کاملا شخصی است:

 

ترامپ به این مذاکره برای بستن کیس وعده هاش و شاید بشه گفت مهمترین و حیاتی ترین وعدش که ذینفعان بیشماری داره و براش از بسیاری پرونده های دیگه پرستیژ بالاتری در بین لابی های موجود ایجاد میکنه به شدت نیاز داره. در قدم اول و قبل از انتخابات و به عنوان اهرم اطمینان بخشی برای تقویت جایگاه انتخاباتیش بین رقبا و نماندن بهانه دست رقبا و اطمینان از یکسال باقیمانده که پرونده معلق ایران با قدمهای تنش زای جدید و غیرقابل پیش بینی ای روبرو نشه و مثل پرونده کره شمالی وارد یک فاز خواب و متعادلی بشه. نیاز ترامپ به این مورد حیاتی را در کدهای مختلفی میشه مشاهده کرد و به نظرم چندان مورد تردید از جانب کسی نیست.

 

همانطور که گفتی علارغم شعارهای ترامپ برای مذاکره، تنها علاقه ترامپ به گرفتن عکس و نمایش هست 

نمایشی از نگاه بالا به پایین 

مذاکره به نفسه خوب هست و همیشه باید از اون استقبال کرد ولی به چیزی که الان آمریکا میگه مذاکره نمیگن، بهش میگن تسلیم 

 

در زمان اوباما رفتار امریکا و حرکاتش نشون می داد اونها برای رسیدن به توافق گام بر می دارند و واقعا دنبال توافق هستن ولی ترامپ توافقی تو ذهنش نداره

 

یک نکته که خیلی مهم هست و بحث نمیشه اینه که ما تا سال پیش با امریکا توافق برجام رو داشتیم 

و امریکا از اون زد بیرون 

پس اگر در شرایط فعلی ما مذاکره رو قبول کنیم به نحوی عمل اون رو تایید کردیم 

 

از سمت دیگه اروپایی ها نشون دادن در این بازی جایگاهی ندارن و اگر مذاکراتی بخواهد شکل بگیرد نباید حضور داشته باشن، چون اراده و قدرتی در این باره ندارند 

به عنوان کسی که همیشه از مذاکره کردن و حرف زدن پشتیبانی میکنه میگم

برای مذاکره با همین ترامپچند شرط باید تامین بشه،

- باید توان هسته ای ایران به بلوغ صنعتی برسه( راه اندازی سانتریفیوژ های نسل 8 و راه اندازی 2 فردوی دیگر و غنی سازی 50 درصد در مینی راکتورهای دریایی) 

- موشک ماهواره بر ما، ماهواره های جاسوسی در مدار مستقر کنن 

- اسرائیل نتونه به سوریه حمله کنه و هر حمله ای با پاسخ متقابل روبرو بشه 

نفر مذاکره کننده باید احمدی نژاد باشه ( این رو شوخی نمیگم بلکه یک نفر شومن در سطح ترامپ نیاز هست )

 

در غیر اینصورت مذاکره جز تحقیر کشور ما نخواهد بود 

چون ترامپ مدعی وارد میشه و این شرایط که گفتم کاری می کنن که مذاکره کننده ما رفتار تحقیر کننده رو به خودش بر گردونه و خنثی بشه

 

 

 

ویرایش شده در تیر 98 توسط arminheidari

[alala 28,612]

حالا میشه حتی موارد را جزئی تر بررسی کرد ولی همونطور که اشاره شد و شما هم اشاره کردید یکی از نتایج عملی و فوری (که اتفاقا ترامپ هم بهش به نظر بسیار چشم دوخته) در هرگونه پذیرفتن مذاکره ای (حتی لفظی) مرگ قطعی برجام و رسمیت بخشیدن به خروج ترامپ از برجام و مشروعیت بخشی به چنین اقدامی است که ترامپ فعلا از سمت جامعه جهانی همچنان بایکوت هست در این مورد و جز امارات/عربستان/بحرین/صهیونیستها کسی تاییدش نکرده.

 

در این وضعیت شما اگر وارد چنین مذاکره بی سرانجامی بشید و بعدا حتی ازش بیرون بیایید (بنا بر زیاده خواهی قطعی ترامپ) دیگه شرایط به گذشته بازنمیگرده و برجام برای همیشه پروندش بسته خواهد بود و شما با اینکه بهش پایبندید همچنان و طرف مقابل هم تمام تحریمها و حتی بیشترش را اعمال کرده ولی کسی از تعهدات دو طرف در برجام دیگه صحبت نخواهد کرد چون ایران به دست خودش خاکش کرده.

 

چیزی که الان هم شاید دردی از ما دوا نمیکنه ولی لااقل در انزوای دیپلماتیکی که امریکا دنبال میکنه ما ازش داریم همچنان به عنوان یک برگ استفاده میکنیم و مدعی هستیم.

 

برای تک تک دلایلی که ذکر شد و شما هم مواردی را اشاره کردید چنین تحلیل هایی میشه داشت با جزییات که تبیین میکنه چرا پذیرفتن این اغوای ترامپ به روشنی مشخص هست که چه سرانجامی خواهد داشت حتی بدتر از پیش رفتن شرایط فعلی. شرایطی که ما میتونیم امید داشته باشیم با کارتهای کم تعدادمون لااقل بازی کنیم ولی در شرایط پذیرفتن مذاکره شما دستهاتون را با طناب مذاکره میبندید و باید منتظر بنشینید مادامیکه تحریمها به شدت داره فشار میاره ببینید میل طرف مقابلی که حالا خیالش راحت شده به چی میکشه و هرگونه برخوساتن از میز مذاکره هم که مشخص هست اولا به چی تعبیر میشه، چه عواقبی خواهد داشت و چه اتفاقاتی رخ میده.

[HRA 3,841]

اهرم های کنترل ایران

بخش دوم

 

در دسامبر ۲۰۱۷، یک گروه جهادی وابسته به القاعده ادعا کرد که یک خط لوله نفت را در استان خوزستان در جنوب غربی ایران هدف قرار داده ‌است. این شبه نظامیان معمولا با حملاتی در استان سیستان و بلوچستان هم‌ مرز با پاکستان در ارتباط هستند، که دیگر گروه های رادیکال‌  سنی در آنجا فعالیت می‌کنند . تهران ، مظنونین همیشگی یعنی ایالات‌ متحده ، عربستان ‌سعودی ، اسرائیل و بریتانیا  را به دلیل حمایت از شورشیان بلوچستان و گروه های دیگر از جمله مجاهدین خلق ، در این واقعه مقصر دانست .

 

 

بعید به نظر می ‌رسد که ریاض از شبه نظامیان بلوچ حمایت کند زیرا این گروه  ها به پاکستان به عنوان مخفیگاه خود می نگرند  و پاکستان که متحد نزدیک عربستان است خود نیز با مشکل بلوچ ها مواجه می باشد . یکی از محققان ، ارزیابی می کند که مخالفت اعراب در جنوب غربی ایران ،  محدود و منطقه ‌ای است و قدرت حاشیه‌ ای دارد … همچنین جنبش بلوچ در شرق بسیار کوچک و قومی است و بیش از یک چالش جزئی نیست . ادعاهای غیر قابل اثبات رژیم مبنی بر دخالت خارجی تبدیل به یک رسم شده ، هر چند که عملیات های مخفیانه خارجی به ویژه ترور دانشمندان هسته ای صورت پذیرفته است .

 

نقل قول

 

کوه های زاگرس غربی ایران و شبه نظامیان کردی که در آنجا فعالیت می کنند ، یک آسیب پذیری ژئواستراتژیک عمده برای تهران است . زاگرس پاشنه آشیل پارسیان در طول تاریخ می باشد

 

 

کوه های زاگرس غربی ایران و شبه نظامیان کردی که در آنجا فعالیت می کنند ، یک آسیب پذیری ژئواستراتژیک عمده برای تهران است . زاگرس پاشنه آشیل پارسیان از اسکندر تا تهاجم انگلیس و شوروی ، انقلاب ایران ، جنگ ایران و عراق و اشغال عراق توسط آمریکا بوده است. کردهای ایران به دلایل مختلف زیر در یک منطقه با اهمیت حیاتی قرار گرفته اند :

• دفاع سرزمینی
• جلوگیری از استقلال دولت منطقه ای کردستان
• تثبیت یک کریدور شمالی از میان پ ک ک PKK و پژاک به متحدان ایران یعنی سوریه و حزب الله به عنوان بخشی از راه زمینی ایران به مدیترانه
• رقابت استراتژیک بلند مدت با ترکیه برای نفوذ و تاثیرگذاری
• نفوذ فرامرزی نیروهای نیابتی تروریستی از پایگاه های ایران
• عملیات های بی ثبات سازی و تسهیل تجارت غیرقانونی ، از جمله انرژی و تسلیحات

 

در طی  سال ‌ها، رژیم گروه هایی از قبیل انصار الاسلام ، گردان‌های القاعده کردستان و تشکیلات عبدالله اعظم را به منطقه کردستان عراق (KRI) و خود عراق ارسال می کرد .  از این رو کمی مضحک است که برخی از این کردهای سنی ممکن است به دولت اسلامی عراق و شام بپیوندند و به تهران حمله کنند.

 

 

این فقط امنیت فیزیکی زاگرس نیست که به حاکمان ایران مربوط می شود . زاگرس یکی از عناصر کلیدی سلطه تهران بر گروه های مختلف قومی – مذهبی است ، یک منطقه ای که مدت ها تلاش کرده است تا آن را تحت کنترل درآورد و یک سیاهچاله ای است که نیروهای نظامی و مالی مورد نیاز در جاهای دیگر را می بلعد .

برخی از مشکلات اصلی دوران قبل از انقلاب ، در خود انقلاب و جنگ ویرانگر ایران و عراق، خطرات ناشی از ناآرامی و/ یا سوء استفاده های خارجی از اقلیت های ایران در طول زاگرس بوده است ، که نیاز به حفظ نیروهای مسلح فراوان در آن منطقه برای حفظ امنیت داخلی و دفاع  خارجی و اجتناب از تلفات جمعی را اجتناب ناپذیر کرده است  . از این رو ترجیح ایرانی ها بر این است که برای ایجاد امنیت به جای شهروندان ایرانی از شهروندان کشورهای دیگر مانند لبنان ، سوریه ، عراق ، پاکستان و افغانستان استفاده نماید (م . به نظر منظور نویسنده افزایش عمق استراتژیک برای ایران می باشد) .

 

نقل قول

 

زاگرس یکی از عناصر کلیدی سلطه تهران بر گروه های مختلف قومی – مذهبی است ، یک منطقه ای که مدت ها تلاش کرده است تا آن را تحت کنترل درآورد و یک سیاهچاله ای است که نیروهای نظامی و مالی مورد نیاز در جاهای دیگر را می بلعد

 

 

حمایت خارجی از کردهای ایران اوضاع را به طور قابل ‌توجهی پیچیده خواهد ساخت. یکی از ناظران ارزیابی می‌کند که کردهای ایران هرگز تهدیدی جدی برای رژیم ایجاد نکرده اند که البته این موضوع با شواهد تاریخی همخوانی ندارد. براساس تحقیقات اولیه  شواهد کافی درباره اثربخشی مبارزه گروه‌های کرد که در کوهستان ها فعال بوده‌اند دیده می شود .

 

 

پژاک که به طور مداوم توسط ناظران خارجی که تحت تاثیر پروپاگاندای ایران قرار می گیرند دستکم گرفته می شود در تابستان سال ۲۰۱۱ در یک درگیری منجر به کشته شدن صدها  نیروی سپاه پاسداران، نیروی قدس و شبه نظامیان سنی مستقر در ایران شدند و یک پیروزی بزرگ را به دست آوردند. پژاک در این درگیری نه تنها تهاجم عمده سپاه پاسداران را خنثی کرد بلکه در اعماق ایران عملیات انجام داده  و توانست تا به کاروان‌های تدارکات نظامی کمین زده و به پایگاه‌های جداگانه سپاه حمله کند و زیرساخت‌های حیاتی را از جمله خط لوله گاز تبریز - آنکارا منهدم نماید .

 

ادامه دارد ... 

 

لینک بخش اول : 

 

 

[HRA 3,841]

اهرم های کنترل ایران

بخش آخر

 

زمین زاگرس برای نیروهای پیاده مشکل آفرین است و کشته شدن نیروهای نخبه رژیم هم در ظاهر و هم در مسائل  روحی تاثیر بد می گذارد ،  به خصوص که رژیم ادعا می‌کند که از طرف خداوند مورد تایید است . عملیات در محدوده زاگرس، استفاده از حمایت مستقیم آتش توسط زره پوش ها را محدود می کند و نیازمند به پشتیبانی توسط آتش غیرمستقیم دارد و ایجاد مسیرهای لجستیکی در کوهستان و به دور از لبه جلویی منطقه درگیری مشکل و آسیب پذیر است . تغییرات آب و هوایی سریع ، استفاده از قدرت هوایی را مشکل تر می سازد به خصوص اگر هواپیماهای آمریکایی حاضر باشند و بتوانند از حریم هوایی عراق یا خلیج  فارس واکنش نشان دهند.

رژیم ایران از تماس بین آمریکایی ها و دیگر کرد های ایران وحشت دارد . البته پژاک همچنان درون لیست تروریستی آمریکا باقی مانده است تا به عنوان وسیله ای برای نزدیک شدن به متحد بد آمریکا ، ترکیه استفاده شود . ایران نیز این گروه را تروریستی می داند و با ترکیه بر علیه هر دو گروه پ ک ک و پژاک همکاری نظامی می کند هر چند که اتحادیه اروپا این گروه را تروریستی قلمداد نکرده است و آمریکایی ها همچنان از کرد های سوریه YPG که به پ ک ک و پژاک وابسته هستند حمایت می کند .

 

 

گروه های مختلف شبه نظامی کرد ایرانی به مانند هم تباران خود در کردستان عراق ، از عدم توانایی در متحد شدن حتی در مقابل ترکیب قدرت های قوی تر عراق ، ترکیه و ایران رنج می برند .  با این حال ، آن‌ها ناگزیر نیستند تا با هم متحد شوند تا از نظر نظامی موثر باشند ، همانطور که ، قبلا نشان داده‌ اند . پژاک به نظر می رسد صبورانه در حال پیش بردن یک قیام مدنی در مناطق اکثریت کرد نشین است ، در حالی که رژیم ایران برای پایان یافتن حضور دشمنان تهران در کردستان عراق با استفاده از بحران رفراندوم کرد ها بر دولت کردستان عراق فشار افزون تری را وارد کرد . پژاک و دیگر گروه ها احتمالا آمادگی دارند تا از هرگونه درگیری مابین ایران و آمریکا بهره برداری سیاسی و نظامی کنند .

 

 

به طور کلی کرد های ایران مهلک ترین نقطه فشار داخلی بر رژیم ایران هستند که دارای اثربخشی نظامی ثابت شده ، آشنایی با محیط بومی ، شبکه‌ های حمایتی ، طبیعت تا حد زیادی سکولار، برابری جنسیتی ، دموکراسی توده ها ، عدم انزجار از غرب و تمرکز بر خود مختاری محلی و فدرالیسم در اکثریت مناطق کرد هستند . حال سوال این است که چه نوع پشتیبانی خارجی ممکن است و چه کسی آن را تامین خواهد کرد . آمریکایی ها بدون شک بهترین مکان برای ارائه آموزش و تدارکات ، با مشارکت مالی احتمالی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس ، به ویژه عربستان سعودی و امارات متحده عربی هستند .

 

نقل قول

آمریکایی ها بدون شک بهترین مکان برای ارائه آموزش و تدارکات به کردها ، با مشارکت مالی احتمالی کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس ، به ویژه عربستان سعودی و امارات متحده عربی هستند

 

شرایط ایده ‌آل شامل شمار مناسبی از مربیان آمریکایی مستقر، یک عنصر حفاظت از نیرو، بیمارستان صحرایی و هواپیماهای حامل سلاح و پول نقد ، همراه با کنترل هوایی ایالات متحده در امتداد مرز کردستان عراق و ایران و آمادگی برای خارج کردن هواپیماهای ایرانی و توپخانه درگیر ایران از نبرد ، خواهد بود. کرد ها می توانند از سیستم های ضد زره پیشرفته (مناسب در برابر وسایل نقلیه ، پناهگاه ها و هلیکوپترها) ، به علاوه ارتباطات امن ، تدارکات و عقبه و همچنین اطلاعات جاسوسی و هدف ‌گیری استفاده کنند . ترکیب دارایی ‌های اطلاعاتی ایالات ‌متحده و شبکه‌ های انسانی خود کردها ، به خصوص اگر یکی از آن ‌ها بخواهد مشکلاتی را برای ایران فراتر از شورش های روستایی و در داخل شهر ها گسترش دهد ، ترسناک خواهد بود .

مخالفت های سیاسی از بغداد و احتمالا مابین دولت منطقه ای کردستان عراق با رقبای خود در حکومت های محلی اربیل و سلیمانیه وجود خواهند داشت مگر اینکه حمایت بلند مدت ایالات متحده از بغداد ، تهران و آنکارا تضمین شود . مشکل دیگر ، درست یا غلط ، شهرت آمریکا به عنوان یک دوست کوتاه مدت است که شاید سیاست هایش را تغییر داده و متحدان خود را رها کند (که در بیداری سنی ها و کردهای سوریه و عراق سابقه دارد) .

 

 

بعید به نظر می رسد که کرد های ایران پس از سقوط جمهوری مهاباد در سال 1946 ، دیگر قبول کنند که به عنوان پیاده نظام مورد استفاده قرار بگیرند . آمریکایی ها باید همه بازیگران را متقاعد کنند که برای مدت طولانی به عنوان قوی ترین گروه در منطقه خواهند بود . یک شروع خوب ، حذف پژاک از لیست گروه های تروریستی می باشد که هرگز منافع غرب را تهدید نکرده اند .  این یک پیام قدرتمند برای تهران خواهد بود .

گزینه دیگر این است که عملیات مخفیانه بیشتری برای تأمین کردهای ایران از طریق واسطه ها و/ یا هوا بدون مزایای ذکر شده بالا درباره منطقه کردستان عراق انجام شود . در حال حاضر، به نظر می‌رسد که دولت ترامپ می‌خواهد بدون عبور از خطوط قرمز رژیم ، فشار بر ایران را افزایش دهد، که این چیزی است که  درمسلح کردن و حمایت از کردها مهم می باشد . با این حال ، این امر قوی ترین اهرم مخرب را بر روی تهران با کاهش احتمال دخالت مستقیم ایجاد می کند .

 

نقل قول

ترکیب دارایی ‌های اطلاعاتی ایالات ‌متحده و شبکه‌ های انسانی خود کردها ، به خصوص اگر یکی از آن ‌ها بخواهد مشکلاتی را برای ایران فراتر از شورش های روستایی و در داخل شهر ها گسترش دهد ، ترسناک خواهد بود

 

پایان

[alala 28,612]

شاید این مقاله تازه نیویورک تایمز نشون بده چطور در هم افزایی راهبردها و راهکارهایی چون مواردی که دوستمون HRA مورد اشاره قرار دادند پیش میرند و کشور ما با چه فشارهای بی سابقه و پیچیده ای در حال مقابله هست و از همه بدتر چقدر از افراد شاخص جامعه در طیفهای گوناگون کاملا در راستای این دست برنامه ها حرکت میکنند. کمک برای مقابله که خیر، لااقل بی طرف بودن در این نبرد انتظاری هست که میشه داشت ولی کاملا در پازل دشمن بازی می کنند.

 

نقل قول

 

روزنامه «نیویورک‌تایمز» این هفته در گزارشی نوشته است که سرویس‌های اطلاعاتی و فرماندهان نظامی آمریکایی در حال طراحی اقدامات خرابکارانه‌ای هستند که به اعتقاد کاخ سفید می‌تواند فشارها بر ایران را افزایش دهد، اما در عین حال به جنگ منتهی نشود.

نیویورک‌تایمز در این مورد نوشته است: «مقام‌ها جزئیات این عملیات‌های محرمانه تحت بررسی کاخ سفید را ارائه نکرده‌اند، اما این طرح‌ها می‌تواند شامل مجموعه گسترده‌ای از اقدامات باشد؛ از جمله حملات سایبری بیشتر، عملیات‌های مخفیانه با هدف از کار انداختن قایق‌های ایرانی مورد استفاده برای حمله به کشتی‌ها و عملیات‌های مخفیانه داخل ایران با هدف ایجاد ناآرامی بیشتر.»

این گزارش می‌افزاید: «مقام‌ها می‌گویند ایالات متحده همچنین ممکن است به دنبال راه‌هایی برای تفرقه انداختن و کاهش کارایی گروه‌های نیابتی ایران باشد.»

به نوشته این روزنامه، آژانس مرکزی اطلاعات آمریکا (سیا) از مدت‌ها پیش چنین طرح‌هایی را آماده کرده است و اکنون سران این سرویس جاسوسی اجرای این طرح‌ها و همچنین تقویت طرح‌های اطلاعاتی کنونی علیه ایران را با کاخ سفید به بحث گذاشته‌اند.

با این وجود، نیویورک‌تایمز نوشته است که یکی از طرح‌های مورد بررسی کاخ سفید، تشدید و افزایش این دست حملات سایبری است. 

علاوه بر این، «کاخ سفید به مقام‌های نظامی و اطلاعاتی اعلام کرده است که گزینه‌هایی می‌خواهد که مشابه عملیات‌هایی باشد که توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران انجام می‌شود.»

یک فرمانده سابق ارتش آمریکا به نیویورک‌تایمز گفته است که مجموعه‌ای از اقدامات هست که پنتاگون و سیا می‌توانند علیه ایران در دستور کار قرار دهند، بدون آنکه مسئولیت مستقیم آن‌ها به صورت روشن متوجه آمریکا شود. «سین مک‌فیت» استاد دانشگاه دفاع ملی آمریکا در این مورد گفته است: «اگر می‌خواهیم درگیری را پاسخ دهیم، این کار را باید در سایه انجام دهیم.»

تلاش برای ایجاد ناآرامی از طریق شایعه‌پراکنی

نیویورک‌تایمز سپس در مورد گزینه‌های احتمالی آمریکا، در این جنگ «در سایه» نوشته است: «ایالات متحده می‌تواند برای [بازداشت] نیروهای شبه‌نظامی یا نیابتی ایران جایزه تعیین کند... نیروهای اطلاعاتی آمریکا همچنین می‌توانند راه‌های تازه‌ای برای کمک به اعتراضات کنونی علیه حکومت ایران بیابند. این تلاش‌ها می‌تواند انتشار اطلاعات، از جمله واقعیات بی‌حیثت‌کننده یا انتشار عامدانه شایعات غلط با هدف تضعیف حمایت نخبگانی از رهبران ایران را شامل شود.» 

وی می‌افزاید: «ایالات متحده همچنین می‌تواند به دنبال راه‌هایی باشد که اثرگذاری اعتراضات جنبش‌های کارگری در تضعیف حکومت ایران را افزایش دهد.»

با این وجود، حتی در دولت آمریکا برخی معتقدند که چنین اقداماتی نمی‌تواند چندان بر رفتار ایران اثرگذار باشد. نیویورک‌تایمز نوشته است: «برخی از مقام‌ها معتقدند که ایالات متحده باید بر روش‌هایی که تهران آن‌ها را به خوبی اجرا کرده، مسلط شود تا بتواند ستیزه‌جویی ایران را متوقف کند. برخی دیگر اما معتقدند که این حملات مخفیانه، هرچند مفید هستند، اما برای اطمینان دادن به متحدان آمریکا یا بازداشتن ایران، کافی نخواهند بود.»

علاوه بر این، «هرچند که عملیات‌های موسوم به "منطقه خاکستری" قرار است در سطحی پایین‌تر از درگیری آشکار قرار داشته باشند، اما این اقدامات می‌تواند ریسک آن رخدادی که هر دو طرف تلاش می‌کنند از آن دور بمانند، یعنی درگیری نظامی را تشدید کند.»

سابقه خرابکاری‌های آمریکا

این روزنامه سپس به سابقه برخی عملیات‌های خرابکارانه آمریکا در دهه‌های گذشته اشاره کرده و نوشته است: «در دهه قبل، ایالات متحده در انجام عملیات‌های مخفی و در سایه، بسیار بهتر عمل می‌کنند. در طول جنگ سرد، ایالات متحده مرتبا تاکتیک‌های نامتعارفی به کار می‌گرفت و از نیروهای نیابتی و آژانس‌های اطلاعاتی خود برای ایجاد ابهام و بی‌ثباتی برای رقبایش استفاده می‌کرد.»

بمبگذاری در بنادر نیکاراگوئه در سال ۱۹۸۴، یکی از عملیات‌های خرابکارانه سیا است که در گزارش نیویورک‌تایمز مورد اشاره قرار گرفته است. به نوشته این روزنامه، هدف از آن عملیات‌ها که در دولت «رونالد ریگان» رئیس‌جمهور وقت آمریکا انجام شد، بالا بردن هزینه بیمه کشتی‌ها و در نتیجه افزایش قیمت اقلام ضروری و بالا رفتن فشار بر دولت چپگرای وقت نیکاراگوئه بود.

این روزنامه با بیان اینکه استقرار نیروی نظامی بیشتر و اعزام بمب‌افکن و ناو هواپیمابر بر خلیج فارس نتوانسته در برابر ایران بازدارندگی ایجاد کند، به نقل از مک‌فیت می‌نویسد: «احیای تاکتیک‌های قدیمی آمریکا و یافتن راه‌هایی برای کپی کردن روش‌های جدید ایران، بهترین راه برای متوقف کردن کارزار کنونی تهران است.»

وی در توجیه ضرورت انجام اقدامات خرابکارانه علیه ایران، می‌گوید: «ایران دارد با قواعد تازه‌ای بازی می‌کند، اما ما درگیر قواعد منسوخ هستیم و تعجب می‌کنیم که چرا رفتار ایران تغییر نمی‌کند.»

 

 

[HRA 3,841]

1 ساعت پیش, alala گفت:

نیویورک‌تایمز سپس در مورد گزینه‌های احتمالی آمریکا، در این جنگ «در سایه» نوشته است: «ایالات ...

 

سلام

این عبارت جنگ در سایه همان نبرد در منطقه خاکستری هستش که نمودارش در پست ابتدایی اهرم های کنترل ایران آورده شد :

و در تاپیک مقدمه ای بر جنگ های هیبریدی اشاراتی بهش شده بود و اینگونه تعریف شد :

نقل قول

واژه رایج دیگر مربوط به جنگ هیبریدی منطقه خاکستری gray zone است که اغلب به عنوان فضای مفهومی بین جنگ و صلح توصیف می‌شود . واژه‌های دیگری مانند جنگ‌ های کوچک small wars ، درگیری با شدت کم low-intensity conflict  و عملیات‌های نظامی غیر جنگی نیز برای توصیف درگیری‌ ها در منطقه خاکستری مورد استفاده قرار گرفته‌ اند ...

یعنی در مطلب زیر :

 

 

پی نوشت - فکر کنم باید یک مطلب جداگانه برای منطقه خاکستری آماده کنم  انشاالله .

ویرایش شده در تیر 98 توسط HRA

[alala 28,612]

یک نکته ای که وجود داره و احتمالا مسئولان ایرانی هم حواسشون هست تاثیرگذاری در انتخابات امریکاست. موردی که ما به عنوان نیاز ترامپ به مذاکره عنوان میکنیم را میشه با شواهدی تایید کرد.

 

در یکی از اولین مناظره های جمعی دموکرات ها چیزی که جلب توجه میکرد و نقطه مرکزی دموکراتها برای حمله به ترامپ بود (به عنوان یک نقطه ضعفی که دست روش گذاشتند ) تقریبا همگی متفق بودند که ترامپ در ازای خروج از برجام وعده یک توافق بهتر را داد. حالا این توافق کو و کجاست و از طرفی اوضاع بهتر هم که نشده منطقه تبدیل به بشکه باروت شده.

 

در حقیقت میشه اینطور تعبییر کرد اگر شرایط به این گونه باقی بمونه یکی از مهمترین پیکان های حملات به ترامپ همین دو موضوع خواهد بود و ایران حتی میتونه تشدید کنه این تیرها را و زهرآگین ترشون کنه. هم در مورد پیش رفتن و کاستن از تعهدات برجامی (ترامپ وعده داده بود ایران در برجام باقی میمونه حتی پس از خروج امریکا) که باعث میشه نامزدها اشاره کنند که اوضاع بدتر از زمان برجام شده (گریز هسته ای) و هم با تشدید اوضاع در خاورمیانه به شکل هوشمند که باز ترامپ متهم میشه یک منطقه ارام را تبدیل به اشوب زار! کرده.

[sasasasa 3,147]

ماکرون گفته با ترامپ صحبت میکنه تا تحریم های ایران را کاهش بده. به نظر من ممکنه ترامپ قبول کنه اصلا احتمال داره با هم هماهنگ هستند. چون میخوان ایران را راضی به متعهد بودن به برجام کنند. تا فعلا ترامپ بدون بحران با صحت و سلامت از انتخابات عبور کنه و بعد چهار سال فرصت داره سر فرصت ایران را با تحریم شدید نابود کند. الان ما این امکان رو داریم تو یک سال و نیم اینده با ایجاد بحران کار ترامپ را در انتخابات بسازیم و بعد دموکرات ها خودشان به برجام برمیگردند. حتی اگر اروپا امتیازاتی به ایران دهد شاید صلاح نباشه  ما به تعهدات برجامی به صوت کامل پایبند بمانیم. 

[hosm 5,921]

2 hours قبل , sasasasa گفت:

ماکرون گفته با ترامپ صحبت میکنه تا تحریم های ایران را کاهش بده. به نظر من ممکنه ترامپ قبول کنه اصلا احتمال داره با هم هماهنگ هستند. چون میخوان ایران را راضی به متعهد بودن به برجام کنند. تا فعلا ترامپ بدون بحران با صحت و سلامت از انتخابات عبور کنه و بعد چهار سال فرصت داره سر فرصت ایران را با تحریم شدید نابود کند. الان ما این امکان رو داریم تو یک سال و نیم اینده با ایجاد بحران کار ترامپ را در انتخابات بسازیم و بعد دموکرات ها خودشان به برجام برمیگردند. حتی اگر اروپا امتیازاتی به ایران دهد شاید صلاح نباشه  ما به تعهدات برجامی به صوت کامل پایبند بمانیم. 

 

متن دقیقش را ببینید خیلی جالبه

فکر کرده‌اند اینجا همه خوشبین به غرب و کشته مرده اونها و کم دقت هستند

 

گفته از ترامپ می خواهم برخی تحریم‌هایش را «تعلیق» کند

با برجام از « لغو » بالمره تحریم‌ها رسیدیم به خوشحالی برای تعلیق چند تحریم یک جانبه

 

مسیر درست همینه که داریم میریم

لغو تدریجی برجام و وارد کردن شوک‌های متوالی به آنها

مقاومت در داخل

[sasasasa 3,147]

9 hours قبل , hosm گفت:

 

متن دقیقش را ببینید خیلی جالبه

فکر کرده‌اند اینجا همه خوشبین به غرب و کشته مرده اونها و کم دقت هستند

 

گفته از ترامپ می خواهم برخی تحریم‌هایش را «تعلیق» کند

با برجام از « لغو » بالمره تحریم‌ها رسیدیم به خوشحالی برای تعلیق چند تحریم یک جانبه

 

مسیر درست همینه که داریم میریم

لغو تدریجی برجام و وارد کردن شوک‌های متوالی به آنها

مقاومت در داخل

 

اولا ترامپ  جزو قول های انتخاباتی که داشته عدم شرکت در جنگ بوده. دوما دموکرات ها در کنگره بهش راحت اجازه ورود به جنگ نمیدن. اگر مناظره ها رو ببینید تمام تاکید دموکرات ها علیه ترامپ بحث اشتباه او در خروج از برجام است. همه دموکرات ها و حتی خود ترامپ فهمیده که راه شکشتش تو دور بعد انتخابات ایران است. ابتدا سعی کرد تو فرصت باقی مانده با ایران به یک توافق برسد. که تبدیل به برگ برنده اش تو انتخابات میشد. حالا که از این توافق نا امید شده احتمالا سیاستش این است که با دادن امتیازاتی محدود و قابل برگشت ایران را ساکت کرده در برجام نگه دارد. ان وقت برگ برنده اش این خواهد بود که من از برجام خارج شدم و ایران را ضعیف و صادرات نفتش را به نفت در برابر غذا تبدیل کردم و در عین حال ایران در توافق هسته ای مانده.

 

ایران بخصوص در 6 ماه اخر و دم انتخابات باید شدیدا بحران سازی کند. ترامپ دفعه قبل هم 3 ملیون رای از کلینتون کمتر داشت راحت میشه این دور انداختش.  وگرنه 4 سال دوم اگر بیاد چون فرصت کافی داره و انتخاباتی هم در کار نیست حتی ممکنه با ما وارد جنگ یشه

 

 

شت 

 

[aminf14 4,184]

بهترین روش برای تعامل و همزیستی مذاکره و گفتگوه ولی این امر زمانی امکان پذیره که طرفین غربی از برج عاجی که در اون نسبت به طرف مذاکره نگاهی از بالا به پایین دارند، کناره بگیرند و به گفتگوی راستین و برابر روی بیارند. مغشوش بودن تفکر ترامپ مانع از رویکردی منسم برای تهاجم به ایرانه، ترامپ تا همینجای کار از نظر اقتصادی ضربات کاری وارد کرده و باید ازعان کنم مذاکرات ایران تاثیر چندانی بر انتخابات پیش روی ایالات متحده نداره ولی تضمینی وجود نداره که با ادامه روند واکنش ایران به زیاده خواهی ایالات متحده در تجاوز به حریم کشور و به زیر کشیدن پهپاد و هواپیماهای متجاوز روندی مثل اواخر حکومت جیمی کارتر رو باهاش مواجه نشیم.