تاپیک جامع تهاجم به جمهوری اسلامی ایران

[hosm 5,921]

بر 18 آبان 1398 در 21:47 , ahmad212 گفت:

مورد اول اینکه دیروز به پادگان القیاره در عراق با چند موشک حمله شد یا چند ماه پیش در نزدیکی سفارت امریکا با خمپاره حمله شد اظهارات فرماندهان سپاه در بیرون کردن امریکا از منطقه این ها به صورت ضمنی اعلام جنگه و در مورد سیاست ایدئولوژیک آن موقعی که حماس در سوریه از پشت به شما خنجر زد و تمام آموزش های ساخت تسلیحات انفرادی مانند خمپاره و سلاح تک تیرانداز و نبرد شهری و کندن تونل را دو دستی تقدیم القاعده و دیگر گروهها کرد و با همین سلاح ها و تاکتیک ها شهرهای شیعه نشین محاصره شدند شما چرا از حماس دل نبریدید در حالی که خیانتش محرز و برای امنیت ملی ما خطرناک بود و یا زمانی که مرسی در تهران هر چه که از دهانش پرید نثار ما کرد چرا وقتی که مرد پیام تسلیت فرستادید مگه غیر از اینست که دشمن ما بود این سیاست بر اساس عقل و منطق نیست و فقط بر اساس رویاهای ایدئولوژیک استوار هست و در مورد استقلال کشور همین بس که ما بدون اجازه روسیه در آسیای میانه جرئت حضور نداریم و در سوریه هم بدون ما روسیه و ترکیه توافق می کنند و فقط تایید می کنیم

 

بیچاره شدیم رفت...

برادر من شما حتی مفهوم ایدئولوژی را نمی‌دانید ظاهرا

اصلا نمی‌گم ایدئولوژی خوب یا بد و هرکسی هم مطلقا بگه آگاه و دانا نیست ولی اگر ما ایدئولوژیک خشک (مثل کمونیست‌ها) بودیم باید مثل فرمایش شما حماس را بعد از خیانت در قضیه سوریه تنها می‌گذاشتیم تا خوراک اسرائیل بشه. در حالی که همان چیزی که شماها بهش منافع ملی میگید به ما میگه از دشمن اسرائیل حمایت کنیم تا اسرائیل همانجا درگیر بمونه

 

آخر بحثی که شما میرید یک و فقط یک تفاوت واقعی با ما داره : « استقلال »

ما ایران را « مستقل » می‌خواهیم از نظر دوستانی مانند شما این ممکن نیست و باید زیر سایه « کدخدا » زندگی کرد

 

این مباحث روزنامه‌ای مناسب میلیتاری نیست. بحث بچه ها در اینجا خیلی خیلی عمیقتره

 

دوستدار شما

[ahmad212 18]

1 hour قبل , hosm گفت:

 

بیچاره شدیم رفت...

برادر من شما حتی مفهوم ایدئولوژی را نمی‌دانید ظاهرا

اصلا نمی‌گم ایدئولوژی خوب یا بد و هرکسی هم مطلقا بگه آگاه و دانا نیست ولی اگر ما ایدئولوژیک خشک (مثل کمونیست‌ها) بودیم باید مثل فرمایش شما حماس را بعد از خیانت در قضیه سوریه تنها می‌گذاشتیم تا خوراک اسرائیل بشه. در حالی که همان چیزی که شماها بهش منافع ملی میگید به ما میگه از دشمن اسرائیل حمایت کنیم تا اسرائیل همانجا درگیر بمونه

 

آخر بحثی که شما میرید یک و فقط یک تفاوت واقعی با ما داره : « استقلال »

ما ایران را « مستقل » می‌خواهیم از نظر دوستانی مانند شما این ممکن نیست و باید زیر سایه « کدخدا » زندگی کرد

 

این مباحث روزنامه‌ای مناسب میلیتاری نیست. بحث بچه ها در اینجا خیلی خیلی عمیقتره

 

دوستدار شما

برادر عزیزم وارد کردن ایدئولوژی در سیاست یعنی غیرقابل انعطاف کردن و محدود کردن مانور آن است و مثالی که زدم برای غیرقابل انعطاف بودن آن بود و این رویه مانند سیلی شده که فقط جلو میره و هرچی که سر راه هستش را نابود می کنه حالا منظورم امریکا بود و اگر می خواهید این جوری به  قضیه استقلال نگاه کنید فکر کنم از بین 200 کشور جهان فقط ما مستقلیم بقیه نوکر و دست نشانده آمریکا هستند و نمیشه مرگ بر امریکا گفت و از این ور از اینترنت کدخدا استفاده کرد و ادعای اسقلال کرد

[worior 25,767]

2 hours قبل , ahmad212 گفت:

برادر عزیزم وارد کردن ایدئولوژی در سیاست یعنی غیرقابل انعطاف کردن و محدود کردن مانور آن است و مثالی که زدم برای غیرقابل انعطاف بودن آن بود و این رویه مانند سیلی شده که فقط جلو میره و هرچی که سر راه هستش را نابود می کنه حالا منظورم امریکا بود و اگر می خواهید این جوری به  قضیه استقلال نگاه کنید فکر کنم از بین 200 کشور جهان فقط ما مستقلیم بقیه نوکر و دست نشانده آمریکا هستند و نمیشه مرگ بر امریکا گفت و از این ور از اینترنت کدخدا استفاده کرد و ادعای اسقلال کرد

 

 

اصولا اگر مرگ بر آمریکا نگید، روان خدادایتون هم آمریکایی میشه، طوری که با حج هم پاک نشه،...

من یکی البته به آمریکا اکتفا نمیکنم، وقت کنم روزی چهارصد مرتبه به کل سلاطین عالم فحش نثار میکنم؛ چون لا اله الا الله به تنهایی کافی نیست و برائت هم لازمه. 

[LegendaryAegis 503]

29 minutes قبل , worior گفت:

 

 

اصولا اگر مرگ بر آمریکا نگید، روان خدادایتون هم آمریکایی میشه، طوری که با حج هم پاک نشه،...

من یکی البته به آمریکا اکتفا نمیکنم، وقت کنم روزی چهارصد مرتبه به کل سلاطین عالم فحش نثار میکنم؛ چون لا اله الا الله به تنهایی کافی نیست و برائت هم لازمه. 

 

البته در عصر حاضر صرفا به این دو مورد هم نمیشه اکتفا کرد:

 

كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِتَالُ وَهُوَ كُرْهٌ لَكُمْ ۖ وَعَسَىٰ أَنْ تَكْرَهُوا شَيْئًا وَهُوَ خَيْرٌ لَكُمْ ۖ وَعَسَىٰ أَنْ تُحِبُّوا شَيْئًا وَهُوَ شَرٌّ لَكُمْ ۗ وَاللَّهُ يَعْلَمُ وَأَنْتُمْ لَا تَعْلَمُونَ

 

حکم جهاد بر شما مقرّر گردید و حال آنکه بر شما ناگوار و مکروه است، لکن چه بسیار شود که چیزی را مکروه شمارید ولی به حقیقت خیر و صلاح شما در آن بوده، و چه بسیار شود چیزی را دوست دارید و در واقع شرّ و فساد شما در آن است، و خدا (به مصالح امور) داناست و شما نادانید.

 

سوره بقره آیه ۲۱۶

[LegendaryAegis 503]

4 hours قبل , ahmad212 گفت:

برادر عزیزم وارد کردن ایدئولوژی در سیاست یعنی غیرقابل انعطاف کردن و محدود کردن مانور آن است و مثالی که زدم برای غیرقابل انعطاف بودن آن بود و این رویه مانند سیلی شده که فقط جلو میره و هرچی که سر راه هستش را نابود می کنه حالا منظورم امریکا بود و اگر می خواهید این جوری به  قضیه استقلال نگاه کنید فکر کنم از بین 200 کشور جهان فقط ما مستقلیم بقیه نوکر و دست نشانده آمریکا هستند و نمیشه مرگ بر امریکا گفت و از این ور از اینترنت کدخدا استفاده کرد و ادعای اسقلال کرد

 

عارضم در مورد بند آخر صحبت هاتون همین الان هم بستر اینترنت ملی فراهمه حتی روس ها چینی ها و اروپایی ها و استرالیا هم بخاطر تهدیدات آمریکا به فکر افتادن ایران و چین (بستر اینترنت 5G که جدیدا صدای آمریکا رو هم در آورده) و روسیه همین الان هم اینترنت ملیشونو راه اندازی کردن استرالیا و و اروپا هم دارن بسترشو فراهم میکنن که اگر در زمان بحران امپریالیسم خواست بازی در بیاره امثال شما امکان اینو داشته باشید که به واسطه اینترنت ملی به امثال میلیتاری دسترسی داشته باشید و به زبون درازی ادامه بدید و کاسه چه کنم چه کنم دستتون نگیرید

ویرایش شده در آبان 98 توسط LegendaryAegis

[BarraGe 611]

2 hours قبل , worior گفت:

من یکی البته به آمریکا اکتفا نمیکنم، وقت کنم روزی چهارصد مرتبه به کل سلاطین عالم فحش نثار میکنم؛ چون لا اله الا الله به تنهایی کافی نیست و برائت هم لازمه.  

 

منم همینطورم ، تا بتونم به تمام مستکبرین و سلاطین عالم لعنت میفرستم ، منتها به تمام سلاطین ، یعنی همشون، از شرق تا غرب عالم!! بدون استثناء

[aminf14 4,104]

18 hours قبل , MR9 گفت:

 

حقیقتش ، صلیب و صلابه ای درکار نبوده و نیست ، فقط ماهیت بحث جدی و محکم را قدری مشاهده فرمودید . البته نمونه هایی مثل رزم آراء را داریم در تاریخ ایران که  ایرانی ها را در سطح یک آفتابه ساز هم نمیدانستند ول خوب دست روزگار بسمت دیگری چرخید هر چند وضعیت مطلوب و آرمانی نیست 

 ظرفیتی مشابه میلیتاری در هیچ جایی سراغ ندارید که این شکلی بدون تعارف وضعیت را نقد کند ، ولی بر خلاف سایرین ، ملاحضاتی هست که در سطح حداقل خودش دارد اجرا میشود تا امکان دیده شدن تحلیل های جدی فراهم شود . علت ماندگاری میلیتاری را در همین سراغ بگیرید .... و خیلی ها که الان در فضای مجازی مدعی هستند ، کارشون را از همین جا شروع کردند .... الی ماشا... هم نمونه برای معرفی هست 

دقیقا به صلابه کشیدنه اینکه طرف مقابل رو به حرف های تکراری و .. ربط بدید یا با ادبیات غیر تحلیلی و سرشار از غلیان احساسات صحبت کنیم. این همنوا بودن با فلان اندیشکده و پنتاگون شاید برای شما سنجه باشه، برای بنده نیست. در مقابل رزم آرا که فرمایش می کنید ، بودند کسانی که با عدم تحلیل و خود بزرگ بینی زمینه ساز ترکمانچای یا شکست بعد از پرل هاربر یا جنگ خرد کننده خلیج فارس شدند . باید در عرصه دفاعی دقیق بود و انعطاف پذیر و پاسخگو. همین روحیه انتقادی و نترس بودن بعضی عزیزان بود که باعث شد امثال محسن رضایی حرفشو درست کنه. تا زمانی نقد و انعطاف در جامعه ای باشه اون جامعه پتانسیل برتر بودن و موفقیت رو داره وگرنه هر لحظه باید نگران وارد شدن ضربه ای غیر قابل جبران بود.

اصلا کاری به میلیتاری و سیاستش ندارم صلاح مملکت خویش خسروان دانند، اینکه رویه شون درست یا غلطه به خود عزیزان مربوطه و وارد اون بحث نمیشم. صحبت بنده اگه مطرح بشه خیلی تنده و ممکنه نام بردن از اشخاصی باعث ایجاد ایجاد دردسر بشه و جز خطوط اساسی بنده است که وقتی در انجمنی حضور دارم و زحمت دست اندر کاران اون رو می بینیم، مطلبی که حتی بهش اعتقاد دارم ،رو اگه باعث ایجاد مشکل بشه قرار نمیدم. 

ویرایش شده در آبان 98 توسط aminf14

[MR9 112,724]

14 minutes قبل , aminf14 گفت:

دقیقا به صلابه کشیدنه اینکه طرف مقابل رو به حرف های تکراری و .. ربط بدید یا با ادبیات غیر تحلیلی و سرشار از غلیان احساسات صحبت کنیم. این همنوا بودن با فلان اندیشکده و پنتاگون شاید برای شما سنجه باشه، برای بنده نیست. در مقابل رزم آرا که فرمایش می کنید ، بودند کسانی که با عدم تحلیل و خود بزرگ بینی زمینه ساز ترکمانچای یا شکست بعد از پرل هاربر یا جنگ خرد کننده خلیج فارس . باید در عرصه دفاعی دقیق بود و انعطاف پذیر و پاسخگو. همین روحیه انتقادی و نترس بودن بعضی عزیزان بود که باعث شد امثال محسن رضایی حرفشو درست کنه. تا زمانی نقد و انعطاف در جامعه ای باشه اون جامعه پتانسیل برتر بودن و موفقیت رو داره وگرنه هر لحظه باید نگران وارد شدن ضربه ای غیر قابل جبران بود.

اصلا کاری به میلیتاری و سیاستش ندارم صلاح مملکت خویش خسروان دانند، اینکه رویه شون درست یا غلطه به خود عزیزان مربوطه و وارد اون بحث نمیشم. صحبت بنده اگه مطرح بشه خیلی تنده و ممکنه نام بردن از اشخاصی باعث ایجاد ایجاد دردسر بشه و جز خطوط اساسی بنده است که وقتی در انجمنی حضور دارم و زحمت دست اندر کاران اون رو می بینیم، مطلبی که حتی بهش اعتقاد دارم ،رو اگه باعث ایجاد مشکل بشه قرار نمیدم. 

اینها همه حاشیه است

اول باید برای ادعایی که شد  استدلال بیارید بعد در خدمت هستیم 

[ahmad212 18]

4 hours قبل , worior گفت:

 

 

اصولا اگر مرگ بر آمریکا نگید، روان خدادایتون هم آمریکایی میشه، طوری که با حج هم پاک نشه،...

من یکی البته به آمریکا اکتفا نمیکنم، وقت کنم روزی چهارصد مرتبه به کل سلاطین عالم فحش نثار میکنم؛ چون لا اله الا الله به تنهایی کافی نیست و برائت هم لازمه. 

 

اگر این حرفت جدیه این را بدون که این شعار کیسه ای شده برای عده ای که تا می توانند بچاپن و خوش باشن

 

3 hours قبل , LegendaryAegis گفت:

 

عارضم در مورد بند آخر صحبت هاتون همین الان هم بستر اینترنت ملی فراهمه حتی روس ها چینی ها و اروپایی ها و استرالیا هم بخاطر تهدیدات آمریکا به فکر افتادن ایران و چین (بستر اینترنت 5G که جدیدا صدای آمریکا رو هم در آورده) و روسیه همین الان هم اینترنت ملیشونو راه اندازی کردن استرالیا و و اروپا هم دارن بسترشو فراهم میکنن که اگر در زمان بحران امپریالیسم خواست بازی در بیاره امثال شما امکان اینو داشته باشید که به واسطه اینترنت ملی به امثال میلیتاری دسترسی داشته باشید و به زبون درازی ادامه بدید و کاسه چه کنم چه کنم دستتون نگیرید

 

این یک مثال ساده بود از وابستگی کشورها به هم به خصوص کشوری که 50 درصد اقتصاد دنیا را در اختیار داره

 

و در مورد کلمات اخر  که گفتی افسارت پاره نکن کم کم آروم میشی

[aminf14 4,104]

هم اکنون, MR9 گفت:

اینها همه حاشیه است

اول باید برای ادعایی که شد  استدلال بیارید بعد در خدمت هستیم 

اون سخنان رجزخوانی صرف بوده چون امکاناتی برای نیل به اون هدف ها نداریم که ضربه کاری بزنیم و مثلا توپ بیفته در زمین طرف مقابل.  اینها پنداره هایی شبیه به هیتلر یا سردمداران ژاپن در جنگ جهانی دومه و کاملا رده. نمونه دیگر رو حسین شریعتمداری با پیشنهاد همیشگی تنگه هرمز ارائه کرد. وقتی طرحی ارائه میشه باید به فرجامش فکر کرد و روش و طرح اجراش.

این شما هستید که باید ثابت کنید چرا این نظر اشتباهه و تحلیلتونو بگید . چیزی که من دیدم اینکه اون جمله به مذاق شما خوش نیومد و زدید به صحرای کربلا بقول خودتون لحن جدی و تلخ. من تحلیل یا ادله ای از شما ندیدم. هر وقت به سمت تحلیل و گفتگوی از دریچه احترام و جایگاه برابر رفتید، مثل همیشه میگم کلام شما برای من محترم و با ارزشه. وگرنه به نظرم ادامه بحث موضوعیتی نداره.

[LegendaryAegis 503]

29 minutes قبل , ahmad212 گفت:

این یک مثال ساده بود از وابستگی کشورها به هم به خصوص کشوری که 50 درصد اقتصاد دنیا را در اختیار داره

 

و در مورد کلمات اخر  که گفتی افسارت پاره نکن کم کم آروم میشی

برای ما وابستگی معنی نداره مخصوصا به اونی که شما مدعی هستید 50 درصد اقتصاد دنیا رو در اختیار داره چون انقدر اینجا منابع و ظرفیت وجود داره که جایی برای وابستگی نمیزاره ولی "مشارکت" وجود داره (بنی آدم اعضای یکدیگرند که در آفرینش ز یک گوهرند) مشکل ما هم از جای دیگری نشات گرفته نه تحریم و وابستگی به بیگانه که قبلا در موردش بحث شده و دوستان در جریانن ، وابستگی واژه است که بعضی انگل های اجتماع برای پیشبرد منافع خودشون استفاده میکنن تا عوام فریب دهند تا نونشون آجر نشه  (مراد از انگل ها اجتماع همون 4 درصد ها هستند)

درضمن الفاظی که برازنده خودتونه نثار دیگران نکنید

ویرایش شده در آبان 98 توسط LegendaryAegis

[MR9 112,724]

4 minutes قبل , aminf14 گفت:

اون سخنان رجزخوانی صرف بوده چون امکاناتی برای نیل به اون هدف ها نداریم که ضربه کاری بزنیم و مثلا توپ بیفته در زمین طرف مقابل.  اینها پنداره هایی شبیه به هیتلر یا سردمداران ژاپن در جنگ جهانی دومه و کاملا رده. نمونه دیگر رو حسین شریعتمداری با پیشنهاد همیشگی تنگه هرمز ارائه کرد. وقتی طرحی ارائه میشه باید به فرجامش فکر کرد و روش و طرح اجراش.

این شما هستید که باید ثابت کنید چرا این نظر اشتباهه و تحلیلتونو بگید . چیزی که من دیدم اینکه اون جمله به مذاق شما خوش نیومد و زدید به صحرای کربلا بقول خودتون لحن جدی و تلخ. من تحلیل یا ادله ای از شما ندیدم. هر وقت به سمت تحلیل و گفتگوی از دریچه احترام و جایگاه برابر رفتید، مثل همیشه میگم کلام شما برای من محترم و با ارزشه. وگرنه به نظرم ادامه بحث موضوعیتی نداره.

شما ادعای بی پشتوانه ای را مطرح فرمودید که خونی ترین دشمن ج.ا جرات بیانش را ندارد . موظفید ادعای عدم دفاع ابرومندانه ج.ا را اثبات کنید وگرنه بقیه موارد حاشیه است و نیاز به پاسخگویی ندارد

[LegendaryAegis 503]

30 minutes قبل , aminf14 گفت:

من نظرمو بر مبنای استدلالم گفتم. خوشایندتون نیست گزینه منفی هست اعمالش کنید! اگه با قوانین ناسازگاره پست رو حذف کنید. استدلال هارو گفتم. عملیات آخوندک و کمانگیر چابک رو مرور بفرمایید.  شما حسابرس نیستید که از کسی حسابرسی کنید و یا کسی رو موظف به چیزی کنید. هر کس دارای نظر خودشه. خوشایند شما نیست در بحث شرکت نکنید و...

 

اشتباه شما اینجاست که ایران امروز با ایران سال 67 مقایسه میکنید یا اینکه با عراق و سوریه مقایسه میکنید که الحق با عقل جور در نمیاد ، قبلا هم تو استاتوس اشاره کردم که بعضی دوستان با تفکر 40 سال پیش تحلیل میکنن ، نمونه همین دو روز پیش ردگیری زیر پرنده با سطح مقطع رادارای بسیار پایین در ارتفاع 10 متری ، حادثه آرامکو ، زدن ترایتون... اگر همین فردا رهبر بگن تنگرو ببندن شک نکنید اینکارو میکنن چون همه جوانب از قبل سنجیده شده ولی اونا همه جوانب نسنجیدن یعنی نمیتونن بسنجن چون نمیدونن که امروز چه توانایی هایی در اختیار ماست و اینم بخاطر از دست دادن قدرت نفوذ و عدم اطلاعات کافی حریف از موقعیت فعلی ماست ، عملیات آخوندک جنگ عراق و سوریه هم بخاطر شناخت دشمن نسبت به دارایی های حریف بود که دستاوردهایی براشون حاصل شد

پیشنهاد میکنن دقیقه 1:28 این ویدئو رو مشاهده کنید ، شاید بهتر متوجه منظور بنده بشید
https://www.youtube.com/watch?v=N8PcpRHxWj4&t=89s

ویرایش شده در آبان 98 توسط LegendaryAegis

[mehdipersian 22,918]

وقتی ایران این همه هدف در منطقه را می توانند نابود بکند هیچ وقت آمریکا جنگی را با ایران آغاز نمیکنه. این غیر از وضعیت ژئوپلیتیک ایران و ملاحظات پشت پرده ی حاکم بر سیاست های آمریکا و اقتصاد ضعیف شده ی آمریکاست که توان جنگ گسترده را از آمریکا میگیره. 

به لیست گوشت های قربانی در اطراف ایران دقت بکنید:

1_اسرائیل(که امنیتش از خود آمریکا برای حاکمان آمریکا مهم تر هست)

2_پایگاه های نظامی و تجهیزات نظامی آمریکا در منطقه که قابل توجه هست. 

3_زیرساخت های نفتی و انرژی کشورهای مرتجع عربی که نابود شدن اونها اقتصاد دنیا را فلج میکنه. 

4_تنگه های هرمز و باب المندب و تجارت جهانی

به نظرم بعد از حمله به آرامکو و اتفاقات اخیر هیچ شکی هم در قدرت حملات ایران باقی نمونده باشه

 

[LegendaryAegis 503]

26 minutes قبل , aminf14 گفت:

40 سال پیش نه 30 سال پیش . به نظرم قیاس درستیه چون دشمن به موازات زمان پیشرفت کرده ولی ما نتونستیم مشکلات اساسی خودمونو حل کنیم. مشکل اینه ما تموم تخم مرغ هامونو در سبد تکنولوژی موشکی چیدیم یعنی موارد قطعی و تاثیرگذاری رو حذف کردیم تا دل به احتمال کاربرد موشک ها بزاریم و بس. جنگ جهان دوم رو مرور بفرمایید که چه بلایی بر سر زیر دریایی های آلمان یا ارتش ژاپن اومد چون باید از اول به فکر آخر جریان بود . در سمت ما به فکر این موارد نیستیم، هدف رو ایستا فرض می کنیم که تموم اهداف ممکن رو بدون پوشش و نقشه های جانبی دم دست ما بگذاره. چیزی که از اول بحث به دنبال اون بودند اینه که اصلا تمرکز در مورد ایالات متحده اشتباهه چون در یک سطح نیستیم، تنها یک تک مضراب کافیه تا اونها به وحدت داخلی و تولید چند برابر جنگ افزارهای نظامی و گسیل اونها به سمت ایران برن. این امر تنها خوشایند اسرائیل و عربستانه ما باید با زیرکی قاعده بازی رو عوض کنیم.

1) ایالات متحده خاکش چند هزار کیلومتر اونورتر و ورای برد موشک های ماست. آیا المانی برای کشاندن بازی به زمین دشمن و به خطر انداختن خاک اصلی اش داریم؟

2) آیا برنامه ای برای به چالش کشیدن اقتصاد یا سیاست ایالات متحده داریم؟

3) آیا قادریم گسل های درونی فرهنگ و جامعه ایالات متحده رو فعال کنیم؟

این

به نظرم بنده باید به دنبال مقاومت برای پیروزی بود نه مقاومت برای مقاومت.

باید زیرک بود. در پست ها قبلی به سیاست هوشمندانه بیسمارک در تلاش برای بی طرف بودن بعضی دشمنانش برای تک  گیر انداختن دشمنان  اشاره کردم، باید سیاست ما دو لبه داشته باشه:

1) یکی سیاست گذاری برای عدم اجتماع شیاطین بر علیه ما

2) حلقه محاصره رو به تدریج دور گردن دشمنان خلق کردن

حالا جای ایالات متحده رو با عربستان عوض کنیم

عربستان فرهنگ یکدستی نداره، سیاستی منفور و قرون وسطایی داره، اقتصاد متوازنی نداره. نقاط ضعفش مثل تاسیسات آب شیرین و تاسیسات عظیم نفتی در دسترس ماست. ممکنه ما حتی  ضربه ای اساسی در حد دفاع مقدس بخوریم ولی شانس نابود کردن قطعی دشمنمون رو هم داریم.

در مورد اسرائیل سرزمین اسرائیل در برد موشک های ماست،عمق استراتژیک نداره، دور این رژیم رو متحدین ما مثل حماس فرا گرفتند، اقتصاد این رژیم میتونه در مقابل ضربات ما بسیار شکننده باشه، مزدوران این رژیم سالهاست نبردی تمام عیار در تمام سطوح رو تجربه نکردند ( مثل یوم کیپور یا نبرد شش روزه ) و به نظرم کمی دچار فترت شدند.

 

 

با عرض معذرت بنا به دلایلی به این بحث ادامه نمیدم چون احتمال میدم چیزایی که میخوام مطرح کنم برای بنده دردسر درست کنه ولی پیشنهاد میکنم باز همون دقیقه 1:30 ویدئو ضمیمه شده رو مشاهده کنید ،
ولی در پایان فقط یه جمله میگم آمریکا برای سه کشور تاکید میکنم سه کشور اتاق فکر تشکیل داده (روسیه ، چین ،" ایران") شاید همین مورد جواب خیلی از سوالاتتونو بده
موید باشید

ویرایش شده در آبان 98 توسط LegendaryAegis