بدون سرنشین شاهد- 136 بدون سرنشین شاهد- 136 (SHAHED-136)

[baktari 406]

12 hours قبل , arminheidari گفت:

 

یعنی دهنتون صاف 

اگر این رقم درست باشه رکورد بی نظیری در فروش پهپاد در دنیاست 

و عملا پهپادهای ترکیه به محاق میرن 

 

آخه چطوری پهپاد های ایرانی با این تبلیغات ضعیف اینقدر فروش داشته؟

شاید ما فکر کنیم تبلیغاتمون ضعیف بوده ولی وقتی تو رزمایش یک میله رو هدف قرار داد از هزار تا کار کارگردانی و فیک بازی های ترکا و غربی ها بیشتر اهمیت داشت به نظرم نباید از قدرت رسانه صرف نظر کنیم که خر رو بجای اسب به بعضی ها غالب میکنن نمیگم ترک ها هم تکنولوژی ندارن ولی ایا بلواقع توی نبرد واقعی ازشون استفاده شده بود قبل از روسیه قطعا خیر چون تو کشورایی استفاده میشد که کاملا هیچ تهدیدی برای پهباد ها وجود نداشتن همه ی ما میدونیم که چین هم خیلی صادرات از نوع پهباد داره ولی یه سوال دارم چرا هیج بوق و کرنایی برای چین وجود نداره اینا همش اثرات رسانه است در حال حاضر پهباد های گرون قیمت ترک ها تو اکراین چرا دیگه فعال نیستن چون هیچ کارایی ندارن چه از لحاظ هزینه ای و چه از لحاظ کاربردی 

یا علی .

[scorpion57 4,246]

17 hours قبل , worior گفت:

 

این شاهد 136 آینده جنگ رو عوض میکنه. از اونجایی که در هیچ پیمانی داشتن چنین سلاحی منع نشده، با این برد، دقت و سرجنگی، وسیله ای خواهد بود که همه به سراغش خواهند رفت. و اتفاقا کشورهایی که از پس هزینه موشک های کروز و بالستیک بر نمیان سریعتر  اقدام میکنند.
 

برای مقابله با همین پهپاد هم باید هزینه بشه و یه سیستم جامع ضد کروز و پهپاد ارایه داد. 

بر اساس معماری مالیوتکا میشه یه موشک ضد پهپاد ارایه داد اونم با نصف قیمت شاهد!.

عمده ترین چیزی که باعث بشه یک موشک ضد پهپاد انتحاری از خود پهپاد ارزانتر در بیاد نوع هدایتشه.اگر منظور از معماری مالیوتکا هدایت سیمی در خط دید افقش هست !(حتی هدایت نیمه خودکارش برای هدفی به این کوچکی و پرسرعتی نسبت به تانک هم دردی دوا نمی کنه) فکر نکنم برای پهپاد کوچکی که در ارتفاع 60تا4000متری با سرعت180تا200کیلومتر در حرکته موثر باشه.منپدها و توپخانه های ضد هوایی گزینه بهتری هستند

ویرایش شده در مهر 1 توسط scorpion57

[worior 25,947]

55 minutes قبل , scorpion57 گفت:

عمده ترین چیزی که باعث بشه یک موشک ضد پهپاد انتحاری از خود پهپاد ارزانتر در بیاد نوع هدایتشه.اگر منظور از معماری مالیوتکا هدایت سیمی در خط دید افقش هست !(حتی هدایت نیمه خودکارش برای هدفی به این کوچکی و پرسرعتی نسبت به تانک هم دردی دوا نمی کنه) فکر نکنم برای پهپاد کوچکی که در ارتفاع 60تا4000متری با سرعت180تا200کیلومتر در حرکته موثر باشه.منپدها و توپخانه های ضد هوایی گزینه بهتری هستند

دوشپرتاب چند صدهزار دلار هست و البته ممکنه موثر هم نباشه.

توپ ضد هوایی هم باید با حجم گلوله و تعداد بر تعداد هدفی که میزنه تقسیم بشه که بازم ارزون قطعی در نمیاد.

 

2t5 نسخه صربستانی با 5 کیلومتر برد که میتونه هم کواد بزنه و هم امثال شاهد. البته من منظورم خود موشک نیست بلکه همون سیستم هدایت و قیمت هست.

 

[scorpion57 4,246]

1 ساعت پیش, worior گفت:

 

2t5 نسخه صربستانی با 5 کیلومتر برد که میتونه هم کواد بزنه و هم امثال شاهد. البته من منظورم خود موشک نیست بلکه همون سیستم هدایت و قیمت هست.

 

این هم هدایتش سیمی هست؟هدایت سیمی محدودیت بزرگی به نام برد داره دستکم به برد10کیلومتری نیاز داریم حالا اگر پهپاد در ارتفاع بالا باشه اصلا قابل رویت نیست که بشه هدایتش کرد

ویرایش شده در مهر 1 توسط scorpion57

[mehdipersian 23,735]

برای مقابله با پهپادهای ایران، بهترین کاری که به ذهن دشمنان ایران تا الان رسیده ساخت پدافند لیزری هست. 

 

تکنولوژی موجود پدافندی اصلا برای مقابله با این پهپادها مناسب نیست. الان عملا این پهپادها از لحاظ هزینه ی اقتصادی و تاثیر نظامی، سلاح برتر و استراتژیک هستند. 

[worior 25,947]

2 hours قبل , scorpion57 گفت:

این هم هدایتش سیمی هست؟هدایت سیمی محدودیت بزرگی به نام برد داره دستکم به برد10کیلومتری نیاز داریم حالا اگر پهپاد در ارتفاع بالا باشه اصلا قابل رویت نیست که بشه هدایتش کرد

  رادیویی.

سیمی ها واسه اون قدیمی هاست.

 

[worior 25,947]

42 minutes قبل , mehdipersian گفت:

برای مقابله با پهپادهای ایران، بهترین کاری که به ذهن دشمنان ایران تا الان رسیده ساخت پدافند لیزری هست. 

 

تکنولوژی موجود پدافندی اصلا برای مقابله با این پهپادها مناسب نیست. الان عملا این پهپادها از لحاظ هزینه ی اقتصادی و تاثیر نظامی، سلاح برتر و استراتژیک هستند. 

 

 

بدنه شاهد سه لایه کامپوزیت :

- فیبر شیشه

- فیبر کربن

- کاغذ نومکس(کندویی)

 

اپوکسی فیبر کربن تا 250 در جه، فیبر  شیشه و نومکس هم همین حدود و خود الیاف کربن بین 800 تا 3000 درجه .

این درحالی هست که لیزر نمیتونه برای حرارت های بالا مداوم باشه. و نتیجه این میشه که برد میاد پایین و پایین تر.

 

یعنی اگر یه لیزر زمین پایه نتونه یه پهپاد رو در یک دقیقه بزنه و در برابرش 8 پهپاد باشن!  کار تمام هست...

این لیزرها رو واسه از بین برد اپتیک و کور کردن خلبان ساختن.

 

این سلاح ماکرویو قدرتمند هم هست که بعیده درمحیط های شهری، جایی که تراکم جمعیتی و ساختمانهای بلند هست قابل استفاده باشه..

 

 

[scorpion57 4,246]

6 hours قبل , worior گفت:

  رادیویی.

سیمی ها واسه اون قدیمی هاست.

 

قرار شد یک موشک ارزان به نصف قیمت شاهد داشته باشیم سیستم هدایت رادیویی که می فرمایید احتمالا نیمه فعاله یعنی در مراحل آخر دوباره به هدایت اوپراتور نیاز داره .پهپاد در ارتفاع۴کیلومتری چطوری توسط این موشک رهگیری بشه؟سایر هدایتها بعید بدونم ارزانتر از منپدها در بیاد

[LostSky 1,324]

29 minutes قبل , scorpion57 گفت:

قرار شد یک موشک ارزان به نصف قیمت شاهد داشته باشیم سیستم هدایت رادیویی که می فرمایید احتمالا نیمه فعاله یعنی در مراحل آخر دوباره به هدایت اوپراتور نیاز داره .پهپاد در ارتفاع۴کیلومتری چطوری توسط این موشک رهگیری بشه؟سایر هدایتها بعید بدونم ارزانتر از منپدها در بیاد

 

درسته که قیمت هر پهپاد شاهد در برابر موشک های پدافندی بسیار پایینتره ولی در اصل باید به ارزش اهداف مورد حمله نسبت به قیمت مصرف موشک های پدافند توجه بشه. برای دفاع از اهداف استراتژیک استفاده از هر سلاحی توجیه پذیره.

هزینه پایین پهپاد شاهد سودش برای مهاجم هست

[scorpion57 4,246]

 

56 minutes قبل , LostSky گفت:

درسته که قیمت هر پهپاد شاهد در برابر موشک های پدافندی بسیار پایینتره ولی در اصل باید به ارزش اهداف مورد حمله نسبت به قیمت مصرف موشک های پدافند توجه بشه. برای دفاع از اهداف استراتژیک استفاده از هر سلاحی توجیه پذیره.

هزینه پایین پهپاد شاهد سودش برای مهاجم هست 

همین الانش هم با موشکهای راداری و حرارتی البته با پرواز جنگنده چند میلیون دلاری میشه اونها رو زد.اما صحبت ما سر یک موشک ضد پهپادی بود که نصف قیمت شاهد باشه  و به نظرم امکان پذیر نیست

ویرایش شده در مهر 1 توسط scorpion57

[mehdipersian 23,735]

نمونه کار شاهد 136

https://www.aparat.com/v/GAsmy/نماهنگ شاهد 136 کابوس ارتش اکراین

[mehdipersian 23,735]

رکورد اولین شکار هواپیما توسط پهپاد را هم شاهد 136 به نام خودش زد

با ترکش های انفجار شاهد 136 هواپیمای میگ 29 اکراین سقوط کرد. 

 

[OneManArmy 221]

3 hours قبل , mehdipersian گفت:

رکورد اولین شکار هواپیما توسط پهپاد را هم شاهد 136 به نام خودش زد

با ترکش های انفجار شاهد 136 هواپیمای میگ 29 اکراین سقوط کرد. 

 

این دیگه تهش بود.واقعا تاریخیه

[alala 28,652]

نکته قابل تامل اینکه شاهد را منابع غربی پرتکرار عنوان میکنند که ساخت هسا است و در اطلاعات جدید واجا هم تقریبا روشن شد که تروریستهای اجاره ای و مزدور کومله برای انفجار حتی با تلفات تاسیسات هسا در اصفهان آموزش های فشرده و پیچیده و طولانی مدتی را دیده بودند. این امر قابل تامل هست. این رژیم معمولا دست روی نقاط قوت ایران میزاره و حتما پهپادها به شدت نگرانش کردند در کنار سایر تولیدات مجموعه هسا. و جالبه زمانبندی این اتفاق که خبر اولیتش یکی دو ماه پیش منتشر شد همزمان با درخواست های روسیه شاید و نمایش قدرت و تاثیرگذاری صنایع پهپادی و نظامی ایران.

 

طبیعتا رویکردهای جدید صهیونیستها اینه که بیشترین ضربات ممکن را در همه جهات از جمله نظامی به ایران وارد کنند. مراقبت ها باید بیش از پیش باشه و اولا در صورت امکان صنایع نظامی در نقاط امن و تا حد ممکن به شدت محافظت شده خارج از شهرها و حتی برای محافظت بهتر پراکنده و زیرزمینی و ماژولار! ساخته بشند و هم اینکه همیشه به فکر مراکز پشتیبان و محافظت سخت هم باید بود و تا حد امکان روش های مقابله به مثلی را طراحی کرد که از این مرحله سخت دفاع صرف خارج بشیم و بتونیم با ایجاد بازدارندگی جرات و جسارت حملات را ازش بگیریم و در صورت یک حمله یک حمله بتونیم صورت بدیم متقابلا.

 

 

 

 

[hosm 5,923]

10 hours قبل , mehdipersian گفت:

رکورد اولین شکار هواپیما توسط پهپاد را هم شاهد 136 به نام خودش زد

با ترکش های انفجار شاهد 136 هواپیمای میگ 29 اکراین سقوط کرد. 

 

 

اولین چنین اتفاقی وقتی بود که انگلیسی ها وی-۱ را میزدند و ترکش هواپیمای خودشان را هم میگرفت