بدون سرنشین شاهد- 136 بدون سرنشین شاهد- 136 (SHAHED-136)

[mehdipersian 23,511]

5 hours قبل , parsneet گفت:

با سلام و درود به شما آقا مهدی عزیز 

 

 

این فرمایشتون صحیح هست . هر سامانه ایی برای تولیدش ابتدا یک شرایطی برای اش تعریف می گردد .

مانند :

- تا چه وسعت عرضی را قرار هست در پوشش خودش داشته باشد ( همین شرط مشخص می کند تعداد مکفی آتشبار باید در چه تیراژی بکار گرفته شود )

- تا چه ارتفاعی را پوشش دهد

مشخص شدن این دو امر تاحدودی تعیین می کند که سامانه ما قابلیت مقابله با چه تنوعی از مهمات را خواهد داشت .

به تبع وقتی نوع مهمات قابل مقابله مشخص شود می توان الگو های طی طریق و فرودشان بر نقطه هدف را هم شبیه سازی کرد و برای سامانه قابلیت مقابله ایجاد کرد .

 

 

اگر جسارت نیست در مورد این قسمت نکته ای را عرض کنم :

 

محاسبه سود و زیان " مهمات مصرفی و ارزشگذاری هدف " در طراحی و اولویت بندی هر عملیاتی از دیر باز وجود داشته . اما بعد از مشاهده عملکرد خوب شاهد ها در اوکراین و بوجود آمدن مشکلاتی برای مقابله با آن ... به نظر می رسد توسط بسیاری از کارشناسان بر این بحث ( سود و زیان ) بیش از اندازه لزوم و وسواس گونه دارد تاکید می شود  . در نظر داشته باشیم که یک عملیات آفندی و پدافندی یک معامله تجاری نیست که اگر چنانچه درصدی از تراز مالی خارج شود باید حکم شکست را برای آن در نظر بگیریم .

 

همان علتی هم که بعضی از کارشناسان اینگونه محاسبات را انجام می دهند برای بررسی توان طرفین در ادامه مخاصمه است .  طرفی که بتواند با منابع مالی کمتر به اهدافش دست یابد در یک جنگ " دراز مدت " می تواند ذخایر مالی و تجهیزاتی بیشتری را سیو نموده و بر ادامه جنگ یا مقاومت اصرار داشته باشد . ولی به این مفهوم نیست که با همین استدلال هم می شود ماشین حساب بدست ، سود و زیان هر عملیات را مجرداً استخراج کرد .

فقط یک قلم اینکه شما کدام طرف جبهه هستید ( مهاجم یا مدافع ) تمام ضرائب و فرمول بندی اینگونه محاسبات مالی را عوض می کند .

 

شاید بهتر است اینگونه محاسبه کنید :

5 پهپاد شاهد به سمت یک پالایشگاه نفتی رهسپار هستند ( مجموع قیمت دسته پروازی : 100 هزار دلار )

برای مقابله با هر پهپاد به شکل استاندارد 2 تیر موشک شلیک می کنید - در مجموع 10 تیر موشک . برای محکم کاری هم به 4 سامانه گپارد که در مسیر پروازی شاهد ها هستند دستور اجرای 20 ثانیه ای آتش را می دهید. ( برای هر کدام و به محض رصد شاهد ها ) به صورت تقریبی 1300 عدد مهمات کالیبر 35 این سامانه ها هم مصرف می شود . اگر همان حدود قیمت ذکر شده شما را برای موشک ها بگیریم خواهد شد : 750 هزار دلار و برای مهمات کالیبر 35 هم جمع 250 هزار دلار را در نظر بگیریم ( مجموع قیمت مهمات مصرفی : 1 میلیون دلار )

 

آیا به معنی این است که قوای دفاع کننده از پالایشگاه ضرر کرده است ؟ قطعا" خیر

دو سناریو محتمل را در نظر بگیرید :

- اکثر شاهد ها به هدف اصابت کنند ( پالایشگاه به طور کامل از مدار خارج می گردد : هزینه تعمیر و باز سازی 5 واحد از پالایشگاه ...  آن هم در شرایط جنگی و مضیقه اقتصادی  -  اخلال در بازار مصرفی داخلی ( خواه گاز باشد ، خواه بنزین ، خواه نیروگاه برق ) - تعطیلی صنایع و خطوط تولیدی )

- اگر اکثر شاهد ها ساقط شوند و مثلا" فقط یک فروند موفق به اصابت شود ( پالایشگاه ، یا نیروگاه از مدار و چرخه تولید خارج نمی شود . شاید فقط ظرفیت یک واحدش را از دست بدهد و همچنین هزینه تعمیرات بسیار کمتری نیز خواهد داشت )

 

قطعا" به صرفه خواهد بود که قید 900 هزار دلار اضافی را بزنید و حداقل تلاش کنید که اکثر آنها ساقط شوند . چون از یک خسارت کلان ده ها میلیون دلاری " جلوگیری " کرده اید .

سلام و خسته نباشید

 

ببینید مشکل اینجاست که چون قیمت شاهد 136 پایین هست میشه تعداد خیلی زیادی شاهد 136 ساخت و پرتاب کرد. 

 

وقتی مثلا 50 هزار شاهد 136 ساخته باشی به خاطر قیمت پایین شاهد 136 و برد بالای اون رسما همه ی سیستم های دفاع موشکی نابود میشوند و علاوه بر آن در مثال شما پالایشگاه هم نابود میشود. 

 

هیچ راه فراری باقی نمی ماند

[MF44 6,007]

2 hours قبل , parsneet گفت:

اینکه که چرا دوش پرتاب های استینگر در مدت این 10 ماه حضور شاهد ها در میدان نبرد اوکراین به نسبت ، آمار کمی را توانستند در هدف قرار دادن آنها ثبت کنند باید بیشتر بررسی کرد

 

2 hours قبل , parsneet گفت:

 

 

سلام - چون در تصاویر ارسال( و حتی در شبیه سازی که جناب MR9 ارسال کردند  )با آسمان صاف و نیلگون مواجه هستیم اکثر سامانه های پدافندی  از دوشپرتاب مانند همین استینگر تا آنهایی که در اختیار ابرقدرتها و رژیم صهیونیستی و مرتجعین عربی هستند(حتی پدافند لیزری در دست آزمایش ) در هوای ابری و بارانی و برفی و با افزایش رطوبت هوا در پاییز و زمستان یا در تاریکی شب به شدت دچار کاهش در دقت و عملکرد می شوند نیروی مهاجم هم با محاسبه  نقاط ضعف سیستم پدافندی در این شرایط حمله خواهد کرد

[MR9 113,932]

بسم ا...

 

 ویدئویی به تقریبا واضح از شیرجه شاهد-136(شیپور اسرافیل ) بر روی هدف 

 

اگر این ویدئو را مبناء قرار بدیم ، ظاهرا روسها پروفایل پروازی شاهدها را این شکلی طراحی کردند یا به آنها ، به این شکل آموزش داده شده که  در ارتفاع بالا بسمت هدف شلیک می شوند ، در میانه مسیر ارتفاع کاهش داده می شود ، با رسیدن به محدوده هدف ، پهپاد به یکباره اوج می گیرد و با یک شیرجه روی هدف ، ماموریت انجام می شود ...

  

 

تصاویر به ترتیب و از راست به چپ بررسی شود 

 

 

https://www.aparat.com/v/lDhLH

[MR9 113,932]

تاکتیک های جدید برای گل شمعدانی

آیا ارتش روسیه بدنبال اشباع و تخلیه پدافند هوایی ارتش اوکراین است ؟!!

 

 

حضور و کاربرد گسترده بدون سرنشین انتحاری گران-2 توسط ارتش روسیه ، به اعتقاد برخی تحلیل گران نظامی ، به یکی از مهمترین رویدادها در طول عملیات نظامی اوکراین شده است ، با این حال برای یک مدت زمانی مشخص ، به نظر می رسید که ذخایر این بدون سرنشین های انتحاری بی پایان بوده و ارتش روسیه میتواند بدون نگرانی از این جنگ افزار استفاده کند ولی پس از مدتی ، حجم و شدت حملات کاهش پیدا نمود . این مساله بدان خاطر رخ داد که علیرغم ارزان بودن این بدون سرنشین های انتحاری در مقایسه با موشکهای کروز نظیر کالیبر یا خا-101 و البته بالستیک های زمین و هواپایه ای نظیراسکندر و کینژال ، هنوز نمی توان آن را در تیراژی بالاتر از 1000 فروند تولید نمود و این محدودیت مشخصی را در استفاده از آنها ایجاد می کند .

 

 

در این میان ، مولفه های پروازی و عملیاتی این بدون سرنشین انتحاری در حداقل میزان خود ، با موشکهای کروز مشابهت هایی را به نمایش می گذارد ، بدین معنی که وزن سرجنگی ، سرعت پرواز و همچنین سامانه هدایت آن بسیار ابتدایی تر است ولی بدلیل هزینه های بسیار پائین تولید و همچنین سریع بودن تحویل آن به یگانهای رزمی ، کاستی های فوق الذکر تا حدودی قابل چشم پوشی است . متقابلاً ، این وضعیت در جریان درگیرهای اوکراین به وضوح ثابت شد که مهمات دفاع هوایی در اغلب موارد ، بسیار گران تراز سامانه های مهاجمی هستند که برای شکار ، بسوی آنها شلیک می گردند ،درنتیجه ارتش روسیه بتدریج در حال بررسی و ابداع تاکتیک های جدید برای اشباع سامانه های دفاع هوایی اوکراین است .

البته باید به این نکته اذعان نمود که وضعیت فعلی ، همیشه بدین گونه پیش نخواهد رفت و عدم توازن فعلی در صحنه نبرد ، می تواند با ورود سامانه های دفاع هوایی لیزری به شکل قابل توجهی تغییر نماید بدین معنی که می توان پیش بینی نمونه که هزینه تک شلیک لیزری به شکل قابل توجهی پائین تر از مهمات تهاجمی با دقت بالا خواهد شد ، هر چند در حال حاضر این تک شلیک ها هنوز گران قیمت هستند .

 

 

با تمامی این اوصاف ، بدون سرنشین های انتحاری گران-2 در حال حاضر ، با فاصله بسیار زیادی ، ارزان تر از بخش اعظم سامانه های دفاع موشکی عملیاتی ارتش اوکراین که هم اکنون بصورت فعال در صحنه عملیات نظامی مشغول فعالیت هستند ، به نظر می رسد و این وضعیت ، به ارتش روسیه فرصت می دهد تا تاکتیک های جدید را برای اشباع نمودن شبکه دفاع هوایی اوکراین ، مورد بررسی قرار دهد .

 

https://www.aparat.com/v/qPkoR

 

پدافند هوایی ارتش اوکراین در برابر گران-2

از یک نظر ، سامانه های پدافند هوایی در دسترس ارتش اوکراین برای دفاع از آسمان منطقه نبرد و به شکل خاص ، دفاع در برابر حملات گران-2 را به 3 دسته اصلی تقسیم نمود

1- دسته اول ، سامانه های پدافند هوایی محسوب می شوند که می توانند در هر ارتفاعی به شکل موثری ، این  بدون سرنشین انتحاری را ساقط نمایند .

2- دسته دوم ، سامانه های پدافند هوایی محسوب می شوند که می توانند در هرارتفاعی این بدون سرنشین انتحاری را ساقط نمایند ، با این تبصره در که در سقف پرواز گران-2 ( حدود 4000 متر ) احتمال برخورد بسیار کم به نظرمی رسد .

3- دسته سوم نیز سامانه های پدافند هوایی که امکان انهدام این بدون سرنشین را در ارتفاع بالا ندارند و تنها در مرحله شیرجه یا زمانی که این پهپادها براساس مقتضیات هدف یا مسیر پرواز در ارتفاع پائین وارد محدوده برد موثر این سامانه ها می شوند ، میتوانند دست به اقدامات متقابل بزنند .

 

  

  

دراین تقسیم بندی ،سامانه های گروه نخست شامل

الف : سامانه دفاع هوایی S-300PMU/PS/PT/V1

ب : سامانه دفاع هوایی بوک ام-1

ج: سامانه دفاع هوایی NASAMS-II

د: سامانه دفاع هوایی IRIS-T

ه: سامانه دفاع هوایی Tor / Tor-M1

و: سامانه دفاع هوایی  اسپاید

ی: سامانه دفاع هوایی کروتال محسوب می شوند که بنا بر یک تحلیل اولیه ، اگر اوکراین قصد مقابله با گران-2 را با این سامانه ها داشته باشند ، درهر شرایطی نیاز به یک ذخیره بسیار انبوه از موشکها و قطعات آنها داشته که این روند برای یک بازه زمانی طولانی امکان پذیر نبوده و بطور قطع یک دفاع بسیار گران قیمت خواهد بود .

با این وصف ، در میان سامانه های فوق ، یک استثناء یعنی سامانه دفاع هوایی کروتال قابل مشاهده است که موشک های هدایت رادیویی آن به احتمال بسیار زیاد ، ارزان تر از همتایان خود است ( هر چند برخی معتقدند که این هزینه پائین در تسلیحات اروپایی ، به معنای نقطه قوت نبوده  ومعمولا در حوزه سازگاری با شرایط رزمی نامتعارف ، عملکرد متوسطی را به نمایش می گذارند ) . با این حال ، نمی توان به شکل کامل درخصوص عملکرد این سامانه دربرابر بدون سرنشین های انتحاری گران-2 تحلیل نمود ، چرا که این سامانه ، به نسبت قدیمی بوده ( قدیمی تراز سامانه های تانگوسکا ) در نتیجه ، اطمینان از اینکه رادار این سامانه بتواند گران-2 را در برد موثر خود شناسایی کند ، مقداری باید تردید نمود .

 

 

  

 

سامانه های دسته دوم نیز شامل :

الف : سامانه دفاع هوایی هاوک

ب : سامانه دفاع هوایی اوسا -ای کا ام

ج: سامانه دفاع هوایی تانگوسکا

د: سامانه دفاع هوایی استورمر اچ وی ام ، هستند که دراین فهرست ، سامانه هاوک ، مشکلی در رهگیری ارتفاع بالا ندارد ولی بسته به اینکه چه نسخه ای از آن در اختیاراوکراین قرار می گیرد ، رخنه هایی در خصوص رادارهای استاندارد این مجموعه دفاع هوایی برای شناسایی گران-2 وجود دارد .

 

 

 

 

 

سامانه های دسته سوم نیز شامل :

الف : سامانه دفاع هوایی ام-1097 آونجر

ب : سامانه دفاع هوایی استرلا-10ام

ج: سامانه دفاع هوایی زد اس یو-23-4 شیلیکا

د: طیف متنوعی از سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب ( کِتفی )

ه: طیف متنوعی از سامانه های دفاع هوایی سبک و نیمه سنگین توپخانه ای ، هستند که  عملا هیچ شانسی برای رهگیری  و انهدام این پهپادها در ارتفاع 4000 متری از سطح زمین ندارند و همان طور که بیان شد ، امکان شناسایی و ردگیری این پهپادها دریک بازه زمانی بسیار کوتاه ( شیرجه بسمت هدف ) برای این دسته درصورت آموزش بالای خدمه ، احتمالا وجود خواهد داشت .

 

 

مزیت ها و معیاب تاکتیک های حمله به اهداف اوکراینی  در ارتفاع بالا

در حال حاضر ، ارتش روسیه ، تاکتیک حمله در ارتفاع پائین را بعنوان یک تاکتیک استاندارد شده برای حمله به اهداف اوکراینی ، در دستور کار خود قرار داده است در حالی که ارتش اوکراین پس از هرحمله مدعی است که هشتاد تا نود درصد پهپادها را مورد اصابت قرار داده و سرنگون می کند ، در حالی که  هرگز برای این آمار ، مستندات قابل تاییدی ارائه نداده است . با این وصف ، اگر ارتش روسیه ، با تغییر تاکتیک ، حملات گروهی از ارتفاع بالا را مورد استفاده قرار دهد ( ارتفاع 4000 متری ) چه اتفاقی در صحنه نبرد رخ خواهد داد ؟

برخی ناظران نظامی معتقدند که  در چنین ارتفاعی ، شبکه پدافند هوایی ارتش اوکراین ، دید بصری ، حرارتی یا صوتی قابل توجهی را در اختیار نخواهد داشت و امکان مقابله با این پهپادها با استفاده از توپخانه ضدهوایی یا سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب تقریبا وجود ندارد ، در نتیجه فرماندهی اوکراینی مجبور است ، سامانه های دفاع هوایی گران قیمت تر خود را وارد عمل کند که این مساله اگرچه شانس شناسایی و انهدام را بالا می برد ولی هزینه هر شلیک را برای طرف اوکراینی بالا برده و این مساله در طولانی مدت ، به معنای مصرف سریع ذخیره مهمات گران قیمتی است که تجدید ذخایر آن نیازمند صرف هزینه های بیشتر و درمدت طولانی تری است . اکنون باید این سئوال را پرسید که این وضعیت ، چه فرصتی را برای طرف روسی فراهم می کند ؟!

 

 

به اعتقاد برخی تحلیلگران نظامی ، ترکیب حملات انبوه بدون سرنشین های گران-2 و هواگردهای سرنشین دار مسلح به مهمات ضدرادار میتواند گزینه مناسبی برای اشباع شبکه دفاع هوایی ارتش اوکراین باشد . در مرحله نخست ، کاربرد جنگنده های نسل پنجم سوخو-57 بهترین فرصت برای این کار به نظر می رسد ، ولی حضور این جتهای تازه کار در صحنه نبرد و احتمال بروز نقص فنی یا سقوط براثر آتش دفاع هوایی خودی یا دشمن ، ضربه سنگینی به نیروی هوایی ارتش روسیه خواهد بود در نتیجه ، بهترین جایگزین ، ترکیب جتهای سوخو-35 و سوخو-34 است که امکان حمل غلاف های جنگ الکترونیک را در آویزگاه های خارجی خود دارند .

 

 

ضدرادار خا-31 پی دی

 

در این میان ، حضور مهمات ضدتشعشع خا-31 پی دی با بردی حدود 250 کیلومتر میتواند گزینه جالب به نظر برسد ، چرا که با ورود این مهمات ، جتهای حامل نیازی به ورود به خاک اوکراین ندارند در حالی که بطور همزمان ، میتوان از قابلیتهای جنگ الکترونیک زمین پایه ارتش روسیه برای تاثیرگذاری بر عملکرد سامانه های راداری هشداردهنده ناتو که برفراز قلمرو لهستان پرواز می کنند ، نیز استفاده نمود . بدین ترتیب ، برخی ناظران نظامی معتقدند که  اجرای نظام مند این تاکتیک ( حمله از ارتفاع بالا ) به معنای اشباع شدن سامانه های دفاع هوایی گران قیمت و برد بلند ارتش اوکراین است و این میزان خطر را برای جتهای سرنشین دار که ماموریت ایجاد برتری هوایی برفراز صحنه نبرد را دارند ، تا حدودی کاهش می دهد .

 

 

از سویی دیگر ، تاکتیک های جنگ الکترونیک ارتش اوکراین برعلیه بدون سرنشین های گران-2 نیز تا کنون تاثیری که می بایست داشته باشد را به نمایش نگذاشته است چرا که از یک نظر ، انحنای زمین ، برد موثر این سامانه ها را که اینک در ارتفاع پائین پرواز می کنند ، تا حدودی کاهش میدهد ولی با افزایش ارتفاع پرواز این پهپادها ، بطور طبیعی این تاثیرگذاری افزایش پیدا خواهد کرد . از سویی دیگر ، گران-2 برای پرواز به سوی هدف ، به سیگنال ماهواره ای گلوناس نیازمند بوده  و چون آنتن دریافت این سیگنال در بخش فوقانی پهپاد قرار گرفته ، میتوان امیدوار بود که ایجاد اختلال دراین سیگنالها با مشکل بیشتری روبرو شود که با افزایش ارتفاع ، این دردسر احتمالا افزایش پیدا خواهد کرد در حالی که متقابلا می توان سامانه های اخلال اوکراینی را در خلال تلاش برای سرنگون کردن این بدون سرنشینها در ارتفاع بالا ، بهتر و سریع تر شناسایی نمود .

 

 

 

https://www.aparat.com/v/oN0t8

 

ارتقاء گران-2 و تغییر تاکتیک های عملیات آفندی

درصورتی که  مسیر پرواز بدون سرنشین های گران-2 ، بصورت فرضی در ارتفاع 4000 متری درنظر گرفته شود ، آیا این تغییر ارتفاع ، تاثیری بر طراحی تاکتیک هایی که اکنون در حال اجراست ، دارند ؟!

در پاسخ به این سئوال برخی معتقدند که با طراحی مجدد "ملخ"  این پهپاد می بایست توانایی پروازدر سقف طراحی شده یا فراتر از آن را بدست آورد ، چرا که به صورت پیش فرض اطلاع داریم که  عملکرد ماهیواره ملخ در ارتفاع های مختلف ، متفاوت است . علاوه براین ، می توان با طراحی و نصب سطوح جدید در بخش تحتانی انتهای بدنه پهپاد ، به نوعی تشعشعات حرارتی و صوتی پیشرانه پرسر و صدای گران-2 را کاهش داد ، هر چند امضاء حرارتی پیشرانه پیستونی گران-2 برای حسگرهای مادون قرمز سامانه های دوش پرتاب ، هدف ساده ای نیستند ولی درارتفاع 4000 متری ، امکان اینکه سامانه های دقیق تری ، بتوانند گران-2 را کشف کنند ، محتمل به نظر می رسد ولی درصورت این بهینه سازی ها ، گران-2 ، ساکت تر و البته با امضاء حرارتی پائین تر بسمت هدف پرواز خواهد کرد .

 

 

علاوه براین ، میتوان موضوع نصب بازتابنده های چرخشی یا لنزهای لونبرگ را نیز مورد بررسی قرار داد که به نسبت ، سطح موثر پراکندگی گران-2 را افزایش می دهد . حال سئوال این است که چرا باید دست به چنین کاری زد ؟ برخی معتقدند که  چنین کاری ، سامانه پدافند هوایی دشمن را تحریک می کند تا زودتر شلیک کند ، بدین معنی که وقتی یک هدف در مقیاس گران-2 زمانی که که در صفحه رادار دشمن بصورت یک هدف بزرگتر نظیر یک جنگنده سرنشین دار جلوه کند ، فرمانده آتشبار دشمن اقدام به شلیک کرده و با توجه به اینکه  پهپاد فوق الذکر یک هدف کوچک است ، موشک پس از شلیک ، هدف خود را از دست داده و از دست می رود . ( میتوان فاصله باز یا بسته شدن لنزهای لونبرگ یا بازتابنده های نصب شده روی این پهپادها را با برد و سرعت موشک پدافندی حریف ، تنظیم نمود)

برای سامانه های دفاع هوایی دوش پرتاب ، بدون سرنشین گران-2 وقتی در حداکثر ارتفاع خود پرواز می کند ، یک هدف دوراز دسترس است ، بااین وجود میتوان یک تله حرارتی قابل کشیده شدن را با یک سیم فلزی به طول 40تا 50 متر به انتهای این پهپاد متصل نمود تا از طریق ، میزان شلیک های چنین موشکهایی را افزایش داد که این به معنای خالی شدن سریع ذخیره موشکهای دشمن است .

 

 

 

در حوزه تاکتیک های مورد استفاده در مرحله شیرجه ، به تقریب چندان مهم نیست که گران-2 در ارتفاع بالا یا پائین بسمت هدف حرکت کند ، چرا که تقریبا همه سامانه های طبقه بندی شده در دسته سوم ، برای هدف قرار دادن این پهپاد در مرحله شیرجه ، مدت زمان بسیار محدودی را در اختیار دارند ، هر چند با کاهش علائم صوتی و حرارتی میتوان این خطر را بیشتر از گذشته کاهش داد . مضاف براین ، در برخی موارد ، می توان گران-2 را با فاصله مشخصی ، از کنار هدف عبور داد ( یا بصورت دایره ای برفراز هدف به پرواز درآورد ) که دشمن را وادار نمود تا از حداکثر توان آتش خود برای ساقط کردن پهپاد استفاده کند . این تاکتیک درنهایت به معنای افزایش استهلاک سامانه های دفاع توپخانه ای گران قیمت اوکراین ( نظیر ژپارد ) خواهد شد .

نتیجه گیری :

با توجه به موارد فوق الذکر ، باید به این نکته اذعان نمود که امکان پیروزی در این جنگ تنها با اتکاء بر سامانه های بدون سرنشین نظیر گران-2  تقریبا وجود ندارد ، ولی تولید این سامانه در مقادیر 1000 فروندی ، و کاربرد دقیق آن در صحنه نبرد ، را میتوان بصورت ابزاری برای اشباع سامانه های دفاع هوایی ارتش کیف ، سپس کسب برتری هوایی و درنهایت تکمیل آن با عملیات زمینی استفاده نمود .

 

پی نوشت :

بن پایه

2- استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند. 

[alala 28,614]

در خبرها بود بلاروس در سفر اخیر مقامات دفاعیش به ایران علاقه مندیش به شاهد را ابراز کرده. حالا خرید و یا خط تولید ( که حساسیت انتقال شاهد از ایران به روسیه کمتر بشه) را باید دید.

 

ترکیه از صنایع نظامی اکراین حداکثر استفاده را کرد، بلاروس هم با توجه به تحریم ها شاید چیزهایی برای ما داشته باشه.

[aminor 55,200]

 

پهپاد گل آفتابگردان  ساخت چین کپی پهپاد شاهد 136

نسخه روسی پهپاد شاهد136 هم  گل شمعدانی نام گرفته است

 

 

 

 

 

 

 

ویرایش شده در شهریور 2 توسط aminor

[Navard 7,044]

16 minutes قبل , aminor گفت:

 

پهپاد گل آفتابگردان  سخت چین کپی پهپاد شاهد 136

نسخه روسی پهپاد شاهد136 هم  گل شمعدانی نام گرفته است

 

 

اگر از نام گذاری کنایه آمیز بگذریم . جالب حتی از پرتابگر های ساده مشابه نسخه های مورد استفاده در یمن و روسیه استفاده شده! اینکه چرا چین سراغ این پهپاد رفته هم جالبه. خود چینی ها از بزرگترین تولید کنندگان پهپادی هستند. یا نیاز فوری دیده شده یا اینکه دنبال چیزی بودن که امتحانشو پس داده و زیاد به ساخته خودشون اعتماد نداشتن که البته بعید یا شایدم فقط بحث یک مبادله کالا با کالا در عرصه نظامی بوده باشه! بعید می‌دونم تولید نهایی در چین از پهپادی مشابه، گران تر از پهپاد تولیدی ایران در بیاد. بعید که سرعت صنایع چین هم از ما کمتر باشه. همین الان در بخش غیر نظامی و نظامی صنایع بزرگ و پر تعدادی دارند. در کل اینکه چرا کشوری مثل چین به سمت خرید بسیار پر تعداد شاهد۱۳۶ (گل آفتابگردان) رفته جای سوال داره که شاید یک عملیات ویژه از نوع چینی مارو به جواب برسونه!

ویرایش شده در شهریور 2 توسط Navard

[oldmagina 9,239]

53 minutes قبل , aminor گفت:

 

پهپاد گل آفتابگردان  ساخت چین کپی پهپاد شاهد 136

نسخه روسی پهپاد شاهد136 هم  گل شمعدانی نام گرفته است

 

 

 

سلام 

ظاهرا نه در روسیه و نه در چین با نسخه کپی طرف نیستیم ، تولید تحت لیسانس است منتها غیر رسمی !

 

45 minutes قبل , Navard گفت:

اگر از نام گذاری کنایه آمیز بگذریم . جالب حتی از پرتابگر های ساده مشابه نسخه های مورد استفاده در یمن و روسیه استفاده شده! اینکه چرا چین سراغ این پهپاد رفته هم جالبه. خود چینی ها از بزرگترین تولید کنندگان پهپادی هستند. یا نیاز فوری دیده شده یا اینکه دنبال چیزی بودن که امتحانشو پس داده و زیاد به ساخته خودشون اعتماد نداشتن که البته بعید یا شایدم فقط بحث یک مبادله کالا با کالا در عرصه نظامی بوده باشه! بعید می‌دونم تولید نهایی در چین از پهپادی مشابه، گران تر از پهپاد تولیدی ایران در بیاد. بعید که سرعت صنایع چین هم از ما کمتر باشه. همین الان در بخش غیر نظامی و نظامی صنایع بزرگ و پر تعدادی دارند. در کل اینکه چرا کشوری مثل چین به سمت خرید بسیار پر تعداد شاهد۱۳۶ (گل آفتابگردان) رفته جای سوال داره که شاید یک عملیات ویژه از نوع چینی مارو به جواب برسونه!

 

فکر میکنم مساله فقط سخت افزار نیست که راحت کپی اش بکنند . یکی از مهمترین کارهایی که باعث موفقیت شاهد 136 شده است نرم افزار خوب ، دقیق

و کم مشکل اون است .

ویرایش شده در شهریور 2 توسط oldmagina

[mehdipersian 23,511]

پرتابگر های جدید شاهد 136

ویرایش شده در مهر 2 توسط mehdipersian

[unstopable 789]

سلام این مستند پرچم دار کی قراره پخش بشه؟

 

[alala 28,614]

9 hours قبل , unstopable گفت:

سلام این مستند پرچم دار کی قراره پخش بشه؟

 

 

شلتوکی با سردار حاجی زاده؟ گویا سه شنبه شب.

 

[mehdipersian 23,511]

پهپاد انتحاری شاهد مجهز به موتور مینی‌جت

ویرایش شده در مهر 2 توسط mehdipersian

[unstopable 789]

4 hours قبل , mehdipersian گفت:

پهپاد انتحاری شاهد مجهز به موتور مینی‌جت

 

این لعنتی بدون اوپتیک و جی پی اس چجوری اینقدر دقیق می زنه

[Navard 7,044]

10 hours قبل , unstopable گفت:

این لعنتی بدون اوپتیک و جی پی اس چجوری اینقدر دقیق می زنه

 

 

به اپتیک پهپاد شاهد ۱۳۶ پشت آقای خواننده دقت شود

 

در نسخه جدید شاهد۱۳۶ از یک اپتیک در زیر بدنه استفاده شده است. در پهپاد آرش اپتیک بر روی دماغه هستش و البته این یک برتری هست که شاهد نسبت به آرش پیدا کرده‌. در مورد نسخه های بدون اپتیک مطلبی در گذشته تایید شده که یک پهپاد شناسایی می‌تواند اطلاعات را با اپراتور پهپاد های انتحاری رد و بدل کنه و در نتیجه شاهد۱۳۶ نقش یک بمب رو بازی می‌کنه . 

 

 

همچنین در گذشته با توجه به تصویر فوق ادعا می شد که در شاهد ۱۳۶ از روش ترکیبی هدایت GNSS/INS بهمراه هدایت فروسرخ استفاده میشود. البته ادعایی مطرح بود که سطح شفاف تر در واقع رادوم ممکنه باشه که بنوعی در نقش تطبیق تصویر راداری ممکنه استفاده بشود که اینکار مستلزم تصویر برداری پیش از عملیات توسط رادار سار هست . معمولا از چنین روشی برای اهداف بزرگ تر استفاده میشود. اما وضوح کافی و با جزئیات به ما می‌دهد.

 

 

تصویر از دید پهپاد آرش و همینطور دید ترمال از نگاه اپتیک پهپاد شاهد۱۳۶ 

ویرایش شده در مهر 2 توسط Navard

[habdollahi83 764]

14 hours قبل , mehdipersian گفت:

پهپاد انتحاری شاهد مجهز به موتور مینی‌جت

این رو یه توضیح میدین که موتور مینی جت تو افزایش سرعت و یا ایجاد سر و صدای کمتر پهپاد تاثیر مثبت داره یا خیر؟

ویرایش شده در مهر 2 توسط habdollahi83