تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)

[alala 28,381]

46 minutes قبل , sezar گفت:

مگه این دفعه اینقدر تجهیزات پای کار آوردن ؟ آمریکا توانایی پرواز ده ها جنگنده را در یک فرصت کوتاه نخواهد داشت .همینطور تعداد کشتیهای جنگیش در خلیج فارس بسیار محدود هست و ضمن اینکه اگر هم داشته باشه این اقدام پرواز 10 ها جنگنده میتونه از جانب ایران به حمله پیش دستانه تعبیر بشه و ... آمریکا در خلیج فارس استعداد جنگی زیادی نداره . این هم با التماس و خواهشی که کردن آزاد کردن وگرنه جرات اقدام نظامی بر علیه ما را ندارن .

 

نه. گویا فقط یک بالگرد و یک شناور نظامی بوده ( حتما پهپاد هم بوده ) ولی به هر حال پایگاه بحرین و ریاض ( که به شدت پایگاه تحویلی به امریکا فعاله و اکثر پروازهای شناسایی بر فراز عراق از همینجا بلند میشه) حتی قطر و کویت و امارات میتونند همزمان هم سطحی و هم هوایی در یک منطقه متمرکز بشند هرچند به قول شما حتما این کار را نمیکنه ولی برای تهدید ممکنه حرکاتی داشته باشه ( مثل ماجرای توقیف قایق ها و هجوم به جزیره فارسی اف-18 ها)

 

ولی در بحث شناوری سپاه شناورهای سنگین نداره تقریبا و این چندمین مورد مزاحمت برای شناورهای کوچک و پشتیبانی ماست. استعداد تجهیزات متقارن و نامتقارن را هم در خلیج فارس زیاد کردند و خصوصا اینکه حالا صهیونیستها هم هستند و اگر بخوان اقدامات هوایی (حملات با منشا نامعلوم) را اینجا هم اعمال کنند شرایط پیچیده میشه. برای همین عنوان میشه با نهایت امادگی باید وارد چنین حوادثی شد و با طرح قبلی مثل توقیف زیست محیطی! نفت کش ها.

 

البته در خلیج فارس قوای متحد امریکا هم هستند به همراه نیروهای نظامی اعراب که نه مستقیم بلکه غیرمستقیم میتونند خلل ایجاد کنند در عملیات ها. صهیونیستها هم این وسط مثل ملکه استر (!) دارند می لولند و نباید ازشون غال شد در دخالت های حامل! انفجارشون و بعد کنار کشیدن خودشون.

 

 

[951 13,783]

2 hours قبل , sezar گفت:

با زیر دریایی غدیر هم میشه خیلی بی سروصدا اینگونه تجهیزات را به غنیمت گرفت /یک تغییرات کوچیکی رو زیر دریایی اعمال بشه میتواند بعد گرفتن در عمق مثلا 20 متری به سمت آبهای ایران برود . چند پهباد هم در منطقه باشند همینطور پدافندی مثل سوم خرداد در نزدیکی ساحل یا چند تا جنگنده رو هوا داشته باشیم برای شرایط اضطراری 

با سلام

ازین کارها با غدیر زیاد انجام میدن

یه افسر دوم نفتکش ایرانی تعریف میکرد که چند سال پیش نزدیکی های بندر عباس ، چطور داشته با یکی ازین یدک کشی های  زیر آبی توسط زیر دریایی غدیر برخورد میکرده که با هشدار یه قایق توپدار سپاه مواجه میشه و مسیرشو در لحظه اخر عوض میکنه و پشت بیسیم کار به فحش و فحش کاری متقابل میکشه

ویرایش شده در شهریور 1 توسط 951

[mehdipersian 22,848]

در این مراسم علاوه بر رونمایی از شناور پیشرفته شهید سلیمانی، دو شناور شهید روحی و شهید دارا هم رونمایی شدند

 

ویرایش شده در شهریور 1 توسط mehdipersian

[Nattan 1,327]

جزئیات و مشخصات آفندی و پدافندی شناور شهید سلیمانی

https://aparat.com/v/oxqMR

جزئیات بیشتر در مورد شناور کلاس شهید سلیمانی، از موشکهای تا برد 700 کیلومتر تا انواع موشکهای پدافندی و گاتلینگ ها

[mehdipersian 22,848]

ناو لجستیکی شهید مهدوی نیروی دریایی سپاه (ندسا) در حال‌گذراندن تست های نهایی

این ناو در رژه های دریایی اخیر‌‌ شرکت داشته اما هنوز بصورت رسمی رونمایی و الحاق نشده
 

[mehdipersian 22,848]

نمای فوقانی از قایق های تندروی موشک انداز جدید ندسا با سرعت ۹۵ نات

پیش از این سریع ترین قایق تندروی نظامی ایران ، سراج-۱ بود که به سرعت ۷۰ نات میرسید اما نقش فرماندهی و راکت انداز رو داشت و از حمل موشک عاجز بود (نسخه ی ایرانی بِلِید رانِر بریتانیایی). 

وستانیوز

[mehdipersian 22,848]

پروژه ی تندر : ارتقا و بکارگیری توپ 30 میلیمتری روی شناورهای نیروی دریایی سپاه 

 

مشخصات  توپ 30 میلیمتری 2A42

توپ 30 میلیمتری 2A42 نصب شده روی نفربر های زرهی یک توپ اتوماتیک است که از مهمات کالیبر 30 میلیمتری روسی استفاده می‌کند. این توپ قادر است در حالت تیراندازی سریع 500 گلوله و در حالیت تیراندازی آهسته 200 تا 300 گلوله بر دقیقه شلیک کند.

 

 سرعت آتش دهانه این توپ 970 متر بر ثانیه است و قادر به چرخش 360 درجه و اجرای آتش 75 درجه علیه اهداف هوایی است. این توپ همچنین قادر است تا 4000 متر علیه اهداف سطحی و 2500 متر علیه اهداف هوایی اجرای اتش کند.

پروژه ی ارتقای تندر:

توپ نصب شده روی شناورهای نیروی دریایی سپاه به یک سامانه هدفگیری و هدایت آتش اپتیکی با قابلیت دید در شب مجهز شده است همچنین سامانه ی استابلایزر نیز بر روی آن قرار گرفته که لرزش ها و تکانه های دریا را حذف کند. 

 

طراحی جدید برای برجک نیز انجام شده که هم امکان بارگذاری تعداد بیشتر فشنگ را دارد و هم بازتابش امواج راداری را کاهش داده است. 

 

این توپ قرار هست جایگزین توپ 2 لول هدایت راداری استاندارد شناورهای تندر ندسا شود همچنین در شناور شهید سلیمانی نیز استفاده شده است. 

 

فیلم آزمایش توپ:

https://www.aparat.com/v/XiNlW

ویرایش شده در آبان 1 توسط mehdipersian

[951 13,783]

انجام 2500 مأموریت توسط سپاه ، برای تامین امنیت جام‌جهانی قطر

 

لینک از سایت تابناک :

 

https://www.tabnak.ir/fa/news/1156108/۲۵۰۰-مأموریت-سپاه-برای-تامین-امنیت-جام‌جهانی

 

 

 

 

 

 

 

 

[oldmagina 9,193]

4 hours قبل , unstopable گفت:

اگر قراره در اب های سرزمینی کار کنه که یکی از جزایر را مسلح کنن بهتره اگر هم قراره بره بیرون ابها به قول خودشون سیبله.نفس کار درسته ولی اخه چرا اینقدر ناهمگون و ناهمتراز.ناو محافظش کو پس.باقی خدم و حشمش کو پس

قرار چه پهپادهای را حمل کنه با این طول بعید می دونم بتونه شاهد های بزرگ را جابه جا کنه دوستان کسی نظری در مورد نوع پهپاد هاش داره

سلام.

انتظار داشتید اگر قرار باشه ناوی هم همراهیش بکنه همینجا کنارش ساخته بشه ؟ یا خدمه و تجهیزاتش را هم رویش گذاشته باشند ؟ اونوقت که دیگه نمیشد ناو در حال ساخت . اون موقع باید دوستان تصویر بگذارند با عنوان ناو در حال ماموریت عملیاتی ! 

 

در مورد پهپادهایی هم که باید حمل کنه طبیعی است که پهپادهایی با کاربرد دریایی باید حمل بکنه و طبیعی است که پهپادهایی سنگین مثل شاهد 129 و غزه حمل نخواهد کرد .

 

ویرایش شده در دی 1 توسط oldmagina

[951 13,783]

سلام ،

با توجه به تصویر منتشر شده از مراحل ساخت ناو وقسمت اضافه شده به عرشه کشتی که در محل دک کشتی قرار داره ، اگر فرض بگیریم که مشابه همین قسمت اضافه شده در قسمت دک ، بصورت قرینه در قسمت سینه کشتی هم ساخته بشه ، ما بر روی این کشتی شاهد یه رمپ زاویه دار نسبت به طول کشتی مانند دیگر ناوهای هواپیما بر خواهیم بود که طول قابل توجهی هم داره و احتمالا قابلیت استفاده از پهپادهای متنوعی را  داره .

با توجه به طول کشتی در حال ساخت ، اگر این فرض من درست باشه و یک رمپ زاویه دار بر روی این کشتی درحال ساخت باشه ، این کشتی صاحب یک رمپ زاویه دار به طول حداقل 190 متر میشه که برای فرود هواگردها میتونه ازش استفاده کنه . احتمالا روی عرشه کشتی در جهت طول کشتی هم یک رمپ برای پرواز دادن هواگردها ساخته میشه که همزمان بشه پرواز و فرود را انجام داد .

 

ویرایش شده در دی 1 توسط 951

[unstopable 780]

بر 5 دی 1401 در 14:56 , oldmagina گفت:

سلام.

انتظار داشتید اگر قرار باشه ناوی هم همراهیش بکنه همینجا کنارش ساخته بشه ؟

سلام دوست عزیز

فکر کنم سو تفاهم شده .منظورم را واضح تر بیان میکنم

یک کشتی وقتی قراره هواگرد در تعداد بالا حمل کنه هیچ وقت به تنهای حرکت نمی کنه و با مجموعه ای از کشتی ها حرکت می کنه که بهش می گن ناو گروه.به عنوان مثال همین ناوگروه پنجم امریکا در خلیج فارس شامل یک ناو هوا پیما بر به عنوان کشتی اصلی و یک کشتی پشتیبانی و یک زیر دریایی و تعدادی ناو به عنوان ناو محافظ و ضد زیر دریایی همراه با اواکس های که همراهش می کنند.

حالا این کشتی قراره همون کار را در یک مقیاس کوچکتر انجام بده.

الان سوال مهم اینجا است حیطه جغرافیایی عملکرد این کشتی کجا است؟ابهای سرزمینی یا ابهای فرا سرزمینی؟

اگر آبهای فرا سرزمینی هست آیا تداخل در کار ارتش نیست؟اگر ابهای سرزمینی هست به نظر شما تبدیل یک جزیره مثل یکدوم از تنب ها به یک ناو زمینی و پایگاه پروازی پهپاد ها با توجه به توان بیشتر ما در این زمینه و امکان دفاع از اون در حالت بهتر این کار مقرون به صرفه تر و اثر گزار تر نبود؟

به نظر میاد آقایون فرماندهان سپاه یه مقداری دارن دنبال مسایلی می رن که خارج از چارچوب استراتژی های تعریف شده است .مگر اینکه کلا استراتژی های نظام عوض شده باشه که ما بی اطلاعیم.

در مورد پهپاد هم اگر قراره پهپاد های کار امدی مثل شاهد 139 و غزه را حمل نکنه مهاجر و ابابیل را که الانم در کل خلیج فارس و در یایی عمان داریم یا مثلا حداقل بال پرنده های بزرگ در نقش شناسایی دور بورد  باید حضور داشته باشه.

[archersarash 1,365]

1 hour قبل , unstopable گفت:

الان سوال مهم اینجا است حیطه جغرافیایی عملکرد این کشتی کجا است؟ابهای سرزمینی یا ابهای فرا سرزمینی؟

اگر آبهای فرا سرزمینی هست آیا تداخل در کار ارتش نیست؟اگر ابهای سرزمینی هست به نظر شما تبدیل یک جزیره مثل یکدوم از تنب ها به یک ناو زمینی و پایگاه پروازی پهپاد ها با توجه به توان بیشتر ما در این زمینه و امکان دفاع از اون در حالت بهتر این کار مقرون به صرفه تر و اثر گزار تر نبود؟

به نظر میاد آقایون فرماندهان سپاه یه مقداری دارن دنبال مسایلی می رن که خارج از چارچوب استراتژی های تعریف شده است .مگر اینکه کلا استراتژی های نظام عوض شده باشه که ما بی اطلاعیم.

جالب بود ...

 

از این نظر بهش نگاه نکردم 

.

.

.

واقعیت موازی کاری در این کشور شده افت ...هم از نظر زمانی هم از نظر مالی و هم از نظر کاربردی 

واقعیت من منکر زحمات و رشادتهای بچه های سپاه یا ارتش نیستم ....مشکل من اینجور موازی کاریاست 

دوتا نیروی دریایی ...هر دو هم در تلاش برای رسیدن به توان عملیات در ابهای فرا سرزمینی ....اخه چرا ...اگر منظور گماردن سپاه به گارد ساحلیه که خوب اون وظیفه مرزبانیه ...چرا باید دوتا نبروی دریایی باشه اخه ...چرا تلفیق نمیشه ...کلا یدونه با ترکیب تواناییهای هر دو و همپوشانی نقاط ضعف هر کدوم ....

در نیروهای دیگه هم همینه ...

نیروی هوافضای سپاه 

نیروی هوایی ارتش 

پدافند خاتم الانبیا ارتش 

پدافند سپاه 

نیروی زمینی سپاه 

نیروی زمینی ارتش 

نوهد 

صابرین 

تفنگداران دریایی ارتش 

اس بی اس 

تیپ ۵۵ هوابرد 

فاتحین 

....

خداییش چه خبره 

خوب همین موازی کاریها و ....نفس برای بودجه محدود نیروهای نظامی نمیزاره ...از اونور امکان نظارت به همون بودجه محدودم نیست با این گستردگی ....نتیجش فقط در مبحث اقتصادی ...فساد و اختلاس و ارتشا و باند بازی شدیده ...

چی میشه مثل بقیه دنیا ...ما هم فقط یه نیروی زمینی داشتیم 

یه نیروی دریایی 

یه نیروی هوایی 

یه پدافند هوایی 

یه استراتژیک (موشکی و فضایی)

.

.

گارد ساحلی هم وظیفه مرزبانیه و گارد مرزیه 

برای خارج از مرزها هم همون سپاه قدس برای کل دنیا بسه ....

والا چرا اینقدر  اصرار بر موازی کاری و بروکراسی و گسترش فساد سیستمیه 

[oldmagina 9,193]

4 hours قبل , unstopable گفت:

سلام دوست عزیز

فکر کنم سو تفاهم شده .منظورم را واضح تر بیان میکنم

یک کشتی وقتی قراره هواگرد در تعداد بالا حمل کنه هیچ وقت به تنهای حرکت نمی کنه و با مجموعه ای از کشتی ها حرکت می کنه که بهش می گن ناو گروه.به عنوان مثال همین ناوگروه پنجم امریکا در خلیج فارس شامل یک ناو هوا پیما بر به عنوان کشتی اصلی و یک کشتی پشتیبانی و یک زیر دریایی و تعدادی ناو به عنوان ناو محافظ و ضد زیر دریایی همراه با اواکس های که همراهش می کنند.

حالا این کشتی قراره همون کار را در یک مقیاس کوچکتر انجام بده.

الان سوال مهم اینجا است حیطه جغرافیایی عملکرد این کشتی کجا است؟ابهای سرزمینی یا ابهای فرا سرزمینی؟

اگر آبهای فرا سرزمینی هست آیا تداخل در کار ارتش نیست؟اگر ابهای سرزمینی هست به نظر شما تبدیل یک جزیره مثل یکدوم از تنب ها به یک ناو زمینی و پایگاه پروازی پهپاد ها با توجه به توان بیشتر ما در این زمینه و امکان دفاع از اون در حالت بهتر این کار مقرون به صرفه تر و اثر گزار تر نبود؟

به نظر میاد آقایون فرماندهان سپاه یه مقداری دارن دنبال مسایلی می رن که خارج از چارچوب استراتژی های تعریف شده است .مگر اینکه کلا استراتژی های نظام عوض شده باشه که ما بی اطلاعیم.

در مورد پهپاد هم اگر قراره پهپاد های کار امدی مثل شاهد 139 و غزه را حمل نکنه مهاجر و ابابیل را که الانم در کل خلیج فارس و در یایی عمان داریم یا مثلا حداقل بال پرنده های بزرگ در نقش شناسایی دور بورد  باید حضور داشته باشه.

سلام . 

فعلا که تداخل وظیفه و موازی کاری در نیروی دریایی نداریم . نیروی دریایی سپاه داره به عنوان گارد ساحلی عمل میکنه و ارتش به عنوان نیروی دریایی آبهای عمیق . هر جا هم خطر گیر و گرفت و تحریم هست ، داریم از نیروی دریایی سپاه استفاده می کنیم و نیروی دریایی ارتش رو به عنوان یک نیروی مورد استفاده بین المللی از این حاشیه ها محفوظ نگه می داریم .

 

شناورهای همراه هم که برای همین مجموعه گارد ساحلی هستند که دارند ساخته می شوند و جالب این است که ظاهرا برای جلوگیری از همین تداخل وظایف که می فرمایید ، سپاه شناور جنگی آبهای عمیق نمی سازد ، همانطوری که سپاه نیروی هوایی ندارد و ارتش نیروی موشکی برد بلند .

 

البته این هم مهم است که مفهوم شناور گارد ساحلی فقط عملیات در آبهای کم عمق و ساحلی خود هر کشوری نیست ، یک نگاهی به حضور شناورهای گارد ساحلی آمریکا در خلیج فارس بیندازید ، متوجه منظورم می شوید. شما اگر شناور خودتان را بردارید و ببرید به جای دیگری مثل دریای سرخ یا مدیترانه ، طبیعی است که شناورهای مکمل آن مثل پشتیبانی هم باید همراهش ببرید ، بگذریم که این ناو پهپاد بر هم در واقع یک ناو پشتیبانی محسوب می شود و ناو جنگی نیست .

در زمینه کارهایی هم که توسط نیروهای نظامی دنبال می شود ، هر ماموریتی با نظر ستاد کل عنوان می شود و اینطوری نیست که "به نظر میاد آقایون فرماندهان سپاه یه مقداری دارن دنبال مسایلی می رن که خارج از چارچوب استراتژی های تعریف شده است . "  

 

در نهایت در موردپهپادهای بزرگ هم در همه جای دنیا می روند زیر نظر نیروی هوایی یا در نیروی دریایی ناو هواپیمابر  . 

ویرایش شده در دی 1 توسط oldmagina

[alala 28,381]

49 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام . 

فعلا که تداخل وظیفه و موازی کاری در نیروی دریایی نداریم . نیروی دریایی سپاه داره به عنوان گارد ساحلی عمل میکنه و ارتش به عنوان نیروی دریایی آبهای عمیق . هر جا هم خطر گیر و گرفت و تحریم هست ، داریم از نیروی دریایی سپاه استفاده می کنیم و نیروی دریایی ارتش رو به عنوان یک نیروی مورد استفاده بین المللی از این حاشیه ها محفوظ نگه می داریم .

 

شناورهای همراه هم که برای همین مجموعه گارد ساحلی هستند که دارند ساخته می شوند و جالب این است که ظاهرا برای جلوگیری از همین تداخل وظایف که می فرمایید ، سپاه شناور جنگی آبهای عمیق نمی سازد ، همانطوری که سپاه نیروی هوایی ندارد و ارتش نیروی موشکی برد بلند .

 

البته این هم مهم است که مفهوم شناور گارد ساحلی فقط عملیات در آبهای کم عمق و ساحلی خود هر کشوری نیست ، یک نگاهی به حضور شناورهای گارد ساحلی آمریکا در خلیج فارس بیندازید ، متوجه منظورم می شوید. شما اگر شناور خودتان را بردارید و ببرید به جای دیگری مثل دریای سرخ یا مدیترانه ، طبیعی است که شناورهای مکمل آن مثل پشتیبانی هم باید همراهش ببرید ، بگذریم که این ناو پهپاد بر هم در واقع یک ناو پشتیبانی محسوب می شود و ناو جنگی نیست .

در زمینه کارهایی هم که توسط نیروهای نظامی دنبال می شود ، هر ماموریتی با نظر ستاد کل عنوان می شود و اینطوری نیست که "به نظر میاد آقایون فرماندهان سپاه یه مقداری دارن دنبال مسایلی می رن که خارج از چارچوب استراتژی های تعریف شده است . "  

 

در نهایت در مورد بال پرنده های بزرگ هم در همه جای دنیا می روند زیر نظر نیروی هوایی یا در نیروی دریایی ناو هواپیمابر  . 

 

سلام

 

اشارتون به گارد ساحلی آمریکا در آبهای خلیج فارس و شناورهاش جالب بود. اتفاقا بسیار هم پررنگ شده حضورشون. و به همین ترتیب ممکن هست بعدها فرصتی برای ما فراهم بشه که نیاز داشته باشیم مثلا در طرطوس و ابهای مدیترانه حضور داشته باشیم فرضا که داشتن نیروی اینچنینی برای ما اونجا لازم هست.

 

از طرفی به نظرم سپاه اگر نیروی هوایی و کشتی های ابهای عمیق هم داشته باشه باز هم تداخل نیست. اصولا یک جور تقویت سپاه قدس محسوب میشه چون خصوصا بعد از قراردادن سپاه در لیست تروریسم الان این نیرو در حقیقت به عنوان یک نیروی مستقل در مواردی ورود میکنه که ما همونطور که گفتید دوست نداریم ارتش را درگیرش کنیم و ارتش را حفظ میکنیم برای شرایط کلاسیک در حوزه بین الملل و مشکلات روابطی بین کشورهای همسایه و احتمالا تجاوزات خارجی.

 

زمانی بود که فقط سپاه قدس جزء لیست تروریسم بود ولی الان با شرایط جدید وقتی دشمن زخمش را زده و از لحاظ حقوقی تعریفش را بسط داده از سپاه قدس به کل مجموعه سپاه پس تقویت سپاه قدس و مجهز کردنش به نیروی هوایی و دریایی ( نه در آشکار ماجرا که به عنوان بطن ماجرا ) که در صورت لزوم وارد یک درگیری حتی بشه یا لااقل پشتیبانی را مدنظر داشته باشه در صورت نیاز؛ به نظر برای روز مبادا فکر بدی نیست اتفاقا.

 

البته که با شرایط حفظ قدرت و همچنین امکانات ارتش در سطح لازم خود و توقیتش به عنوان یک نیروی کلاسیک برای کشور و همچنین هم افزایی نیروها در کمک به یکدیگر چه حوزه عملیاتی و چه فنی.

 

 

[unstopable 780]

1 hour قبل , oldmagina گفت:

"به نظر میاد آقایون فرماندهان سپاه یه مقداری دارن دنبال مسایلی می رن که خارج از چارچوب استراتژی های تعریف شده است . " 

با سلام

من مخالف پیشرفت نیستم از خدامه کشورم بیست تا ناو هواپیما بر هسته ای داشته باشه برای من هم فرقی نداره ارتش باشه یا سپاه.

همه حرف های دوستان هم درست در مورد تقسیم کارها و تروریستی دانستن سپاه.ولی وقتی ارتش کلاسیک و رسمیت پول نداره ناوچه های کلاس موج را کامل کنه که وسط دریای ازاد که سال ها است داره ماموریت انجام میده یه اشیانه بالگرد داشته باشه چه لزومی داره سپاه بودجه یه همچین ناوی را از دولت بگیره به نظرم در یه سری مسایل مخصوصا کشتی با این ابعاد و کارای اولویت با ارتش هست شما بعد روانی این کشتی و ناو سلیمانی را روی پرسنل ارتش ببین احساس تبعیض نمی کنند.شاید بگی سپاه بودجه اش از دولت نمی گیره و درامد دیگه داره اونوقت دوباره این سوال پیش می یاد که یه عده تو سپاه دارن خارج از حیطه کار می کنندپول خودشونه و هر جور دوست دارن خرج می کنند.اگر سپاه تو خلیج فارس با گشتی های مسلح سنگین امریکا روبه رو هست ناو جماران تو اقیانوس هند با چی روبه رو هست که ارتش نباید یه ناو خوبی مثل تری ماران هرمز داشته باشه و مجبوره به زور 8 تا موشک را رو کلاس سینا جا بده.

ما منکر زحمات برادران عزیز سپاه و ارتش نیستیم اما خب به اندازه کافی در همه زمینه ها احساس سر خوردگی می کنیم نیرو های مسلح تنها دلخوشیمونه خدایی این یکی را دوست نداریم دودستگی و تبعیض تو با منی تو با من نیستی ببینیم.