امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

11 hours قبل , mehdipersian گفت:

یک بحث مهم در مورد این پرتاب موشک از کانتینر ها این هست که این کانتینر ها را میتوان روی "هر کشتی" دلخواه قرار داد که خودش توانایی مهم و تاثیر گذاری هست.

 

مثلا فرض کنید یک کشتی تجاری در وسط اقیانوس ناگهان یک موشک کروز یا بالستیک به سمت اهداف در خشکی یا دریا پرتاب بکند! 

 

همچنین میشه همین کانتینر ها را راحت روی کامیون ها قرار داد برای حمل و نقل و یا حتی شلیک توسط کامیون ها. 

 

این از طرفی خوب هست و میتواند غافلگیری ایجاد کند

اما از طرفی میتواند برای کشتی های تجاری و غیر نظامی ما تهدید هم ایجاد کند!

فرض کنید در یک جنگ ما از این کانتینر ها بر روی ناوگان تجاری استفاده کنیم به همین بهانه دشمن به خودش حق میدهد که تمام ناوگان تجاری و غیر نظامی مارو به عنوان تهدید مورد هدف قرار دهد فقط با بهانه اینکه مشکوک به حمل کانتینر هایی شبیه به این کانتینر ها بودند!

استفاده از این روش ها به نظرم میتواند امنیت کشتی رانی غیر نظامی ما رو در جنگ تهدید کند.

من امیدوارم که این تست ها برای تطبیق موشک های بالستیک با ناو های نظامی باشد و به نصب سیلو های بالستیک منجر شود.

  • Like 1
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
10 minutes قبل , LostSky گفت:

 

این از طرفی خوب هست و میتواند غافلگیری ایجاد کند

اما از طرفی میتواند برای کشتی های تجاری و غیر نظامی ما تهدید هم ایجاد کند!

فرض کنید در یک جنگ ما از این کانتینر ها بر روی ناوگان تجاری استفاده کنیم به همین بهانه دشمن به خودش حق میدهد که تمام ناوگان تجاری و غیر نظامی مارو به عنوان تهدید مورد هدف قرار دهد فقط با بهانه اینکه مشکوک به حمل کانتینر هایی شبیه به این کانتینر ها بودند!

استفاده از این روش ها به نظرم میتواند امنیت کشتی رانی غیر نظامی ما رو در جنگ تهدید کند.

من امیدوارم که این تست ها برای تطبیق موشک های بالستیک با ناو های نظامی باشد و به نصب سیلو های بالستیک منجر شود.

موافقم در نبرد فارکلند انگلیس با توجه هواپیماهای عمود پروازش درون کشتی های کانتینر بر یک همچین حرکتی زده بود که مقداری مشکل ساز شد.به نظرم فکر درستی نیست.مگر به این شکل که کشتی تجاری رسما به نظامی تبدیل بشه ..

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 26 بهمن 1402 در 15:16 , Navard گفت:

به آنها اجازه می دهد بجای موشک بالستیک از چهار موشک کروز در هر سیلو استفاده کنند که تعداد موشک های قابل حمل از ۲۴ موشک قاره پیما تریدنت به 154 موشک کروز تاماهاوک افزایش یافت. بنوعی نقش آرسنال شیپ با امنیت بیشتر ولی با هزینه زیاد برای زیردریایی اوهایو سپرده شد. در سال 2013، صنایع هانتینگتون اینگالز این ایده را احیا کرد که یک نسخه با 288 سیلوی عمود پرتاب برای موشک های دفاع ضد بالستیک و همینطور موشک های بالستیک در ماموریت های حمله دقیق دور ایستا در آن پیشنهاد می شد.

 

 

این بخش از مطلب فوق در رابطه با زیردریایی اوهایو با متن زیر اصلاح میشود:

 

«به آنها اجازه می دهد بجای موشک بالستیک از هفت موشک کروز در هر سیلو استفاده کنند که تعداد موشک های قابل حمل از ۲۴ موشک قاره پیما تریدنت به ۱۵۴ (۲۲ سیلو) موشک کروز تاماهاوک افزایش یافت.»

 

ویرایش شده در توسط Navard
  • Like 3
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

حاجی اجب چیز جیگری .خب حالا یک سوال مهم پیش میاد الان همین کشتی شهید مهدوی می تونه تا 64 تیر موشک حمل کنه حداقل که توان خوبی هست .یعنی مثلا سپاه گفته شهر موشکی رو خشکی جواب داد این را دیده بعد گفته شهر موشکی را ببریم تو دریا.

حالا این را در نظر بگیرید .دوتا کشتی کانتینر بر را می زارید برای تهاجم یکی پر از کروز یکی پر از بالستیک در انواع مختلف سطح به سطح و سطح به ساحل چهار تا هم می چینی دورش تا خر خره پر می کنی موشک پدافندی.می ندازی وسط اقیانوس هند کلی هم جا داری برای تکاور و قایق تند رو .ترکیب ارزون و سمی میشه ... دوست دارم از این کار ها.... یه ناو بهمن باقری هم پر میکنی پهپاد می زاری اون وسط ها بچرخه واسه شناسایی .هر جا هم جا خالی بود پهپاد سویچ بلید و لانست کپی داخل میریزی روش....فقط یه ناو کم داری که ده تا رهگیر خوب بتونه حمل کنه اونوقت باید نفس کش طلبید.

  • Like 2
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

گزارش شبکه بی بی سی از تاثیر فناوری نظامی تازه ایران

مصاحبه با جناب فرزین ندیمی

 

سپاه پاسداران به تازگی موشک‌های کروز را از روی کشتی به سمت هدف در خاک ایران پرتاب کرد و این موشک نقطه زن به هدف خورد؛ دستاورد تازه نظامی که به شدت مورد توجه قرار گرفت. حالا بی بی سی در گزارشی به تاثیر فناوری نظامی ایران بر معادلات ژئوپولیتیک پرداخته است. این گزارش را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

https://www.tabnak.ir/fa/news/1222141/گزارش-بی-بی-سی-از-تاثیر-فناوری-نظامی-تازه-ایران

  • Like 6
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
14 hours قبل , mehdipersian گفت:

توپ های 20 میلیمتری چرخان بر روی ناو شهید مهدوی نصب شده است:

به علت قرار گیری استتار روی این گاتلینگ ها، در دید اول به سختی پیدا هستند. 

 

 

 

گفته شده ولی دوباره گفتنش بد نیست 

اقدام سپاه و ارتش در بکار گیری شناورهای تجاری کاری درست و بهینه بوده که علاوه بر تمرکز در تجهیزات زیر سیستم باعث بهینه سازی منابع به شکل منطقی می شود

 

  • Like 2
  • Upvote 6

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
16 hours قبل , mehdipersian گفت:

توپ های 20 میلیمتری چرخان بر روی ناو شهید مهدوی نصب شده است:

به علت قرار گیری استتار روی این گاتلینگ ها، در دید اول به سختی پیدا هستند.

احسنت به این دقت نظر ...به نظر میاد این کشتی قرار نیست فقط یک کانتینر بر لجستیک باشه انگار یه برنامه ای بزرگی طراحی شده...سلام کنید به قدرت جدید اقیانوس هند گلوگاه هفت دریا..یه زمانی می گفتن در خشکی خاور میانه گلوگاه چهار گوشه دنیا است و ایران قلبه این چهارراه حالا باید اضافه کنیم اقیانوس هند چهارراه هفت دریا است و ایران گویا قراره مشخص کنه که کت تنه کیه....حالا واقعا کت تنه کیه؟

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
21 hours قبل , mehdipersian گفت:

توپ های 20 میلیمتری چرخان بر روی ناو شهید مهدوی نصب شده است:

به علت قرار گیری استتار روی این گاتلینگ ها، در دید اول به سختی پیدا هستند. 

GHA_dbGW8AAbwUA.jpeg

GHA_fbiWQAAWTMf.jpeg

06-11912601-pc313-01-abu-mahdi-01.jpg

 

 

کار جالبی از آب در اومده

 

البته با توجه به تناژ و فضای در اختیار ناو مهدوی که مشکلی از نظر وزن و اندازه سلاح نداره میتونستند از سلاح قوی تری استفاده کنند مثل همون سامانه کمند، یا حداقل ترکیبی از این دو. با توجه به برد بیشتر، نواخت بیشتر و قدرت تخریب بیشتر سامانه کمند ترکیب این دو گاتلینگ میتونست هم تهدیدات کوچک و کم خطر و هم تهدیدات پر خطر رو بصورت بهینه تر و مقرون به صرفه تر و مطمئن تر هدف قرار بده.

 

به تقریب ۱۴ گاتلینگ ۲۰ روی مهدوی مشخصه که میتونست حداقل ۴ تا جایگاه دو تا در جلو و عقب ناو و دو تا در جناحین به کمند اختصاص داده بشه.

 

انگار ارتش سامانه کمند رو دراختیار داره و سپاه سامانه ۲۰ میلیمتری رو.

جای گاتلینگ ۲۰ میلیمتری روی ناوگان ارتش و کمند روی ناوگان سپاه خالیه و باید یک تبادل تجهیز و فناوری صورت بگیره

  • Like 2
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با این شرایط تجهیزاتی و برای جلوگیری از موازی کاری و اتلاف منابع ارزشمند کشور، ادغام نیرو دریایی ارتش و سپاه میتونه منطقی باشه

 

شبکه‌ی گسترده‌ و یکپارچه از شناورهای مناسب آبهای کم عمق خلیج همیشه فارس و تنگه هرمز تا کشتیهای سنگین مناسب دریاهای آزاد میتونن بهتر منافع ملی رو تامین کنن و اشراف اطلاعاتی هم داشته باشن تا دو نیروی جدا با دو ساختار فرماندهی مجزا.

  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, RElectron گفت:

با این شرایط تجهیزاتی و برای جلوگیری از موازی کاری و اتلاف منابع ارزشمند کشور، ادغام نیرو دریایی ارتش و سپاه میتونه منطقی باشه

 

شبکه‌ی گسترده‌ و یکپارچه از شناورهای مناسب آبهای کم عمق خلیج همیشه فارس و تنگه هرمز تا کشتیهای سنگین مناسب دریاهای آزاد میتونن بهتر منافع ملی رو تامین کنن و اشراف اطلاعاتی هم داشته باشن تا دو نیروی جدا با دو ساختار فرماندهی مجزا.

در کل وقت ادغام هر دو نیرو و ایجاد یک فرماندهی واحد ست.انشعابات تخصصی مثل سپاه قدس یا بدر و ..می تونه به عنوان تیپ و یا حتی لشگر در این چارت تعریف بشه

ویرایش شده در توسط scorpion57
  • Like 1
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 hours قبل , scorpion57 گفت:

در کل وقت ادغام هر دو نیرو و ایجاد یک فرماندهی واحد ست.انشعابات تخصصی مثل سپاه قدس یا بدر و ..می تونه به عنوان تیپ و یا حتی لشگر در این چارت تعریف بشه

 

علل عدم ادغام این دو نیرو فراتر از مسائل فنی و غیره است. اصولا نوع ماموریت ها و تعریفی که در مورد سپاه پاسداران شده اصولا ادغامش با ارتش، ارتش را دچار موضوعات پیچیده ای میکنه که تصمیم بر این هست واردش نشه و بتونه وظیفه تقویت خودش برای دفاع کلاسیک از کشور را بر عهده داشته باشه همچنان.

  • Like 3
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
2 minutes قبل , alala گفت:

 

علل عدم ادغام این دو نیرو فراتر از مسائل فنی و غیره است. اصولا نوع ماموریت ها و تعریفی که در مورد سپاه پاسداران شده اصولا ادغامش با ارتش، ارتش را دچار موضوعات پیچیده ای میکنه که تصمیم بر این هست واردش نشه و بتونه وظیفه تقویت خودش برای دفاع کلاسیک از کشور را بر عهده داشته باشه همچنان.

اینقدر موازی کاری در حوزه های ساخت و خرید و تصمیم گیری و اجرا و...اتفاق افتاد که معایب این تفکیک بر مزایای اون رحجان گرفته .اگر منظور حفظ انقلاب اسلامی ست با این همه نهاد اطلاعاتی و امنیتی موضوعیت نداره

  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
هم اکنون, scorpion57 گفت:

اینقدر موازی کاری در حوزه های ساخت و خرید و تصمیم گیری و اجرا و...اتفاق افتاد که معایب این تفکیک بر مزایای اون رحجان گرفته .اگر منظور حفظ انقلاب اسلامی ست با این همه نهاد اطلاعاتی و امنیتی موضوعیت نداره

 

نه. منظور فقط این مورد نیست. منظور پیچیدگی های سیاسی و تعهدات حقوقی درگیری ارتش در موضوعاتی است که سپاه الان میتونه بهشون وارد بشه. البته این نظر من هست و ممکنه واقعا دلیلش مسائل دیگه باشه.

 

 

  • Like 2
  • Upvote 4

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.