تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)

[LostSky 1,323]

11 hours قبل , mehdipersian گفت:

یک بحث مهم در مورد این پرتاب موشک از کانتینر ها این هست که این کانتینر ها را میتوان روی "هر کشتی" دلخواه قرار داد که خودش توانایی مهم و تاثیر گذاری هست.

 

مثلا فرض کنید یک کشتی تجاری در وسط اقیانوس ناگهان یک موشک کروز یا بالستیک به سمت اهداف در خشکی یا دریا پرتاب بکند! 

 

همچنین میشه همین کانتینر ها را راحت روی کامیون ها قرار داد برای حمل و نقل و یا حتی شلیک توسط کامیون ها. 

 

این از طرفی خوب هست و میتواند غافلگیری ایجاد کند

اما از طرفی میتواند برای کشتی های تجاری و غیر نظامی ما تهدید هم ایجاد کند!

فرض کنید در یک جنگ ما از این کانتینر ها بر روی ناوگان تجاری استفاده کنیم به همین بهانه دشمن به خودش حق میدهد که تمام ناوگان تجاری و غیر نظامی مارو به عنوان تهدید مورد هدف قرار دهد فقط با بهانه اینکه مشکوک به حمل کانتینر هایی شبیه به این کانتینر ها بودند!

استفاده از این روش ها به نظرم میتواند امنیت کشتی رانی غیر نظامی ما رو در جنگ تهدید کند.

من امیدوارم که این تست ها برای تطبیق موشک های بالستیک با ناو های نظامی باشد و به نصب سیلو های بالستیک منجر شود.

[unstopable 789]

10 minutes قبل , LostSky گفت:

 

این از طرفی خوب هست و میتواند غافلگیری ایجاد کند

اما از طرفی میتواند برای کشتی های تجاری و غیر نظامی ما تهدید هم ایجاد کند!

فرض کنید در یک جنگ ما از این کانتینر ها بر روی ناوگان تجاری استفاده کنیم به همین بهانه دشمن به خودش حق میدهد که تمام ناوگان تجاری و غیر نظامی مارو به عنوان تهدید مورد هدف قرار دهد فقط با بهانه اینکه مشکوک به حمل کانتینر هایی شبیه به این کانتینر ها بودند!

استفاده از این روش ها به نظرم میتواند امنیت کشتی رانی غیر نظامی ما رو در جنگ تهدید کند.

من امیدوارم که این تست ها برای تطبیق موشک های بالستیک با ناو های نظامی باشد و به نصب سیلو های بالستیک منجر شود.

موافقم در نبرد فارکلند انگلیس با توجه هواپیماهای عمود پروازش درون کشتی های کانتینر بر یک همچین حرکتی زده بود که مقداری مشکل ساز شد.به نظرم فکر درستی نیست.مگر به این شکل که کشتی تجاری رسما به نظامی تبدیل بشه ..

[Navard 7,022]

زراد خانه موشکی شناور

 

 

آرسنال شیپ یا  زردخانه موشکی شناور یک طرح مفهومی برای یک سکوی موشکی شناور است که حتی تا پانصد جایگاه پرتاب عمودی برای موشک‌های با اندازه متوسط، به احتمال زیاد موشک‌های کروز در نظر گرفته می شود. در تفکر فعلی نیروی دریایی ایالات متحده، چنین کشتی جنگی در ابتدای راه خود قرار دارد و حتی بنظر می رسد این طرح هیچ وقت جامه عمل به خود نبیند.  

اولین بار در دهه ۱۹۸۰  ایده آرسنال شیپ مطرح شد و بعدها، توسط نیروی دریایی ایالات متحده در سال ۱۹۹۶ برای تولید پیشنهاد شد، آرسنال شیپ خیلی زود با مشکلات مالی روبرو گردید، به طوری که کنگره ایالات متحده برخی از بودجه را لغو کرد و آژانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی (دارپا) مقداری بودجه را به پیمانکاران خصوصی برای نمونه های اولیه ارائه کرد.

 

 

آرسنال شیپ دارای 500 لوله پرتاب عمودی برای حمل موشک بود. نیروی دریایی مبلغ 450 میلیون دلار برای آرسنال شیپ محاسبه کرد، هر چند انتظار می رفت هزینه هر فروند بسیار بیشتر از این رقم باشد.نیروی دریایی ایالات متحده از آن زمان تاکنون چند زیردریایی حامل موشک قاره پیما تریدنت از کلاس اوهایو را به پیکربندی حامل موشک کروز تغییر داده که به آنها اجازه می دهد بجای موشک بالستیک از چهار موشک کروز در هر سیلو استفاده کنند که تعداد موشک های قابل حمل از ۲۴ موشک قاره پیما تریدنت به 154 موشک کروز تاماهاوک افزایش یافت. بنوعی نقش آرسنال شیپ با امنیت بیشتر ولی با هزینه زیاد برای زیردریایی اوهایو سپرده شد. در سال 2013، صنایع هانتینگتون اینگالز این ایده را احیا کرد که یک نسخه با 288 سیلوی عمود پرتاب برای موشک های دفاع ضد بالستیک و همینطور موشک های بالستیک در ماموریت های حمله دقیق دور ایستا در آن پیشنهاد می شد.

 

 

 

چینی ها هم مطالعاتی در این زمینه انجام داده اند و مدل‌های مفهومی از آرسنال شیپ شناور و دوزیست ارائه کرده است.

 

کره جنوبی همچنین در حال برنامه ریزی برای استقرار سه کشتی زرادخانه تا اواخر دهه ۲۰۲۰ است. صنایع کشتی سازی دوو طراحی این پروژه را تا سال ۲۰۲۳ برعهده دارد. انتظار می رود که این ناو ها به تناژ حدودا ۵ تا ۸ تن برسند و به ۸۰ موشک بالستیک، اژدر و توپ دفاع نقطه ای وسایر تسلیحات پدافندی مجهز شوند. نگاه کره جنوبی کمی متفاوت است. کره جنوبی علیرغم داشتن موجودی زیادی از موشک های بالستیک و کروز متعارف سری هیونمو، طبق گزارش ها تنها حدود 60+ پرتابگر در اختیار دارد. هزینه این پرتابگر ها زیاد بوده و به دوره بارگیری مجدد طولانی مدت نیاز دارند و از همه بدتر اینکه در برابر حملات کره شمالی آسیب پذیر هستند. در حقیقت کره جنوبی بر این اعتقاد است که قدرت آتش کره شمالی آن چنان زیاد است که ممکن است امکان پاسخ قاطع به تهاجم آن ها وجود نداشته باشد. اما مشخصا نیروی دریایی کره جنوبی در برابر بسیاری از تهدیدات ایمن بوده و وجود آرسنال شیپ امکان اجرای داخل قاطع موشکی به کره شمالی را می دهد.

 

 

پروژه آرسنال شیپ مزایای بسیاری داشت. بخصوص آنکه آمریکایی ها آن را تخصصا برای حملات دریا به ساحل توسعه داده بودند . آرسنال شیپ در ترکیب با اطلاعات ماهواره ای و پهپادی و جنگ شبکه محور می‌تواند به سلاحی مخوف در تهاجم به ساحل و یا یک نبرد دریایی تبدیل شود . هر چند لزوم استفاده از چنین ناوی وجود یک لایه دفاعی چند لایه است. آنچه که این پروژه را در آمریکا معلق کرد هزینه بسیار بالای آن بود که شاید هزینه ها به قیمت یک ناو هواپیمابر نزدیک میشد. در بسیاری از کشور ها تعداد محدودی موشک تولید میشود و معمولا قیمت تا پنج میلیون دلار برای یک موشک بالستیک ۲۰۰۰ کیلومتری قابل انتظار است . از طرفی توسعه و تولید پرتابگر عمود پرتاب هم ممکن است هزینه بر باشد. مشخصا به این موارد باید هزینه ساخت شناور هم اضافه کرد. همچنین با توجه به گفته های فوق این ناو مانند ناو هواپیما به هدف اول توان ضد کشتی دشمن تبدیل میشود و اگر دفاع تمام عیار برای آن تهیه نشود ممکن است در چند دقیقه هزینه هنگفتی به دست نیروی استفاده کننده بگذارد.

 

 

اما در ایران طبق روال گذشته که سپاه پاسداران ابتدا سامانه ی پدافندی سوم خرداد را بر روی شناور های ترابری آزمایش کرد و بعد آن ها را روی ناو های سری سلیمانی مورد استفاده قرار داد، بعید نیست که آزمایش اخیر موشک دزفول هم شامل چنین سرانجامی شود. و باید دید آیا ایران هم به صف کشور های خواهان آرسنال شیپ اضافه خواهد شد یا به طرح کانتینری اکتفا خواهد کرد!

البته در رابطه با ایران کمی اوضاع متفاوت است. ایران به یک زنجیره ی تولید کارآمد و کم هزینه موشک بالستیک متصل است و زراد خانه عظیم از این نوع تسلیحات در برد های مختلف در اختیار دارد. همچنین نیروی دریایی دوگانه ایران اثبات کرده که به تغییر کاربری ناو های تجاری علاقه مند است. مهمترین مصداق این حرف پروژه در جریان ناو پهپادبر شهید باقری است.

 

منبع 1

منبع 2

منبع3

ویرایش شده در بهمن 2 توسط Navard

[Navard 7,022]

بر 26 بهمن 1402 در 15:16 , Navard گفت:

به آنها اجازه می دهد بجای موشک بالستیک از چهار موشک کروز در هر سیلو استفاده کنند که تعداد موشک های قابل حمل از ۲۴ موشک قاره پیما تریدنت به 154 موشک کروز تاماهاوک افزایش یافت. بنوعی نقش آرسنال شیپ با امنیت بیشتر ولی با هزینه زیاد برای زیردریایی اوهایو سپرده شد. در سال 2013، صنایع هانتینگتون اینگالز این ایده را احیا کرد که یک نسخه با 288 سیلوی عمود پرتاب برای موشک های دفاع ضد بالستیک و همینطور موشک های بالستیک در ماموریت های حمله دقیق دور ایستا در آن پیشنهاد می شد.

 

 

این بخش از مطلب فوق در رابطه با زیردریایی اوهایو با متن زیر اصلاح میشود:

 

«به آنها اجازه می دهد بجای موشک بالستیک از هفت موشک کروز در هر سیلو استفاده کنند که تعداد موشک های قابل حمل از ۲۴ موشک قاره پیما تریدنت به ۱۵۴ (۲۲ سیلو) موشک کروز تاماهاوک افزایش یافت.»

 

ویرایش شده در بهمن 2 توسط Navard

[unstopable 789]

حاجی اجب چیز جیگری .خب حالا یک سوال مهم پیش میاد الان همین کشتی شهید مهدوی می تونه تا 64 تیر موشک حمل کنه حداقل که توان خوبی هست .یعنی مثلا سپاه گفته شهر موشکی رو خشکی جواب داد این را دیده بعد گفته شهر موشکی را ببریم تو دریا.

حالا این را در نظر بگیرید .دوتا کشتی کانتینر بر را می زارید برای تهاجم یکی پر از کروز یکی پر از بالستیک در انواع مختلف سطح به سطح و سطح به ساحل چهار تا هم می چینی دورش تا خر خره پر می کنی موشک پدافندی.می ندازی وسط اقیانوس هند کلی هم جا داری برای تکاور و قایق تند رو .ترکیب ارزون و سمی میشه ... دوست دارم از این کار ها.... یه ناو بهمن باقری هم پر میکنی پهپاد می زاری اون وسط ها بچرخه واسه شناسایی .هر جا هم جا خالی بود پهپاد سویچ بلید و لانست کپی داخل میریزی روش....فقط یه ناو کم داری که ده تا رهگیر خوب بتونه حمل کنه اونوقت باید نفس کش طلبید.

[951 13,881]

گزارش شبکه بی بی سی از تاثیر فناوری نظامی تازه ایران

مصاحبه با جناب فرزین ندیمی

 

سپاه پاسداران به تازگی موشک‌های کروز را از روی کشتی به سمت هدف در خاک ایران پرتاب کرد و این موشک نقطه زن به هدف خورد؛ دستاورد تازه نظامی که به شدت مورد توجه قرار گرفت. حالا بی بی سی در گزارشی به تاثیر فناوری نظامی ایران بر معادلات ژئوپولیتیک پرداخته است. این گزارش را می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

https://www.tabnak.ir/fa/news/1222141/گزارش-بی-بی-سی-از-تاثیر-فناوری-نظامی-تازه-ایران

[mehdipersian 23,255]

توپ های 20 میلیمتری چرخان بر روی ناو شهید مهدوی نصب شده است:

به علت قرار گیری استتار روی این گاتلینگ ها، در دید اول به سختی پیدا هستند. 

 

ویرایش شده در اسفند 2 توسط mehdipersian

[arminheidari 24,402]

14 hours قبل , mehdipersian گفت:

توپ های 20 میلیمتری چرخان بر روی ناو شهید مهدوی نصب شده است:

به علت قرار گیری استتار روی این گاتلینگ ها، در دید اول به سختی پیدا هستند. 

 

 

 

گفته شده ولی دوباره گفتنش بد نیست 

اقدام سپاه و ارتش در بکار گیری شناورهای تجاری کاری درست و بهینه بوده که علاوه بر تمرکز در تجهیزات زیر سیستم باعث بهینه سازی منابع به شکل منطقی می شود

 

[unstopable 789]

16 hours قبل , mehdipersian گفت:

توپ های 20 میلیمتری چرخان بر روی ناو شهید مهدوی نصب شده است:

به علت قرار گیری استتار روی این گاتلینگ ها، در دید اول به سختی پیدا هستند.

احسنت به این دقت نظر ...به نظر میاد این کشتی قرار نیست فقط یک کانتینر بر لجستیک باشه انگار یه برنامه ای بزرگی طراحی شده...سلام کنید به قدرت جدید اقیانوس هند گلوگاه هفت دریا..یه زمانی می گفتن در خشکی خاور میانه گلوگاه چهار گوشه دنیا است و ایران قلبه این چهارراه حالا باید اضافه کنیم اقیانوس هند چهارراه هفت دریا است و ایران گویا قراره مشخص کنه که کت تنه کیه....حالا واقعا کت تنه کیه؟

[LostSky 1,323]

21 hours قبل , mehdipersian گفت:

توپ های 20 میلیمتری چرخان بر روی ناو شهید مهدوی نصب شده است:

به علت قرار گیری استتار روی این گاتلینگ ها، در دید اول به سختی پیدا هستند. 

 

 

کار جالبی از آب در اومده

 

البته با توجه به تناژ و فضای در اختیار ناو مهدوی که مشکلی از نظر وزن و اندازه سلاح نداره میتونستند از سلاح قوی تری استفاده کنند مثل همون سامانه کمند، یا حداقل ترکیبی از این دو. با توجه به برد بیشتر، نواخت بیشتر و قدرت تخریب بیشتر سامانه کمند ترکیب این دو گاتلینگ میتونست هم تهدیدات کوچک و کم خطر و هم تهدیدات پر خطر رو بصورت بهینه تر و مقرون به صرفه تر و مطمئن تر هدف قرار بده.

 

به تقریب ۱۴ گاتلینگ ۲۰ روی مهدوی مشخصه که میتونست حداقل ۴ تا جایگاه دو تا در جلو و عقب ناو و دو تا در جناحین به کمند اختصاص داده بشه.

 

انگار ارتش سامانه کمند رو دراختیار داره و سپاه سامانه ۲۰ میلیمتری رو.

جای گاتلینگ ۲۰ میلیمتری روی ناوگان ارتش و کمند روی ناوگان سپاه خالیه و باید یک تبادل تجهیز و فناوری صورت بگیره

[RElectron 553]

با این شرایط تجهیزاتی و برای جلوگیری از موازی کاری و اتلاف منابع ارزشمند کشور، ادغام نیرو دریایی ارتش و سپاه میتونه منطقی باشه

 

شبکه‌ی گسترده‌ و یکپارچه از شناورهای مناسب آبهای کم عمق خلیج همیشه فارس و تنگه هرمز تا کشتیهای سنگین مناسب دریاهای آزاد میتونن بهتر منافع ملی رو تامین کنن و اشراف اطلاعاتی هم داشته باشن تا دو نیروی جدا با دو ساختار فرماندهی مجزا.

[scorpion57 4,081]

1 ساعت پیش, RElectron گفت:

با این شرایط تجهیزاتی و برای جلوگیری از موازی کاری و اتلاف منابع ارزشمند کشور، ادغام نیرو دریایی ارتش و سپاه میتونه منطقی باشه

 

شبکه‌ی گسترده‌ و یکپارچه از شناورهای مناسب آبهای کم عمق خلیج همیشه فارس و تنگه هرمز تا کشتیهای سنگین مناسب دریاهای آزاد میتونن بهتر منافع ملی رو تامین کنن و اشراف اطلاعاتی هم داشته باشن تا دو نیروی جدا با دو ساختار فرماندهی مجزا.

در کل وقت ادغام هر دو نیرو و ایجاد یک فرماندهی واحد ست.انشعابات تخصصی مثل سپاه قدس یا بدر و ..می تونه به عنوان تیپ و یا حتی لشگر در این چارت تعریف بشه

ویرایش شده در اسفند 2 توسط scorpion57

[alala 28,545]

2 hours قبل , scorpion57 گفت:

در کل وقت ادغام هر دو نیرو و ایجاد یک فرماندهی واحد ست.انشعابات تخصصی مثل سپاه قدس یا بدر و ..می تونه به عنوان تیپ و یا حتی لشگر در این چارت تعریف بشه

 

علل عدم ادغام این دو نیرو فراتر از مسائل فنی و غیره است. اصولا نوع ماموریت ها و تعریفی که در مورد سپاه پاسداران شده اصولا ادغامش با ارتش، ارتش را دچار موضوعات پیچیده ای میکنه که تصمیم بر این هست واردش نشه و بتونه وظیفه تقویت خودش برای دفاع کلاسیک از کشور را بر عهده داشته باشه همچنان.

[scorpion57 4,081]

2 minutes قبل , alala گفت:

 

علل عدم ادغام این دو نیرو فراتر از مسائل فنی و غیره است. اصولا نوع ماموریت ها و تعریفی که در مورد سپاه پاسداران شده اصولا ادغامش با ارتش، ارتش را دچار موضوعات پیچیده ای میکنه که تصمیم بر این هست واردش نشه و بتونه وظیفه تقویت خودش برای دفاع کلاسیک از کشور را بر عهده داشته باشه همچنان.

اینقدر موازی کاری در حوزه های ساخت و خرید و تصمیم گیری و اجرا و...اتفاق افتاد که معایب این تفکیک بر مزایای اون رحجان گرفته .اگر منظور حفظ انقلاب اسلامی ست با این همه نهاد اطلاعاتی و امنیتی موضوعیت نداره

[alala 28,545]

هم اکنون, scorpion57 گفت:

اینقدر موازی کاری در حوزه های ساخت و خرید و تصمیم گیری و اجرا و...اتفاق افتاد که معایب این تفکیک بر مزایای اون رحجان گرفته .اگر منظور حفظ انقلاب اسلامی ست با این همه نهاد اطلاعاتی و امنیتی موضوعیت نداره

 

نه. منظور فقط این مورد نیست. منظور پیچیدگی های سیاسی و تعهدات حقوقی درگیری ارتش در موضوعاتی است که سپاه الان میتونه بهشون وارد بشه. البته این نظر من هست و ممکنه واقعا دلیلش مسائل دیگه باشه.