عملیات وعده صادق .. عملیات وعده صادق (Operation True Promise)

[951 13,891]

4 hours قبل , parsneet گفت:

 

 

 

مورد چهارم و پایانی : با توجه به اینکه منابع رسمی ما به طور قطع اعلام نمودند که پایگاه نواتیم هدف اصلی بوده . اگر از محل این پایگاه خطی ترسیم نماییم تا محل فرود بدنه موشک 276 و آن را امتداد دهیم به مرز های ایران ، شاید نکات قابل توجه دیگری نیز بدست آید که بهتر است به دلایل مشخص و حفظ اطلاعات شرحی بابت آن ارائه نکنیم ... ( هرچند که در فضای مجازی فارسی حساس ترین اطلاعات از جمله این مورد چهارم ما هم در گوشی رد و بدل می شود ولی ذکر آن در انجمن خودمان شاید به صواب نزدیک نباشد ) هرچند که ما از پرتابگر های سیار به وفور استفاده می نماییم ولی بهر روی پایگاه های اصلی ما نقاط مشخصی هستند و اینکه تفکیک دپوها می تواند کار دشمن را در وقایع بعدی سهل تر نماید ...

علی ایحال با توجه به نزدیکی مراکز احتمالی در منطقه هدف خط ترسیمی می تواند در نقطه داخل کشورمان فواصل زیادی را پوشش دهد ولی بنظر می توان محل شلیک را در نواحی محدوده غرب کشور محتمل دانست ..  و نواحی شمال غربی که اعلام گردیده است را بیشتر برای ارسال پهپاد ها متصور گردید ... ( البته رژیم عبری که به نظر کمی این روزها گیج و آزرده خاطر هست یک پرس پیتزا هم برای تبریزی ها فرستاده بودند که بچه های پدافند زحمت قاچ کردنشان را کشیدند ... ) ( با اشاره به گفته کارشناس طرفدار اسرائیل که در روز پس از عملیات با لحنی از سر استیصال گفته بود که اسرائیل با این پهپاد های پیتزابر نمی تواند به تاسیسات نظامی ایران صدمه وارد کند ... ! )

 

پی نوشت :

لازم به ذکر است که برآوردهای مذکور که در فوق شرح داده شد همگی بر پایه احتمال و تحلیل شخصی است و بی گمان ممکن است با خطا همراه باشد . لذا پیشاپیش عذر تقصیر را پذیرا باشید .

 

گرد آوری جهت انجمن میلیتاری

سلام

با تشکر از شما در ارائه ی این مطلب ، نکته ی مهمی در بخش چهارم صحبتهاتون وجود داره که اینجا بیان میکنم ،

لطفا این نکته مهم رو در نظر بگیرید که برای دسترسی مستقیم بین دو نقطه بر روی کره زمین ، در یک نقشه ی دو بعدی نمیشه یک خط صاف کشید و الزاما این مسیر یک مسیر منحنی خواهد بود . این نکته در نرم افزارهایی مثل گوگل ارت هم صادقه و نمیشه با امتداد مستقیم دو نقطه در این نرم افزارها در مسیرهای طولانی ، خط سیر یک پرتابه ی بالستیک رو بصورت خط مستقیم  تخمین زد .

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط 951

[parsneet 1,991]

3 hours قبل , 951 گفت:

سلام

با تشکر از شما در ارائه ی این مطلب ، نکته ی مهمی در بخش چهارم صحبتهاتون وجود داره که اینجا بیان میکنم ،

لطفا این نکته مهم رو در نظر بگیرید که برای دسترسی مستقیم بین دو نقطه بر روی کره زمین ، در یک نقشه ی دو بعدی نمیشه یک خط صاف کشید و الزاما این مسیر یک مسیر منحنی خواهد بود . این نکته در نرم افزارهایی مثل گوگل ارت هم صادقه و نمیشه با امتداد مستقیم دو نقطه در این نرم افزارها در مسیرهای طولانی ، خط سیر یک پرتابه ی بالستیک رو بصورت خط مستقیم  تخمین زد .

 

با عرض سلام مجدد

کاملاً نکته درستی را اشاره فرمودید . البته با توجه به اینکه ما به نرم افزار ها و یا الگوریتم های تخصصی دسترسی نداریم این روش هر چند با خطا همراه هست ولی بهر روی می تواند در مسیر های نزدیک به 1000 کیلومتر یک محدوده کلی در اختیارمان قرار دهد . فرمول هایی نیز برای محاسبه دستی مسیر بالستیک و انحرافات آن وجود دارد ولی به علت موجود نبودن پارامترهای اولیه آن هم می تواند با خطای زیادی همراه گردد . لذا شاید برای فواصل کوتاه برد و میان برد و بدست آوردن یک تحلیل و چشم انداز کلی بشود از این انحراف مسیر چشم پوشی نمود . این انحراف از مسیر برای موشک های کوتاه برد ( تا 300 کیلومتر بسیار ناچیز ) ، برای موشک های میان برد ( که بالای 1000 کیلومتر را طی می کنند تا حدودی تاثیر گذار ) ، و برای موشک های دوربرد ( که فواصل 3500 تا 5500 کیلومتر را طی می کنند بسیار حائز اهمیت می باشد) . به گونه ایی که یک موشک قاره پیما چند هزار کیلومتر از مسیر پروازی اش را بیرون از جو طی می نماید و اساساً بخش صعود و فرود آن در جو به صورت شبه عمودی و تنها درصد کمی از کل فرآیند آن خواهد بود .

 

 

 

اکنون که نکته نظر دقیق شما دوست گرانقدر مطرح شد خالی از لطف نیست در حد بضاعت توضیح مختصری در این رابطه برای دوستان علاقه مند داشته باشیم :

 

باید گفت که در مسیر پرواز پرتابه های بالستیک هرچقدر زمان و فاصله بیشتری را پرتابه بیرون از جو قرار داشته باشد به علت وضعیت چرخشی زمین بیشتر تحت تاثیر قرار گرفته و دچار انحراف بیشتری از مسیر می گردد . همانطور که فرمودید اساساً مسیر پرتابه های بالستیک تماماً به شکل بیضوی می باشد و نه دایره ایی . ولی همانطور که در فوق شرح آن رفت میزان این انحراف در فواصل مختلف متفاوت خواهد بود . البته که محاسبه این شرایط و میزان این انحراف برای قوای بکار گیرنده بسیار حائز اهمیت است و تبعاً برای قوای مدافعی که از سامانه های دفاع موشکی و اخطار اولیه بهره می گیرد محاسبه مسیر پروازی و و برآورد منطقه احتمالی فرود چندین برابر دارای اهمیت می باشد . لذا برای رسیدن به این هدف هر دو طرف مهاجم و مدافع از سخت افزار و نرم افزار هایی بهره می برند . 

 

 

برای موشک های ما به نظر می رسد که بعد از موشک های خانواده شهاب با بکار گرفتن از ژیرسکوپ های فیبر نوری و همچنین الگوریتم های پروازی دقیق و همچنین استفاده از بالک و نازل هایی برای اصلاح مسیر ( در زمان صعود و فرود در جو ) توانستیم طرح هایی را توسعه دهیم که اکنون با نام موشک های دقیق زن ایرانی می شناسیم . امری که در موشک های نخستین بسیار پرچالش و حتی غیر ممکن می نمود . کما اینکه یکی از مباحث مطرح شده طرف غربی این بود که اساساً موشک های بالستیک با خطایی بین 50 تا 500 متر هیچ توجیح فنی و کاربردی برای کشوری مثل ایران ندارند ( با این بهانه که هدف ساخت آنها توسعه حامل بمب هسته ایی می باشد و مداوماً ماهیت وجودی و توسعه آنان را به چالش می کشیدند ) . چون بمب هایی هسته ایی معمولاً به گونه ایی طراحی می گردند که بدون نیاز به دقت زیاد فقط کافی است چند صد متر مانده به زمین و در آسمان محدوده هدف عمل نمایند تا بیشترین قدرت تخریب را در شعاع بیشتری ایجاد نمایند و این گونه موشک ها الزاماً به سطح زمین هدف اصابت نخواهند کرد ) اما خوشبختانه با تلاش متخصصان کشورمان دقت کنونی این ابزارها آنچنان بالا رفته است که حداقل دیگر با مطرح کردن این بهانه ها مواجه نمی شویم .

 

 

یک سوال هم شخصاً ذهنم را به خود مشغول داشته و آن مربوط است به نکته اول در پست قبلی ( چنانچه دوستان پیشکسوت انجمن مقدور بود راهنمایی بفرمایند )

 

7 hours قبل , parsneet گفت:

مورد اول : این هست که برای موشکی مثل عماد بدنه آن نباید تا این اندازه در نزدیکی محل هدف فرود می آمد و بنابر قاعده جدایش سر جنگی از بدنه باید زودتر اتفاق می افتاد . بنظرم در این عملیات مشخصاً شاید به این مسئله مربوط باشد که این موشک را در مسیری کوتاه تر از نرم معمول آن بکار گرفته باشند . بکار گیری موشکی که حدود 2000 کیلومتر ( و شاید بیشتر ) برد داشته باشد برای فاصله ایی تقریباً 1200 کیلومتری باعث خواهد شد که سیر فرود آن بر روی هدف حالتی شبه عمودی داشته باشد . پس قاعدتاً در فاز جدایش سر جنگی موشک در محدوده نزدیکی هدف ( در امتداد خط عمودی ) قرار خواهد گرفت و به تبع بدنه نیز در نزدیکی منطقه هدف فرود خواهد آمد .

( بنظر می رسد با انتخاب این پروفایل پروازی پدافند مقابل درصد موفقیت اش به حداقل می رسد )

 

در منابع مختلف ذکر شده که فرود شبه عمودی باعث می گردد که قوای مدافع زمان و فضای مانور بسیار کمتری برای مقابله با پرتابه داشته باشد . سوالی که مطرح می شود این است که : ما برای نیل به این هدف از موشک های برد بلندتر خود استفاده می کنیم تا با اوج گیری بیشتر و طی کردن مسیر بیضی که ذکر شد بتواند در منطقه هدف به حالت شبه عمودی درآید و پدافند دشمن را تسلیم خود نماید . این اوج گیری بیشتر مصادف خواهد بود با طی شدن زمان بیشتر ، آیا پدافند دشمن ( که در اینجا فرض را بر این نکته می گیریم که دارای شبکه دفاع موشکی و رادار پیش اخطار هست ) توان و فرصت بیشتری برای مقابله نخواهد داشت ؟ و این به نظر یک تناقض می آید . بنظر می رسد در عملیات اخیر ( وعده صادق ) ما استفاده از موشک های برد بلندتر مان را برای موج نهایی در نظر گرفته بودیم . آیا این تاکتیک احتمالی تنها به دلیل همزمان نمودن شان بوده با رسیدن پهپاد ها ؟ ( یا به منظور گمراه کردن سیستم های پیش اخطار دشمن بوده است که مسیر و پروفایل پروازی آنان را با موشک های خوشه ایی اشتباه بگیرند ( که یحتمل در موج دوم شلیک شده بودند ) و پدافند های لایه فوقانی ( مانند پیکان ) فرصت مقابله را در مسیر مذکور و طی کردن قوس موشک ها از دست بدهند ... )

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط parsneet

[mehdipersian 23,507]

نوشته های روی موشک بالستیک عماد پرتاب شده به اسراییل

یا حیدر کرار 
یا مرتضی علی
یا فاطمه الزهرا 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian

[mehdipersian 23,507]

چرا تصاویر ماهواره ای با کیفیت از روز حمله ی ایران به پایگاه های هوایی اسرائیل منتشر نشده؟ 

 

تا الان یا تصاویر بی کیفیت و یا یک تصویر از گوشه ای از یک پایگاه منتشر کرده اند. حتی اعلام شده که ماهواره های تجاری حق پخش تصاویر پایگاه های اسرائیل را به دلایل امنیتی ندارند.

 

حالا این کار دلیلش چی هست را کسی می داند؟

 

این کار در مقابل ایران که خودش ماهواره های عکس برداری دارد و حتی میتواند از ماهواره های چین و روسیه تصاویر بخرد چه فایده ای دارد؟ 

 

فیلم برخورد موشک های ایران به اهداف در اسرائیل:

https://www.aparat.com/v/b4CwM

 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian

[mohammad741741 653]

21 minutes قبل , mehdipersian گفت:

چرا تصاویر ماهواره ای با کیفیت از روز حمله ی ایران به پایگاه های هوایی اسرائیل منتشر نشده؟ 

 

تا الان یا تصاویر بی کیفیت و یا یک تصویر از گوشه ای از یک پایگاه منتشر کرده اند. حتی اعلام شده که ماهواره های تجاری حق پخش تصاویر پایگاه های اسرائیل را به دلایل امنیتی ندارند.

 

حالا این کار دلیلش چی هست را کسی می داند؟

 

این کار در مقابل ایران که خودش ماهواره های عکس برداری دارد و حتی میتواند از ماهواره های چین و روسیه تصاویر بخرد چه فایده ای دارد؟ 

 

فیلم برخورد موشک های ایران به اهداف در اسرائیل:

https://www.aparat.com/v/b4CwM

 

همه ی تصاویر برای عملیات وعده صادق هست؟ صحت سنجی شده همش برای وعده صادق هست بعضی هاش رو ندیده بودم

[mehdipersian 23,507]

هم اکنون, mohammad741741 گفت:

همه ی تصاویر برای عملیات وعده صادق هست؟ صحت سنجی شده همش برای وعده صادق هست بعضی هاش رو ندیده بودم

بله . حتی بیشتر هم دیدم که داخل این ویدیو نیامده. 

 

غیر از آن فیلم زدن موشک های ایران در آسمان اسرائیل بسیار کم بوده.در اکثر فیلم ها مثلا 7_8 موشک نورانی در آسمان هست که دارد به زمین برخورد میکند و موشک رهگیر که برعکس در حال حرکت هست خطا میرود. 

 

حتی یک فیلم بود در توییتر دیدم که موشک ایران دقیقا به محل پرتاب شدن موشک های پدافندی برخورد میکنه. این فیلم در این ویدئو نیست. 

 

یک فیلم دیگر هم بود که کلاهک موشک ایرانی یک مانور سنگین در ثانیه ی آخر برخورد به زمین انجام میدهد که آن هم در این فیلم نیست. 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian

[kolt1394 1]

30 minutes قبل , mehdipersian گفت:

چرا تصاویر ماهواره ای با کیفیت از روز حمله ی ایران به پایگاه های هوایی اسرائیل منتشر نشده؟ 

 

تا الان یا تصاویر بی کیفیت و یا یک تصویر از گوشه ای از یک پایگاه منتشر کرده اند. حتی اعلام شده که ماهواره های تجاری حق پخش تصاویر پایگاه های اسرائیل را به دلایل امنیتی ندارند.

 

حالا این کار دلیلش چی هست را کسی می داند؟

 

این کار در مقابل ایران که خودش ماهواره های عکس برداری دارد و حتی میتواند از ماهواره های چین و روسیه تصاویر بخرد چه فایده ای دارد؟ 

 

فیلم برخورد موشک های ایران به اهداف در اسرائیل:

https://www.aparat.com/v/b4CwM

 

سلام مطمئن هستید تمام تصاویر مربوط به همین حمله است؟ یک تصویر که  فیلمبردار کنار ماشین ایستاده و انگار کنارشون اصابت اتفاق افتاده مشخصا مونتاژه این صحنه در ویدئو های مختلف تو نت وجود داره یکیش انفجار یک خمپاره عمل نکرده بود.بعضی از اصابتها تکراری به نظر میرسید یعنی از زاویه دید یک دوربین دیگر بود

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط kolt1394

[mehdipersian 23,507]

هم اکنون, kolt1394 گفت:

سلام مطمئن هستید تمام تصاویر مربوط به همین حمله است؟ یک تصویر که  فیلمبردار کنار ماشین ایستاده و انگار کنارشون اصابت اتفاق افتاده مشخصا مونتاژه این صحنه در ویدئو های مختلفتو نت وجود داره یکیش انفجار یک خمپاره عمل نکرده بود.بعضی از اصابتها تکراری به نظر میرسید یعنی از زاویه دید یک دوربین دیگر بود

اکثرا مربوط به همین حمله هست(یکی دو مورد را شک دارم) . البته احتمال داره چند مورد فیلم برداری از زاویه های مختلف باشه. فیلم های دیگه هم هست که در این فیلم نیامده

[mehdipersian 23,507]

مانور موشک خیبر شکن ثانیه ای قبل از برخورد به هدف در اسرائیل

 

حرکت های موشک در یک تصویر:

 

فیلم مانور موشک خیبر شکن:

https://www.aparat.com/v/QAEj9

 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian

[bigbang 1,506]

18 hours قبل , mehdipersian گفت:

مانور موشک خیبر شکن ثانیه ای قبل از برخورد به هدف در اسرائیل

 

 

آیا میشه تخمین زد که چه مسافتی از ابتدا تا انتهای مانور طی کرده ؟

[MR9 113,927]

بسم ا...

 

تو را است معجزه در کف ...عصا بیفکن....

نماهایی از مراحل شلیک موشک بسوی سرزمینهای اشغالی

 

https://aparat.com/v/vkynt

[951 13,891]

جزئیات فنی حمله ایران به اسرائیل به روایت قطری‌ها

 

شبکه العربی قطر با پخش گزارشی پژوهشی درباره حمله موشکی و پهپادی ایران به اسرائیل، جزئیات جالب توجهی از زمان آغاز عملیات، موشک‌های مورد استفاده، نقاط برخورد و دیگر جزئیات را منتشر کرده است. این گزارش جالب که لزوماً آنچه مطرح شده را نمی‌توان تایید کرد ، با زیرنویس فارسی می‌بینید.

 

لینک ویدئو :

https://www.tabnak.ir/fa/news/1234560/جزئیات-فنی-حمله-ایران-به-اسرائیل-به-روایت-قطری‌ها

[Heshmat 416]

 با دوتا جمله از غربیا میشه وعده صادق رو تحلیل کرد : 

 

مصاحبه فرماندهان غربی قبل از حمله : ایران دارای موشک ها و پهپاد های پیشرفته است و یه هیولا ساختن از ایران برای اعراب و کشور های منطقه 

علت : بهانه برای حضور در منطقه و فاکتور هزینه حضور و فروش تسلیحات به کشور های منطقه با قیمت نجومی 

 

لوید استون بعد از حمله ایران  : در مورد توانایی تهاجمی ایران بزرگنمایی شده  . ۹۹.۹۹ درصد حملاتشون دفع شد. 

 

 

و اما علت : جهان فهمید برای شب حمله ایران یه ائتلاف اماده شده بود  اغراق نیست بگم که ناتو  وارد میدان شدن  و با وجود انواع و اقسام لایه های پدافندی  موشک های ایران  به اسرائیل رسیدن . 

 

سوال بزرگ برای کشور های منطقه  شکل گرفته ؟!؟ امریکا هیچ وقت مثل اسرائیل از ما دفاع نخواهد کرد. پاتریوت و تاد هم که حرفی برای گفتن در این حمله نداشتن ... همچین حمله ای چه بلایی سرشون میتونه بیاره؟ 

 

چرا باید پول بدیم به امریکایی های برای دفاع از ما وقتی نتونستن از خودشون دفاع بکنن ؟ 

 

 

امریکا اینو فهمیده از فردای عملیات سعی بر تحقیر و گوچک سازی توان نظامی ایران گرفته که شاید بتونه نظرها رو عوض کنه . سفارش خرید هها رو نباید از دست بده . باید دید در اینده چه میشه. 

 

خلاصه بتونه نظر مردم عادی رو تغییر  بده یا نده اصلا مهم نیست . مهم اینه دنیای نظامی فهمید  دفاعی برای علیه بالستیک های ایرانی با اون درگ های عجیب غریب وجود ندارد. برای سوارم کروز و پهپادی هم نیست . اگر ایران به صورت غافگیرانه حمله میکرد یا موج دوم سوم رو میفرستاد قطعا پدافند دشمن کم میاورد و دیگه همه به اهداف میخوردن . 

 

برای تحلیل فنی دقیق باید منتظر اعلام امار تسلیحات استفاده شد ازسمت ایران شد . 

 

سخن اخر : 

من همیشه کوبنده نقد میکردم اقدامات منطقه ای ایران رو . ولی این عملیات به شدت بازدارندگی ایران رو ارتقا بخشید 

این عملیات امنیت  ایران بزرگ ما رو تا سالها تامین خواهد کرد ....

 

 

 

 

 

 

[alala 28,614]

با توجه به صحبت سردار حاجی زاده میشه تحلیلی به این شکل داشت:

 

20 درصد توانی که برای پاسخ در نظر گرفته شده بود استفاده شد:

 

اگر یکی از سناریوها را در نظر بگیریم برای حمله 5 موج در نظر گرفته شده بود از اوجا که حدس زده میشد موج های ابتدایی همه پرتابه ها دفع میشند و برای اطمینان از هزینه ای که ( نظامی و امنیتی و سیاسی ) داشت میشد حتما نیاز بود اصابت روی زمین و عبور از پدافندی که تقریبا به قول دوستان یک ناتو و کل کشورهای منطقه درش دخیل بودند با امادگی صد در صد و استفاده از تمام توان پدافندی و هوایی و دریایی حتی رخ بده. ولی بعد از دیدن نتایج تصمیم گرفتند دیگه موج های بعد را انجام ندند. ( سناریو میتونه دو موج از ده موج بوده باشه یا مثلا نگه داشتن موج های بعد در صورت پاسخگویی دشمن تو همون شب که فرقی نمیکرد چون در هر صورت توان پدافندی دشمن در موج های بعدی تضعیف شده بود و احتمالا ما نتایج دیگه ای را میتونستیم شاهد باشیم فراتز از اون ده یا بیست درصد خرج شده )

 

پ ن: برای همین ترکیه و شخص اردوغان کمک رادارهاشون ( و شاید کمکهای دیگه) را نتونستند پنهان کنند و فقط قبح انتقال مستقیم اطلاعات به اسراییل را خواستند نشکنه چون حدس میزدند اگر خلاف بگند حتی خود امریکا و غرب و اسراییل ممکنه با تهدید درز اطلاعات بی آبروشون کنه بعدا

به نظر حتی این تعلیق روابط اقتصادی ترکیه هم میتونه از نتایج این عملیات باشه. استقبال از این عملیات ایران و تاثیرش در افکار عمومی منطقه  و جهان داشت برای ترکیه گرون تموم میشد و از طرفی جنجال و رسوایی کمک رادارها که باعث شد شخص اردوغان بیاد وسط هم داشت بالا میگرفت و برای همین با این تصمیم خواستند تعدیل کنند یکم شرایط را.

 

[mehdipersian 23,507]

عملکرد ضعیف سامانه پدافند هوایی پاتریوت در مقابل موشک های ایران

اسرائیل برنامه ی رها کردن پدافند هوایی پاتریوت را در دو ماه آینده در دست اقدام دارد. 

به علت عملکرد ضعیف این سامانه در مقابل موشک های ایران قرار هست که اسرائیل سامانه های پدافندی داخلی خودش را توسعه بدهد و آمریکا این پاتریوت ها را به اوکراین بدهد. 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian