عملیات وعده صادق .. عملیات وعده صادق (Operation True Promise)

[Navard 7,032]

چگونه موشک‌های «منسوخ» ایران در پدافند هوایی چند لایه اسرائیل نفوذ کردند!

 

 

نفوذ موفقیت‌آمیز موشک های ایرانی به دفاع هوایی اسرائیل، علی‌رغم اتحاد چندملیتی که برای این دفاع با هم همکاری میکردند، در نهایت باعث شکست آن شده و به عنوان یک پیام سیاسی تاریخی ایران به تل‌آویو عمل کرد. آن هم در شرایطی که ایران از روز های قبل عملیات از انجام حتمی آن هشدار داده بود.

 

 

 

پاسخ موشکی تلافی جویانه ایران در 13 آوریل به اسرائیل، موسوم به عملیات وعده صادق، توانست بر سیستم های یکپارچه دفاع هوایی اسرائیل و قدرت های مطرح دیگر غلبه کند. این حمله با در نظر گرفتن اقدامات تلافی جویانه احتمالی اسرائیل علیه نیرو ها و مراکز ایرانی و به طور مشخص برای جلوگیری از تلفات و خسارات جدی صورت گرفت. این یک عملیات جسورانه بود زیرا اسرائیل که یک قدرت هسته ای اعلام نشده است را هدف قرار داد. در حقیقت ایران نه تنها به یک کشور هسته ای اعلام نشده حمله کرد، بلکه در طرف مقابل علاوه بر اسرائیل سه کشور هسته ای دیگر یعنی آمریکا و انگلیس و فرانسه نیز حضور داشتند.

 

 

اطلاعات منتشر شده توسط منابع آزاد و همچنین مستندات تصویری و ویدیوئی نشان می دهد که چندین کلاهک به پایگاه هوایی رامون در صحرای نقب اصابت کرده است؛ گرچه ارتش اسرائیل حملات به نواتیم را تایید کرد و تصاویری را منتشر نمود که خسارات زیادی را نشان نمی‌داد اما مستندات و تایید های بعدی حاکی از شکست سیستم دفاع هوایی تحسین شده اسرائیل در برابر آن پنج موشکی است که یکی پس از دیگری به اهداف خود در این پایگاه اصابت کردند. از برخورد ها به این پایگاه، بعلت نزدیکی به مناطق فلسطینی نشین فیلم های متعددی منتشر شده است.

نگاهی به موشک های مورد استفاده

سردار سرتیپ علی حاجی زاده فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بعد از عملیات اعلام کرد:
«ما با استفاده از سلاح های منسوخ و حداقل ابزار به اسرائیل حمله کردیم. در این مرحله از موشک های خرمشهر، سجیل، حاج قاسم، خیبر شکن۲ و هایپرسونیک استفاده نکردیم.»

اما ایران چه موشک هایی از تولیدات داخلی خود را استفاده کرد و چرا؟

 

 

موشک قدر: این موشک با اینکه  20 سال از ورود به خدمتش می‌گذرد با کلاهک های مجهز  به فریبنده یا بارشی برای از بین بردن قابلیت های رهگیری سامانه پیکان-2 اسرائیل، کارآمدی خود را نشان داد. گفته میشود که در حین حرکت در فضا، موشک قدر حدود 10 کلاهک فریبنده را آزاد می کند تا سامانه پیکان۲ را فریب دهد تا هر کدام ۱۰ موشک رهگیر را به سمت پرتابه های کاذب ایرانی پرتاب کنند و به این طریق ذخایر مهمات دشمن تخلیه می شود. تصاویر موشک های رهگیر اسرائیلی که به طیف وسیعی از "نورهای موجود در آسمان" پاسخ می‌دهند، در واقع فقط می‌توانند شلیک اشتباه به سمت طعمه‌ها باشند. از جهت دیگری هم در مورد موشک قدر شلیک شده توسط ایران نیز می توان نظر داد. آن ها می توانند بعنوان اهداف اضافی ارزان قیمت برای دفاع ضد بالستیک دشمن مزاحمت ایجاد کنند و همینطور با دارا بود کلاهک های خوشه ای و چند گانه می‌توانند، منطقه ای بزرگ مانند پایگاه های هوایی را هدف گیرند. دست کم یک مورد از این کلاهک علیه پایگاه نواتیم استفاده قرار گرفت که در اکثر فیلم های منتشر شده توسط کاربران فضای مجازی قابل رویت است.  

 

 

 

سرجنگی بارشی یا هدف کاذب!؟

 

 

همانطور که گفته شد دست کم یک مورد مستند از یک سرجنگی متفاوت استفاده شد که میتواند از نوع بارشی یا فریب باشد. در فیلم زیر میتوانید ببینید که بالاترین شی در حال حرکت شامل پرتابه هایی است که به تعداد نزدیک به ۱۷ عدد به سمت هدف می روند. این فیلم ها از منطقه الخلیل و حومه آن گرفته شده جایی که در فاصله ۳۵ کیلومتری جنوب آن پایگاه نواتیم قرار دارد. این بمب لت ها پس از چندی بعلت کاهش سرعت از دید پنهان میشود اما در بخش دوم فیلم میتوانید صدای برخورد کلاهک مشابه خوشه ای را بشنوید. البته ممکن است فقط اهداف کاذب باشند و بر اثر نیروی جنبشی زیاد چنین صدایی ایجاد میکنند...

 

 

 

https://aparat.com/v/EZdoq

 

.

 

موشک دزفول: یک موشکی تاکتیکی و مقرون به صرفه با محموله 600 تا 700 کیلوگرمی که ظاهراً به طور خاص برای حمله به پایگاه اطلاعاتی اسرائیل در شمال جولان اشغالی استفاده میشود. دزفول یک موشک هدایت دقیق تک مرحله‌ای و کم‌هزینه است که تنها حدود ۶ تن وزن دارد، اما با این حال می‌تواند به اسرائیل برسد. این یک پیشرفت بزرگ برای ایران در زمان ورود به خدمت دزفول در پنج سال قبل بود. 

 

 

موشک عماد: تقریباً یک دهه از آزمایش آن برای مقابله با سامانه‌های پدافند هوایی جدیدتر مانند پیکان۳ اسرائیل و SM-3 آمریکایی میگذرد. این موشک برای فرار از موشک های رهگیر، قبل از ورود مجدد به جو میتواند طعمه های کاذب را در فضا آزاد کند.

 

 

خیبر شکن۱: این موشک را میتوان پاسخ سپاه به توسعه تدریجی رهگیر های پیکان اسرائیل دانست. موشک رهگیر پیکان ۳ میتواند در خارج از جو درگیر شود اما باید توجه کرد که در خارج از جو با یک سرجنگی کوچک طرف است. همچنین خیبر شکن۱ در مرحله پایانی پرواز خود، مانورهایی را انجام می دهد که برای فرار از رهگیری سیستم های دفاعی متعدد از جمله پیکان، پاتریوت و فلاخن داوود موثر است. این مانور ها، شبیه به واکنش بوکسوری است که در برابر مشت حریف جا خالی می دهد. این موشک با توجه به پیچیدگی خط سیر پروازی نیاز به وادار کردن سیستم‌های دفاعی به همان اندازه پیچیده را ملزم می‌کند و در نهایت با عدم پاسخ قطعی سبب میشود که پدافند ضد بالستیک بجای یک موشک با شلیک چندین موشک اضافی، فرآیند رهگیری را انجام دهد و کارایی کلی آنها را کاهش میابد. و این موضوع از نظر اقتصادی اصلا مقرون به صرفه نیست.

 

 

حملات موفقیت‌آمیز منتسب به این موشک در اسرائیل نشان می‌دهد که علیرغم اینکه یک نسل از جدیدترین موشک های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی همچنان عقب‌تر بوده، اما  اثر بخشی خود را حفظ کرده است. در نسخه دوم خیبر شکن که البته در این عملیات استفاده نشد، سرجنگی با نسخه مورد استفاده در موشک فتاح۱ تعویض گشته، با این تفاوت که پیشران سوخت جامد مورد استفاده در سرجنگی فتاح از آن حذف گردید. با این حال نوک تیز این موشک مانع ایجاد پلاسما و البته افزایش سرعت و در نهایت کاهش سطح مقطع می شود. همه اینها از خیبر شکن۲ یک موشک کم هزینه و پر خطر می‌سازد. 

.

 

https://aparat.com/v/VlgEw

 

 ادعا میشود که در فیلم فوق یک سرجنگی که احتمالا متعلق به خیبر شکن است، در فاز نهایی یک مانور سنگین یا بهتر است بگوییم اصلاح مسیر انجام میدهد. هر چند مشخص نیست که این مورد واقعا مانور سرجنگی است یا یک باگ در فیلم بعلت تغییر در زاویه فیلم برداری!

 

ضعیف تر از تار عنکبوت

 

علیرغم اینکه سامانه یکپارچه دفاع هوایی اسرائیل که با داده های یک ایستگاه نظارتی ایالات متحده در صحرای نقب و همچنین با اطلاع داشتن از 36 ساعت قبل از زمان حمله تقویت شده بود، چندین موشک ایرانی توانستند با موفقیت به اهداف خود اصابت کنند. پایگاه های ایالات متحده در منطقه، با ارسال داده های گردآوری شده از پرتاب موشک ها و پهپاد های ایرانی به اسرائیل برای تقویت پاسخ دفاعی به آنها کمک می کردند. اما علیرغم حمایت یک ائتلاف چندملیتی، که شامل دفاع اردن از حریم هوایی خود و همچنین حضور اطلاعاتی و راداری عربستان سعودی و امارات هم می شد، در نهایت سپر دفاعی اسرائیل در این عملیات نتوانست دفاع کاملی از خود نشان دهد.( گفته می شود که مجموعا ده کشور در این دفاع به اسرائیل کمک کردند)

 

 

 اسرائیل قبل از حمله ایران پارازیت جی پی اس شدیدی ایجاد کرد، اما این تلاش بی فایده بود. چنین اقدامات «جنگ الکترونیکی» نمی تواند با موشک های بالستیک ایران مقابله کند. اگرچه مدل‌های پهپاد قدیمی‌تر مستعد این امر هستند، اما مدل های جدیدتر همچون پهپاد شاهد-136 در برابر پارازیت GPS «مقاوم» شده‌اند. تجربیات استفاده از شاهد۱۳۶ در اوکراین نشان میدهد که این پهپاد در برابر اخلال مقاوم است. هر چند انتظار می رود بین ایران و روسیه تبادل تجربیات به جهت ارتقا این پهپاد نیز صورت گرفته باشد. باید توجه کرد که بر خلاف پهپاد شاهد۱۳۶ موشک‌های سپاه از «سیستم‌های هدایت اینرسی» نیز استفاده می‌کنند که بر سیستم‌های هدایت داخلی مانند ژیروسکوپ و رایانه تکیه دارند.یک سیستم هدایت اینرسی  اطلاعات مورد نیاز را در زمان پرتاب و بلافاصله پس از آن دریافت می کند. در این مرحله، دریافت داده‌ها از پایگاه پرتاب سپاه متوقف می‌شود و صرفاً موشک به سامانه‌های داخلی خود متکی است. این که موشک ها 1000 تا 1200 کیلومتر را طی کردند و اهداف را که تنها با سیستم هایی که احتمالا تنها توسط هدایت درونی کنترل می شدند با دقت قابل قبول مورد اصابت قرار دادند، یک دستاورد عالی برای ایران است.

 

. 

 

https://aparat.com/v/YHrFK

 

فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون

 

اعتبار دفاعی اسرائیل در خطر است

 

اسرائیل و متحدانش مدعی هستند که صدها موشک و پهپاد توسط ایران پرتاب شده است. با این حال، برآوردهای حداکثری برای طرف ایرانی حاکی از آن است که ممکن است تنها ۵۰ تا ۶۰ موشک شلیک شده باشد که ۹ تا ۱۵ موشک به اهداف تعیین شده اصابت کرده است. ادعای تبلیغاتی ارتش اسرائیل مبنی بر نرخ رهگیری ۹۹ درصدی در صورتی که برآورد فوق دقیق باشد به حدود ۵۰ یا ۶۰ درصد کاهش می یابد. ادعای اسرائیل در مورد تعداد موشک‌ها در صورتی که پرتابه های فریب‌ موشک‌ها را شمرده باشند ممکن است غیر واقعی در آید.

 

 

 

تصویر جدایش یک سرجنگی در خارج جو از بوستر خود( یا هدف قرار گرفتن توسط یک موشک پیکان۳)

 

اگر چنین باشد، تصویر برای عملکرد دفاع موشکی اسرائیل بسیار تلخ به نظر می رسد. از این رو، آمار سازی بخشی برای حفظ چهره اسرائیل و بخشی دیگر به منظور مهار تشدید تنش هاست که راستای منافع ایالات متحده بوده که به دنبال جلوگیری از تشدید تنش توسط اسرائیل است. اینکه آیا هدف واشنگتن از مهار بحران به آن اجازه می‌دهد تا آمار واقعی را منتشر کند، مشخص نیست، به‌ویژه اگر نفوذ موشک های ایران کم باشد. اگر ثابت می شد که یک اسلحه نسبتاً کوچک ایرانی توانسته است یک سامانه دفاع موشکی پیچیده را شکست دهد، اسرائیل هاله شکست ناپذیری خود را از دست می دهد. 

 

.

 

https://www.aparat.com/v/ishGS

 

فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون

 

(در کثرت آمار ادعایی لازم به ذکر است که در دور پنجم جنگ شهرها از زمستان ۶۶ تا اردیبهشت ۶۷ بین ایران و عراق، رژیم بعث در طول قریب به ۵۰ روز ۱۸۹ موشک بالستیک شلیک کرد. ایرانی‌ها در پاسخ به این موشک باران با شلیک ۷۵ تا ۷۷ موشک هواسونگ-۵ (مدل تولید کره شمالی اسکاد ) به این حمله پاسخ دادند.)

 

 

 

ارسال یک پیام واضح

 

انواع و تعداد موشک‌هایی که ایران برای استفاده در این حمله انتخاب کرد، فقط گویای تاکتیک‌های نظامی نیستند، بلکه پیام‌های سیاسی برای نشان دادن قابلیت‌ها و افشای آسیب‌پذیری‌های سامانه‌های دفاع هوایی اسرائیل را نیز به همراه داشتند.با این حال، آنچه مشهود است این است که به محض نفوذ چندین کلاهک ایرانی به سامانه‌های دفاع هوایی اسرائیل و حمله به اهداف حیاتی، یک تحول بزرگ سیاسی-نظامی  و یک تغییر معادله صورت گرفت. به این معنا که ایران با شکستن دفاع هوایی اسرائیل و انجام این کار با موشک های بالستیک قدیمی تر، پیام قدرتمندی به طرف مقابل فرستاد. پیامی که تا روز نوشتن این مقاله همچنان با پاسخ قطعی و مساوی همراه نبود و این به معنای خدشه دار شدن بازدارندگی اسرائیل است که سال ها از آن علیه خود ایران استفاده می کرد. ایران پس از سال ها صبر در مقابل حملات پی در پی اسرائیل که شامل مناطق خاکستری میشد با یک پاسخ غافل گیرنده در سرزمین هدف بازی را وارد مرحله ای کرد که برای اسرائیل و آمریکا چندان خوشایند نیست. این در حالی است که بازوی پراکسی های منطقه ای ایران نیز چهره ی جدیدی از خاورمیانه به اسرائیل نشان می دهند. همان چیزی که کارشناسان اسرائیلی از سال قبل از عنوان «اتحاد میادین» برای آن یاد میکردند. اسرائیل بعد دهه ها در چندین جبهه در جنگ است و اینبار در موضع دفاعی قرار دارد و جنگ فرسایشی و چند ماهه ای را دنبال میکند که در آن پیشرفتی دیده نمی شود. این همان زمان و مکان مناسبی بود که ایرانی ها منتظرش بودند!

 

 

در پاسخ به تهدیدات اسرائیل مبنی بر هدف قرار دادن تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم ایران، انعطاف پذیری زیرساخت‌های هسته‌ای ایران و احتمال پاسخ بعدی شدید تر، چالشی بزرگ برای توانایی‌های متعارف اسرائیل است. علیرغم اشکالاتی که وجود دارد، ممکن است دستاوردهای سیاسی بالقوه چنین حمله ای توسط بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیلی و دولت راستگرای وی، مطلوب تلقی شود.در طرف مقابل، واکنش ایران به هرگونه حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای مانند نطنز یا فردو احتمالاً شدید خواهد بود و از تمام توانایی‌های نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی استفاده می‌کند. همچنین با واکنش انتقامی تل آویو به طور بالقوه منجر به تجدید نظر در دکترین هسته ای جمهوری اسلامی خواهد شد. همانطور که در 18 آوریل توسط فرمانده سپاه حفاظت و امنیت مراکز هسته ای ایران، سرتیپ احمد حق طلب پیشنهاد شد.

 

 

https://aparat.com/v/z3PNW

 

شادی جوانان فلسطینی کرانه غربی از پاسخ موشکی ایران 

 

 

 

گردآورنده: Navard

 

این مطلب ترجمه و افزوده شده ای بر تحلیل منبع زیر است. هر گونه برداشت از آن با ذکر نام نویسنده و انجمن میلیتاری بلامانع است...

 

منبع

 

 

[alala 28,606]

12 hours قبل , Navard گفت:

 

 این همان زمان و مکان مناسبی بود که ایرانی ها منتظرش بودند!

 

 

این قسمتش جالب بود. صبر و تاکید بر روی کلیدواژه ای که اینطور تفسیر شده در این حمله.

[MF44 5,999]

22 hours قبل , Navard گفت:

 

    ??????????GULF

 

Persian Gulf

 

 

[Navard 7,032]

بر 14 اردیبهشت 1403 در 14:29 , Navard گفت:

فیلم ادعایی از برخورد های پی در پی به پایگاه رامون

 

 

لازم به ذکر که فیلم فوق (فیلم چهارم)، احتمالا مرتبط با نواتیم بود که در اینجا سهوا نوشتم رامون ...

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط Navard

[mehdipersian 23,479]

ارائه یک "وعده واقعی": گزارشی ایرانی از حمله ی ایران به اسرائیل

محمود نبویان، نماینده مجلس نمایندگان ایران از استراتژی حساب شده، دسیسه های دیپلماتیک، و قدرت نظامی جسورانه ای را که نشان دهنده حملات موشکی تهران در 13 آوریل به اسرائیل بود صحبت می کند:

 

دو ساعت پس از حمله به کنسولگری در دمشق، شورای امنیت ملی ایران تشکیل جلسه داد و بر اجتناب ناپذیر بودن واکنش تاکید کرد و مهلت 10 روزه داد تا اقدامات دیپلماتیک لازم را انجام دهند و نیروهای مسلح طرح خود را برای پاسخ آماده کنند.

 

از نظر دیپلماتیک، اولین قدم رفتن به شورای امنیت بود، هرچند می‌دانستیم که این کار بیهوده است. اما لازم بود در مورد حمله به سرزمین خود شکایت کنیم، حق طبیعی خود را برای دفاع از خود مطرح کنیم و درخواست تشکیل جلسه شورای امنیت کنیم. از آنجایی که ما عضو شورا نیستیم، مجبور شدیم با کشورهای عضو صحبت کنیم تا این جلسه برگزار شود. 

 

چین، روسیه و الجزایر موافقت کردند. روسیه این درخواست را ارائه کرد و جلسه برگزار شد، اما آمریکا، آلمان، انگلیس و فرانسه اجازه ندادند بیانیه ای در محکومیت اسرائیل صادر شود. رؤسای نمایندگی های ما در خارج از کشور نیز در اطلاع رسانی به کشورهای ذیربط مبنی بر پاسخگویی به رژیم صهیونیستی فعال بودند.

 

با توجه به این فشارها، اسرائیل حمله به ساختمان دیپلماتیک را تکذیب کرد و اینکه کسانی که هدف قرار گرفتند دیپلمات نبودند. ساختمان کنسولگری، چهار طبقه از پنج طبقه آن، 45 سال پیش خریداری شد و برای کارهای دیپلماتیک تعیین شد. در واقع یک ساختمان دیپلماتیک بود.

 

پس از اطمینان از حق پاسخگویی به جامعه جهانی، برخی از کشورها مانند آمریکا، آلمان، انگلیس، فرانسه، کانادا و مصر سعی کردند ما را متقاعد کنند که این کار را نکنیم و آنها نیز آمادگی خود را برای پاسخگویی به درخواست‌های ایران تایید کردند. به عنوان مثال، برخی از این کشورها که قبلاً تمایلی به اعطای ویزای ورود به دیپلمات ها یا مقامات ما نداشتند، ناگهان تصمیم گرفتند که فوراً این کار را انجام دهند.

 

وقتی آمریکا متوجه شد که ما جدی هستیم، تهدید کرد که اگر پاسخ از خاک ایران انجام شود، ممکن است به ایران حمله کند. پاسخ ما این بود که آمریکا جزو اهداف ما نیست، اما اگر تصمیم بگیرد خود را در دفاع از اسرائیل مشارکت دهد، ما نیز با هدف قرار دادن آن پاسخ خواهیم داد و همانطور که می دانید پایگاه های آمریکایی زیادی در اطراف ما وجود دارد. 

 

با وجود این، آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان بر همین پیام پافشاری کردند، اما پاسخ ما این بود که اسرائیل از خط قرمز عبور کرد. بعد گفتند اگر باید جواب بدهیم از خارج از خاک ایران باشد.

چرا اصرار داشتند که اعتصاب از داخل ایران نباشد؟ چون مدت هاست که دانشمندان هسته ای ما را ترور می کنند و در رآکتور اتمی نطنز عملیات خرابکاری انجام می دهند. فقط در شش ماه گذشته 18 نفر از نیروهای مسلح ما را ترور کردند و ما همیشه از طریق متحدانمان [در محور مقاومت] پاسخ داده‌ایم، اما اگر این بار این کار را می‌کردیم، چهره‌مان را از دست می‌دادیم.

 

اگر حزب‌الله لبنان به اسرائیل پاسخ می‌داد، می‌توانست بیروت را بمباران کند و قدرت‌های غربی از این موضوع استفاده می‌کردند و می‌گفتند: "اگر این جنگ بین ایران و اسرائیل است، چرا حزب‌الله خود را درگیر آن کرده است؟" آنها همچنین آن را مسئول ناآرامی های بعدی در لبنان می دانند.

 

بنابراین، اصرار بر اینکه پاسخ ایران باید از طریق متحدان ایران باشد، برای مخدوش کردن آبروی حزب‌الله و آزادسازی اسرائیل برای هدف قرار دادن آن و سایر نیروهای مقاومت در منطقه و نشان دادن آنها به عنوان مزدوران ایران بود. ما این نیات غربی را به خوبی خواندیم و بر این اساس تصمیم گرفته شد که از داخل خاک ایران پاسخ داده شود.

 

در شب عید سعید فطر جلسه ای با روسای نمایندگی های دیپلماتیک کشورهای منطقه تشکیل شد و به آنها اعلام کردیم که ما مشتاق حسن همجواری هستیم، اما اگر آمریکا از یکی از کشورهای شما استفاده کند. اقدام علیه ما، ما به پایگاه های آمریکا در سرزمین های شما ضربه خواهیم زد.

 

این پیام به واشنگتن منتقل شد و آنها متوجه شدند که ایران جدی است. از ما خواستند خویشتن داری کنیم. ایالات متحده، آلمان، انگلیس، فرانسه و کانادا – این کشورهایی که از وحشیگری و جنایت در جهان حمایت می کنند و سلاح هایی را که مردم غزه با آن بمباران می شوند فراهم می کنند – از ما می خواهند که خویشتن داری کنیم. 

 

[وزیر خارجه بریتانیا] دیوید کامرون شب بعد از حمله ایران تماس گرفت و گفت که شب گذشته نمی تواند بخوابد. این وزیر خارجه بدخواه انگلیس است. چرا؟ چون 300 پهپاد و موشک بالای سر اسرائیلی ها فرستادیم. مقام ایرانی که با او صحبت می کرد گفت: شش ماه است که بر سر مردم غزه موشک می زند و شما هر شب راحت می خوابید. این همان بریتانیای بدخواه است که آمریکا را تشویق به حمله به یمن کرد.

 

نکته مهم هماهنگی در همه سطوح قبل از پاسخگویی سیاسی، دیپلماتیک و رسانه ای است. بعد از اینکه مقام معظم رهبری در خطبه عید سعید فطر تأکید کردند که ما قطعاً دشمن را تأدیب خواهیم کرد، پیام‌هایی به ما رسید که باید پاسخ متناسب و نه قهرآمیز باشد. 

 

پاسخ ما روشن بود: اولاً ما قطعاً اسرائیل را خواهیم زد. دوم اینکه حمله مستقیم از خاک ایران خواهد بود. و سوم اینکه شورای امنیت ملی تصمیم گرفت که این واکنش بازدارنده باشد.

 

در همین حال آذربایجان به ما اطلاع داد که اطلاعاتی دارد که سفارت اسرائیل در باکو را بمباران خواهیم کرد و از ما خواستند که هیچ اقدامی در خاک خود انجام ندهیم. من فکر می کنم این پیامی بود که آنها می توانستند چشم خود را بر حمله به اهداف اسرائیل در یک کشور همسایه ببندند، اما ما قبلاً از آن آگاه بودیم. 

 

پیام هایی که ما دریافت کردیم محدود به آمریکا و کشورهای اروپایی نبود، بلکه از برخی کشورهای منطقه نیز پیام هایی دریافت کردیم. ما سعی کردیم از این موضوع برای رسیدن به آتش بس در غزه استفاده کنیم و به همه گفتیم که این ممکن است راه حلی برای مشکل باشد. 

 

آنها از ما پرسیدند که آیا آتش بس در غزه به این معنی است که ما از پاسخ دادن خودداری می کنیم؟ ما پاسخ دادیم که در هر صورت به اسرائیل ضربه می زنیم، اما شاید چنین تصمیمی به کاهش شدت حمله کمک کند. خواستند چند روز به آنها فرصت بدهیم.

 

ما از نیروهای نظامی خود خواستیم که پاسخ را 24 ساعت به تعویق بیندازند و به کشورهای جهان این فرصت را دادیم که به تعهدات خود در قوانین بین المللی پایبند باشند و اسرائیل متعهد شود که به نیروها و منافع ایران در منطقه و جهان حمله نکند.

 

در خصوص درخواست ایران برای انعقاد آتش بس دائمی، کامل و فوری در نوار غزه: جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا پیامی ارسال کرد که برای تحقق آن تلاش خواهد کرد، اما شرط بدی گذاشت و آن این بود که مقاومت فلسطین آزاد شود. تمامی اسرای اسرائیل در ازای آزادی 900 اسیر فلسطینی توسط اسرائیل و پس از آن اجرای آتش بس آغاز می شود. 

 

البته حماس با این موضوع موافقت نکرد و این تصمیم درستی بود. ما فهمیدیم که آنها [آمریکایی ها] برای رسیدن به آتش بس جدی نیستند و فقط به دنبال رسیدن به اهداف بد خود هستند.

همه فهمیدند که ما به اسرائیل حمله خواهیم کرد. ایالات متحده، فرانسه، بریتانیا و حتی ایتالیا در کنار امارات متحده عربی، عربستان سعودی و اردن از تمام قابلیت های نظامی خود در قطر استفاده کردند. 

 

آنها شش موشک انداز را در آب های منطقه با بردی بین 2000 تا 3000 کیلومتر تجهیز کردند. آنها تمام ماهواره ها و رادارهای مدرن را مهار کردند، 103 فروند هواپیما را برای اصابت موشک های ما به حریم هوایی منطقه منتقل کردند و همه سامانه های پدافند هوایی را تحت فرماندهی یکپارچه تحت نظارت آمریکا قرار دادند تا در چند مرحله با موشک های ایران مقابله کنند.

 

یعنی اگر موشک های ایرانی می توانستند از هر خط دفاعی عبور کنند در مرحله بعدی هدف قرار می گرفتند و سرنگون می شدند.

 

جالب اینجاست که وزیر خارجه آلمان 24 ساعت قبل از عملیات ایران با ما تماس گرفت و التماس کرد که اسرائیل را از داخل خاک ایران هدف قرار ندهیم. وی گفت: موشک‌های ما نمی‌توانند از موانع و خطوط دفاعی که برای رهگیری موشک‌های ما آماده کرده‌اند بگذرند و آمریکا برای این کار از ۷۰ پهپاد در عراق استفاده می‌کند و تعداد آن‌ها به ۷۰۰ خواهد رسید.

 

آنها تحرکات سربازان، موشک ها و پهپادهای ما را زیر نظر داشتند و معتقد بودند که هیچ یک از موشک های ایران به اسرائیل نمی رسد. آنها مطمئن بودند که موشک ها قادر به نفوذ به سیستم های دفاع هوایی نیستند. 

 

در پایگاه اینجرلیک ترکیه که شامل 5000 سرباز است، تعداد زیادی هواپیمای آواکس و 15 هواپیمای پارازیت برای دفع حمله ما مهار شد.

از این رو، آنها از اینکه ایران چگونه توانست از لایه‌های دفاعی عظیمی که فعال کرده بودند فرار کند، متحیر شده بودند و چیزی که آنها را بیشتر شگفت‌زده کرد این بود که پنج و نیم تا هفت ساعت طول کشید تا پهپادها به رژیم صهیونیستی برسند. سرعت عالی نبود، به این معنی که شلیک کردن آنها آسان بود.

 

24 ساعت قبل از عملیات، واشنگتن پیامی قاطع ارسال کرد که اگر تصمیم بگیریم از خاک خود به اسرائیل حمله کنیم، آنها علیه ایران پاسخ نظامی خواهند داد. آنها این بار در مورد احتمالات صحبت نکردند بلکه گفتند قطعا به خاک ایران حمله خواهند کرد. پاسخ ما قاطع بود که قطعاً از داخل خاک خود به اسرائیل ضربه می زنیم و اگر اشتباهی مرتکب شوید، تمام پایگاه های شما را در منطقه هدف قرار خواهیم داد.

 

ما به عربستان سعودی و کشورهای منطقه اعلام کردیم که اگر خاک ایران از داخل خاک شما هدف قرار گیرد، قطعا پاسخ خواهیم داد. عربستان سعودی اعلام کرد که اجازه انجام هیچ عملیاتی علیه ایران از خاک این کشور را نخواهد داد و مقامات قبرس نیز از پیام مشابهی به ما اطلاع دادند.

 

ما می دانستیم که حریم هوایی عراق و اردن کاملا تحت کنترل آمریکاست. به اهداف اسرائیلی که قرار بود بزنیم فکر کردیم و با دو مانع روبرو شدیم: اول اینکه پدافند هوایی آنها بسیار قوی بود و باید راهی پیدا می‌کردیم که پهپادها و موشک‌هایمان از آنها عبور کنند و دوم اینکه اقدامی نکنیم که منجر به محکومیت ما شود. 

 

تصمیم این بود که به دو هدف نظامی حمله شود: اولی فرودگاه [نواتیم] که هواپیمای اف-35 که کنسولگری ایران را بمباران کرد از آنجا بلند شد و دومی یک مرکز اطلاعاتی اسرائیل در جولان بود. بر حسب اتفاق، جنگنده ای که کنسولگری را هدف قرار داد، موشک های خود را از بالای این مقر اطلاعات شلیک کرد.

 

پهپادهای ما حدود 130 فروند پرتاب شد که اکثریت آنها متعلق به ما بود و بین دو تا سه فروند توسط نیروهای متحد ما فرستاده شد. همچنین موشک‌های حامل کلاهک‌های انفجاری پرتاب کردیم که تعداد زیادی از آن‌ها پدافند هوایی را از مسیر خود منحرف کردند. 

 

من در مورد تعداد اصابتی که هدف قرار دادیم زیاد صحبت نمی کنم، اما از 17 موشک، 15 موشک به اهداف خود اصابت کرده است، یعنی 89 درصد. تمام غرب آنجا بود و ما پیام مهمی را به دنیا رساندیم.

 

در پی این عملیات، 15 کشور تماس گرفتند و گفتند که به دنبال آتش بس در غزه هستند و از اسرائیل خواستند که پاسخی ندهد. 

 

وزرای خارجه بریتانیا و آلمان با ما تماس گرفتند و گفتند که قوانین بین‌المللی عبارت «مجازات» را شامل نمی‌شود. ما به آنها پاسخ دادیم: اگر در حقوق بین الملل چنین چیزی وجود ندارد، چرا پیشنهاد دادید که حماس پس از 7 اکتبر مجازات شود؟ تماس ها ادامه یافت و پرسید که آیا ما دوباره به اسرائیل حمله خواهیم کرد. گفتیم اگر مورد حمله قرار بگیریم ده برابر جواب می دهیم.

 

کشورهای منطقه اکنون توانایی های ایران را درک کرده اند و به نظر می رسد به دنبال بهبود چشمگیر روابط خود با ایران خواهند بود. اسرائیلی‌ها دریافتند که وقتی روح ناامیدی حاکم شود، همانطور که بن گوریون می‌گوید، " ما  شروع به  سقوط  از  سراشیبی خواهیم  کرد که به پرتگاه منتهی می‌شود" و این برای جهان روشن شده است. 

 

همانطور که ارباب مقاومت [حسن نصرالله حزب الله] بیان می کند، «اسرائیل از تار عنکبوت ضعیف تر است» و انشالله این عملیات بازدارنده ای در برابر ترورهایی خواهد بود که علیه ما انجام می شد. اکنون این تنها کاری است که اسرائیل می تواند انجام دهد و ما باید هوشیارتر باشیم و امید را در مردم منطقه ایجاد کنیم و به فکر حاکمان نباشیم.

______________

منبع با تلخیص:

https://thecradle.co/articles-id/24711

[951 13,888]

سردار رشید فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم الانبیا(ص) تشریح کرد:

 

ناگفته‌هایی از عملیات حماس و عملیات وعده صادق: در حمله سپاه به اسرائیل ، ۲۴۰ جنگنده آمریکا و ناتو به اسرائیل کمک کردند /اسرائیل جرأت نکرد تصاویر دو پایگاه نظامی اش را به جهان نشان دهد.

 

فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم الانبیا(ص) گفت : دو عملیات «طوفان الاقصی» که توسط حماس انجام شد و عملیات «وعده صادق» که اقدام نظامی مستقیم ایران علیه رژیم بود، به‌ وضوح نشان داد که اسرائیل به شدت آسیب‌پذیر است. دیگر هیچ چیز به قبل از طوفان الاقصی و اقدام مستقیم نظامی جمهوری اسلامی برنمی‌گردد.

 

لینک تکمیلی خبر :

 

https://www.tabnak.ir/fa/news/1235646/ناگفته‌هایی-از-عملیات-حماس-و-عملیات-وعده-صادق-در-حمله-سپاه-به-اسرائیل-۲۴۰-جنگنده-آمریکا-و-ناتو-به-اسرائیل-کمک-کردند-اسرائیل-جرأت-نکرد-تصاویر-دو-پایگاه-نظامی-اش-را-به-جهان-نشان-دهد

 

[MR9 113,825]

بسم ا...

 

حمله پهپادی ایران و سناریوهای جنگ آینده

 

 

 

 

نقل قول

عملیات روانی در سطح راهبردی ، مجموعه ای متنوع از تاکتیک هاست که می توان از آن در موقعیت های مختلف به منظور کسب نتیجه مشخص استفاده کرد . یکی از مهم ترین تاکتیک های مورد استفاده در این حوزه ، مفهوم یا شیوه انکار است که در آن مطالب واقعی، وارونه و تبدیل می شوند . در این روش حقایق در سطح آگاهی تحریف شده  و عمدتاً به منظور دور کردن مخاطب از حقایق دردناک مورد استفاده قرار می گیرند .

 

نقل قول

نکته : این متن به شکل قابل توجهی نمونه یک عملیات روانی در سطح استراتژیک محسوب می شود که درآن ترکیبی از تاکتیک های مختلف به منظور ابهام آفرینی ، تضعیف روحیه ، بیان ناقص حقیقت میدانی و .. به نمایش درآمده که دردو قسمت ارائه می شود ، هر چند بخش هایی از آن برای تحلیلگران می بایست قابل تامل و توجه باشد. 

 

 

 

پاسخ ایران به  حمله هوایی ارتش عبری در 14 آوریل 2024 را می توان یک نقطه عطف در تاریخ خاورمیانه بشمار آورد چرا که این نخستین باری بود که ایران به رغم چند دهه تنش و درگیری نیابتی ، بطور مستقیم به سرزمین های اشغالی حمله برد . براساس داده های موجود نیروی پهپادی تهاجمی ایران شامل 170 فروند پهپاد بود که آن را به یکی از بزرگترین حملات پهپادی تاریخ تبدیل نمود و می توان آن را یک نمونه شاخص از اتکای فزاینده به سامانه های بدون سرنشین در وارد کردن ضربه های دوربرد بشمارآورد.

 

 

 

https://aparat.com/v/2CWaZ

 

بدون سرنشین های هوایی از دهه نود میلادی به عنصری جدایی ناپذیر از صحنه نبرد تبیدل شده اند ولی شیوه حمله ایران نشان داده که  این سامانه ها ، نقاط ضعفی قابل توجهی را بخود می بینند که کارایی آنها را علیه دشمنانی که به سامانه های دفاعی پیچیده ای مجهز هستند را کاهش می دهد. در این میان اگرچه سامانه های پهپادی به شکل خاص دربرابر آتش شبکه های دفاعی متراکم آسیب پذیر نشان داده شده اند و اغلب به هدفهای خود نرسیدند ولی تاکتیک مورد استفاده ایران علیه ارتش عبری نشان میدهد که چگونه می توان علیرغم وجود توان رزمی پائین تر ، از قدرت موجود برای دسترسی به  دو هدف عهده راهبردی ، یعنی محدود کردن تنش و حفظ اعتبار ساختار تصمیم گیری استفاده نمود . 

 

 

 

 

کروز پاوه در عملیات وعده صادق

 

دفاع قوی تر از آن چیزی است که تصور می شود ...

به گفته تحلیلگران نظامی غربی ، تنها موردی که  بسیار چشمگیرتر از تعداد قابل پهپادهای شلیک شده توسط ایران در حمله 14 آوریل مورد توجه قرار گرفت ، کمیت پهپادهای سرنگون شده توسط ارتش عبری و سایر کشورهای شرکت کننده بشمار می آمد.  برآوردهای اولیه حاکی از سرنگونی بیش از 99 درصد پرتابه های ایرانی قبل از رسیدن به هدف خود است که شامل 170 فروند پهپاد شلیک شده نیز می گردد. اگر چه می توان این رقم را به پیچیدگی شبکه دفاع هوایی ارتش عبری نسبت داد ولی باید اذعان کرد که در حال حاضر ، سامانه های دفاع هوایی عملیاتی نرخ موفقیت بیشتری را می توانند برای شکار پهپاد ها در مقایسه با سامانه های سرنشین دار ثبت نمایند. در این زمینه می توان سه دلیل اصلی را در کمیت بالای پهپادهای سرنگون شده مورد بررسی قرار داد:

 

 

1- پهپادهای که اکنون به شکل گسترده عملیاتی هستند ، سرعت بسیار پائینی دارند . بعنوان مثال ، شاهد 136 که در حمله به سرزمین های اشغالی مورد استفاده قرار گرفت ، حداکثر سرعتی در حدود 115 مایل درساعت ( 185 کیلومتر درساعت ) را به نمایش  می گذارند در حالی که جتهای سرنشین دار میگ-29 که از دهه نود میلادی در خدمت نیروی هوایی ایران قرار دارد ، می توانند تا 1200 کیلومتر درساعت به پرواز درآیند . این مساله در اوکراین بخوبی دیده شد و ارتش کیف با استفاده از همین نقطه ضعف امکان سرنگونی پهپادهای مهاجم روسی را با تسلیحات غیر پیچیده در اختیار دارد.

 

 

2- بدون سرنشین هایی که در حمله به سرزمین های اشغالی مورد استفاده قرار گرفت ، قابلیتهای محدودی در دفاع از خود دربرابر سامانه های دفاع هوایی داشتند و بعنوان مثال امکان حمل پخش کننده های شراره یا پوشال به منظور فریب رادارها یا موشکهای مادون قرمزی که برای شکار آنها کاربرد دارد ، برای آنها مقدور نیست . علاوه براین ، در مقایسه با پرنده های سرنشین دار ، بی سرنشین ها ، قدرت مانور محدودی دارند ( برخلاف کوادکوپترها ) و همین مساله باعث می شود تا قابلیت فرار از موشک های دفاع هوایی یا مهمات هوابه هوا در آنها وجود نداشته باشد.

 

3- سیگنالهای ارسالی از واحد پایش پهپادهای شلیک شده برای هدایت پرنده را می توان مسدود کرد که بخوبی از این ویژگی در جنگ اوکراین و روسیه استفاده میشود و تاکتیکی است که شبکه دفاع هوایی ارتش عبری برای برهم زدن حملات پهپادهای ایرانی از آن استفاده نموده است.

 

 

ارتفاع درگیری سه سامانه اصلی شبکه دفاع هوایی ارتش عبری 

به ترتیب  گنبد آهنین ، پیکان-2 و پیکان-3

 

با وجود سه نقطه ضعفی که ازآن نام برده شد ، بازی موش و گربه میان پهپادها و شبکه دفاع هوایی به نوآوری هایی منجر می شود که درآن سامانه های پدافند هوایی ، در آینده  کارایی کمتری را در برابر چنین حملاتی از خود به نمایش خواهند گذاشت.  بعنوان مثال با طراحی و تولید پهپادهایی که با سرعت بالا پرواز می کنند و می توانند سامانه های دفاع هود پیچیده تری را با خود حمل کرده و یا درصورت قطع ارتباط با کاربر ، امکان پرواز مستقل را در اختیار دارند ، یک مزیت بالقوه را به مهاجم می دهند . از سویی دیگر ، سرنگونی پهپادهایی که معمولا کمتر از 100 هزار دلار قیمت دارند با استفاده از سامانه های دفاع هوایی گرانقیمت ، به تقریب کشور مدافع را به مرز ورشکستگی می رساند و این بدان معناست که در بازه طولانی ، هزینه دفاعی ارتش عبری  دربرابر چنین حملاتی از سوی ایران ، بسیار بیشتر خواهد بود.

 

 

از معدود تصاویر منتشر شده  باند اصلی پایگاه هوایی نواتیم 

 

بدین ترتیب اکنون می توان توضیحی برای کمیت بالای سرنگونی پهپادهای ایرانی ارائه نمود و آن را می توان به تلفات پهپادی طرفین درگیر در اوکراین نیز تسری داد . بعنوان مثال ، اوکراین به شکل متوسط ، ماهانه چیزی در حدود 10 هزار پهپاد ازدست می دهد  و حتی نمونه های پیشرفته تری نظیر بیرقدار که درروزهای نخست عملکرد قابل توجهی داشت پس انسجام شبکه دفاع هوایی روسیه به تقریب کارایی خود را از دست داده و از صحنه عملیات رزمی محو شدند .

 

 

https://aparat.com/v/qKhxt

 

به همین دلیل ، با وجود مزیت آشکار استفاده از چنین سامانه هایی در میدان نبرد ، برخی معتقدند که تحلیل های موجود درخصوص نقش آفندی قابل توجه پهپادهای رزمی تا حدودی زیادی مبالغه آمیز بوده  و کشورها نباید آن را بعنوان یک گلوله طلایی تصور کنند و این مساله بخصوص در برابر سامانه های دفاع هوایی پیشرفته مصداق دارد .

 

پی نوشت :

1- ادامه دارد ... 

2-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند

[MR9 113,825]

بخش دوم و پایانی 

 

23 hours قبل , MR9 گفت:

بسم ا...

حمله پهپادی ایران و سناریوهای جنگ آینده

 

 

 

 

 

تبدیل نقطه ضعف به نقطه قوت

آفند روز 14 آوریل 2024 ایران علیه اهداف مشخص شده در سرزمین های اشغالی بلحاظ نظامی یا عملیاتی موفقیت خاصی را به نمایش نگذاشت چرا که امکان ضربه زدن به اهداف مورد نظر را پیدا نکرد و خسارت قابل توجهی را به بار نیاورد . با این حال چنین حمله ای بلحاظ سیاسی به نظر یک موفقیت کامل برای ایران بشمار می آمد چرا که به تهران کمک کرد تا به دو هدف اصلی خود در سطح راهبردی ، شامل تحدید تشدید تنش و حفظ اعتبار خود برای حل و فصل کردن مشکلات با زور دست پیدا کند.

 

 

در واقع امر از زمان ضربه  غافلگیرانه حماس به اسراییل در 7 اکتبر 2023 ایران به شکل قابل توجهی علاقه چندانی به شعله ور تر کردن جنگ نداشت . در 9اکتبر 2023 وزیرامورخارجه ایران به شکل رسمی اعلام نمود که خواهان گسترش جنگ نیست و حتی نشانه های در دست است که نشان می دهد رهبر ایران به شکل محرمانه به مشاوران نظامی خود توصیه کرده تا برای جلوگیری از تشدید تنش ، شیوه گذشته خود یعنی صبر راهبردی را ادامه دهند . این مساله اثبات می کند که ایران رفتاری مطابق گفتارش را به نمایش گذاشت و از نیروی نیابتی اصلی خود یعنی حزب ا... درخواست کرد تا از دست زدن به حملات برد بلند در سرزمین های اشغالی خودداری کند . با توجه به اینکه  روی کاغذ ارتش عبری قابلیتهای نظامی بیشتری را نسبت به ایران دارد ، تحدید تنش سیاست عاقلانه ای بشمار می آمد چرا که به نظر تهران علاقه ای به مداخله مستقیم ایالات متحده نداشت و این روشی است که سالهاست بخوبی اجرا می شود. بدین ترتیب ، کاربرد پهپادهای قدیمی و موشکهایی به نظر می رسد سالها از رونمایی آن گذشته ، به ایران کمک نموده تا به هدف خود که همانا دورکردن ایران تشدید تنش همزمان با ارتش عبری و ایالات متحده باشد برسد. به همین دلیل است که  پهپادهای ایرانی نتوانستند به هدف خود برسند و تخریب قابل توجهی را ثبت کنند چرا که این به سیاستگذاران واشنگتن و تل آویو  فرصت داد تا تحت فشار کمتری قرار گیرند و به شیوه هایی پاسخ دهند که خطر یک جنگ گسترده را در پی نداشته باشد. در نتیجه رئیس جمهوری  ایالات  متحده از اسراییل درخواست کرد تا دست به انتقامجویی نزند و رسما اعلام کرد که " شما برنده شدید ، پیروزی از آن شماست" اما اسراییل تصمیم گرفت تا این توصیه را نپذیردو با حمله سامانه دفاع هوایی ایران در اصفهان تلافی نمود . اما این ضربه بشدت محدود بود و به نظر می رسد که خسارت چندانی را از خود برجای نگذاشته است. با این حال برخی مدعی اند که  تل آویو برای ضربه سنگین تری آماده شده بود ولی بدلیل فشار خارجی و ناکارآمدی حمله به ایران ، به ضربه کوچکتری بسنده کرد. در این رابطه برخی مدعی اند که  تل آویو انگیزه های مشابهی را برای تحدید ضربه خود داشته و آن اجتناب از قرار گرفتن در یک موقعیت نابهنجارتر یعنی رویارویی همزمان با حماس ، حزب ا... و ایران ( البته نویسنده برای کم تر کردن بار روانی از یمن و عراق نامی نبرده .م ) بود.

 

 

https://www.aparat.com/v/npcvv0t

 

واکنش کم رنگ ایران نسبت به ضدحمله ارتش عبری بخوبی خبر از تنش زدایی از بحران بوجود آمده می دهد در حالی که  استفاده از پهپادهای کُندرو و سامانه های موشکی قدیمی حاکی از محاسبه تهران برای متحمل شدن فشار کمتر برای پاسخ مجدد به واکنش اسراییل است . به گفته پرفسور اریک لین-گرینبرگ از دانشگاه ام آی تی  که متخصص تحلیل سناریوهای نظامی است  معتقد است که سرنگوی پهپاد کمتر به تنش حاد منتشر می شود چرا که جان انسان ها در چنین فرآیندی به خطر نمی افتد و تهران این مساله را بخوبی در سال 2019 با سرنگون کردن پهپاد آرکیو-4 بخوبی فراگرفت چرا که  ترامپ در ابتدا دستور پاسخ شدید را صادر کرد ولی بسرعت تصمیم خود را تغییر داد و مدعی شد که چنین حمله ای تناسبی با رفتار صورت گرفته ندارد . در نتیجه تصمیم سازان در تهران می توانستند پیش بینی کنند که سرنگون کردن پهپاد های ارزان قیمت کمتر باعث خشم مردم ایران و فشار سیاسی بردولت جهت انتقام مجدد می شود که ممکن است به بهای جان ایرانیان تمام شود.

 

 

با توجه به دلایلی که بیان شد ، بررسی ها نشان می دهد که  تاثیر کاربرد پهپادهای رزمی در نمودار تشدید تنش ، نسبت به حملات هوایی سرنشین دار یا حملات زمینی ، بسیار پائین است. علاوه براین ، اعلام رسمی دولت ایران که درآن پس از خاتمه عملیات ، ادعا شده بود مساله به پایان رسیده ، می تواند به نوعی به تحدید تنش میان طرفین تعبیر شود حتی اگر حمله مورد نظر بلحاظ نظامی تاثیری از خود نشان ندهد.

 

 

از سویی دیگر حمله ایران یک هدف بسیار پر اهمیت که همانا حفظ اعتبار نظامی ایران و جدیت تصمیم گیری ساختارسیاسی ارشد این کشور در دست زدن به عملیات نظامی مستقیم را محقق نمود و این به معنای آن است که  دست زدن به چنین رفتاری  ( حتی به اشتباه ) ممکن است به منتفی شدن تهاجم خارجی به خاک ایران منتهی شود . پس از حمله ارتش عبری به کنسولگری ایران در سوریه ، رهبری ایران احتمالا به این نتیجه رسیده بود که  نشان ندادن واکنش می تواند به نوعی عقب نشینی تلقی شود و از طرف دیگر ، دست زدن به حمله با علم به پائین تر بودن سطح توان نظامی به نوعی نمایش این مساله در نزد حریف  که ایران در هرشرایطی امکان حمله به اهداف خود را دارد می تواند منجر شود .  اگر این مساله مبنایی برای یک تحلیل قرار گیرد ، می توان تصور کرد که ایران بیشتر نگران حفظ وجهه نظامی خود بود تا تخریب و وارد کردن صدمات قابل توجه به اهداف مورد نظر.

 

درسهای حمله نظامی ایران برای صحنه جنگ مدرن

تحلیلگران نظامی معتفدند که  با وجود تاثیرنظامی محدود ، این حمله می تواند برای طولانی مدت در خدمت اهداف سیاسی ایران قرار گیرد. البته این روند وابسته به آن است که آیا اسراییل مایل به اجتناب از اقدامات اضافی در آینده خواهد بود یا نه که البته اگر این مسیر طی شود ، باید تشدید درگیری ها و حتی یک جنگ منطقه ای گسترده را پیش بینی کرد.

 

 

با این حال ، استفاده سیاسی از این حمله جنبه های مختلفی را به نمایش می گذارد ، بدین معنی که  ماهیت بی سابقه حمله مستقیم ایران می تواند اعتبار سیاسی – نظامی تهران را در دست زدن به حملات نظامی مستقیم به دشمنان خود بیش از افزون کند و از سویی دیگر ، تلاش های تهران برای مدیریت تشدید تنش احتمال دارد که چنین اعتباری را تضعیف نماید . درواقع ، اگر تحلیل نهایی از حمله ایران بر بی نتیجه بودن آن تاکید نماید ( که ظاهرا نویسنده مقاله به شکل جالبی سعی در القاء آن به خواننده دارد .م ) می تواند اعتبار تهدیدات آتی تهران را تضعیف کند.

 

 

در این میان گرچه حمله پهپادی ایران ، مزیت تهاجمی بودن پهپادها را تا حدودی کم رنگ نموده ولی عصر جدیدی در راه است که  اثبات می کند اگر هماهنگی چنین حملاتی افزایش یابد و این سامانه های بتوانند مستقل تر عمل کنند ، تهدید به مراتب بزرگتری را نسبت به حمله 14 آوریل 2024 می توانند پدید آورند. این بدان معناست که اگر داگفایت میان پهپادها در جنگ روسیه – اوکراین به شکل محدود دیده شد ، این امکان وجود دارد که در آینده نه چندان دوری ، شرایط بطور کامل تغییر نماید.  با این وصف ، علیرغم تازه بودن کاربرد پهپاد در حملات دوربرد ، سودمندی سیاسی آنها عنصر تعیین کننده ای در صحنه جنگ مدرن بشمار می روند تا جایی  که ژاکلین اشنایدر معتقد است ، سامانه های پهپادی به این دلیل که شکست ناپذیرند ، استفاده نمی شوند بلکه کاربرد آنها ساده تر است چون خطرپذیر سیاسی آنها برای تصمیم گیرندگان بسیار پائین است و این به معنای تاثیر بر صحنه سیاست بین المللی است.

 

پی نوشت :

منبع1

منبع2

3-  استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نماین

 

[mehdipersian 23,479]

فیلم شکست پدافند اسرائیل در مقابل موشک های ایران

 

در این فیلم میبینیم که موشک های پدافندی اسرائیل شلیک میشوند و نمیتوانند جلوی موشک های ایران را بگیرند. حتی به نظر میرسه یکی از موشک ها به مکان شلیک موشک های پدافندی برخورد میکند. 

 

تماشای فیلم:

https://www.aparat.com/v/bbl619o

 

دانلود فیلم:

https://uploadkon.ir/uploads/c97010_24RDT-20240510-090626.mp4

[interceptor 27]

چارتا موشک Atacms  با سر جنگی نه چندان سنگین ببین چند تا هواگرد روسی که جاهای مختلف پایگاه هوایی در کریمه بودن نابود کرد، بعد این‌ موشک هایی که ادعا می شه سر جنگی ۵۰۰, ۷۰۰ و یک تنی شدیدانفجار دارن فقط کف آسفالت رو سیاه کردن! مشخصه قضیه چیه

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط interceptor

[mmerlin 134]

7 minutes قبل , interceptor گفت:

چارتا موشک Atacms  با سر جنگی نه چندان سنگین ببین چند تا هواگرد روسی که جاهای مختلف پایگاه هوایی در کریمه بودن نابود کرد، بعد این‌ موشک هایی که ادعا می شه سر جنگی ۵۰۰, ۷۰۰ و یک تنی شدیدانفجار دارن فقط کف آسفالت رو سیاه کردن! مشخصه قضیه چیه

 

قضیه چیه ؟

[Navard 7,032]

2 hours قبل , mehdipersian گفت:

فیلم شکست پدافند اسرائیل در مقابل موشک های ایران

 

در این فیلم میبینیم که موشک های پدافندی اسرائیل شلیک میشوند و نمیتوانند جلوی موشک های ایران را بگیرند. حتی به نظر میرسه یکی از موشک ها به مکان شلیک موشک های پدافندی برخورد میکند. 

 

 

در همان روز ها داخل استاتوس به این موضوع اشاره کردم که ممکنه یک سایت پدافندی در پایگاه نواتیم هدف حمله قرار گرفته باشه. هر چند قابل پیش بینی که محل یک سایت پدافندی احتمالی در یک پایگاه هوایی اسرائیل به اهداف مدنظر سپاه نزدیک باشه و در نتیجه ممکنه این تصاویر فقط حاصل یک خطای دید باشد ! 

اما وقتی در مقام پاسخ اسرائیل به قضیه نگاه میکنیم که به یک سایت پدافندی ایران در اصفهان حمله کرد؛ این شائبه به وجود میاد که ممکنه هدف ایران هم یک سایت پدافندی در پایگاه نواتیم بوده باشه! تا در صورت نیاز راه برای موج های بعدی حملات موشکی باز بشه ! خرابکاری اسرائیل در اصفهان آن هم به رادار سامانه S-۳۰۰ خیلی معنا دار و پر تفسیر می تونه باشه ...

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط Navard

[ak2 677]

3 hours قبل , mehdipersian گفت:

فیلم شکست پدافند اسرائیل در مقابل موشک های ایران

 

در این فیلم میبینیم که موشک های پدافندی اسرائیل شلیک میشوند و نمیتوانند جلوی موشک های ایران را بگیرند. حتی به نظر میرسه یکی از موشک ها به مکان شلیک موشک های پدافندی برخورد میکند. 

 

تماشای فیلم:

https://www.aparat.com/v/bbl619o

 

دانلود فیلم:

https://uploadkon.ir/uploads/c97010_24RDT-20240510-090626.mp4

توی این کلیپ چند موشک بالستیک توسط پدافند منهدم میشن؟ 

ظاهرا بیش   از 20 موشک پدافندی با 6 موشک بالستیک در گیر شدن و احتمالا از دو نوع پدافند متفاوت موشک ها دارن شلیک میشن؟ 

[mehdipersian 23,479]

7 hours قبل , ak2 گفت:

توی این کلیپ چند موشک بالستیک توسط پدافند منهدم میشن؟ 

ظاهرا بیش   از 20 موشک پدافندی با 6 موشک بالستیک در گیر شدن و احتمالا از دو نوع پدافند متفاوت موشک ها دارن شلیک میشن؟ 

کلیپ زمان قبل و بعد را نشان نمیده و تصویر کامل آسمان را هم نشان نمیده

 

شلیک و اثرات 8 موشک پدافندی از سه نقطه در فیلم هست. 

 

برخورد قطعی 4 موشک به اهداف هم دیده میشه(احتمالا یکی از اهداف خود پدافند بوده) 

 

در آسمان 3 انفجار دیده میشه، من که نتوانستم قطعی بگویم موشک رهگیری شده یا نه

 

همچنین چندین موشک پدافندی هم با خطا رفتن به سوی ناکجا آباد در آسمان میروند. 

 

همچنین 5_6 موشک نورانی با یک نور شدید و که بعد خاموش میشه وجود داره، برای این ها سه احتمال میدهم:

 

1_موشک های خوشه ای هستند که باز میشوند. 

2_تکه های موشک های رهگیری شده که در حال سقوط هستند. 

3_موشک های فریب، یعنی این موشک ها کارشان این هست که پدافند را فریب بدهند(نور زیاد هم تولید میکنند) تا موشک های با کلاهک جنگی بتواند از پدافند رد بشوند. 

[mehdipersian 23,479]

اولین تصاویر کلی ماهواره ای از پایگاه های هوایی نواتیم و رامون اسرائیل(البته دوباره کیفیت پایین و ابری! ) 

 

4 موشک به پایگاه نواتیم برخورد کرده:

ادعا کرده خسارت کم بوده(از این فاصله چطور دیده را خدا داند) 

 

ادعا میکنه موشکی به پایگاه رامون برخورد نکرده:

جالبه که نصف تصویر این پایگاه ابری هست! 

 

تصاویر نزدیکتر از پایگاه نواتیم:

با تشکر از دوستمان  @bds110

 

پ. ن:

ما همچنان منتظر تصاویر حداقل 15 موشک ایرانی هستیم که به این پایگاه ها اصابت کرده است. فیلم برخورد این موشک ها هفته هاست که منتشر شده است. 

ویرایش شده در اردیبهشت 3 توسط mehdipersian