جنگنده برتری هوایی اف-14 تامکت جنگنده برتری هوایی اف-14 تامکت (F-14/ Tomcat)

[MA5 1,403]

قاهر ...شفق پروازشون رو دیدی؟

من نمیگم f5 تولید کنیم من میگم از یه پلتفرم ساده استفاده بشه و اونو به بالاترین سطح ارتقاع بدیم

f5 هم برای همین مثال زدم چون روش کار شده...و صاعقه از دلش اومد بیرون (حذاقلش نیاز اموزشی رزمی برطرف میشه)

بعدش به دوز از موازی کاری همه ارگان ها باید روی یه جنگنده ملی کار کنن....نه این که هرکی برای خودش یه سازی بزنه( اونم تازه اگه زیر ساختاش فراهم بود)

با تمام ارتقا ای که روش صورت بگیره میشه یک اف 20 مثل این

 

عزیزم  کاری با پرواز نمونه اصلیش ندارم اما  هم شفق هم قاهر  در تونل باد رفتن و با موفقیت در اومدن پس یعنی توانایی پرواز دارند.

 

پس تغییر روی اف 14 هم ممکنه.

 

اموزشی؟؟پروژه شفق یک جنگنده اموزشیه...نمیشه که هر جنگنده ای رو تبدیل به آموزشی کرد..باید یک سری ویژگی ها داشته باشه...خب این خلبانا به فرض اموزش دیدن نیاز به جنگنده ندارند؟؟خب فرضا آموزششون دادیم...سوار چی بشن؟؟

 

پس  اینجاست که لزوم ارتقا تامکت ها مشخص میشه.

 

تامکت یک ابر جنگندس

[hamoun 605]

ی سوال دارم از اساتید.f14 از f15 برتره؟تاپیکی برای مقایسه این عزیز دلمون با f15 هست؟ icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

[MA5 1,403]

ی سوال دارم از اساتید.f14 از f15 برتره؟تاپیکی برای مقایسه این عزیز دلمون با f15 هست؟ icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

وقتی میگیم اف 14  بعد اف22 برترینه پس شامل اف 15 هم میشه...تامکت یه چیز دیگس..البته ببخشید بنده بجای اساتید تظر دادم icon_cheesygrin

[MR9 113,717]

سلام علیکم 

 

این تصویر ، عزیز دل برادر ، کابین جلوی تامکت نیروی دریایی ایالات متحده است 

 

 

این هم تصویری که در پستهای قبلی قرار داده شد 

 

 

 

حالا سئوال این هست ، دو صفحه پستهای غیر مربوط ارسال شد ، تا چه نتیجه ای گرفته شود ؟؟؟ از روی تصویر مشخص هست که رادار بومی استفاده شده ؟؟ 

 

حداقل قبل از جدالهای بی معنی ، تاپیکهای ارسال شده در انجمن را مطالعه بفرمایید تا مجبور به  برخورد نشویم !!!!

 

وقتی اطلاعات موثقی وجود ندارد ، آن هم در مورد جنگنده ای که  از سال 1974 تا حال حاضر جنگنده خط مقدم  نیروی هوایی است (42سال  icon_eek ) چرا  وقت دیگران تلف می کنید !!!!

 

پی نوشت : مشخصاً هم ، همگی اطلاع دارند که افشاء اطلاعات طبقه بندی شده ، بطور کامل ممنوع هست 

[sasasasa 3,146]

کشور ما توان مالی این رو نداره که چندین نوع جنگنده رو همزمان تولید کنه. اف 5 به عنوان جنگنده سبک انتخاب شده است. زمانی قرار بود اف 14 به عنوان جنگنده سنگین در کشور مورد مهندسی معکوس و ارتقا قرار بگیرد. اگه قرارداد سوخو با روسیه به نتیجه برسد بعید است ساخت اف 14 پیگیری شود.
اف 14 جنگنده بی نظیری است ولی سوخو 27 نیز که پایه ساخت سوخو 30 و سوخو 35 و غیره بوده نیز به اذعان دانشمندان غربی جزو شاهکارهای طراحی ایرودینامیکی جهان است. زمانی که مهندسی معکوس اف 5 در کشور شروع شد ابتدا ساخت اف 14 مد نظر بود ولی نهایتا به علت پیچیدگی های ان و مشکلات ساخت مواد کامپوزیت ان به اینده موکول شد. اف 14 به علت بال متحرک جنگنده گران قیمتی است. دماغه ان قابلیت جادادن یک رادار بزرگ را دارد. اگر با تکنولوژی روز یک رادار برای ان طراحی شود برد ان بسیار بالا خواهذ بود و واقعا یک مینی اواکس میشود.
در رابطه با تغییرات طراحی ان به منظور کاهش سطح مقطع راداری قطعا برنامه این بوده که تلاش شود ولی کار راحتی نیست و برعکس گفته های دوستان توانایی طراحی کشور ما ضعیف است و معلوم نیست از عهده ان بر بیایم. تجربیات طراحی ما شامل قاهر است که شکست خورد جت شفق بوده که در واقع کار روسها بود و نیمه تمام رها شد. تنها تجربه طراحی واقعی ما دو سکانه کردن اف 5(صاعقه) و دو کابینه کردن ان بوده که تجربه زیادی نیست. خود روس ها با این تجربه های طراحی برای کاهش سطح مقطع راداری سوخو 30 به منظور خلق سوخو 35 و سوخو پکفا سالها کار کردند. پس این کار به این راحتی نیست ویرایش شده در تیر 95 توسط sasasasa

[arminheidari 24,405]

 

 

دوست عزیز تقریبا موافقم...اما تامکت رادار فوق العاده ای داره و بنظرم زیاد نیاز چندانی به  رادار زمینی نداشته باشه.

 

 

 

اف 14 مشخصه اصلی اش حمل راداری با ابعاد و وزنی بیش از حد دیگر جنگنده ها است که باعث افزایش برد این رادار می شود 

علاوه برامکان حمل موشک های سنگین دوربرد را نیز دارد 

 

اما یادمان نرود در سوی دیگر دشمنی داریم که دارد از رادارهای جدیدی استفاده می کند که از همین ساختار راداری الهام گرفته و پیشرفته تر هستند 

از این رو برد بالای رادار این جنگنده به راحتی به چالش کشیده شده می شود 

از این خیلی بهتر است که موشک های برد بلندی مثل فونیکس بتوانند بردی دو برابر حد معمولشان پیدا کنند بویژه برای جنگنده هایی با سطح مقطع راداری کم 

و این بدست نمی آید بدون کمک رادار زمینی و امکان لینک شدن 

 

در سوی دیگر حالت برعکس هم هست 

گاهی بهتر است زمین پایه درگیر شود ولی رادارش نمی تواند هدف را ببیند یا بحث موشک ضد راداری هست 

این جا هست که لینک شدن رادار تامکت به راحتی امکان شلیک به زمین را می دهد 

و زمین می تواند بدون دید شلیک موفقی داشته باشد 

[AGM65 289]

 
شما میگی اف 5 بسازیم با تولید زیاد  بهتره؟؟از شما بعیده همچین حرفی...هدف ساخت جنگنده چیه؟؟ 1- جلوگیری از  ورود جنگنده دشمن به نقطه استراتژیک. 2- هدف  قرار دادن مناطق مهم  دشمن..خب یک اسکادران اف 16 عربستان قصد نفوذ داره..با دو اسکادران اف5  توانایی درگیری داریم؟؟به جرات میگم خیر.
 
سلام
دوست عزيزعربستان جنگنده f16 دراختيارنداره احتمالا منظورشما f15 بايد باشه .

[MR9 113,717]

سلام علیکم

 

ی سوال دارم از اساتید.f14 از f15 برتره؟تاپیکی برای مقایسه این عزیز دلمون با f15 هست؟ icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin

 

اگر دوستان بخودشون زحمت داده و آرشیو غنی میلیتاری را جستجو کنند ، مطالب ارزشمندی از دوستان وجود دارد که  مسائل را تا حد امکان تشریح نموده است و نیازی به تکرار مکررات نیست

 

f-14orf-15 از دوست عزیز جناب آرش

 

تامکت یا ایگل ، مساله این است از دوست عزیز جناب ماوریک

 

پی نوشت :

 

موضوع این تاپیک احتمال نصب رادار ملی روی تامکت هست و نه امکان سنجی ساخت ، در نتیجه مباحث را در چهارچوب موضوع ادامه دهید .

[arminheidari 24,405]

در ادامه بحث لینک شدن رادار با زمین 

بحث زیاد بود اهداف و پراکندگی آنها در کنار موشک های ضدرادار و محدود بودن موشک های هواپایه ما است 

از این رو اگر بتوان رادار شبه آواکس که نمونه اش رادار ملی اف 14 بتواند با زمین لینک شود 

رادارهای ما مدت زیادی می توانند خاموش باشند در حالیکه موشک های خود را با گرای رادارهای هواپایه شلیک می کنند 

و زمانی که دشمن توانست به عمق نفوذ کند و رادارهای هواپایه ما را از مدار خارج کند یعنی ما بین موج اول و دوم و شاید هم در موج دوم ما رادارهای خود را روشن می کنیم که در این صورت عملا بخش زیادی از سامانه دفاعی خود را در موج اول حفظ کرده ایم 

[pyaghoubi 531]

کشور ما توان مالی این رو نداره که چندین نوع جنگنده رو همزمان تولید کنه. اف 5 به عنوان جنگنده سبک انتخاب شده است. زمانی قرار بود اف 14 به عنوان جنگنده سنگین در کشور مورد مهندسی معکوس و ارتقا قرار بگیرد. اگه قرارداد سوخو با روسیه به نتیجه برسد بعید است ساخت اف 14 پیگیری شود.
اف 14 جنگنده بی نظیری است ولی سوخو 27 نیز که پایه ساخت سوخو 30 و سوخو 35 و غیره بوده نیز به اذعان دانشمندان غربی جزو شاهکارهای طراحی ایرودینامیکی جهان است. زمانی که مهندسی معکوس اف 5 در کشور شروع شد ابتدا ساخت اف 14 مد نظر بود ولی نهایتا به علت پیچیدگی های ان و مشکلات ساخت مواد کامپوزیت ان به اینده موکول شد. اف 14 به علت بال متحرک جنگنده گران قیمتی است. دماغه ان قابلیت جادادن یک رادار بزرگ را دارد. اگر با تکنولوژی روز یک رادار برای ان طراحی شود برد ان بسیار بالا خواهذ بود و واقعا یک مینی اواکس میشود.
در رابطه با تغییرات طراحی ان به منظور کاهش سطح مقطع راداری قطعا برنامه این بوده که تلاش شود ولی کار راحتی نیست و برعکس گفته های دوستان توانایی طراحی کشور ما ضعیف است و معلوم نیست از عهده ان بر بیایم. تجربیات طراحی ما شامل قاهر است که شکست خورد جت شفق بوده که در واقع کار روسها بود و نیمه تمام رها شد. تنها تجربه طراحی واقعی ما دو سکانه کردن اف 5(صاعقه) و دو کابینه کردن ان بوده که تجربه زیادی نیست. خود روس ها با این تجربه های طراحی برای کاهش سطح مقطع راداری سوخو 30 به منظور خلق سوخو 35 و سوخو پکفا سالها کار کردند. پس این کار به این راحتی نیست

توان طراحی هست، اما پول در دست کسی است که نمیفهمد.....

و فهم در دست کسی هست که دستش به پول نمیرسد.....

خائنین دست درازی دارند......

و دست دلسوزان متخصص کوتاه هست....

وگرنه جنابعالی یه ماستم بدون زحمت دستت نمیدن، مشخصه کار و تلاش میخواد، زحمت میخواد و زمان میخواد....

زمانی خاطرم هست، طرحی 5 ساله تعریف شد، گفتن در بالاترین رده که الان تغییر کرده این فرد طی این چند روزه!!!

بزرگترین و آخر طرح تحقیقاتی ما باید یکساله و حداکثر چی باشه بایست دوساله تعریف بشود..........

در غیر اینصورت مهندسی معکوس اگر خرید نمیتوان کرد....

حالا همین طور این یکسال دوسال ها گذشته و جنابعالی نتیجه گرفتی که نمیشود...

در کشوری که مامور شناخته شده و رسمی ام آی سیکس سالها در گلوگاهها بوده و الان هم در .... تشریف دارند حقیقتا جز این انتظار باشه چی هست؟

ویرایش شده در تیر 95 توسط pyaghoubi

[sasasasa 3,146]

توان طراحی هست، اما پول در دست کسی است که نمیفهمد.....
و فهم در دست کسی هست که دستش به پول نمیرسد.....
خائنین دست درازی دارند......
و دست دلسوزان متخصص کوتاه هست....
وگرنه جنابعالی یه ماستم بدون زحمت دستت نمیدن، مشخصه کار و تلاش میخواد، زحمت میخواد و زمان میخواد....
زمانی خاطرم هست، طرحی 5 ساله تعریف شد، گفتن در بالاترین رده که الان تغییر کرده این فرد طی این چند روزه!!!
بزرگترین و آخر طرح تحقیقاتی ما باید یکساله و حداکثر چی باشه بایست دوساله تعریف بشود..........
در غیر اینصورت مهندسی معکوس اگر خرید نمیتوان کرد....
حالا همین طور این یکسال دوسال ها گذشته و جنابعالی نتیجه گرفتی که نمیشود...
در کشوری که مامور شناخته شده و رسمی ام آی سیکس سالها در گلوگاهها بوده و الان هم در .... تشریف دارند حقیقتا جز این انتظار باشه چی هست؟

شما بر چه مبنا میگین توان طراحی هست؟ کدوم پروژه موفق طراحی جت جنگنده تاکنون در کشور انجام شده که شما به ان استناد میکنی؟ بهتر است به جای حرف های شعارگونه با مستندات حرف بزنیم. تا حدی که من اطلاع دارم بجز دو مورد که بالاتر گفتم تاکنون پروژه موفق طراحی جت جنگنده ر کشور انجام نشده است ویرایش شده در تیر 95 توسط sasasasa

[scorpion57 4,099]

سلام علیکم

 

 

اگر دوستان بخودشون زحمت داده و آرشیو غنی میلیتاری را جستجو کنند ، مطالب ارزشمندی از دوستان وجود دارد که  مسائل را تا حد امکان تشریح نموده است و نیازی به تکرار مکررات نیست

 

f-14orf-15 از دوست عزیز جناب آرش

 

تامکت یا ایگل ، مساله این است از دوست عزیز جناب ماوریک

 

پی نوشت :

 

موضوع این تاپیک احتمال نصب رادار ملی روی تامکت هست و نه امکان سنجی ساخت ، در نتیجه مباحث را در چهارچوب موضوع ادامه دهید .

منظورتون کدوم رادار ملی هست؟از کدوم رادار ملی رونمایی شده که قابلیت نصب روی اف14رو داشته باشه؟هنوز یه رادار ساخت داخل روی صاعقه سوار نکردن اصلا تجربه ساخت رادارهای جنگنده ما کدومه؟

[MA5 1,403]

 
شما میگی اف 5 بسازیم با تولید زیاد  بهتره؟؟از شما بعیده همچین حرفی...هدف ساخت جنگنده چیه؟؟ 1- جلوگیری از  ورود جنگنده دشمن به نقطه استراتژیک. 2- هدف  قرار دادن مناطق مهم  دشمن..خب یک اسکادران اف 16 عربستان قصد نفوذ داره..با دو اسکادران اف5  توانایی درگیری داریم؟؟به جرات میگم خیر.
 
سلام
دوست عزيزعربستان جنگنده f16 دراختيارنداره احتمالا منظورشما f15 بايد باشه .

روبرو تایفون کاری میشه کرد؟؟؟اف 16 هم 72 تا سفارش داده

دوستان لینک شدن روی رادار زمینی زمانی به درد میخوره که کل خاورمیانه و شرق اروپا رو داشته باشیم که این یکم دور از توانه..البته بنده چون اطلاعاتی در مورد  برد رادار های محرمانه ندارم عرض میکنم دور از توان ..اما به نظرم راداری به این وسعت عملیاتی نداریم

ویرایش شده در تیر 95 توسط MA5

[EMP 6,863]

درود به دوستان گرامی

باز این بحث قدیمی که یکسری زیادی خوش بین هستند و یک سری فکر می کنند هنوز زمان قاجار است.

 

ببینید قطعا ما توانایی ساخت رادار هوایی را داریم. رادارهای فراوانی هم تا به حال ساختیم. اما اینکه برای جنگنده رادار ساخته شده باشد نیاز به یک خواست و سفارش است که نمی دانم داده شده است یا خیر.

معمولا صنایع دفاع در چنین مواردی پروژه را به چند قسمت تقسیم می کند و هر قسمت را هم به چند شرکت گاهی تا 5 شرکت واگذار می کند و در انتها محصول به هم متصل شده درون صنایع دفاع سرهم شده و تست هایش انجام می شود.

خود نیروها هم به صورت مستقل اقدامات جالبی دارند که نمونه اش را در رادارهای آرایه فازی ناوچه های نیروی دریایی می بینید که در چه سایز کوچکی پیاده شده است.

 

حالا اگر چنین محصولی امروز وجود ندارد دلیلش فقط نخواستن هست.  نیرو پولی برای سفارش ندارد شاید هم به رادارهای فابریک خودش اعتماد بیشتری هم دارد و ترجیح می دهد قطعات را نمونه سازی بکند و یا قاچاق بکند.

 

اگر موتور ساز شدیم، آنگاه هواپیما سازی دیگر گلوگاهی ندارد جز پول. الان پول هم باشد موتور نیست پس هواپیما نیست. همه هم می دانیم که وجود شکاری فراوان در حال گشت هوایی در لایه های مختلف چقدر در شروع نشدن جنگ بر علیه وطن ما موثر است. حتی شاید یک رژه 100 فروندی شکاری هم بازدارنده باشد.

 

اینهایی که مرتب می گویند مدرک شما در توانایی داخلی تولید رادار چیست را ارجاع می دهم به یک سرچ روی مقالاتی که در ژورنالهای ISI در زمینه مخابرات میدان و مخابرات سیستم و مدارات RF توسط ایرانی های مشغول به تحصیل در مقاطع دکترا و کارشناسی ارشد در دانشگاه های داخلی به چاپ رسیده است. دانشگاه های خارجی را حساب نمی کنیم.

 

از سال 1383 که اولین سیکر فعال راداری ایران ساخته شد تا به حال سیکرهای زیادی ساخته شده است. همه سیکرهای راداری موشکهای فعال عملا یک رادار هواپایه هستند که در شرایطی به مراتب کوچکتر، داغتر، پر تنشتر و با استانداردهای بالاتری نسبت به یک جنگنده در حال تولید هستند. من شرکت می شناسم که 5 پروژه مختلف سیکر به تنهایی دارد تازه سیکر سازی محصول فرعی اینها است. این در حالی است که من سیکر سازهای تبریز و مشهد و اصفهان و شیراز و ... را نمی شناسم و فقط برخی شرکتهای تهران را می شناسم.

در نظر داشته باشید که ما در همه دانشگاه های اصلی رشته مخابرات میدان و مخابرات سیستم را داریم در مقاطع عالی و در اصفهان ما رشته اویونیک داریم که مرتب در حال بیرون دادن دانش آموخته ارشد با هوش و مستعد هست و اینها خیلی خیلی بیش از نیاز هستند.

مشکل همه سیکر سازهایی که من می شناسم این هست که نمی توانند حقوق پرسنلشان را بدهند زیرا کارفرما بد حساب است و ....

ده ها مهندس برق خوب دیده ام که ماه ها هست که حقوق ناچیزشان را هم نگرفته اند و به ما مراجعه می کنند و خیلی حقوق های پایینی را پیشنهاد می دهند و می گویند که فقط مرتب بدهید!!! بعد یک کارمند جزء بانک که دیپلمش هم معلوم نیست معتبر باشد حقوق و وام آنچنانی دارد.

 

برای کشف حقیقت راه های ابتکاری خوبی وجود دارد.

در زمان جنگ مرتب عراقی ها ادعا می کردند که جنگنده های ما را زده اند. من هم که خیلی ناراحت می شدم، تنها راهم برای اینکه بفهمم اینها راست می گویند صفحه ترحیم روزنامه کیهان بود. اگر می دیدم که برای مراسم سوم یک یا چند نفر با لباس نیروی هوایی و وینگ پرواز آگهی ترحیم گذاشته شده است می فهمیدم که عراقی ها راست گفته اند این دفعه.

 

نشت اطلاعات در وب این قدر زیاد هست که چندان نیازی به مدرک هم نیست. طوری هست که برای مردم از طرف حراست سازمانها جلسه توجیهی گذاشته می شود تا کمتر همه چیز را لو بدهید!!!

کافی است یک سرچی روی سابقه کاری افرادی که در سایتهای کاریابی داخلی رزومه گذاشته اند بکنید تا ببینید که برخی از این رزومه ها که صاحب آن از یک مرزهایی عبور کرده و سوابق مخابراتی خود را توضیح داده چه نوشته است. ممکن است 4 نفر رزومه الکی بگذارند اما وقتی 400 تا رزومه می بینی و رزومه دقیق هست و شرکتهایی را هم که در رزومه نوشته دقیقا می شناسی اسم پروژه ها را هم که .... می فهمی که چی به چی هست.

 

انواع لامپهای میکروویو امروز در ایران تولید می شود. برای ساخت رادوم ده ها پروژهاجرا شده است. ممکن است امروز نتوانیم رادار آرایه فازی فعال مثل رادار F-22 بسازیم اما برای ساخت AESA تا فرکانس 3 گیگاهرتز ترانزیستور لازم را از بازار هم می شود تهیه کرد. برای انواع  رادار PESA هم موردی نداریم با لامپهایی که می سازیم. برای طراحی بخش دیجیتالش هم که انبوهی مهندس با تجربه بیکار وجود دارد.

مشکل اساسی این رادارهای هواپایه یکی این هست که باید با سامانه های جورواجور تسلیحات هماهنگ بشوند که یک کار برنامه سازی هست مثل بقیه کارها. یکی این هست که نشت سمت خلبان را باید کم بکنند که شکاری های آمریکایی هم این نشتشان زیاد هست. یکی دیگر سیستمهای خنک کننده اینها هست. یکی این هست که رادوم چقدر در تضعیف و خطای رادار اثر دارد و روشهای کاهش چگونه است و یکی این هست که انرژی این رادار از کجا باید بیاید و یکی هم نرم افزارش هست که باید با استانداردهای ویژه طراحی بشود و بتواند هدفهای واقعی را از تقلبی تشخیص بدهد و کلی الگوریتم در این باب در مقالات ایرانی ها هست و برای همه اینها ده ها تز کارشناسی ارشد و دکترا و پروژه در شرکتهای مختلف اجرا شده است. اما یک چیزی که خیلی آزار دهنده هست سازنده های موجبر هستند.  ممکن است که این پدیده منجر به کاهش تولید انبوه بشود اما شکاری که توپ پدافند هوایی نیست که ما حداقل به 5000  تا از آن نیاز داشته باشیم و بد کیفیتی موجبر کار را لنگ بکند فوقش از هر 100 آنتن یکی جور در بیاید  و موجبرهایش درست بشود باز هم اقتصادی است. بنابراین نشد ندارد نخواستن اما دارد. همین پروژه موشک کروز نور یادم می آید که یک تپه موجبر روی میز خانم مهندس مخابرات میدان ما تلنبار شده بود و وقتی پرسیدم اینها چیست گفت که خراب تولید شده اند. اما می بینید که وقتی اراده داشتن یک وسیله وجود داشته باشد با هر زحمتی هست تولید می شود.

 

بقیه مشکلات ساخت از جمله توان مورد نیاز رادارهای قوی (با وجود پیشرفتهای انجام شده در تولید برق مورد نیاز هواپیما و تراشه های پر قدرت  امروزی و انجام DSP های سنگین می توانیم ضمن  کاهش انرژی منتشره برد کافی هم داشته باشیم) هم همگی قابل حل هستند. شما اگر ترانسفورمرهای هسته آهن  سه فاز 18 کیلو به 115 ولت 400 هرتز را بیایید با هسته فریت بسازید، شکاری 1 تن سبک ترو پهن پیکرها تا 4 تن سبکتر می شوند و سالها پیش آمریکایی ها این کار را کرده اند اما وقتی بحث نخواستن باشد شما این ترانسفورمرهای ماجولار کنترل پذیر پیشرفته را روی زمین هم نمی بینید چه برسد به روی هوا. روی صاعقه هم همین بساط بود و این ترانسفورمرهای هسته آهن علاوه بر سنگینی دارای اعوجاج بدی در خروجی هستند که سالها پیش مهندسان داشتند سعی می کردند برایش رگولاتور AC توان بالا بسازند به جای اینکه ترانس هسته آهن را با هسته فریت عوض بکنند و شکاری را صدها کیلو سبک بکنند و مهمتر از وزن جای خوبی را هم در شکاری برای تجهیزات جدید باز بکنند.

[MR9 113,717]

منظورتون کدوم رادار ملی هست؟از کدوم رادار ملی رونمایی شده که قابلیت نصب روی اف14رو داشته باشه؟هنوز یه رادار ساخت داخل روی صاعقه سوار نکردن اصلا تجربه ساخت رادارهای جنگنده ما کدومه؟

 

علی الظاهر بنده را با سخنگوی وزارت دفاع یا اداره تبلیغات دفاعی ستاد کل اشتباه گرفتید 

 

جمله را دوباره مرور می کنیم :

 

موضوع این تاپیک احتمال نصب رادار ملی روی تامکت هست و نه امکان سنجی ساخت ، در نتیجه مباحث را در چهارچوب موضوع ادامه دهید .

 

وقتی واژه احتمال را در جمله مطالعه می کنید ، باید متوجه شوید که منظور چه چیزی است . ضمناً تاپیک را از ابتدا مرور کنید تا متوجه شوید که منشاء این خبر چه چیزی بوده  

 

علاوه بر  آن پست های ارزشمند و روشنگر جناب EMP را در همین تاپیک با دقت مرور کنید :

 

http://www.military.ir/forums/topic/29096-نصب-رادار-ملی-بر-روی-f-14/?p=439532

 

http://www.military.ir/forums/topic/29096-نصب-رادار-ملی-بر-روی-f-14/?p=439599

 

http://www.military.ir/forums/topic/29096-نصب-رادار-ملی-بر-روی-f-14/?p=439739

 

http://www.military.ir/forums/topic/29096-نصب-رادار-ملی-بر-روی-f-14/?p=496777

 

ضمناً سالها پیش شایعه نصب رادارهای چینی روی تامکت پخش شد ، یک زمانی هم یک چیزهایی می گفتند و یک تصاویر را بعنوان سند و مدرک پخش کردند که بعداً معلوم شد همه آنها زاییده تخیلات هست . 

 

نتیجتاً به جای اینکه کاربران را بازخواست کنید ، پستها را با دقت بیشتری مطالعه کنید