تنها راه حمله به ایران

[hamed_713 242]

سناريوهاى جنگ عليه ايران

بهترين استراتژی در هر جنگى، حمله زمينى و نفوذ به خاک دشمن است. بنحوى كه اشغال خاک منجر به تغییر نظام سياسى شود. استراتژی آمریکا در تغییر نظام سیاسی در عراق نیز با بکارگیری همین شیوه‌ای بود. ایالات متحده البته نتوانست نقشه خود در عراق را بطور كامل اجرا كند و نتيجه اين اقدام پاره پاره شدن عراق به ایالت‌های قومى - مذهبى شد. بكارگیری این استراتژی علیه ايران نيز كاربرد ندارد. ايالات متحده تنها ۴۰۰ هزار سرباز ذخيره دارد. درحاليكه براى اشغال كشورى به وسعت ايران نياز به ۵/۱ ميليون سرباز دارد. به گزارش صبح،بحران كنونى داخلى در ايالات متحده، اوضاع بين‌المللى و درگیر بودن ارتش آمريكا در عراق و افغانستان نیز تامين اين تعداد سرباز را دشوار ساخته است. آمريكا همچنین تاكنون حمايت بين‌المللى لازم براى حمله به ايران را بدست نياورده است و همپيمانان منطقه‌ای آن نیز از شروع و ابعاد چنين جنگى واهمه دارند.

تصميم اخير ايالات متحده در بازگرداندن ۳۰ هزار نيروى خود از عراق نيز ضعف آن کشور در ورود به جنگ زمینی علیه ایران را اثبات می‌کند.


جنگ فرسايشى

جنگ فرسايشى عليه ايران با بمباران تخريبى از همه پايگاه‌هاى آمريكا در خاورميانه صورت مى‌گیرد. استراتژی ایالات متحده در اين شيوه، كنترل جنگ از راه دور است كه اقدامى آسان براى آمریکا است. ناوگان‌های جنگى آمريكا در اين شيوه، بسرعت قادر به رساندن خود به هر نقطه‌ای هستند. مساحت ۱ ميليون و ۶۵۰ هزار كيلومتر مربعى ايران نیز منجر خواهد شد كه حتى در صورت بمباران انبوه ايالات متحده، نياز به دو ماه زمان براى تخريب مراكز خطرناک ايران باشد. اين امر البته منوط به خودداری ایران از پاسخگويى متقابل به حملات هوايى ايالات متحده و تمركز بر حفظ امنيت داخلى و مرزهاى آن کشور است.

محال است كه ايران براى كشيده نشدن جنگ به نقطه غيرقابل كنترل ضربات ايالات متحده را تحمل كند. امین حطیط خاطرنشان می کندکه:بنابراین ايران نيز در سه نقطه دردناک در اسراييل، عراق و افغانستان پاسخ مطلوبى به ايالات متحده خواهد داد. اين كشور مناطق مهم براى همپيمانان آمريكا و حتى جهان، يعنى چاه‌هاى نفت را نيز هدف قرار داده و قادر به مسدود ساختن گذرگاه‌ها و تنگه‌ها نيز خواهد بود كه در اين حالت قيمت هر بشكه نفت به ۵۰۰ دلار خواهد رسيد.

بايد دانست كه حمله ایالات متحده به ایران نه تنها منجر به براندازى نظام سياسى - ايديولوژيک آن کشور نخواهد شد. بلكه فشارهاى خارجى موجب اتحاد بيشتر مردم ايران و حمايت از حكومت كنونى مى‌شود.

برخى بر اين اعتقادند كه حمله ايالات متحده به ايران موجب جدايى ايران از همه قيدوبندهاى بين‌المللى و بى‌توجهی به قطعنامه‌ها و مصوبات بین‌المللی پس از خاتمه یافتن جنگ احتمالی خواهد شد. بنظر اين گروه حتى در صورت ويران شدن ايران، برای ایالات متحده نتيجه‌اى جز مانند ناكامى اسراييل در جنگ ژوئيه ۲۰۰۶ عليه لبنان برغم همه ويرانى‌ها متصور نخواهد بود.

پيش نيازهاى حمله به ايران

ایالات متحده پیش از هر اقدام نظامی علیه ایران، باید در مواردی چون تضمين امنيت اسراييل در زمان حمله به ايران با توجه به نتايج نامطلوب مانور گسترده دفاع شهرى در سرزمين‌های اشغالی، محاصره نشدن نيروهاى خود در عراق و افغانستان، قطع نشدن شريان ارسال نفت به اروپا و چين و تضمين تغيير رفتار ايران پس از حمله به آن کشور اطمینان یابد.

تخريب تاسيسات هسته‌اى ايران بهانه خوبى براى آغاز جنگ علیه آن کشور نیست. براساس گزارش سازمان‌های اطلاعاتی آمريكا، ايران توانايى ساخت سلاح هسته‌اى در شرايط كنونى را ندارد. به گفته ی نگارنده السفیر و به گزارش صبح،ايالات متحده نيز بخوبى مى‌داند که ايران تلاشى براى ساختن بمب هسته‌اى ندارد. بنابراین حمله به ایران بمنظور مقابله با تلاش‌های هسته‌ای آن کشور از سوی ایالات متحده بهانه‌اى بيش نيست. همچنانكه موضوع مقابله با سلاح‌های كشتارجمعى عراق از سوى آمریکا نيز تنها يک بهانه بود.

زمينه انجام حمله كلاسيک آمریکا به ايران وجود ندارد. حتى استفاده از شيوه كنترل جنگ از راه دور نيز احتمال رسيدن به نتايج مطلوب را ضعيف مى‌کند. بدين‌ترتیب ايالات متحده تنها با استفاده از حمله هسته‌اى به ايران قادر به مقابله با آن کشور خواهد بود. حال این سوال مطرح است که آيا ايران حاضر به زيرپا گذاشتن معاهدات بين‌المللى و نابودى جمعيت هفتاد ميليونى خود خواهد شد؟

ترديدى وجود ندارد كه ايران بسيار قويتر از عراق و افغانستان است و وضعيت نيروهاى آمريكايى در اين دو كشور بهترين شاهد اين مدعا است. پرس تی وی به نقل از السفیر،نتیجه می گیرد که:درنتيجه سناريوى حمله به ايران از دولت «جورج بوش» به دولت آینده ایالات متحده منتقل خواهد شد و حادثه غيرمنتظره اكتبر كه رسانه‌هاى اسراييلى وعده وقوع آنرا مى‌دهند اجرا نخواهد شد، مگر آنکه ایالات متحده به جنون كشيده شده باشد.

[sh_roshan2002 14]

دوست عزيز Lich !!! اولا سواد استان روسي بنده كاملا در عمل مشهود و واضح است و نيازي به توضيح نيست! مگر اينكه شما كاملا تسليحات روسي را قبول نداشته باشي! كه اونم از ........ دوما چه جوري يك بمب افكن ميتونه در فضاي ايران ويراژ بده و اهداف استراتژیک ايران رو بمباران كنه! مگه كشكه!!! سوما اين جماه شما واقعا .... (((چون یک موشک بالستیک بدون کلاهک اتمی، دارای مواد منفجره کمتری نسبت به موشک های کوتاه برد هست)))))! دوست عزيز! معلوم كه شما هيچ گونه اطلاع تخصصي درباره ساخت و ساز و طراحي موشك نداري!!! هر موشك نسبت به برد و كاربردي كه دارد داراي وزن كلاهك -ارتفاع - قطر - نوع موتور - نوع سوخت - نوع كمپوزيت بدنه و مقدار سوخت و صدها پارامتر ديگر خاص خود است ( تكرار ميكنم! خاص خود است )! كه قبل از ساخت موشك بايد كاملا حساب شود (توسط چند صد نفر!!!) بنابراين موشكهاي بالستيك با برد بسيار بالا بسيار بزرگ هستند و موشكهاي بالستيك با برد كمتر كوچكتر هستند! اين دليل نميشود كه اگر موشكي مسير زيادي را طي كند پس بايد وزن كلاهك ان كمتر باشد!!! اگر كسي مخالف اين گفته بنده است اطلاع بدهد تا بنده با فرمول و مثال براي او ثابت كنم! اين درباره مقايسه موشكها بود! چهارما شما فرموديد (((استفاده از یک بمب 2 هزار پوندی که از یک بمب افکن پرتاب بشه به مراتب از یک موشک بالستیک به صرفه تر خواهد بود!))) نميدونم شما چرا موشك را با بمب مقايسه كردي!؟ هركدام از اينها (موشك و بمب ) كاربرد خاص خود را دارد و مقايسه انها با هم اشتباه است! بله همه ميدانند كه يك بمب بزگ قدرت تخريب بيشتري نسبت به موشک بالستیک بدون کلاهک اتمی دارد! اما كدام بمب افكن ميتواند در فضاي ايران ويراژ بدهد و اهداف استراتژیک ايران رو بمباران كند؟! همين صرفه اقتصادي كه شما فرموديد ميتواند به از بين رفتن هواپيماي بمب افكن تمام شود (بوسيله ايران)!

[davood313 2]

... چون اونها ميزنن تمام تاسيسات اقتصادي نظامي وبخصوص اتمي رو درب وداغون مي كنند و بعدش هم ما رو رها ميكنند

خب بعد از اینکه ما رو رها کردن بعدش چی؟؟؟ یعنی همه آدمهای تو این مملکت بخصوص آنهایی که عشق جنگ داشتند زانوی غم بغل می گیرند تا بمیرند یعنی شما همچین امری رو پیش بینی میکنید؟
3

-.... بودجه نظامي اونا 500 ميليارده پس نميان نتيجه يه جنگ بزرگ اونم با ايران رو بخاطر نمي دونم غير اقتصادي يا گران بودن فلان تسليحات ببازن يعني شما مثلا تو زرادخانه تان ب2 داريد موشكهاي ضد اهداف زميني ورادار داري كه مي تونيد هدف رو ازبيش از 100 كيلومتري بزنيد ولي استفاده نمي كنيدوجنگرو ببازيد

این موضوع رو که شما گفتید واسه موقعی است که جنگ اتفاق افتاده نه برای بررسی جوانب جنگ قبل از آغاز آن

-اونا شروع كننده جنگ هستند پس نحوه شروع جنگ و غافلگيري بنفع اوناست

نحوه شروع جنگ را همه می توانند تا 95 در صد حدس بزنند .حمله موشکی و پرواز هواپیماها .اگر منظور شما زمان ومکان جنگ است بله آنها می توانند تا از زمان به خوبی استفاده کنند و لی آنرا هم میشه یه حدسیاتی درموردش زد

7-گران شدن نفت اونقدر كه براي اروپا وچين خطرناكه براي امريكا نيست

و این یعنی یک مانع بسیار بزرگ

اونا انبارهاي ذخيره نفت براي چند ماه رو دارند

البته به نظر من فکر نکنم به خاطر جو روانی که بعد از جنگ ایجاد میشه بتوان روی این منابع برای چند ماه حساب کرد ،یک ماه نشده تمام میشه .البته اینها همه در صورتی است که ایران با آغاز جنگ کاری با این منابع استراتژیک نداشته باشد :oops: چون بنا بنوشته خودتون در جنگ هیچ تعهد اخلاقی معتبر نیست

چند وقت قبل همه از نفت 100 دلار ميترسيدن الان 120 دلاره ولي دنيا كون فيكون نشد

صداش بعداً درمیاد عجله نکنید حتی تو خود ایران خودمون :|

-ماهم يكارهاي ميتونيم بكونيم مثلا تنگه هرمز رو ببنديم ولي يه مشكل كوچيكي هست ما خودمون هم نفتمون از تنگه هرمز صادر ميشه مثل اينه كه گلوي خودمون رو بفشاريم

البته نمیدونم تا حالا جایی از جایی شنیده اید یا نه .ایران هم برای فروختن نفت خودش انبار های استارتژیک در خارج از خلیج فارس حتی در خاک.؟؟داردتا ه در صورت نیاز ایران....(مسئولین که بیکار ننشته اند وقتی می گویند تنگه رو می بندیم حتمآً یه فکری واسه فروش نفت خودشون می کنند چون اونا بیشتر از مردم به پولش احتیاج دارند icon_cheesygrin)

يا يه كار ديگه ميتونيم بكنيم كل منطقه رو بخاك خون بكشيم كلي عرب وعجم مسلمون رو بكشتن بديم

در جنگ هیچ تعهد اخلاقی معتبر نیستicon_cheesygrin

بارها به ايران بيمه نميشند كشتي هاي ما به هند وپاكستان حق پرچم ميدند )با پرچم اونا حركت ميكنند(

اولاً که بیمه می شوند ولی خیلی با قیمت بالاتر حالا اگر صاحب کالا بیمه نمی کنه یه بحث دیگه است
ثانیاً این قیمت فعلی نه فقط برای ایران،4 که برای کل حوزه ی خلیج فارس است حتی اون کویت وبحرین فسقلی وربطی به ایران نداره
ثالثآ در مورد حرکت با پرچم فقط می تونم بگم که کاملاٌ اشتباه می کنید.اگر هم منبع خبری موثق دارید آدرس بدید.چون آنچه که من اطلاع دارم زیاد با آنچه که شما نوشته اید یکی نیست.

[tomcatf14 1]

در مورد دوستمون رامتینا که از من پیشنهاد خواست بود بایست? بگم بهترین پیشنهادمن حمايت مردم است اگه مردم حس کنند دولت نماینده واقعی اونا ست خودشون هم کمک میکنند ومشکلات کم کم حل میشه ودر مورد ارتباط با خارجی ها هم دولت وقتی احساس کنه که ملت پشتشن هرگز جلو خارجی سر خم نمیکنه و خارجی هم وقتی با که ملت طرفه هیچ غلطی نمی تونه بكنه مسئله بعدی نظارت مستقیم مردم بر مسئولان و داشتن روزنامه های ازاده که حرف مردم رو بزنند ونظارت مردم رو کامل کنند اونوقت شاهد اینهمه فساد و ظلم وتبعیض نخواهیم بود . این 30 سال نشون داده ریش و مذهب و.. نمیتونه ملاکی برای سالم موندن مسئولین باشه و فقط نظارت مردمی لازمه اگه طرف دیندار بود خوب بهتر(تو همین اسرائیل که اینقده دشمنشیم وقتی نخست وزیر مشروب گرون تو سفر خارجیش خورد پارلمان اونو خواست وبقیه اش رو ازش گرفتند) در مورد تحریما هم بگم دولت یه جوری با امریکا مسایل رو حل کنه امتیاز بده امتیاز بگیره اونوقت ببین این فرفره میریم جلو همچی داریم ثروت نیروی انسانی باهوش بعد که یه قدرت قدر شدیم یه حالی به مناسبات فعلی دنیا هم خواهیم داد هر چیز وقتی داره ولی خوب کو گوش شنوا شعار دادن خیلی اسونتره ای حال میده "ما مناسبات نظام جهانی رو بهم میزنیم .اسراییل بایستی محو شود برای اداره جهان اماده شویم" نه خیلی اسونه یه ادعه هم احساسی پای صحبتمون کف میکنن

[tomcatf14 1]

ثالثآ در مورد حرکت با پرچم فقط می تونم بگم که کاملاٌ اشتباه می کنید.اگر هم منبع خبری موثق دارید آدرس بدید.چون آنچه که من اطلاع دارم زیاد با آنچه که شما نوشته اید یکی نیست.

منبعش سايت بازتابه دو سه روز قبل بود

خب بعد از اینکه ما رو رها کردن بعدش چی؟؟؟ یعنی همه آدمهای تو این مملکت بخصوص آنهایی که عشق جنگ داشتند زانوی غم بغل می گیرند تا بمیرند یعنی شما همچین امری رو پیش بینی میکنید؟

يه كم فاصله امون دوره بايد پول جور كنند بليط بگيرن اونور اقيانوسها
البته دو تا مشكل دارن بعد از اين حمله تا مدتها احتمالا فرودگاه درست حسابي نداريم بعدش هم پس اندازشون كفاف نميده چون وضع پول ملي افتضاح اساسي ميشه تنها راهش ضربه به منافع امريكا تو منطقه است كه احتمالا خودمون با موشك قبلا زديم در ضمن تو ورود به كشورشون اگه يه چيز تيز داشته باشيد ازتون ميگيرند

بودجه نظامي اونا 500 ميليارده پس نميان نتيجه يه جنگ بزرگ اونم با ايران رو بخاطر نمي دونم غير اقتصادي يا گران بودن فلان تسليحات ببازن يعني شما مثلا تو زرادخانه تان ب2 داريد موشكهاي ضد اهداف زميني ورادار داري كه مي تونيد هدف رو ازبيش از 100 كيلومتري بزنيد ولي استفاده نمي كنيدوجنگرو ببازيد

این موضوع رو که شما گفتید واسه موقعی است که جنگ اتفاق افتاده نه برای بررسی جوانب جنگ قبل از آغاز آن

اتفاقا بايد قبل از جنگ بهش فكر كنيم چون عواقب وحشتناكي برامون داره

نحوه شروع جنگ را همه می توانند تا 95 در صد حدس بزنند .حمله موشکی و پرواز هواپیماها .اگر منظور شما زمان ومکان جنگ است بله آنها می توانند تا از زمان به خوبی استفاده کنند و لی آنرا هم میشه یه حدسیاتی درموردش زد

در مورد كشوري كه 360 درجه محاصره است ودشمنش امكانات قابل توجهاي داره اونقدرا هم اسون نيست

البته نمیدونم تا حالا جایی از جایی شنیده اید یا نه .ایران هم برای فروختن نفت خودش انبار های استارتژیک در خارج از خلیج فارس حتی در خاک.؟؟داردتا ه در صورت نیاز ایران....(مسئولین که بیکار ننشته اند وقتی می گویند تنگه رو می بندیم حتمآً یه فکری واسه فروش نفت خودشون می کنند چون اونا بیشتر از مردم به پولش احتیاج دارند )

ايران تو افريقاي جنوبي از زماناي قبل انبار داره جاهاي ديگش رو نمي دونم ولي بگفته خودتون اگه جنگ طول بكشه خوب مال ما زودتر تمام ميشه ومسپله ديگه اينه كمتر از 40در صد مصرف جهاني از هرمز ميگذره پس اونا منابع ديگهاي دارند ولي ما نمي تونيم جايگزين كنيم

اولاً که بیمه می شوند ولی خیلی با قیمت بالاتر حالا اگر صاحب کالا بیمه نمی کنه یه بحث دیگه است

حرفتون كاملا درست ولي خوب اين يعني مشكل تورم
در مورد دوستاني كه هي ميگن تحريما اين تحريما هيچ اثزي ندارد و مارو اتفاقا قويتر ميكنه پس چرا بهش ميگن مجازات واينقده امريكا تلاش ميكنه كه حلقه اين تحريما رو تنگتر كنه اگه اينقده خوبه و واقعا ما رو تقويت كرده پس خودشون هم بيان استفاده كنند مثلا 6 ماه اول سال امريكا اروپا رو تحريم كنه 6 ماه دوم سال اروپا امريكارو هي روز بروز قويتر بشن!!!!
در مورد اقتصادي بودن يا نبودن موشك بالستيك و.. مگه امراي ارتش امريكا مي خوان از جيب باباشون پولش رو بدن يا رپيس كمپاني اند كه بيان چرتكه بندازند اقتصاديه يا نه فرمانده نظامي يه هدف داره اونم پيروزي تو ميدان جنگه پس از تمام امكانات متعارف در مرحله اول استفاده ميكنن حتي امكان غير متعارف هم بعيد نيست( اگه شرايط سخت بشه) دولتها ميلياردها دلار خرج ارتششون مي كنن براي همچي مواقعي تو افغانستان موشك كروز ميزدند تو خيمه جنگه بايد پيروز شد
اينا هم كه به اندازه كافي پول دارند پس كمتر چرتكه ميندازن (البته ملاحظاتي دارن مثلا براي هر هدفي ب 2 نمي فرستند )
متاسفانه چون امريكا از صحنه كارزار دوره بازنده اصلي ما هستيم حتي اگه تو جبهه نظامي پيروز بشيم چون اونا كشورشون به 100 سال قبل پرتاب نمشه
درست مثل حزب الله كه اسراييل رو تو نبرد شكست داد ولي نامرد اسراييليا هر جا رو كه خواستند درب وداغون كردند (ما بايد يه فكري براي ضد هوايي حزب اله بكنيم)متاسفانه سابقه نشون داده كه براي امريكا جنگ موجب رونق اقتصاددي هم ميشه مثلا اواخر ده 30 كه ديگه هيچ راه حلي براي اقتصاددانان امريكايي نمونده بود جنگاقتصادشونرا نجات داد (اينروزا هم بدجوري مشكلات اقتصادي دارند ادم نگران ميشه)بهترين راه حل زيركي در سياست خارجيه واينكه احمدي نژاد زبونش رو كنترل كنه ا

[Lich 12]

دوست عزيز Lich !!!
اولا سواد استان روسي بنده كاملا در عمل مشهود و واضح است و نيازي به توضيح نيست!
مگر اينكه شما كاملا تسليحات روسي را قبول نداشته باشي! كه اونم از ........

دوما چه جوري يك بمب افكن ميتونه در فضاي ايران ويراژ بده و اهداف استراتژیک ايران رو بمباران كنه! مگه كشكه!!!
سوما اين جماه شما واقعا ....
(((چون یک موشک بالستیک بدون کلاهک اتمی، دارای مواد منفجره کمتری نسبت به موشک های کوتاه برد هست)))))!

دوست عزيز! معلوم كه شما هيچ گونه اطلاع تخصصي درباره ساخت و ساز و طراحي موشك نداري!!!
هر موشك نسبت به برد و كاربردي كه دارد داراي وزن كلاهك -ارتفاع - قطر - نوع موتور -
نوع سوخت - نوع كمپوزيت بدنه و مقدار سوخت و صدها پارامتر ديگر خاص خود است ( تكرار ميكنم! خاص خود است )! كه قبل از ساخت موشك بايد كاملا حساب شود (توسط چند صد نفر!!!)
بنابراين موشكهاي بالستيك با برد بسيار بالا بسيار بزرگ هستند و موشكهاي بالستيك با برد كمتر كوچكتر هستند!
اين دليل نميشود كه اگر موشكي مسير زيادي را طي كند پس بايد وزن كلاهك ان كمتر باشد!!!
اگر كسي مخالف اين گفته بنده است اطلاع بدهد تا بنده با فرمول و مثال براي او ثابت كنم!
اين درباره مقايسه موشكها بود!

چهارما شما فرموديد (((استفاده از یک بمب 2 هزار پوندی که از یک بمب افکن پرتاب بشه به مراتب از یک موشک بالستیک به صرفه تر خواهد بود!)))
نميدونم شما چرا موشك را با بمب مقايسه كردي!؟
هركدام از اينها (موشك و بمب ) كاربرد خاص خود را دارد و مقايسه انها با هم اشتباه است!
بله همه ميدانند كه يك بمب بزگ قدرت تخريب بيشتري نسبت به موشک بالستیک بدون کلاهک اتمی دارد!
اما كدام بمب افكن ميتواند در فضاي ايران ويراژ بدهد و اهداف استراتژیک ايران رو بمباران كند؟!
همين صرفه اقتصادي كه شما فرموديد ميتواند به از بين رفتن هواپيماي بمب افكن تمام شود (بوسيله ايران)!

دوست عزیز جهت اطلاع شما رشته تحصیلی بنده با این مبحث مرتبط هست و باز هم تکرار می کنم دقت و اثر گذاری یک موشک بالستیک دوربرد رو با یک بمب لیزری قادر به پرتاب از بمب افکن است رو مقایسه نکنید و همینقدر که شما اطلاع دارین و ما رو با اطلاعات سرشار خودتون مورد الطفات قرار می دین کافیست! درضمن آمریکا از موشک های ساخت خودش برای این حمله گذایی استفاده خواهد کرد و نه نوع روسی پس بنده به موشک های آمریکایی اعتماد چندانی ندارم!

و باید در آخر عرض کنم که موشک های بالستیک آمریکا نمی تواند جهت بمباران اهداف استراتژیکی استفاده بشند چون همونطوری که موشک های شما کمپوزیت خاصت خودشون رو دارند نیروگاه های اتمی و مراکز مهم هم کمپوزیت و حفاظ های خاص خودشون رو دارند و منهدم کردنشون با کلاهکی که قابلیت نفوذ کردن رو نداشته باشند غیر ممکن است! بنده هم نگفتم آسمان ایران بی صاحاب هست و هر کس دلش خواست می تونه توش بچرخه! بنده تاثیر گذاری رو گفتم! باید بهتون یاد آور بشم چون ظاهرا درس ها یادتون رفته! که هزینه ساخت مربوط به یک موشک بالستیک دور برد به مراتب بیشتر از یک بمب لیزری می باشد! و خودتون باید با توجه به رشته اتون و استاد های روسیتون تاثیر گذاری رو بهتر بدونید!

[sh_roshan2002 14]

دوست عزيز Lich !!! اگر شما به دقت متن نوشته بنده را خوانده بوديد متوجه مي شديد كه بنده هم عرض كردم كه (((بله همه ميدانند كه يك بمب بزگ قدرت تخريب بيشتري نسبت به موشک بالستیک بدون کلاهک اتمی دارد! ))) ! شما داريد چيزي را كه خودم هم قبول دارم به من ثابت ميكنيد!!! دوما شما از يك طرف صحبت از صرفه اقتصادي مي كنيد از طرف ديگر مي گوييد (((بنده تاثیر گذاری رو گفتم!)))!!! بحث تاثير گذاري و صرفه اقتصادي دو بحث جدا است! سوما جواب اين جمله شما در متن قبلي نوشته اينجانب داده شده كه فرموده بوديد: (((باید بهتون یاد آور بشم چون ظاهرا درس ها یادتون رفته! که هزینه ساخت مربوط به یک موشک بالستیک دور برد به مراتب بیشتر از یک بمب لیزری می باشد!)))!!! و بنده فرموده بودم icon_cheesygrin((همين صرفه اقتصادي كه شما فرموديد ميتواند به از بين رفتن هواپيماي بمب افكن تمام شود (بوسيله ايران)!)))!!!!!!!!! من در اخر متوجه نشدم ! بحث بحثه تاثير گذاريه يا صرفه اقتصادي يا مقابله با نيروگاه اتمي!!!؟ من نميدونم چرا ايران اينهمه نابغه داره ولي هيچ به هيچ!!! در كل جواب خاصي براي شما دوست متخصص!!!!؟ عزيز ندارم موفق باشي!

[Lich 12]

از کجا می دونید ایران با این همه متخصص چیزی نداره پنهاکاری حرف اول و آخر رو در صنایع نظامی ایران می زنه! درضمن دوست عزیز اون دوستانمون در پنتاگون! ممکنه فکر کنند با استفاده از بی-2 هاشون می تونن از پس موانع پدافندی ما بربیاند! پس اینقدرها هم ساده نیست!

[sh_roshan2002 14]

winking



ارسال پست بدون متن مجاز نیست.
لطفا تکرار نشود.
SAEID

[tomcatf14 1]

درضمن دوست عزیز اون دوستانمون در پنتاگون! ممکنه فکر کنند با استفاده از بی-2 هاشون می تونن از پس موانع پدافندی ما بربیاند! پس اینقدرها هم ساده نیست!

این طرز حرف زدن اصلا درست نیست من تو دو سه تا پست قبلی عقاید خودمو گفتم (هم از نظر اقتصادی و هم نظامی )شما هم نظر تو منطقی بگو بلاخره یکیمون قانع میشیم در ضمن اگه ما چیزی میگیم از سر دلسوزیه و قلبمون برای ایران میزنه پس توهین وبر چسپ زدن کار صحیح و اخلاقی نیست

در مورد B2 هم من نگفتم همه کاره خواهد بود ولی مطمئنن هواپیمای که برای حمله به اهداف استراتزیک روسیه طراحی شده میتونه همین کار رو تو ایران اسونتر انجام بده و در مورد امکانات نظامی هم اونا هر چیزی که بتونه بما صدمه بزنه رو استفاده خواهند کرد و کاری به گرون و ارزون بودنش ندارن مگه تو عراق و افغانستان کم خرج میکنن یا موشک چند میلیون دلاری رو تو خیمه چند دلاری نمی زدند
پس حمله اونا میتونه یه حمله گسترده موشکی (بالستیک وکروز)باشه به مناطق حساس فرودگاهها مراکز تصمیم گیری راداری و ضد هوایی و بعدش با حملات هوایی دقیق (مثلا با یه مخفی کار مثل b2)
تکمیلش کنند اخرش هم با بمب افکنای عادی هر غلطی خواستن بکنن (چون امکانات هوایی و ضد هوایی ما صدمه زیادی دیده)حتی این حمله میتونه شامل حملات زمینی محدود هم باشه مرزهای ایران خیلی وسیع و اونا مارو 360 درجه محاصره کردند پس همو نقدر امکان حمله از طرف عراق میره که از طرف افغانستان یا پاکستان پس نمی تونیم دفاع مرزی کاملی داشته باشیم (اصلا مطلوب ما جنگ شهریه نه کلاسیک و لب مرز)پس اگه یه گردان هم وارد مرزامون بشن بایستی نیرو بفرستیم و عقب برونیمشون حالا اگه این اتفاق از مرزهای مختلف و پیاپی تکرار بشه واقعا اعصاب خورد کن میشه
تو اون شرایط هم فکر ترابری هوایی رو بیخیال باشین ! تازه هیلی برن دشمن و چتربازا رو هم تصور کنیدبخصوص اگه ارتباطات و پشتیبانی رو هم از نیروهای ما گرفته باشند شرایط سختی میشه (من شخصا حمله زمینی گسترده رو بعید میدونم)
چون اونا میخوان حمله کنند تا مطمئن نباشند پیروز میشن اصلا حمله نمی کنند بعلاوه فعلا شرایط رو با تحریما سختتر خواهند کرد تا توان ما حسابی تحلیل بره(اینکارو متاسفانه شروع کردند وتحریما هربار ببيشتر میشه)اشراف اطلاعاتیشون نسبت بما خیلی بیشتره(ار تش ما رو خودشون پایه هاش رو گذاشتن نیروی دریایی و هواییمون هم بیشتر تجهیزاتش امریکایی با ماهوارها وپهباد واحتمالا اشیا نورانی .. هم که سالهاست بررسیون میکنند عمو روسیه هم که هر چیزی بهمون میفروشه اول با جزئیات به امریکا گزارش میده تو تجهیزات زمینی خود کفایی نسبی داریم که هر جاش با روسها همکاری داشتیم بازم بایستی تنمون بلرزه )
راجع به نامردی روسها هم که لازم بتوضیح نیست تاریخ بهترین گواه است و حتی امیر فرمانده نیروی زمینی هم تلویحا به دادن اطلاعات سلاحهااز روسیه به امریکا اشاره کردند(گفتگو خبری شبکه دو پارسال 29 فروردین)
در مورد دفاع ما میتونیم در صدی از این موشکها یا هواپیما ها رو بزنیم ولی در نتیجه نهایی تاثیر گزار نخواهد بود(عراق ویوگسلاوی هم 300 تا کروز زدند)یا فرمانده نیروی هوایی هم به اسیب 30% دشمن در صورت حمله هوایی به مراکز هسته ای اشاره کردند
بعضی دوساتن هم به حمله پیشدستانه اشاره کردند که خیلی عجیبه مثلا امریکا میخواد به ما حمله کنه ناواش رو از خلیج فارس بیرون میبره یا تو ارایش نیروهاش تغییر ایجاد میشه یا نیرو جدید میاره (برای کشوری که تو عراق و افغانستان در گیر جنگه یه چیز طبیعی بنظر میرسه یا حداقل با امکانات تبلیغیشون اینجوری جلوه میدن)ماهم یا علی شروع کنیم به موشک پراکنی بعد هم بدنیا میگیم چون ناواشون بیرون میبردند ما هم حمله کردیم (بزرگترین مشکل امریکا که توجیه حمله اس رو هم براشون حل میکنیم)
در ضمن جناب ليج اگه تو اين دو سه هفته ما كلي ميگ 31 و 300و400تا سوخو و موشك توپول ام از روسيه تحويل گرفتيم اطلاع بدين بچه ها خوشحال شن

[mrenger 10]

باید به نیرو انتظامی خبر بدیم این قرصای روشن فکری که خیلی توهم زاست از سطح جامعه جمع کنه هر روز یه کسی به سرش میزنه!!!!!! آقای روشن فکر جناب تامکت اف 14 یا شما خوابی یا زیادی ماهواره نگاه می کنی!!!! یا اینکه اصلا تو ایران نیستی .!!!! من ودیگر دوستان شاهد تظاهرات ملیونی و حضور پر شور مردم توی انتخابات بودیم !!!! آقای عزیز خیلی شوتی !!!! اگه دقت می کردی می دیدی تایید صلاحیت ها بسیار گسترده بود شما زیاد فاز منفی داری متوجه نشدی!!!!! در باره آزادی روزنامه ها هم منظورت همون روزنامه هایی که بر صحبتهای نکرده رئیس جمهور تحلیل وانتقاد می کنند !!!!! این مساله تو ایران که خیلی صدا کرد و دست همه معتادین روشنفکری غربیرو روکرد.!!!!! درباره مشروب اسراعیلی هم باید بگم کم ببند همیشه ببند!!!!!! تو اسراعیل مثل مگس آدم میکشند کسی ککش نمی گزه حالا بخاطر مشروب گرون قیمت کسی رو توبیخ کنند!!!!! دوست من اینجا بهشت نیست که همه هوری باشند و لی از اونطرف های که شما عاشقش هستی خیلی بهتره !!!!!! بی...... ما ملتی نیستیم که سر آزادی ملت دیگر برای منافعمون معامله کنیم!!!! ما چه حقی داریم که سر فلستین با آمریکا توافق کنیم!!!!! من این رو بی شرمی می دونم !!!!! این خیلی حقیرانست که ما مشکلمون رو به کسی بگیم که می خواد سر به تنه ما نباشه !!!!! من وایرانی های این سایت با تمام حرف هایی که گفتید مخوالفیم !!!!!! چون تو جریانیم که اطرافمون چی میگذره !!! من از آقای سعید می خوام که جلوی این بحث های حقارت آمیز رو بگیره چون این اتفراد جز خوارج کردن سایت از مسیرش هیچ هدفی ندارند !!!!! اصلا این حرفای بی خودی و بی پایه واثاث چه ربطی به موضوع بحث داره ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ جناب آقای روشن فکر شما هم سعی کن کمتر پای ماهواره بشینید چون برای بچه ها زیاد خوب نیست !!!!! icon_cheesygrin

[tomcatf14 1]

اقا جوش نزن من نه روشنفكرم نه مي خوام اداي روشنفكرا رو در بيارم منتها اگه مي خوايم بحثمون به يه نتيجه برسه بايستي همه صبور باشيم و به حرف هم گوش كنيم و همديگر رو نقد كنيم نه اينكه بهم فحش بديم در مورد بحث شايد من بدترين شرايط رو در نظر گرفتم (تو مسايل نظامي بايستي بدترين شرايط رو در نظر گرفت كه روز حادثه در نمونيم)اخه ميديم دوستان وقتي بحث ميكنن بعضي امكانات دشمن رو اصلا در نظر نمي گيرند (بنا به دلايل اقتصادي و...) اما در مورد بحثا ي دوستمون بايد بگم كه مومن بايستي زيرك باشه نه اينكه مثلا تو بحبوحه مسايل اتمي احمدي نزاد بحث محو اسراييل رو مطرح كرد و يه جبهه جديدي بر عليه ايران باز شد(در صورتي كه موضع رهبري نظام برگزاري رفراندوم تو سرزمينهاي اشغالي و تعيين سرنوشت مردم فلسطين توسط خودشون بود كه يه راه حل دموكراتيكه ) من نمي گم هرچي امريكا و.. گفتن درب بست مطيع باشيم بلكه مي گم وقتي قويتر شديم بيايم مناسبات فعلي دنيا رو عوض كنيم نه حالا

[Lich 12]

تام کت عزیز پستت طولانی بود و با یک نگاه سطحی متوجه شدم محتوای چندانی نداره (تخیلی و ساده نگری! از نوع صدای آمریکا و نوری زاده!). پس منتظر جواب نباش! و درضمن خدا شفاعت را به شما عنایت فرماید! لذا عذر بنده رو موجه بدونید که چرا بحثی را که بیهوده است ادامه بدهم! icon_cheesygrin

[karkas 835]

ببینی لیچ عزیز باز داری شروع می کنی به شایعه پردازی . مگه آقا سعید نگفت دیگه از قدرت ایران و قدرت مخفی و نمی دونم از این حرف حرفی نزن وگرنه مدیریت رو ازت می گیره . تو هم شدی مثل آمریکا icon_cheesygrin :oops: :| در زمان جنگ آمریکا و ژاپن ، آمرکیا ادعا می کرد بیشتر از ده ها بمب اتم داره ولی دست آخر معلوم شد دو تا بمب بیشتر نداشته /. الان شما هم قوانین رو. زیر پا می زارید و هم دارید در مورد چیزی صحبت می کنید که اصلا هیچ کدام از سرداران در موردش هیچ اشاره ای نکردند ./ پس از کجا مردم حرف های شما مثل آمریکا نباشه . icon_cheesygrin

[Lich 12]

کرکس عزیز کجا من در تاپیک چیزی در مورد تسلیحات گفتم؟! icon_cheesygrin (یا به قول شما شایعه پراکندم؟!). این آقا با تاخیر چند ماهه پست زدند! برادر بخون پست من رو اول بعد... icon_cheesygrin