موشک هوابه هوای دوربرد aim-54 فینیکس موشک هوابه هوای دوربرد AIM-54 فینیکس

[Mohammad74 736]

 خیلی ممنون از جواب کاملتون . ولی میخواستم بدونم یعنی فناوری ایم موشک اونقدر بالاست که بعد از 4 دهه از تولیدش هنوزم هم برای ما پیچیده حساب میشه؟ یعنی هنوزم میشه اون رو اگه نگم بهترین از بهترین و کارامدترین مدل های موشک حتی در مقایسه با موشکهای به روزتر خارجی اعمم از روسی و اروپایی و امریکایی دونست؟

 

و البته با عرض پوزش یه سئوال دیگه هم داشتم و اون این که نمیشه فونیکس رو با ویزگی های مثبت خودش به فناوری ابرام رسوند؟ منظورم شلیک کن و فراموش و در تمام شرایط اب و هوایی ازش استفاده کرد و ....

 

با سلام خواهش میکنم

 

در مورد فناوری موشک فونیکس همینقدر بگم که امریکایی ها در ابتدا این موشک را کمک حالی برای ظهور مسیح و کمک به ارتش او می دانستند ! لازم به ذکر هست که شرکت سازنده موشک فونیکس و آمرام شرکت هواپیما سازی هیوزو ریتون هستن پس میشه گفت در ساخت آمرام از تجربه ساخت فونیکس استفاده شده اما با وجود قابلیت های بالای موشک فونیکس به ندرت در جنگ مورد استفاده قرار گرفت (در دفاع مقدس بین 70 تا 90 تیر شلیک شد) وهیچ کشوری به غیر از ایران و نیروی دریایی ایالات متحده فونیکس رو سفارش ندادن چرا که موشک فونیکس بسیار سنگین، بزرگ، پیچیده و گران قیمت بود و در نبرد های کوتاه برد و میانبرد رقیبی به اسم آمرام داشت !

 

و در مورد سیستم شلیک کن و فراموش کن (fire-and-forget) برای موشک فونیکس اطلاعات چندانی ندارم بهتره دوستانی که میدونن نظر بدن.

 

اما در مورد موشک فونیکس چند نمونه داره که نمونه C نوع بهبود یافته مدل A با قابلیت بهتر در شکار موشکهای کروز و مقاومت بالا در برابر اقدامات متقابل الكترونيكی دشمن و نمونه ECCM علاوه بر افزودن يك حافظه قابل برنامه ‏ريزی و نرم ‏افزار جديد جهت پردازشگر سيگنال، در محیط های جنگ الکترونیک نیز قابل استفاده است و به سامانه خنک کننده مخصوص در حین پرواز نیازی ندارد

 

 

با سلام و با تشکر از زحمتی که کشیدید 

 

در مورد فرمایش نقل قول شده ی تان :

 

The missile is designed for ejection launch using the LAU-93 or LAU-132 launchers. Semi-active and active homing radar

http://fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-54.htm

 

 At around 11 miles (18 km) from the target, the missile activates its own radar to provide terminal guidance

https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-54_Phoenix

 

After several variants, the long-range concept ultimately evolved, providing Phoenix the capability to initially guide itself using the semi-active radar mode and the Tomcat's AWG-9 weapon control system, and when close enough to its target, assume guidance control using the active radar system

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=15422

 

جناب 7mmt بله هدایت فونیکس نیمه فعال هست و در فاز ترمینال فعال که بنده اون قسمت آخر رو اشتباهی نوشته بودم ! ممنون از تذکرتون

و اینکه فونیکس در زیر 10 مایل هم به صورت دیفالت هدایت فعال داره .

ویرایش شده در آبان 94 توسط Mohammad74

[Arash 7,048]

با سلام

 

اما درمورد سوال دومتون باید بگم که اولین مشکل وزن زیاد موشک که فقط تامکت قادر به حمل اون هست اما در مورد لود موشک فونیکس روی سایر جنگنده ها باید برای یکپارچه کردن این موشک با رادار مذکور باید تغییراتی اساسی در رادار و داده های ارسالی به موشک آن (فونیکس) انجام بشه .برای این کار هم نخستین نیاز ، داشتن کدهای مرجع رادار جنگنده مادر و همچنین داشتن الگوریتم کامل و باز نرم افزار این رادار هست که چنین چیزی هم برای ما امکان پذیر نیست (مگر اینکه شرکت سازنده رادار این اطلاعات رو به ما بده) .

 

 

 

با توجه به تنوع جنگندهای موجود در نهاجا (شرقی و غربی) وتفاوت در سیستم های هدایت و راداری به خاطر همون دلیل بالا که عرض شد امکان این کار نیست .لازم به ذکر هست که پروژه طوفان برای لود موشک آلامو روی تامکت به همین دلیل لغو شد .

 

 

 

موشک فونیکس کلا آنالوگ هست ، چیزه عجیبی هم نیست چون در زمان ساخت اش هم تکنولژی هنوز آنالوگ بود

رسما میگم حماقت هست اگه الان ما بریم و مدارات آنالوگ این موشک رو مهندسی معکوس کنیم اون هم زمانی که میتونی برد های دیجیتال رو طراحی و جایگزین کنیم

همون کاری که ایران کرد و بردهای فونیکس رو جایگزین کر

عکس هاش هم در میلیتاری و رهروان موجود هست

 

میدونی موشک هاوک رو چطور روی اف 14 نصب کردند ؟

مترجم براش گذاشتند

به طوری که واسطه شد بین رادار تامکت و سیکر هاوک

و این مترجم رو میشه روی پرنده های دیگه هم نصب کرد ، طراحی و برنامه نویسی اش فرق میکنه وگرنه کلیت یکی هست

 

 

کلیات حرف من این بود که اگر بخوایم فونیکس رو روی پرنده های دیگه اتفاده کنیم به خاطر وزن بالاش شدنی نیست

باید کوچک اش کنیم که همین کوچک کردن ، یعنی طراحی موشک جدید

پس چه بهتر کاری که آمریکا با آمرام کرد ما هم بکنیم و یک موشک طراحی کنیم که جسه و وزن زیادی نداشته باشه و بشه روی همه ی تایپ پرنده هامون استفاده اش کنیم .

یه استراحتی هم به اسپارو های کم دقت و پر دردسر مون هم میدیم و بازنشسته شون بکنیم

[Mohammad74 736]

موشک فونیکس کلا آنالوگ هست ، چیزه عجیبی هم نیست چون در زمان ساخت اش هم تکنولژی هنوز آنالوگ بود

رسما میگم حماقت هست اگه الان ما بریم و مدارات آنالوگ این موشک رو مهندسی معکوس کنیم اون هم زمانی که میتونی برد های دیجیتال رو طراحی و جایگزین کنیم

همون کاری که ایران کرد و بردهای فونیکس رو جایگزین کر

عکس هاش هم در میلیتاری و رهروان موجود هست

 

میدونی موشک هاوک رو چطور روی اف 14 نصب کردند ؟

مترجم براش گذاشتند

به طوری که واسطه شد بین رادار تامکت و سیکر هاوک

و این مترجم رو میشه روی پرنده های دیگه هم نصب کرد ، طراحی و برنامه نویسی اش فرق میکنه وگرنه کلیت یکی هست

 

 

کلیات حرف من این بود که اگر بخوایم فونیکس رو روی پرنده های دیگه اتفاده کنیم به خاطر وزن بالاش شدنی نیست

باید کوچک اش کنیم که همین کوچک کردن ، یعنی طراحی موشک جدید

پس چه بهتر کاری که آمریکا با آمرام کرد ما هم بکنیم و یک موشک طراحی کنیم که جسه و وزن زیادی نداشته باشه و بشه روی همه ی تایپ پرنده هامون استفاده اش کنیم .

یه استراحتی هم به اسپارو های کم دقت و پر دردسر مون هم میدیم و بازنشسته شون بکنیم

 

 

 

اما لود موشک هاوک روی تامکت به خاطر شباهت های فراوان سیستم هدایت هاوک با اسپارو بود و هیچ تغییری در رادار تامکت داده نشد و به قول شما یک واسط فقط داده های ارسالی رادار تامکت برای اسپارو رو برای هاوک ترجمه کرد اما در مورد اینکه بخواییم از یه موشک برای چند جنگنده با سیستم راداری متفاوت استفاده کنیم به نظر امکانش نیست مگر اینگه در سیستم های راداری جنگنده تغیراتی انجام بشه نمونش همون پروژه طوفان بود که به نتیجه نرسید .

[EsmaielF4 243]

پس چه بهتر کاری که آمریکا با آمرام کرد ما هم بکنیم و یک موشک طراحی کنیم که جسه و وزن زیادی نداشته باشه و بشه روی همه ی تایپ پرنده هامون استفاده اش کنیم .

یه استراحتی هم به اسپارو های کم دقت و پر دردسر مون هم میدیم و بازنشسته شون بکنیم

همه ی تایپ ها؟!

گفتن و تایپ کردنش خیلی اسونه ولی در عمل تقریبا غیر ممکنه

دلیلش هم بسیار سادست. این تنوع ناوگانی که ما داریم تقریبا در دنیا بی نظیره ! از هر کشور و بلوکی هواپیما داریم ! از امریکا و شوروی و چین بگیر تا فرانسه و حتی پاکستان !!

ساختن موشکی که با همه این سیستم ها سازگار باشه اگر غیرممکن نباشه بسیار بسیار دشواره. همین موشک هاوک که گفتید دلیل adapt شدنش با تامکت این بود که اولا هر دو خاستگاه مشترکی داشتند و هم فینیکس هم هاوک هر دو با یک طول موج کار میکنند و سیستم هدایت مشابه دارند.

 

ولی اینجا صبحت از ناوگانی هست که هر بخشش در یک جای دنیا ساخته شده!!! هنوز نیرو با سیرانو های میراژ ها درگیره و هنوز سایدوایندر و بمب های سقوط آزاد هم روی میراژ ها نتونستیم منطبق کنیم ساخت موشک هوا به هوای راداری که با همه جور سیستم شرقی و غربی سازگار باشه خیلی دور از ذهنه

 

ساخت موشکی با مدار ها و سیستم های دیجیتال که بتونه روی هواپیمایی مثل فانتوم لود بشه (به قول شما جایگزین اسپارو) هم نیازمند تغییرات زیادی روی زیر سیستم های رادار و کنترل آتش فانتوم هست که 50 ساال پیش با سیستم های تمام آنالوگ ساخته شده ( فانتوم های دی که لامپ خلا دارن!!)

 

واقعیت اینه که با هواپیما هایی که در حال حاضر داریم (سطح تکنولوژی منظورمه) با ساخت موشک هم چیز دندون گیری از آب در نمیان. یا باید یک بسته ارتقا اساسی در سازه و همه سیستم ها علی الخصوص الکترونیکی دریافت کنند (مثل تجربه ای که ترکیه و آلمان و یونان با فانتوم هاشون داشتند) یا اینکه به سمت خرید هواپیما بریم.

 

با این حال پروژه جایگزینی موشک فونیکس توسط دوشرکت هیوز – رایتون و جنرال داینامیکس – وستینگهاوس وجود داشت که هر دو دارای برد (بیش از 180 کیلومتر) وبه ترتیب وزن 300 کیلوگرم و172 کیلوگرم بودن که سرانجام لغو شدن .

 

صرفا جهت اینکه بحثش پیش اومد:

موشکی که قرار بود AIM-152 نام بگیره و درصورت ساخت چیزی در حد R-172 میشد.

 

http://marvellouswings.com/Aircraft/Missile/M-152/Pic/ACIMD%20China.JPG

 

http://sistemasdearmas.com.br/aam/aaamams.jpg

 

http://members.optushome.com.au/mschew/AIM-155.jpg

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/AIM-152_AAAM.svg

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/ACIMD_missile_on_F-14A_at_NWC_China_Lake_1980s.jpg

 

بالایی طرح هیوز و ریتون

پایینی طرح جنرال داینامیکز و وستینگهاوس

 

این مناقصه به دلیل فروپاشی شوروی و از بین رفتن تهدید هیچگاه به پایان نرسید.

[psaresetare 32]

همه ی تایپ ها؟!

گفتن و تایپ کردنش خیلی اسونه ولی در عمل تقریبا غیر ممکنه

دلیلش هم بسیار سادست. این تنوع ناوگانی که ما داریم تقریبا در دنیا بی نظیره ! از هر کشور و بلوکی هواپیما داریم ! از امریکا و شوروی و چین بگیر تا فرانسه و حتی پاکستان !!

ساختن موشکی که با همه این سیستم ها سازگار باشه اگر غیرممکن نباشه بسیار بسیار دشواره. همین موشک هاوک که گفتید دلیل adapt شدنش با تامکت این بود که اولا هر دو خاستگاه مشترکی داشتند و هم فینیکس هم هاوک هر دو با یک طول موج کار میکنند و سیستم هدایت مشابه دارند.

 

ولی اینجا صبحت از ناوگانی هست که هر بخشش در یک جای دنیا ساخته شده!!! هنوز نیرو با سیرانو های میراژ ها درگیره و هنوز سایدوایندر و بمب های سقوط آزاد هم روی میراژ ها نتونستیم منطبق کنیم ساخت موشک هوا به هوای راداری که با همه جور سیستم شرقی و غربی سازگار باشه خیلی دور از ذهنه

 

ساخت موشکی با مدار ها و سیستم های دیجیتال که بتونه روی هواپیمایی مثل فانتوم لود بشه (به قول شما جایگزین اسپارو) هم نیازمند تغییرات زیادی روی زیر سیستم های رادار و کنترل آتش فانتوم هست که 50 ساال پیش با سیستم های تمام آنالوگ ساخته شده ( فانتوم های دی که لامپ خلا دارن!!)

 

واقعیت اینه که با هواپیما هایی که در حال حاضر داریم (سطح تکنولوژی منظورمه) با ساخت موشک هم چیز دندون گیری از آب در نمیان. یا باید یک بسته ارتقا اساسی در سازه و همه سیستم ها علی الخصوص الکترونیکی دریافت کنند (مثل تجربه ای که ترکیه و آلمان و یونان با فانتوم هاشون داشتند) یا اینکه به سمت خرید هواپیما بریم.

 

صرفا جهت اینکه بحثش پیش اومد:

موشکی که قرار بود AIM-152 نام بگیره و درصورت ساخت چیزی در حد R-172 میشد.

 

http://marvellouswings.com/Aircraft/Missile/M-152/Pic/ACIMD%20China.JPG

 

http://sistemasdearmas.com.br/aam/aaamams.jpg

 

http://members.optushome.com.au/mschew/AIM-155.jpg

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/AIM-152_AAAM.svg

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/ACIMD_missile_on_F-14A_at_NWC_China_Lake_1980s.jpg

 

بالایی طرح هیوز و ریتون

پایینی طرح جنرال داینامیکز و وستینگهاوس

 

این مناقصه به دلیل فروپاشی شوروی و از بین رفتن تهدید هیچگاه به پایان نرسید.

 با تشکر

 

ولی خودمونیم این فروپاشی همچینم به ضرر روسیه لااقل تموم نشد. همه خصوصا اروپایی ها تهدید روسیه بعد از شوروی رو جدی نگرفتن و امریکا هم بسیار از پروژه هاش رو لغو یا به حالت تعلیق در اورد. روسیه هم چراغ خاموش و هر جوری که بود از زدن از شکمش شده تا همکاری با هند و چین و حتی ایران پروژه هاش رو جلو برد یهو غربی ها به خودشون اومدن دیدن خیلی از فواصلی که در زمان شوروی ایجاد کرده بودن مخصوصا از نظر فناورانه از طرف روسیه یا از بین رفته یا خیلی کم شده

[mina68 78]

ضمن عرض سلام به کاربرای محترم من یه سوال داشتم نمیشه باتغییراتی موشک فونیکس رو مثل اسپارو زمین پایه کرد که بعنوان پدافند مثلا تو ناو جماران ازش استفاده کرد یاازیه سایت زمینی شلیکش کرد؟

[Arash 7,048]

همه ی تایپ ها؟!

گفتن و تایپ کردنش خیلی اسونه ولی در عمل تقریبا غیر ممکنه

دلیلش هم بسیار سادست. این تنوع ناوگانی که ما داریم تقریبا در دنیا بی نظیره ! از هر کشور و بلوکی هواپیما داریم ! از امریکا و شوروی و چین بگیر تا فرانسه و حتی پاکستان !!

ساختن موشکی که با همه این سیستم ها سازگار باشه اگر غیرممکن نباشه بسیار بسیار دشواره. همین موشک هاوک که گفتید دلیل adapt شدنش با تامکت این بود که اولا هر دو خاستگاه مشترکی داشتند و هم فینیکس هم هاوک هر دو با یک طول موج کار میکنند و سیستم هدایت مشابه دارند.

 

ولی اینجا صبحت از ناوگانی هست که هر بخشش در یک جای دنیا ساخته شده!!! هنوز نیرو با سیرانو های میراژ ها درگیره و هنوز سایدوایندر و بمب های سقوط آزاد هم روی میراژ ها نتونستیم منطبق کنیم ساخت موشک هوا به هوای راداری که با همه جور سیستم شرقی و غربی سازگار باشه خیلی دور از ذهنه

 

ساخت موشکی با مدار ها و سیستم های دیجیتال که بتونه روی هواپیمایی مثل فانتوم لود بشه (به قول شما جایگزین اسپارو) هم نیازمند تغییرات زیادی روی زیر سیستم های رادار و کنترل آتش فانتوم هست که 50 ساال پیش با سیستم های تمام آنالوگ ساخته شده ( فانتوم های دی که لامپ خلا دارن!!)

 

واقعیت اینه که با هواپیما هایی که در حال حاضر داریم (سطح تکنولوژی منظورمه) با ساخت موشک هم چیز دندون گیری از آب در نمیان. یا باید یک بسته ارتقا اساسی در سازه و همه سیستم ها علی الخصوص الکترونیکی دریافت کنند (مثل تجربه ای که ترکیه و آلمان و یونان با فانتوم هاشون داشتند) یا اینکه به سمت خرید هواپیما بریم.

 

صرفا جهت اینکه بحثش پیش اومد:

موشکی که قرار بود AIM-152 نام بگیره و درصورت ساخت چیزی در حد R-172 میشد.

 

http://marvellouswings.com/Aircraft/Missile/M-152/Pic/ACIMD%20China.JPG

 

http://sistemasdearmas.com.br/aam/aaamams.jpg

 

http://members.optushome.com.au/mschew/AIM-155.jpg

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/29/AIM-152_AAAM.svg

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/ACIMD_missile_on_F-14A_at_NWC_China_Lake_1980s.jpg

 

بالایی طرح هیوز و ریتون

پایینی طرح جنرال داینامیکز و وستینگهاوس

 

این مناقصه به دلیل فروپاشی شوروی و از بین رفتن تهدید هیچگاه به پایان نرسید.

 

همه ی تایپ ها که صرفا حرف بود

وگرنه همین حالا هم هر کاری کنیم روی اف5 و اف 7 نمیتونیم همچین موشکی لود کنیم (آویزگاه هاشون همچین اجازه ای نمیده )

 

غربی و شرقی بودن تجهیزات هم زیاد مهم نیست چون ماکسیمم تا 2025 قراره تو خدمت باشند نه 50 سال دیگه

 

برنامه هایی هم بود که یک رادار تولید بشه و هواگرد ها از همون یکی استفاده کنند که خبری نشد

ضمن عرض سلام به کاربرای محترم من یه سوال داشتم نمیشه باتغییراتی موشک فونیکس رو مثل اسپارو زمین پایه کرد که بعنوان پدافند مثلا تو ناو جماران ازش استفاده کرد یاازیه سایت زمینی شلیکش کرد؟

 

نیازی نیست

خود استاندارد توانایی ارتقای بالایی داره و آخرین مدلش هم در آمریکا با بوستر بردی بیشت از 150 کیلومتر داره

[Mohammad74 736]

ضمن عرض سلام به کاربرای محترم من یه سوال داشتم نمیشه باتغییراتی موشک فونیکس رو مثل اسپارو زمین پایه کرد که بعنوان پدافند مثلا تو ناو جماران ازش استفاده کرد یاازیه سایت زمینی شلیکش کرد؟

 

با سلام

 

اتفاقا در سال 1970 پیشنهاد ساخت نمونه کشتی پرتاب فونیکس Sea Phoenix به عنوان یه موشک میانبرد برای جایگزنی با نمونه دریایی اسپارو داده شد که از یه نمونه اصلاح شده رادار AN/AWG-9 با یه پرتابگر 12 تایی ثابت بهره می برد که سرانجام لغو شد.

 

نکته جالب اینکه موشک فونیکس مثل موشک استاندارد دارای پروفیل پروازی خاصی هست به این صورت که با محاسبه و پیش بینی مسیر حرکت هدف مستقیما به سمت محل احتمالی برخورد میره .

[jetfighter 4]

اقا یه سئوال بی ربط به موضوع البته با پوزش:

چرا ما موشک فونیکس رو کاملا مهندسی معکوس و تولید انبوه نمیکنیم؟ به نظر شما میشه این موشک رو طوری تغییر داد که از جنگنده های دیگه هم شلیک شه (مال ما)

[mina68 78]

با سلام

اتفاقا در سال 1970 پیشنهاد ساخت نمونه کشتی پرتاب فونیکس Sea Phoenix به عنوان یه موشک میانبرد برای جایگزنی با نمونه دریایی اسپارو داده شد که از یه نمونه اصلاح شده رادار AN/AWG-9 با یه پرتابگر 12 تایی ثابت بهره می برد که سرانجام لغو شد.

نکته جالب اینکه موشک فونیکس مثل موشک استاندارد دارای پروفیل پروازی خاصی هست به این صورت که با محاسبه و پیش بینی مسیر حرکت هدف مستقیما به سمت محل احتمالی برخورد میره .

پس ما میتونیم موشک فکورکه نمونه بومی موشک فینیکس هستش رو بعنوان یه موشک پدافند زمین پایه یا بر روی ناوشکنهامون استفاده کنیم چون با وجود هواپیماهای نسل پنجم عملا سرمایه گذاری روی موشک فکور بعنوان موشک هوابه هوای دوربرد یه پروژه بلا استفاده و بیخوده و فقط به درده مانور ورژه میخوره مگه بعنوان موشک پدافند ازش استفاده کنیم ویه سوال دیگه ایران در حال حاضر تکنولوژی ساخت راداری رو داره که با موشک سازگار باشه و از کیفیت موشک کم نکنه وکاراییشو کاهش نده؟

اقا یه سئوال بی ربط به موضوع البته با پوزش:

چرا ما موشک فونیکس رو کاملا مهندسی معکوس و تولید انبوه نمیکنیم؟ به نظر شما میشه این موشک رو طوری تغییر داد که از جنگنده های دیگه هم شلیک شه (مال ما)

برادر گرامی اولا که موشک فکور نمونه داخلی وبومی موشک فینیکس هستش که وزارت دفاع اعلام کرده در برخی از موارد حتی از فونیکس برتره
دوما موشک فونیکس یه موشک سنگین وزن هستش که درصورت نصب روی تایگر یااف7باعث کاهش مانور پذیری جنگنده میشه همچنین قابلیت حمل مهمات رو کاهش میده ودلیل بعدش رادار جگنده های دیگه بعلت برد کوتاهشون قابلیت رهگیری هدف رو در فواصل دور رو نداره وسوما موشک فونیکس بصورت اختصاصی جهت جنگنده تامکت ساخته شده وجز تامکت تنها جنگنده ای که قادر به شلیک اون هستش یابهتره بگیم بود بمب افکن اف-111 بوده که ماهم فاقد این نوع جنگنده هستیم

[Sorena_Noshad 5,090]

شرح اجزای فونیکس

 

 

ویژه نامه اف-14 دو ماهنامه هواپیما

[milad47 55]

این موشک فک نکنم دبگه تو ایران استفاده بشه و بعید بدونم فناوری ساختشو داشته باشیم نا اونجایی که من می دونم و فک کنم ایران هیچ موشکی دور بردی برای جنگنده هاش نداره و حتی چندین آزمایش برای موشک های دور برد انجام داد البته غیر موفق که اخری هم با موشک هواگ انجام دادن که به نتیجه ای نرسید ویرایش شده در دی 94 توسط milad47

[gold-falcon 67]

 . آقا این پروژه فکور 90 به کجا رسید ؟ واقعا داره تولید میشه یا لغو شد . یا اصن یه پروژه ارتقا بود 

[MR9 113,825]

چنگالهای تیز ققنوس

برنامه تبدیل موشکهای هوابه هوای دوربرد فینیکس به گونه سطح به هوا

 

 

موشک هوابه هوای دوربرد AIM-54  فینیکس برای 4 دهه متوالی ،جنگ افزار اصلی ناوگان جتهای برتری هوایی اف-14 تامکت نیروی دریایی ایالات متحده ( و هم اکنون نیروی هوایی ایران ) بشمار می رفت و می رود ،  ولی کمتر کسی اطلاع دارد که نیروی دریایی ارتش آمریکا ، در مقطعی ، درصدد بود تا نسخه متفاوتی از این موشک مشهور را برای شلیک از روی شناورهای رزمی مستقر نماید. در واقع پروژه ناکام Sea Phoenix ضمن تبدیل موشک ، شامل نصب مجموعه کاملی از رادار هدایت آتش AWG-9 بر روی شناورهای رزمی بود که حتی تا مرحله شلیک آزمایشی نیز پیشرفت نمود .

 

 

ابعاد غول آسای موشک دوربرد هوابه هوایی AIM-54A در مقایسه با خدمه حاضر در تصویر کاملا مشخص است

 

مفهوم اولیه فینیکس دریاپایه ، در اواسط دهه هفتاد میلادی بعنوان جایگزینی مناسب برای نسخه های اولیه سامانه دفاع هوایی دریاپایه سی اسپارو ( نسخه ای از موشک هوابه هوای AIM-7) پیشنهاد گردید . درآن زمان ، فینیکس هواپایه ، به همراه اف-14 های نیروی دریایی در خط مقدم درگیری مستقر بودند و مجموعه سامانه کنترل آتش قدرتمند AWG-9 نیز در پشتیبانی این دو قرار می گرفت تا تهدید اصلی بر علیه ناوگروه های هواپیمابر یعنی موشکهای کروز ضد کشتی نیروی دریایی ارتش شوروی و بمب افکن های حامل آنها را خنثی نماید .

 

آنتن و سامانه AWG-9 جنگنده اف-14

 

با این حال ، منشاء موشک فینیکس را می توان فراتر از برنامه ترکیبی اف-14 و آگ ناین دانست ، چرا که پیشتر ازاین ، برنامه AAM-N-10 نیروی دریایی و گونه طراحی شده برای نیروی هوایی یعنی موشک GAR-9 وجود داشت ،اما در نهایت دچار ناکامی گردید . بدین ترتیب ، به منظور پر کردن شکاف تهدید موشکهای کروز روسی ، یک برنامه طراحی جدید به منظور جایگزین نمودن  این موشکها توسط شرکت هیوز به سال 1962 آغاز شد که نخستین موشک تولید شده در این برنامه  در 8 سپتامبر 1966 از یکفروند هواگرد NA-3A  اسکای واریور برفراز میدان تیر موشکی نیروی دریایی در اقیانوس آرام  شلیک گردید که در نهایت امر با تبدیل شده به برنامه AIM-54A و ترکیب با پروژه اف-14 ، به سال 1974 عملیاتی شد .

 

تست موشک فینیکس علیه یک هدف پرنده QF-4 سال 1983

اما در حالی که ترکیب اف-14 و فینیکس با پرواز از روی عرشه اوهواپیمابر قرار بود تا یک لایه محافظتی برای ناوگروه های هواپیمابر ایجاد کند ، برنامه سی فینیکس بر روی خود ناو نصب میشد  تا یک حلقه دفاعی محکم ولی نزدیکتر اما همچنان دوربرد را در برابر هر گونه هواگرد یا موشک کروز مهاجم ایجاد نماید تا اگر موشکی از لایه اول ( تامکت- فینیکس ) عبور نمود ، بتوان از ناوگروه دفاع نمود . براساس برنامه طراحی شده ، نیروی دریایی می بایست بر روی هر ناو ، سه سامانه (پرتابگر) نصب می نمود تا پوشش 360 درجه برای شناور فراهم شود ،اما هرکدام از این پرتابگرها ، بطور مستقل قادر به عملیات بودند که شامل یک لانچر 12 تایی برای موشک فینیکس ، یک رادار AWG-9 بعلاوه کنترل ها و نمایشگرهای مختلف برای کار با آن بود .

 

نخستین تست موشک فینیکس ، سال 1966

براساس طراحی اولیه ، تکنسین های نیروی دریایی و شرکت سازنده ، انتظار نداشتند که نصب سی فینیکس بر روی ابرحامل های هواپیمابر یا سایر شناورهای رزمی مشکلات زیادی ایجاد کند . براساس داده های شرکت هیوز که مسئولیت تولید رادار و موشک را بصورت توامان داشت ، چیزی در حدود 27 جزء از 29 جزء سامانه اصلی را می شد به کشتی اضافه کرد بدون اینکه نیازی به تغییرات زیاد داشته باشد . درواقع ، گونه دریایی فینیکس مزیتهای قابل توجهی از جمله توانایی درگیری با چندهدف بطور همزمان را در اختیار داشت . ازاین گذشته ، AWG-9 می توانست تا 24 هدف را بطور همزمان و بصورت اسکن در حالت جستجو کشف و شش هدف را براساس اولویت انتخاب و با آن درگیر شود .

 

 

راست : لود سنگین تامکت ، شش تیر موشک فینیکس که گفته میشود در این آرایش ، مانور پذیری اف-14 تا حدودی کاهش می یافت

چپ : لود استاندارد تامکت ( اف-14 جلویی ) ، 4 تیر فینیکس ، دو تیر اسپارو و دوتیر سایدویندر ( نیروی هوایی ایران )

 

بدین ترتیب ، در حالی که اف-14 تنها شش تیر فینیکس با خود حمل مینمود ( در سنگین ترین لود ممکن )  و 4 تیر موشک در حالت عادی ، نسخه دریاپایه بصورت بالقوه میتوانست با اهداف بیشتری وارد نبرد گردد .علاوه براین ، موشک AIM-54 حتی در حالت دریاپایه نیز عملکرد بسیار چشم گیری از خود نشان می داد . بدین معنی که موشک در حالت هواپایه ، با سرعتی در حدود 4.3 ماخ می توانست در یک برد 72.5 مایل دریایی با هدف درگیر شود ،و اگر چه در نسخه دریاپایه ، این مقدار کمتر می بود ،اما همچنان سلاح مرگباری بشمار می رفت .

 

 

 

مراحل بارگذاری موشک RIM-7P

 

در مقام مقایسه ، موشک AIM-7F اسپارو ، هواپرتاب ، بردی در حدود 38 مایل دریایی دارد که این رقم برای موشک RIM-7P سی اسپارو به 14 مایل می رسد . با این وجود ، علیرغم کاهش برد فینیکس دریاپایه ، بدلیل وزن سنگین 1000 پاوندی آن ، واضح بود که عملکرد  بسیار بهتری از سی اسپارو به نمایش می گذاشت . در نبردهایی که در بردهای نزدیک بوقوع می پیوست ، فینیکس هواپرتاب از رادار فعال خود استفاده می کرد که این برای نسخه دریاپایه نیز صدق می نمود در حالی که گفته شده حداقل برد درگیری فینیکس دریاپایه چیزی در حدود 2 ناتیکال مایل می بود .  

 

 

 

مراحل بارگذاری موشک RIM-7P

 

برنامه نهایی شده برای نصب ترکیب سی فینیکس و AWG-9 بر روی شناورهای رزمی چندان با نمونه هواپایه تفاوت نداشت ، اما قرار بود پس از تایید اولیه ، قابلیتهای بیشتری بدان اضافه گردد. در شکل نهایی شده طرح به سال 1977 ، قراربود تا به موشک فینیکس یک بوستر اضافه شود تا کاهش برد تا حدی جبران گردد که این احتمالاًهمان تغییراتی بود که هیوز می بایست انجام میداد .

 

 

شلیک  موشک RIM-7P

 

در جریان تستهای صورت گرفته در مرکز آزمون های نیروی دریایی در چاینالیک کالیفرنیا ، گونه استاندارد سی فینیکس مسافت 13.5 مایلی را در 90 ثانیه طی نمود ، هر چند عملکرد موشک در حوزه هایی نظیر مرحله جداشدن از پرتابگر و جنبه های ایمنی آن مورد بررسی قرار نگرفت ،در حالی که بطور همزمان ، چهاردهمین نسخه مجموعه AWG-9 ویژه دریا نیز در حال تولید بود .

 

پی نوشت :

1- ادامه دارد

2--استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی در انجمن میلیتاری ، براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی " منوط به  ذکر دقیق  منبع است . امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .

[MR9 113,825]

بخش دوم و پایانی

 

 

شناور نیروی دریایی  USNS Wheeling  بستر آزمون سامانه دفاع هوایی دریاپایه سی فینیکس

 

 

تولید چهاردهمین سامانه راداری AWG-9 به سال 1974 نیروی دریایی را به تلاشی مضاعف واداشت  که مجموعه این سیستم را برای تست در شرایط واقعی ، بر روی شناور نیروی دریایی  USNS Wheeling نصب کند که درجریان این آزمایشها ، مجموعه این سامانه موفق شد تا با موفقیت چند هدف را در ارتفاع بالا و پایین تر از عرشه اصلی کشتی شناسایی و ردیابی کند . براساس گزارش های اولیه ای که در همان سال در مجلات نیروی دریایی منتشر گردید ، در آزمایشهای چندگانه صورت گرفته ، 5 فروند هواپیما در ارتفاع های مختلف توسط این سامانه کشف و با موفقیت ردیابی گردید .

 

 

اف-14 ای اسکادران VF-101 در حال شلیک فینیکس 1987

 

علاوه براین ، گزارشهای تایید نشده ای نیز وجود دارند که رادار AWG-9 بر روی زمین و با نصب برروی یک خودروی نیمه سنگین در پوینت موگو کالیفرنیا نیز مورد آزمایش قرار گرفت که این مساله ، به احتمال بسیار  زیاد ، برنامه نیروی دریایی ( سپاه تفنگداران ) را برای بخدمت گیری یک سامانه دفاع هوایی زمین پایه متحرک از ترکیب  AWG-9 و فینیکس را شامل می شد . با این حال ،جزئیات بسیار محدودی از این برنامه  در دسترس قرار دارد ، ولی بنا بر اعتقاد برخی تحلیلگران ، درصورت عملیاتی شدن ، می توانست قابلیت دفاع هوایی بسیار قدرتمندی را در اختیار یگان های کاربر آن قرار دهد .

 

 

مجموعه هدایت دستی موشک سی اسپارو

ناوهواپیمابر یو اس اس آیزنهاور

1982

 

با این وجود ، علیرغم اینکه  سامانه سی فینیکس در مقایسه با سیستم دفاع هوایی دریاپایه سی اسپارو ، توان دفاعی بیشتری را در اختیار نیروی دریایی قرار می داد ، اما بدلیل هزینه های بسیاری که پیش بینی می شد ، پس از تست های اولیه کنار گذاشته شد . مضاف براین ، در حالی که سامانه سی اسپارو قابلیت دفاع نقطه ای کوتاه تا میانبرد را برای نیروی دریایی به ارمغان می آورد ، این مساله در خصوص سی فینیکس صادق نبود و این موشک نمی توانست در درگیری های نزدیک ، توانایی قابل توجهی را به نمایش گذارد . علاوه براین ، رادار AWG-9 که می بایست در یک ارتفاع پایین و در بخش های جانبی ناو نصب می گردید ، در تشخیص تهدیدات ارتفاع پایین که برفراز افق به ناو نزدیک می شدند ، بسیار ضعیف عمل می نمود .

 

 

 

در کنار بحث های فنی ، تجزیه و تحلیل  تاکتیکی گونه دریا پایه فینیکس نیز نشان می داد  که با وجود همراهی شناورهای اسکورت و همچنین برد رزمی جتهای اف-14  نیاز فوری به تکرار قابلیت دوربرد بر روی شناورهای نیروی دریایی وجود نداشت . با این وصف ، در صورتی که این برنامه ادامه می یافت ، احتمالا به تولد یک سامانه دفاع هوایی بسیار قدرتمند دوربرد منجر می شد و بدلیل ماهیت مستقلی که داشت ، نیروی دریایی می توانست آن را در طیف متنوعی از شناورهای خود نصب نماید . در کنار این مساله ، بکارگیری سی فینیکس می توانست تا شکاف بین برد موثر سی اسپارو و سایر سیستم های دفاع نقطه ای و همچنین سامانه ایجس مسلح به موشک استاندارد را به تقریب پوشش دهد .

 

 

پرتابگر سی اسپارو - ناوهواپیمابر یو اس اس میدوی -1982

مجموعه هدایت دستی موشک در گوشه سمت چپ عکس دیده میشود

 

اما ورود سامانه دوربرد ایجس به شکل گسترده ، تا حدودی از ارزشهای سی فینیکس کاست ، در حالی که  سی اسپارو با یکسری بهینه سازی ها همچنان بخدمت ادامه میدهد به گونه ای که با معرفی نسخه RIM-162 این سامانه عملا به یک سیستم دفاع هوایی جدید تبدیل شده است . بدین ترتیب ، سی اسپاروها همچنان بر روی ناوهای هواپیمابر باقی ماندند تا از این شناور دربرابر تهدیدات نزدیک ، دفاع کنند و لایه بیرونی دفاع از ناو  به سایر سیستم ها واگذار گردد.  موشک فینیکس هواپرتاب درنهایت به سال 2004 ، یا بعبارت بهتر ، سالهای طولانی پس از اتمام تهدید موشکهای کروز روسی از خدمت کنار گذاشته شد .

 

 

 

پرتابگر و موشک سامانه RIM-162

 

 

 

بدین ترتیب ، با در نظر گرفتن همه این موارد ، خواهر دریاپایه فینیکس ( سی فینیکس ) بعنوان گونه ای ناشناخته از این موشک همچنان در لایه ای از ابهام قرار گرفته ،اما یقیناً یک گونه بسیار جالب از آنچه که ممکن بود نیروی دریایی آن را بخدمت گیرد بشمار می رود .

 

پی نوشت :

1- بن پایه

2-استفاده از مطالب برگردان شده به پارسی درانجمن میلیتاری،براساس قاعده " رعایت اخلاق علمی" منوط به ذکر دقیق منبع است.امیدواریم مدعیان رعایت اخلاق ( بخصوص رسانه های مدعی ارزشمداری )  بدون احساس شرمندگی از رفرنس قرار گرفتن بزرگترین مرجع مباحث نظامی در ایران ، از مطالب استفاده نمایند .