تاپیک جامع بررسی پدافند هوایی ایران تاپیک جامع بررسی پدافند هوایی ایران

[master1986 135]

[quote]جناب صفار هرندي هم كارشناس نظامي شده اند براي خودشان!!!
ايشان بهتر است به همان مقاله نويسي هاي شبيه دوران مديرمسوولي شان در كيهان بپردازند نه اظهار نظر در مورد موشكي كه هنوز نمي دانند چيست و كاربرانش كدام كشورها هستند.[/quote]
[color=indigo]
موافقم- آقاي صفا رهرندي بهتره تو همون مقوله فرهنگي اظهار فضل كنند (اگر صاحب فضل اند) و موقله نظامي رو هم به نظامي ها واگزار كنند.

كلا اين صحبت ايشون ميتونه هر جنبه اي داشته باشه الي نظامي (چون از فهواي كلامشون بر مياد كه چيزي از موضوع مطلبشون نمي دونند)[/color]

و بهتره اين موضوعات كه ارزش خاصي نداره - مورد بحث قرار نگيره// لطفا كابران محترم احساسي برخورد نكنند / دليلي نداره چون شما زمينه ذهني قبلي از ايشون داري همه حرفهاي ايشون رو منفي بافي بدوني و . . .

[Moltke 1,442]

سواد نظامي چه ربطي دارد به مشاور فرهنگي يا عضو سپاه بودن حضرت آقا؟
اولا هلي كوپتر امريكايي مشخص نيست با استينگر بوده يا با سلاح سبك يا با سام-7...البته امريكايي ها خودشان مي گويند كه پرتابگر موشك استينگر بوده ...كه موشك استينگر يا سام-7 از لحاظ ظاهري از فاصله دور ازهم قابل تشخيص نيستند.
ضمنا آن موشك به احتمال زياد به تعداد بسيار اندك و از طريق مجاهدان افغان و در دوره جنگ شوروي در افغانستان به ايران قاچاق شده.
حرف آقا را دقت فرموديد؟!
((موشك استينگر سلاح انفرادي بسيجي هاست))
اگر مي گفتند موشك سام -7 يا ميثاق كه ان هم اغراقي است غيرقابل باور حالا يه چيزي ...
استينگر...!!

[master1986 135]

[quote]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق به نقل از مهر، [color=red]محمدحسین صفار هرندی[/color] غروب سه شنبه در[color=red] نشست سیاسی[/color] که در[color=red] اداره آموزش و پرورش [/color]ناحیه 2 قم برگزار شد، با [color=red]تحلیلی از شرایط کنونی آمریکا [/color]اظهار داشت: قطب بندی جدیدی در جهان امروز صورت گرفته که از یکسو جریان متکی بر قدرت و ثروت و تزویر قرار گرفته و از سویی دیگر جریانی که ریشه در بندگی خدا دارد قرار گرفته .[/quote]

و...
[quote]
وی همچنین به افزایش قدرت نظامی جمهوری اسلامی ایران اشاره کرد و بیان داشت: اگر در [color=red]دایره 250 کیلومتری [/color]اطراف کشور اتفاقی بیفتد ایران[color=red] توان مقابله[/color] را دارد.

این[color=red] فعال سیاسی[/color] افزود: زمانی سلاح سنگین ما آر پی جی بود اما امروز [color=red]موشک استینگر [/color][color=red]سلاح انفرادی[/color] بسیجیان ماست. [/quote]

[color=indigo]
اين كلماتي كه هايلايت شده رو كنار هم قرار بدين تا متوجه منظور بنده بشين. اين حرفها از يك فرد غير متخصص تو يك محيط غير تخصصي بيان شده .[/color]

[henaselakesan 80]

[quote]جناب صفار هرندي هم كارشناس نظامي شده اند براي خودشان!!!
ايشان بهتر است به همان مقاله نويسي هاي شبيه دوران مديرمسوولي شان در كيهان بپردازند نه اظهار نظر در مورد موشكي كه هنوز نمي دانند چيست و كاربرانش كدام كشورها هستند.[/quote]راستی اقای هرندی با این سیستم جدید امریکایی که بر هلی کوپترها نصب شده حتی نیروهای اموزش دیده حزب الله نتونستن حاله هلی کوپترهای اسرائیل رو زیاد بگیرن یعنی نگرفتن پس بهتره دنباله یه چیزه بهتر بگردید جاولین بهتره به نظره من ولی سنگینه بسیجی ها اذیت میشن پس نتیجه گیری میشود همون ارپیجی بهتره

[worior 25,767]

[quote]((موشك استينگر سلاح انفرادي بسيجي هاست))
اگر مي گفتند موشك سام -7 يا ميثاق كه ان هم اغراقي است غيرقابل باور حالا يه چيزي ...
استينگر...!![/quote] گل پسر ! اینکه میثاق سلاح انفرادی بسیج هست یا بهتره بگیم سازمانی بسیج کاملا صحت داره و مستند هست ولی براحتی در اختیارشون قرار نمیگیره مثل سلاح های سبک ضد نفر چون کاربرد عام نداره .. به همین خاطر در رزرو سپاه هست و در شرایط لزوم به تعداد بیشمار در اختیار بسیج قرار میگیره ..

در مورد اینکه استینگر با میثاق چه فرقی داره هم باید ببینید که qw-1, 2 چینی چه فرقی با استینگر دارند ! و اینکه این لفظ در عموم شناخته شده تر هست .

[Moltke 1,442]

تا آنجا که بنده می دانم تعداد موشکهایی مثل استینگر (البته مدل های جدیدش) حتی در ارتشی مثل امریکا هم محدود است.
مثلا تا چند سال پیش در مجله صنایع هوایی خواندم که ارتش پاکستان با آن همه پرسنل حدود هزار موشک استینگر و آنزا(این مدلش تولید خود پاکستانی هاست و دوستان بهتر است در یک مقاله معرفی اش کنند تا با خصوصیاتش آشنا شویم)
کل موشک های تحویلی به مجاهدان افغان در حدود هزار فروند بود.
حالا موشکی ارزان و با تکنولوژی پایین مثل سام-7 یا شبیهش با ان نتایج افتضاحش در جنگ ویتنام و جنگ های اعراب و اسراییل را که می شود تولید انبوه کرد...البته نه در حدی که دست هر به قول شما عضو بسیج داد...ولی چیزی مثل استینگر یا سام-18 یا میسترال را چه عرض کنم.
بحث این بود که افرادی مثل اقای هرندی بهتر است سنجیده تر حرف بزنند...حالا شما چرا می کشیدش به قدرت بسیج و تعداد بی شمار و ...

[rasoolmr 1,452]

[quote]
مقاله نويسي هاي شبيه دوران مديرمسوولي شان در كيهان [/quote]

شما اصلا حرف زدن بلدی که درباره دیگران نظر میدی ؟؟؟؟

[Moltke 1,442]

جناب rasoolmr
بهتر است به جای این مدل حرف زدن بی ادبانه یا فقط خواننده باشید یا اگر حرف می زنید حرف با دلیل و همراه با ادب باشد.
این نظر من نظر بدی است؟
لطفا اگر بد است دلیل بدی اش را شرح بدهید.
لطفا تاپیک را هم منحرف نکنید .
بنده هم لازم نمی بینم به افرادی مثل شما پاسخ بدهم.

[crazy-doctor 7,023]

سلام
اگر ضعف حافظه را بهانه نکنیم خبر تحویل موشک میثاق به سازمان رزم بسیج مربوط به مدتها قبل است [b]بعلاوه اینکه سیمولاتور ان هم مدت هاست ساخته شده[/b] و اموزش های ان به نیروهای بسیج داده میشود ...

[Sorena_Noshad 5,090]

جناب رسول مور !

شما چرا به هر تاپیکی میرید اینگونه نظر میدید؟

نظر باید با دلیل و مدرک و با رعایت ادب باشه حالا این جمله شما کدوم یکی رو داره؟!

به مدیران مربوطه گزارش شد.

[ILLUMINATOR 60]

[quote][quote]
مقاله نويسي هاي شبيه دوران مديرمسوولي شان در كيهان [/quote]

شما اصلا حرف زدن بلدی که درباره دیگران نظر میدی ؟؟؟؟[/quote]

واقعا در شان اين سايت نيست كه به خاطر حرف هاي يه نفر ديگه اعضاي سايت اين جوري به همديگه توهين كنند.نا سلامتي ما بايد بحث علمي كنيم و با منطق نه زير سوال بردن شعور همديگه.
آقاي rasoolmr يه وقت ناراحت نشي ولي متاسفانه از شما عكس العمل هاي راديكال تو تاپيك ها زياد ديدم. ميشه خيلي زيباتر و دلنشين تر جواب همديگرو بديم.

[mahdavi3d 14,067]

[b][color=darkred]ميثاق[/color][/b]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/misaagh01.jpg[/img]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/misaagh01.jpg]لينك عكس[/url]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/Misagh2--7.jpg[/img]
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Misagh2--7.jpg]لينك عكس[/url]

[Moltke 1,442]

[quote][quote]تا آنجا که بنده می دانم تعداد موشکهایی مثل استینگر (البته مدل های جدیدش) حتی در ارتشی مثل امریکا هم محدود است.
مثلا تا چند سال پیش در مجله صنایع هوایی خواندم که ارتش پاکستان با آن همه پرسنل حدود هزار موشک استینگر و آنزا(این مدلش تولید خود پاکستانی هاست و دوستان بهتر است در یک مقاله معرفی اش کنند تا با خصوصیاتش آشنا شویم)
کل موشک های تحویلی به مجاهدان افغان در حدود هزار فروند بود.
حالا موشکی ارزان و با تکنولوژی پایین مثل سام-7 یا شبیهش با ان نتایج افتضاحش در جنگ ویتنام و جنگ های اعراب و اسراییل را که می شود تولید انبوه کرد...البته نه در حدی که دست هر به قول شما عضو بسیج داد...ولی چیزی مثل استینگر یا سام-18 یا میسترال را چه عرض کنم.
بحث این بود که افرادی مثل اقای هرندی بهتر است سنجیده تر حرف بزنند...حالا شما چرا می کشیدش به قدرت بسیج و تعداد بی شمار و ...[/quote]

اگه موشک سام 7 آشغال و بدرد نخوره پس چرا تو لیبی موشک های سام 7 رو نابود کردن ؟ (من خودم تصاویر انهدامشونو دیدم)به غیر از اینه که آمریکا میترسه این موشک ها به دست گروه های جدا شده از انقلابیون برسه و برای آمریکا مشکل ساز بشه ؟[/quote]
موشك سام-7 از لحاظ نظامي به قول شما اشغال و به درد نخور هست.
سابقه عملياتش رو لطف كنيد مطالعه بفرماييد.
[b]نابود كردن موشك هاي سام-7 در ليبي براي اينه كه به دست طرفداران قذافي نيفته تا امنيت هواپيماهاي مسافربري را به خطر بيندازند و اعتبار دولت هاي آينده ليبي را خدشه دار كنند.[/b]
زدن بويينگ-747 نزديك فرودگاه از هر موشك دوش پرتابي حتي سام -7 بي كيفيت بر ميآيد.
اگر سام-7 در ليبي كارا بود ناتو با آن خيال راحت و با حداقل تلفات در ليبي عمليات نمي كرد.

[amirattari 1,306]

موشك انداز استينگر از زمان جنگ تحميلي هم استفاده مي شد. اگر اشتباه نكنم جناب اشتوكا فيلمي از ساقط شدن يك فروند ميگ 21 عراقي به وسيله استينگر را در سايت گذاشته اند.

[Moltke 1,442]

[quote]موشك انداز استينگر از زمان جنگ تحميلي هم استفاده مي شد. اگر اشتباه نكنم جناب اشتوكا فيلمي از ساقط شدن يك فروند ميگ 21 عراقي به وسيله استينگر را در سايت گذاشته اند.[/quote]
ببينيد من گفتم ايران تعداد بسيار محدودي استينگر از مجاهدين افغان دريافت كرد.
ولي برادران لطفا سام-7 را استينگر ننامند.
ايران در دوره جنگ تحميلي موشك سام-7 به تعداد فراوان در اختيار داشت ولي استينگر نه.