کدام هواپیمای گشت دریایی و ضد زیردریایی مناسب ایران است؟؟؟؟؟

[ALI 5,626]

با سلام خدمت دوستان
با توجه به اين موضوع كه يكي از راههاي حمله احتمالي دشمن راه دريا ميباشد و براي جلوگيري از نفوذ دشمن از راه دريا ، بهترین راه ، استفاده از هواپیماهای ASW یعنی هواپیماهای گشت دریایی و ضد زیردریایی است. با این توضیح شما کدامیک از چهار هواپیمای زیر را برای ایران مناسب میدانید؟ لطفا دلیل خود را هم ذکر کنید.
1- P_8 Posidon پوزیدون خدای دریاها
2- P_3 Orion اوریون شکارچی همیشه در کمین
3- TU_142 الباتروس نگهبان اقیانوسها
4- IL_38 شکارچی همیشه بیدار

پیش از شروع به نکات زیر توجه کنید:
1_ تحریم را در نظر نگیرید.
2_ هواپیماهای P-8 و P-3 ساخت آمریکا میباشند و از نظر تجهیزات الکترونیکی بسیار سرتر از TU_142 و IL_38 میباشند. دو هواپیمای آمریکایی تجهیزات کامل جنگ الکترونیک را دارا میباشند. شعاع عملیاتی اوریون 1500 کیلومتر است و دارای قابلیت سوختگیری هوایی میباشد. شعاع عملیاتی پوزیدون 2100 کیلومتر میباشد و دارای قابلیت سوختگیری هوایی میباشد.
در مقابل هواپیماهای روسی از نظر مقدار تسلیحات قابل حمل تقریبا دو برابر بیشتر از هواپیماهای آمریکایی تسلیحات حمل میکنند. برد ایلوشین 38 9800 کیلومتر است. و توپولف 142 هم دارای برد 14000 کیلومتر میباشد. دو هواپیمای روسی اگر چه از نظر تجهیزات الکترونیکی در حد رقبای آمریکایی نیستند ولی به راحتی میتوانند یک زیردریایی هسته ای و کم صدای آمریکا را در عمق 500 تا 600 متری آب منهدم کنند. این دو هواپیمای روسی قابلیت سوختگیری هوایی را هم دارا میباشند و میتوانند با سوختگیری هوایی تا 30 ساعت هم به ماموریت خود ادامه دهند. یک ابتکاری که روسها بر روی الباتروس به خرج دادند این است که این هواپیما به دلیل اینکه هیچ جنگنده ای نمیتواند آنرا اسکورت کند( به دلیل برد بسیار زیاد آن) قابلیت حمل 10 فروند موشک هوا به هوای آر 77 هم به آن اضافه شده است تا این هواپیما بتواند از خود دفاع کند. این موشکها در همه جهات شلیک میشوند حتی به پشت هواپیما.
تصاویر پوزیدون






تصاویر اوریون




کاکپیت اوریون


تصاویر الباتروس نگهبان اقیانوس






تصاویر ایلوشین 38 شکارچی همیشه بیدار

[Leader 3]

هواپیماهای P-8 و P-3 ساخت آمریکا بهتره چون بيشتر از اون كه در گشت دریایی و ضد زیردریایی مهمات بدرد بخوره تجهيزاته ماهواره ايي و راداري بدرد ميخوره icon_frown ولي او روسيه ايي هام يه جاهايي استفاده داره پس از هركدوم يكي لطف كنيد :cry:

[borna 17]

به نظر من كه ايران نيازي به يه همچين هواپيماهاي نداره ما بتونيم جنگنده هامون رو اپگريد كنيم و ... خودش كار بزرگي اين چنين هواپيماها بدرد همون كشور هاي سازنده مي خوره ما با همون جنگنده هامون هم مي توانيم گشت دريايي بزنيم ولي شايد تا چند وقت ديگه لازم بشه كه از اين هواپيماها از روسيه بخريم. icon_frown :cry:

[master_m_shiraz 1]

من هواژيماهاي روسي رو ترجيح ميدم چون بردشون بيشتره و توانايي دفاع هوايي هم دارن و آمريكا اگه بخواد به ايران حمله كنه از اقيانوس هند اينكارو مي كنه كه برد موشك ما بهش نرسه پس از هركدوم از هواپيماهاي روسي 1 عدد. ايران 2 با 2 تا از اين هواپيماها ميتونه قدرت بازدارندگيشو بشدت بالا ببره البته بعيده روسيه اين هواپيماهارو به ايران بده چون فقط به درد مقابله با نيروهاي نظامي بزرگ مثل آمريكا مي خوره كه بعيده روسيه اين فشاره بينولمللي رو به خودش تحميل كنه

[SAEID 2,833]

جای یک هواپیمای مدرن دیگر خالی است!

Beriev Be-42

این هواپیمای ضد زیردریایی یک هواپیمای آبی-خاکی بوده و توان نشست و برخواست از روی آب را دارد.

برد و مداومت پروازی زیاد به همراه تسلیحات زیاد قابل حمل و ماموریت جانبی ترابری از مزایای این هواپیماست.

مداومت پروازی این هواپیما بین 6 تا 8 ساعت بدون سوختگیری هوایی است.

مزیت اصلی آن یعنی عدم نیاز به باند پرواز برای نیروی دریایی ما بسیار مفید خواهد بود.

icon_frown

[karkas 835]

مبحث بسيار جالبي است . ولي دوستان اين هواپيما هايي كه بهشون اشاره كرديد هواپيما هايي نيست كه ايران در اختيار داره . بهتر است در مورد هواپيمايي بحث كنيد كه هم اكنون ايران در اختيار داره . من هم با آقا سعيد موفقم . هواپيماي Be-42 واقعا هواپيمايي بدرد بخور و به صرفه ترين هواپيما براي اين كار است . اول از همه يك توضيح كوچيك در مورد شركت و يا كمپاني اين هواپيما بدم . كمپاني بريف در سال 1932 براي ساختن هواپيما هايي از اين قبيل درست شد كه البته به غير از هواپيما هاي بي-42 و هواپيما هاي آبي ديگر بر روي هواپيما هاي آواكس هم كار مي كنه . ولي به نظر من آقا سعيد هواپيماي Be-400 خيلي بهتر از اين هواپيمايي است كه شما گفتين چراكه قدرت بيشتري نسبت به Be-42 داره . ولي البته گرون تر است . ولي آقا سعيد قيمت همين هواپيماي Be-42 چقدر است ؟؟؟؟؟؟ اگر بخوايم از روسيه بخريم بايد خيلي بيشتر از قيمت واقعي خودش مايع بزاريم . نامردي روس ها رو نمي شه كتمان كرد .

[mamad 3]

دوستان به نظر من همون اريوني كه ما داريم برامون بسه و ديگه نيازي به هواپيماهاي ديگه نداريم چون اصلا نيازي نداريم مگر ما مي خوايم به كجا حمله كنيم همون اريونا مي تونن كل خليج فارسو پوشش بدن تازه زيادي هم هست تجهيزات الكترونيكيشونم كه خوبه اگر مي بينيد مثلا روسيه يه هواپيما ساخته بردش مثلا 14000 اين بدرد حمله مي خوره و اين هواپيما ها تو جنگ سرد فقط براي كركري خوندن ساخته شد كه مثلا منظور روسا اين بود كه ما مثلا مي تونيم از اين ور دنيا حمله كنيم به امريكا ما كه اقيانوس نداريم فقط يه خليج فارس كوچولو داريم در نتيجه هواپيماي اريون مناسب ترين گزينه هست كه خوش بختانه داريمش icon_frown

[hans 162]

اینم یه عکس با کیفیت از هواپیمای Beriev Be-42 که اقا سعید گل معرفی کردند. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Beriev_A-40_Gelendzhik_2Sept2004.jpg اینم یه چندتا عکس معمولی: http://www.aviapedia.com/transports/beriev-a-40-albatros-video http://www.gidroaviasalon.com/images/ac98/a-40_1.jpg http://www.rob.clubkawasaki.com/jas4641.jpg http://bp1.blogger.com/_TlAOuXNjE00/RsrDETj8U8I/AAAAAAAABgk/_KFien1M7XY/s1600-h/a-40_11.jpg http://bp0.blogger.com/_TlAOuXNjE00/RsrDUDj8VBI/AAAAAAAABhM/ln2NiMSJuSE/s1600-h/a-40_riat_06.jpg http://bp3.blogger.com/_TlAOuXNjE00/RsrDEzj8VAI/AAAAAAAABhE/BBoQ8RSdDbA/s1600-h/a-40_riat_02.jpg عکسی هم از کاکپیت ان: http://bp2.blogger.com/_TlAOuXNjE00/RsrDEjj8U9I/AAAAAAAABgs/jDX6L3_BlZg/s1600-h/a-40_59.jpg راستی یکی میشه به من بگه چه جوری می تونم عکس پروفایلمو عوض کنم؟ ممنون میشم. luftwaffe icon_frown

[hans 162]

مشخصات کلی Beriev Be-42 : خدمه : 8 نفر طول: 43.8 متر (143 ft 10in) طول بالهای هواپیما (Wingspan) : متر 41.62 (135 ft 6 in) ارتفاع:11 متر (36 ft 3 in) حداکثر وزن برخاست: 86000 کیلوگرم (189,595 lb) قدرت: 2× Soloviev D-30KPV turbofans, 235.4 kN (52,910 lbf) each ----------------------------------------- کارایی: حداکثر سرعت: 760 کیلومتر بر ساعت (472 mph) برد: 4100 کیلومتر (2,212 nm) ----------------------------------------- جنگ افزار: internal bomb bay; 6,500 kg payload; ASW, torpedoes, depth charges luftwaffe icon_frown

[hans 162]

البته این هواپیمای Beriev Be-42 رو با نام دیگه Beriev A-40 Albatros هم نام می برند. (اگه اشتباه نکنم) در ناتو هم به اون نام "Mermaid" "مرماید" داده اند. کلن به نظر من هواپیمای عالی ای هستش. و اگر قرار به انتخاب باشه .به نظر من از TU_142 الباتروس و IL_38 بهتر هستش برای نیاز کشور ما و جغرافیای مورد نظرمون. داداش علی بابت مقالت و عکسا ممنون. luftwaffe icon_frown

[hans 162]

یه پیشنهاد برای مدیر سایت دارم. نظر سنجی این موضوع رو هم برای گذاشتن روی سایت مدنظر بگیره. luftwaffe icon_frown

[ALI 5,626]

البته دوستان به این نکته توجه کنید که منظور من از معرفی دو هواپیما با برد محدود و دو هواپیما با برد اینتر کانتیننتال این است که به نظر شما اگر آمریکا روزی به سرش بزند و بخواهد به ایران حمله کند ما باید در اقیانوس هند جلوی پیشروی ناوگان آمریکا را بگیریم یا در خلیج فارس و دریای عمان؟؟؟؟ چرا که اوریون و پوزیدون بدون سوختگیری هوایی قادر به رسیدن و گشت زدن در اقیانوس هند نمیباشند ولی توپولف142 و ایلوشین 38 بدون سوختگیری هوایی هم میتوانند بر فراز اقیانوس هند به انجام ماموریت بپردازند. یک نکته دیگر اینکه شما فرض کنید ایران تحت هیچ تحریمی نیست و میتواند هرکدام از این چهار هواپیما را تهیه کند. به این نکته هم توجه کنید که دو فروند توپولف 142 به راحتی میتوانند کل اقیانوس هند را زیر نظر داشته باشند. و سه فروند از آن نیز اقیانوس آرام را میتوانند تحت نظر بگیرند. هیچ کدام از هواپیماهای آمریکایی قادر به این کار نیستند که اقیانوسی را تحت نظر بگیرند. بنابراین امریکا برای جبران این ضعف خود در برابر روسیه بمب افکن b-52 (اگر اشتباه نکنم مدل اف آنرا) تبدیل به هواپیمای گشت دریایی و ضد زیر دریایی با برد بلند ( اینتر کانتیننتال) کرد که در عمل مانند الباتروس موفق نشد.

[SAEID 2,833]

مشکل اصلی ما در نوع هواپیما نیست بلکه در ضعف نیروی هوایی است. ما نمی توانیم تضمین کنیم که چند پایگاه دارای اوریون یا پوزیدون یا آلباتروس و ... در اثر حملات آمریکا باند خود را از دست ندهند؟ این مشکلی است جدی و عدم توجه به آن باعث زمینگیر شدن نیروی هوایی ما خواهد شد. بهترین راه حل برای حل این مشکل استفاده از باندهای آبی است. چه زیاد آب در خلیج فارس و دریای عمان و تنگه هرمز. باند آبی رو که نمیشه با بمب و موشک نابود کرد؟ میتوان با ایجاد یک پایگاه دریایی در بین جزیره قشم و بندرعباس و استقرار تنها شش فروند Be-42 کل آبهای منطقه به اضافه اقیانوس هند را پوشش داد. این هواپیما بسیار پیشرفته بوده و ماموریت تخصصی آن شکار ناوهای سطحی و زیرسطحی دشمن میباشد. حتی این امکان وجود دارد که این هواپیما بصورت یک ناو تا فاصله ای معین بر روی آب حرکت کرده و در فرصت مناسب اقدام به پرواز کند تا دیرتر شناسایی شود. به نظر من ما برای مقاصد ضد ناو نیاز به هواپیمایی آبی-خاکی داریم که علاوه بر باندهای خاکی قادر به نشست و برخواست از باندهای آبی نیز باشد.

[psaresetare 33]

اگه P_8 Posidon  میشد که عالی بود ولی اگه روسیش هم بشه بگیرم که عالی میشه.

 

بر عکس نظر دوستان به نظرم ما نیاز به این هواپیماها داریم.

[mina68 78]

با سلام خدمت دوستان گرامی منم با نظر بعضی از دوستان که گفتن در شرایط فعلی بروز رسانی ونوسازی ناوگان فرسوده جنگنده هامون باید در اولویت قرار بگیره ودر درجه بعدی خرید جنگنده های چند منظوره برای اینکه بتونم در ماموریت های مختلف ازشون استفاده کنیم‌ این نوع هواپیماها بدرد کشورهای سازنده میخوره که در ماموریتهای تخصصی ازشون استفاده کنن ما زمانی میتونیم از این نوع هواگرد استفاده کنیم که برتری هوایی برا ماباشه وشکاری هامون بتونن امنیت اونارو تامین کنن در غیر این صورت این نوع هواپیما فقط بدرد گشت دریایی در شرایط غیر جنگی میخورن وگرنه تبدیل به یک هدف کندرو و دست وپا بسته برا شکاری های چالاک دشمن میشن ولی اگه قرار باشه تو این لیست یک انتخاب بکنم اوریون رو ترجیح میدم چون درحال حاضر هم ما کاربراونیم وبا این نوع هواپیما وکارکردش کاملا اشناییم وازلحاظ تجهیزات هم پیشرفته از نوع روسیه ولی بازم میگم اولویت نیروی هوایی ما باید خرید وتشکیل دو گردان جنگنده شکاری پیشرفته مثل سوخو35 یا میگ33باشه تا دشمن نتونه برتری هوایی رو از ما بگیرع