سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل سامانه دفاع هوایی سام-10 گرامبل ( SA-10/S-300/Grumble)

[mahdiarmy 2,581]

سلام ! دوستان يه مقدار هم راجع به پدافند غيرعامل بحث كنيم ! خوبه هاااا ! چون اگه جنگ بشه من و شما تو گردان اس300 نيستيم ! ولي ميتونيم فرمانده يه گروه آدم بيگناه باشيم كه با راهنمايي هاي شما از بمباران جان سالم به در ميبرند

[SAEID 2,832]

[quote][quote][quote]لطفا مطلب منو با دقت بخونید من میگم الان اسراییلیها در موقعیتی نیستن که بخوان در مورد ایرانی یا روسی بودن سیستم حرفی بزنن این یه ضعفه برای ما که وقتی یه سامانه یا یه موشک میسازیم اسراییلی ها تا تهشو درمیارن و در مقابل اون مانور و رزمایش انجام میدن ولی ما درمقابل موشک های با برد بیشتر از سجیل 2 اسراییلی ها چی کار کردیم هیچ فکر کردین اگه این موشکا به کلاهک هسته ای مجهز بشن چه فاجعه ای تو ایران رخ میده اسراییلی ها که براشون فرقی نداره که چند تا ایرانی کشته میشن[/quote]

موشک سجیل2 ایرانی هست! اون جریکو2 اسرائیلیه!

[quote]سعید جان میدان جنگ با مسابقه ی دو سرعت خیلی فرق داره درسته که سرعت یکی از فاکتور های اساسی یک اژدره ولی فاکتور های دیگه هم کم اهمیت نیستن مثل قدرت و دقت که فکر کنم حوت نسبت به نمونه های آمریکایی به جز سرعت برتری خاصی نداره ولی همین که تونستیم این اژدر رو بسازیم مایه ی خوش حالیه تازه نمونه های آمریکایی قادر به پرتاب از جنگنده هستن پس سرعت خیلی تاثیر نداره ولی حوت چی تازه اگرم باشه میخوایم با اف7 یه اژدر رو روی ناو هواپیما برشون بندازیم اصلا حتی اگه سرعت اژدر 5000تا باشه!!!
عاقبت اینکار مثل شکست آریایی ها در مقابل اسکندر میشه نباید رو تجهیزاتمون بلوف بزنیم یا حتی واقعیتو بگیم همیشه باید یه کم کم تر از چیزی که هستن رو باید بگیم.
آمریکایی ها نحوه ی به اصطلاح خودشون رام کردن حوت رو کاملا یافتن اینم آدرسش تازه این چیزیه که علنیه حالا ببینید محرمانه برای مقابله با اون چه کردند
http://www.military.com/forums/0,15240,93859,00.html[/quote]

دوست من برداشت شما از میدان جنگ چگونه است؟ جنگهای امروز در مثلثی از سرعت ، دقت و اطلاعات خلاصه میشوند و فاکتوری چون قدرت قدیمی شده است. امروزه برنامه تمام ارتشهای پیشرفته و رو به پیشرفت جهان این است که قبل از اینکه طرف مقابل متوجه حمله شود ضربه را با دقت وارد کرده و فلجش کنند.

درباره اژدر حوت و نوع مقایسه شما با مارک48 به نظرم از شرایط واقعی برداشت صحیحی ندارید. امروزه نیاز نیست که یک اژدر قابلیت رهاسازی از هواگرد را داشته باشد یا بتواند قدرت مانور دهد چون هر دوی این عوامل منجر به کاهش سرعت و دادن زمان واکنش مناسب به دشمن میشود. اژدر اشکوال برد مفید 7000 متر داره که با صرف نظر چند ثانیه ابتدایی برای رسیدن به سرعت نهایی تنها 70 ثانیه طول میکشد تا این اژدر به هدف اصابت کند. این زمان آیا برای یک ناو برای واکنش دفاعی کافی است؟ در پاسخ باید بگویم خیر. اژدر به علت سرعت بالا و حرکت زیرآبی و ایجاد خلا در جلوی آن به سختی در رادار یا سونار طرف مقابل کشف میشود و میتوان با اطمینان گفت نیمی از برد خودش را بدون شناسایی شدن طی خواهد کرد. بعد از این با فرض کشف اژدر ناو باید همزمان دو کار دفاعی انجام دهد یکی بکارگیری تسلیحات ضد اژدر که چنین سلاحی وجود ندارد و شانس ناو استفاده از توپهای دفاع نزدیک است. دوم حرکت سریع ناو برای کنار رفتن از مسیر اژدر که به هیچ عنوان ممکن نیست مگر اینکه در حالت خاص ناو با سرعت زیاد در حال حرکت بوده و بتواند به موقع بردار حرکتی خود را تغییر دهد که باز هم بستگی سرعت و طول ناو دارد که عموما برای ناوهای با طول کمتر از 50 60 متر میتواند مفید باشد.

اون گزارش رو نخوندم ولی حدس میزنم که چطوری تونسته باشن روشهای دفاعی ابداع کنند منتهی این رو اطلاع ندارند که نمونه ایرانی اشکوال تغییراتی زیادی کرده.[/quote]

من منظورم از سجیل 2 بهترین موشک رونمایی شده توسط ایران بود و یه مقایسه کردم شما به این سوال من پاسخ بدید
فرض میکنیم ما در صورت نبرد از لحاظ دریایی و زمینی تونستیم اسراییلو ببریم و اسراییل در استانه ی شکسته حالا با یه بی2 ویا بی3 میاد و یه بمب اتمی تو تهران میزنه ما چیکار کنیم (تلفات 12 میلیونی فلج کننده است)شاید بگین که اسراییل بی2 نداره ولی در صورت احتمال شکست در یک جنگ حتما آمریکا زود بی 2 و یا بی3 رو میده و ....ما توانایی مقابله با بی 2 که با اسکورت اف22 اومده رو داریم حتی در صورت داشتن اس 300 یا نه ممنون میشم جواب بدین
در ضمن خودتون تو صحبت هاتون گفتین سرعت و دقت و... فکر نکنم حوت از دقت کافی برخوردار بشه من نیومدم که تجهیزاتمونو به تمسخر بگیرم میخوام بگم باید ضعف سیستم هامونو شناسایی کنیم و اصلاحشون کنیم مثل:افزایش دقت حوت[/quote]

خوب ما اصلا جنگ زمینی و دریایی به احتمال زیاد با این رژیم مجعول نخواهیم داشت.

ولی فرض کنیم این رژیم رو شکست دادیم. باید دید این شکست از چه نوعی است و چه تاثیری در موجودیت اسرائیل دارد. در دکترین هسته ای تمام کشورهای جهان و در عرف بین المللی سلاح هسته ای به عنوان آخرین سلاح دفاعی در نظر گرفته شده که میتواند کشور را از سقوط به سوی نابودی نجات دهد یا حداقل دشمن را با خود به نابودی بکشاند. اگر ما اسرائیل را در یک جنگ شکست دهیم منتهی موجودیت اسرائیل به خطر نیفتد محال است از سلاح هسته ای استفاده کند. اما اگر بکند پاسخ مشابه را باید منتظر باشد.

درباره اژدر حوت منظور از دقت این هست که مسیر مستقیم الخط تا هدف را مستقیم طی کند که چنین است.

[mr-sadra 79]

البته اينده همه چيز رو در مورد اين سيستم مشخص خواهد كرد ! ( برخي گمانه ها بر اينه كه روسيه بخشي از اين سيستم رو به ايران تحويل و بخش ديگه اي رو ...!!!)
حالا اين وسط نكاتي هست كه بايد بهش عنايت داشت !
1- اين جور بازيها تو ذات روس هاست ! عادت كردن ... كاريش هم نميشه كرد .... اصلا" با اين جور بازيها نون ميخورن .... براي نمونه همين رابطه دفاعي شون رو با چين مثال بزنيم :
همين الانش نشستن دارن واسه چين تصميم ميگيرن كه چي به دردتون ميخوره ... چي نه ! اگر اين وسط چين درخواست يه سيستم درست ودرموني رو هم بده اونقدر لابلاي قرارداد به چيني ها ات واشغال ميندازن كه پاشون دولا سه لا در بياد!
حالا سر هر كشوري هم يه جور بازي در ميارن !!!! بنابراين زياد از دست روس ها دلخور نباشين !!
اما اين سكه روي ديگه اي هم داره و اون اينه كه :
شما فكر كنين كل سيستم رو با ملزوماتش تحويل ما دان و ما الان اون رو تو كشيك گذاشتيم !!!
- مسئله بسته هاي پشتيباني و هزار تا كوفت وزهر مار ديگه رو ميخواين چه جوري حل كنين! به عبارت ديگه در صورت تحويل سيستم ما تازه اول داستانمون با روسهاست !

البته امريكايي ها هم با مشتري هاي جهان سوم و يا در حال توسعه همچين خوب تا نميكنن !!! اونها هم يه جور ديگه !!!!! ( مثلا" همين الان اين همه سيستمهاي پدافندي پيشرفته مثل pac .... به عربستان و خيلي از كشورهاي ديگه داده و تو قراردادش هم اورده كه چنانچه سيستم احتياج به تعمير داشت - اون گارانتي هست - فقط و فقط شركت سازنده حق دست زدن به اون رو خواهد داشت وچنانچه كاربر يه پيچ اون رو باز كنه - كل سيستم از پشتيباني و بعدش سرويس خارج خواهد بود !!!

البته هستن كشورهي ديگه اي هم كه خريد هاشون رو كلا" هوشمندانه انجام ميدن .... !!!
خريد هوشمندانه هم واسه خودش داستان داره !!!
اين رو هم بدونين كه الحمدالله كشور ما هم جزو همين كشورهايي هست كه خريدهاش رو هوشمندانه انجام ميده !!!
حالا دوستان لطف كنن و اين احتمال رو هم مدنظر داشته باشن كه شايد رو نمايي از اين سيستم (حالا هر چي كه ميخواد باشه ) فقط براي غرب حامل پيام نبوده ....
اگر هم روش [color=red]ما مي توانيم[/color] نصب ميكنن حتما" يه كاري كردن ديگه ( بين صفر تا صد ) كه خودشون بعدا" بايد توضيح بدن !
والسلام ...!!!

[armani 2,666]

[quote]شایدم بیشتر از یه سال باشه که کشتی های ما بازرسی میشن
اما این قایق ها در افریقای جنوبی بود و یه ماه پیش وارد ایران شد
اینم بگم اون عکسی که دوستمون گزاشتن ربطی به بلید رانر نداره
نیروهایی ویژه ی امریکا می خواستن بریزن تو کشتی و متوقفش کنن اما به دلیلی نامعلوم بی خیال شدن
[/quote]

هادي جان سلام
خيلي وقت اين قايقها در ايران هست. در مورد ساخت قايقهاي تند رو و پرنده در خود كشور هيچ شكي نداشته باشين. اينجوري كه فرمودين بيخيال شدن چندان صحيح نيست. تا الان هر محموله به سمت ايران بازرسي ميشه و حتي مورد مشكوك ! دقت كن مشكوك توقيف ميشه.نمونش هم همين ديروز بود كه كشتي ايراني توسط قايقهاي نظامي به بندر فجيره بازگردونده شد. در حاليكه دوبي بندر ازادي هست. خيلي تو اين موارد دارن اذيت ميكنن. حتي كانتينر هاي پوشاك و جغجغه بچه از چين پلمب شكني ميشه !

[quote]اگه ساخت داخل بود رونمایی نمیشد اونم توسط ارتش که کلاشنیکف بدون اعلام قبلی رونمایی نمیکرد تازه چطور آمریکا نمیتونه این انتقال تکنولوزی رو انجام بده ولی ایران...[/quote]

از كجا ميدونيد امريكا تكنولوژي اشكوال رو بدست نياورده ؟ اگر لزوم داشت تو يه فرصت خواهم گفت كه تكنولوژي اشكوال چطور و در چه سالي سرقت شد.

[quote]منظورم از تقارن این بود که اگه به خاکمون حمله کرد ما هم به خاکش حمله کنیم

یعنی اینطور نشه که اگه حمله کردند ما اول اجازه بدیم که وارد خاکمون بشن بعد پدرشون رو در بیاریم
فکر این که سرزمین ما بمباران بشه ولی سرزمین اونها آخ هم نگه منو دیوانه می کنه

با خاک یکسان کردن اسرائیل جواب نمی ده [/quote]

جناب Ehsan_animator چطور به اين نتيجه رسيدين كه ما به كشور امريكا نيرو بفرستيم و در اونجا سنگر بگيريم ؟
اميدوارم كه هيچوقت دچار جنون نشين. چون جنگ متقارن فقط در تخيل امكان پذير هست و ....!

[quote]ما شاهین رو ساختیم این همه روش مانور دادیم که واقعا هم به جا بود . ولی اگر واقعا سیستمی رو که در رزه دیدیم رو ایران ساخته باشه حداقل چند روز باید در سطر خبر ها بوده باشه . من که فکر نمی کنم . [/quote]

كركس جان چون در اخبار اعلام نشده دليل داخلي بودن نيست؟ به نظرت هر چيزي كه خبرگزاريها پخش نكنن ملاك نداشتن و يا توليد نكردن هست؟؟؟
خب توليداتي هم داريم كه در حال استفاده هست ولي هيچوقت تا زمان يك جنگ رسمي اعلام نميشه و اصلا لزومي به هوار كردن نداره.

[quote]که اگر موشک در وسط مسیر سرعتش رو کم کنه می تونه تغییر مسیر بده ( چون بدنه ی موشک می تونه فشار اب رو تحمل کنه) با این حساب امکان هدایت اینجور موشک ها وجود داره فقط باید سیستم های مورد نیازش طراحی بشه
که کسایی که همچین موشکی رو ساختن این سیستم هارو هم خواهند ساخت
[/quote]

هادي جان ضمن تائيد فرمايشت عرض كنم براي اهداف بزرگ و غول اسائي مثل ناو هدايت دقيق نياز نيست. همونطور كه سعيد خان گفتن سرعت بالاترين فاكتور هست حالا اژدر بجاي سر ناو بخوره ته ناو !!!

ولي براي اطلاع دوستان بگم حوت هدايت پذير هست. چون دو فاز حركتي داره در فاز اول امكان تصحيح و هدايت در مسير امكان پذير هست. پس شليك از يك قايق تندرو هيچ مشكلي ايجاد نميكنه. تا ... زمان در فاز اول اپراتور قادر هست مسير اژدر رو كه تقريبا روي اب هست با هدف قشنگي مثل ناو برادران امريكايي مچ بكنه.

ninosدوست عزيز خوش اومدي و اميدوارم هيجانتون كاهش پيدا كرده باشه . يه بار ديگه پستهاي ارساليتونو بخونين . اخر ما نفهميديم شريك دزدي يا رفيق قافله.
موفق باشي.
[color=red]
تذكره : هر زمان اقا مصطفي رو مجددا در سايت ديديم شايد ماجراي اين پدافند رو با هم مرور بكنيم.هر كس ايشون رو در انجمن ديد خبر كنن.! [/color]

[armani 2,666]

[quote]من منظورم از سجیل 2 بهترین موشک رونمایی شده توسط ایران بود و یه مقایسه کردم شما به این سوال من پاسخ بدید
فرض میکنیم ما در صورت نبرد از لحاظ دریایی و زمینی تونستیم اسراییلو ببریم و اسراییل در استانه ی شکسته حالا با یه بی2 ویا بی3 میاد و یه بمب اتمی تو تهران میزنه ما چیکار کنیم (تلفات 12 میلیونی فلج کننده است)شاید بگین که اسراییل بی2 نداره ولی در صورت احتمال شکست در یک جنگ حتما آمریکا زود بی 2 و یا بی3 رو میده و ....ما توانایی مقابله با بی 2 که با اسکورت اف22 اومده رو داریم حتی در صورت داشتن اس 300 یا نه ممنون میشم جواب بدین
در ضمن خودتون تو صحبت هاتون گفتین سرعت و دقت و... فکر نکنم حوت از دقت کافی برخوردار بشه من نیومدم که تجهیزاتمونو به تمسخر بگیرم میخوام بگم باید ضعف سیستم هامونو شناسایی کنیم و اصلاحشون کنیم مثل:افزایش دقت حوت[/quote]

با اجازه سعيد خان من پست متوالي ميزنم.
عزيز جان سجيل -2 اخرين توليد موشكي ما نيست !!! شايد جملتونو اينطور اصلاح كنين اخرين رونمائي از يك موشك در برد 2000 كيلومتر سجيل 2 هست.
دوما اگر يه گشتي تو سايت ميزدي متوجه ميشدي كه زدن تهران با بمب هسته اي يه شوخيه.
اگر اين امكان وجود داشت پيونگ يانگ (درست گفتم ) رو با شونصد تا زده بودن و سر ميز مذاكره ناز اين باباي عينكي مال كرره شمالي رو نميكشيدن.
يه تاپيك جنگ ايران و امريكا داريم كه 20-30 صفحه هست. بخونين و بعد اگر بازم سوال داشتين يه پي ام به اقا مصطفي بزنين.

[quote]من نیومدم که تجهیزاتمونو به تمسخر بگیرم میخوام بگم باید ضعف سیستم هامونو شناسایی کنیم و اصلاحشون کنیم مثل:افزایش دقت حوت[/quote]

حداقل چند ساختمون 4و 5 طبقه پر از مهندس و فوق مهندس و دكتري الكترونيك و مكاترونيك و فيزيك و ....... هست كه دارن مدام تسليحات استراتژيك رو ارتقا ميدن و يا بهينه سازي ميكنن. نگران نباشين.ممنون

[worior 25,824]

[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/30n6e1-1_622.jpg[/img]

s300 pm
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5p85t_s-300_pm_air_defense_system_surface_to_air_missile_Russia_Russian_army_600.jpg[/img]
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5p85t_s-300_pm_air_defense_system_surface_to_air_missile_Russia_Russian_army_001.jpg[/img]
s400
tombstone
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/92N6E-Deployed-Missiles_ru-1S.jpg[/img]

چه دانم های بسیارند لینکن من نمیدانم !

[samandun 3]

سلام دوستان من عضو جيديد اين سايت هستم.ميشه بگيد چطور ميشه اخبار رو به بخش اخبار نظامي منتقل کرد? اخبار نظامي.يا نه فقط مديران اين کار رو فقط ميتونن?

[sina12152000 59]

[quote]سلام دوستان من عضو جيديد اين سايت هستم.ميشه بگيد چطور ميشه اخبار رو به بخش اخبار نظامي منتقل کرد? اخبار نظامي.يا نه فقط مديران اين کار رو فقط ميتونن? [/quote]
به سایت میلیتاری خوش آمدید.
انتقال تاپیک های خبری در حوزه مسئولیت مدیران مربوطه است سوالی هم اگر داشتید در پیام خصوصی مطرح کنید.

[ninos 22]

[quote][quote]من منظورم از سجیل 2 بهترین موشک رونمایی شده توسط ایران بود و یه مقایسه کردم شما به این سوال من پاسخ بدید
فرض میکنیم ما در صورت نبرد از لحاظ دریایی و زمینی تونستیم اسراییلو ببریم و اسراییل در استانه ی شکسته حالا با یه بی2 ویا بی3 میاد و یه بمب اتمی تو تهران میزنه ما چیکار کنیم (تلفات 12 میلیونی فلج کننده است)شاید بگین که اسراییل بی2 نداره ولی در صورت احتمال شکست در یک جنگ حتما آمریکا زود بی 2 و یا بی3 رو میده و ....ما توانایی مقابله با بی 2 که با اسکورت اف22 اومده رو داریم حتی در صورت داشتن اس 300 یا نه ممنون میشم جواب بدین
در ضمن خودتون تو صحبت هاتون گفتین سرعت و دقت و... فکر نکنم حوت از دقت کافی برخوردار بشه من نیومدم که تجهیزاتمونو به تمسخر بگیرم میخوام بگم باید ضعف سیستم هامونو شناسایی کنیم و اصلاحشون کنیم مثل:افزایش دقت حوت[/quote]

با اجازه سعيد خان من پست متوالي ميزنم.
عزيز جان سجيل -2 اخرين توليد موشكي ما نيست !!! شايد جملتونو اينطور اصلاح كنين اخرين رونمائي از يك موشك در برد 2000 كيلومتر سجيل 2 هست.
دوما اگر يه گشتي تو سايت ميزدي متوجه ميشدي كه زدن تهران با بمب هسته اي يه شوخيه.
اگر اين امكان وجود داشت پيونگ يانگ (درست گفتم ) رو با شونصد تا زده بودن و سر ميز مذاكره ناز اين باباي عينكي مال كرره شمالي رو نميكشيدن.
يه تاپيك جنگ ايران و امريكا داريم كه 20-30 صفحه هست. بخونين و بعد اگر بازم سوال داشتين يه پي ام به اقا مصطفي بزنين.

[quote]من نیومدم که تجهیزاتمونو به تمسخر بگیرم میخوام بگم باید ضعف سیستم هامونو شناسایی کنیم و اصلاحشون کنیم مثل:افزایش دقت حوت[/quote]

حداقل چند ساختمون 4و 5 طبقه پر از مهندس و فوق مهندس و دكتري الكترونيك و مكاترونيك و فيزيك و ....... هست كه دارن مدام تسليحات استراتژيك رو ارتقا ميدن و يا بهينه سازي ميكنن. نگران نباشين.ممنون[/quote]
با سلام اولا که من گفتم سجیل 2 بهترین نمونه ی رونمایی شده بود نمیدونم چرا عزیزان متن منو خوب نمیخونن تازه کره ی شمالی هر یه روستاش دارای پدافند هوایی هستش تازه کره شمالی بمب اتم داره ولی ایران نداره آمریکا میدونه اگه به کره حمله کنه با پاسخ اتمی مواجه میشه و نمیخواد که در مورد ایران هم اینطوری بشه توی فکر کنم تاپیک کدام راه به سمت ایران بود که گفته بودن حمله ی نظامی به ایران دارای بمب اتمی خیلی سخته ولی الان فکر نمیکنم خیلی سخت باشه(البته اگه موجودیت اونا به خطر بیفته).تازه اگه اونطور باشه 80 برابر اون ساختمون توی آمریکا هستش(آمریکایی که نمیتونه اس300 بسازه)جالب اینجاست که اون ساختمون آمریکایی توش پر ایرانیه خصوصا در زمینه ی هوا فضا حالا کشوری که متخصصانش دارن توی امریکا جنگنده میسازن باید منتظر تمسخر جنگنده هاش توسط کشور های دیگه باشه

[mr-sadra 79]

[quote]تازه اگه اونطور باشه 80 برابر اون ساختمون توی آمریکا هستش(آمریکایی که نمیتونه اس300 بسازه)جالب اینجاست که اون ساختمون آمریکایی توش پر ایرانیه خصوصا در زمینه ی هوا فضا حالا کشوری که متخصصانش دارن توی امریکا جنگنده میسازن باید منتظر تمسخر جنگنده هاش توسط کشور های دیگه باشه[/quote]

دوست عزيز - درست يا غلط بودن فرمايشاتي كه فرمودين- به كنار .... !
اما نوشته ها تون بوي [color=red]خود كم بيني[/color] ميده ....
[color=red]خودكم بيني توان حركت به سمت اينده و اميد به اينده رو خواهد گرفت ![/color]

[Lich 12]

[quote]کره ی شمالی هر یه روستاش دارای پدافند هوایی هستش[/quote]

برادر عزیز کاملا اشتباه می فرمایید کره شمالی وضعش از ما در پدافند هوایی خیلی خرابتره!

[soldier 506]

مستثنی کردن ایران و کره شمالی از تضمین عدم به کارگیری سلاح های هسته ای و به عبارت بهتر تهدید تلویحی این دو کشور به کارگیری سلاح های هسته ای علیه آنها،خود می تواند یک دلیل محکم و منطقی برای این دو کشور برای اتمی شدن باشد چون وقتی که قدرت اتمی بزرگی چون آمریکا در راهبرد هسته ای خود به طور علنی این دو کشور را تهدید به حمله هسته ای می کند،آیا برای این دو کشور راهی به جز اتمی شدن برای تضمین امنیت می ماند؟البته به نظر اونا فقط يه راه وجود داره اونم تسليم مطلق در برابر خواسته هاي آمريكاست

آمريكا يه بار همچين اشتباهي كرد ديگه تكرارش نميكه حضرت امام (ره) مي فرمايند:اگه امریکا پشته در خونه شما هم بیاد تا خدا نخواد هیچ غلطی نمی تونه انجام بده ولي دوستان اينم يادتون نره كه ما خدا رو شكر از لحاظ شرايط جغرافيايي به گونه اي قرار داريم كه جواب آمريكا رو می تونیم به مراتب قویتر از سلاح انمی بدهیم

[PersianKing 1,129]

بمب اتمى٬ إس300 ------------ بمب اتمى٬إس300 ------------ بمب اتمى٬ إس300!
من هر چى فكر مى كنم ربطى بين اين دوتا نمى بينم!! دوستان اگر ربطى بين اين دوتا و رونمايى از إس300 تو رژه ارتش ايران ديديد٬ من رو هم در جريان بگذاريد تا با هم ادامه ى اين بحثى كه راه افتاده رو پى بگيريم!

[samandun 3]

اين سيستم ساخته شده و حتي تست هم شده که قرار نيست از شبکه خبر هر چيزي نشون داده بشه(نظر شخصي بنده) و راجع به دوت هواپيمايي که ماکتشون تو رژه بود.اون يکي مثل مثلث هواپيماي بدون سرنشين سفره ماهي هست اون يکي که مثل f-22 هست يک جنگنده رادارگريز سرنشيندار هست که متخصصان در حال کار کردن بر روي آن هستند!

[ninos 22]

[quote][quote]تازه اگه اونطور باشه 80 برابر اون ساختمون توی آمریکا هستش(آمریکایی که نمیتونه اس300 بسازه)جالب اینجاست که اون ساختمون آمریکایی توش پر ایرانیه خصوصا در زمینه ی هوا فضا حالا کشوری که متخصصانش دارن توی امریکا جنگنده میسازن باید منتظر تمسخر جنگنده هاش توسط کشور های دیگه باشه[/quote]

دوست عزيز - درست يا غلط بودن فرمايشاتي كه فرمودين- به كنار .... !
اما نوشته ها تون بوي [color=red]خود كم بيني[/color] ميده ....
[color=red]خودكم بيني توان حركت به سمت اينده و اميد به اينده رو خواهد گرفت ![/color][/quote]
اولین شرط پیروزی توی یه مبارزه شناخت توان خودت و حریفته اینکه آمریکایی ها دارن خروار خروار دانشمندامونو میبرن خود کم بینیه توی عرصه ی علمی یه کمین هایی کردن که...شما یه سر به انجمن ریاضی دانان جوان بنداز ببین که یه دانشگاه کانادایی ساپورتش میکنه و به اعضاش دیپلم افتخاری میده ولی ماها چی اگه ایمان توی متخصصانمون نبود الان ما یه دانشمند هم نداشتیم با فرض اینکه اس300 وطنیه به سازندکانش چند میدن حداقال یه دلگرمی میخواد واسه ساختنش نمیدونم اگه خدا با ما نبود چیکار میکردیم
[quote]مستثنی کردن ایران و کره شمالی از تضمین عدم به کارگیری سلاح های هسته ای و به عبارت بهتر تهدید تلویحی این دو کشور به کارگیری سلاح های هسته ای علیه آنها،خود می تواند یک دلیل محکم و منطقی برای این دو کشور برای اتمی شدن باشد چون وقتی که قدرت اتمی بزرگی چون آمریکا در راهبرد هسته ای خود به طور علنی این دو کشور را تهدید به حمله هسته ای می کند،آیا برای این دو کشور راهی به جز اتمی شدن برای تضمین امنیت می ماند؟البته به نظر اونا فقط يه راه وجود داره اونم تسليم مطلق در برابر خواسته هاي آمريكاست
آمريكا يه بار همچين اشتباهي كرد ديگه تكرارش نميكه حضرت امام (ره) مي فرمايند:اگه امریکا پشته در خونه شما هم بیاد تا خدا نخواد هیچ غلطی نمی تونه انجام بده ولي دوستان اينم يادتون نره كه ما خدا رو شكر از لحاظ شرايط جغرافيايي به گونه اي قرار داريم كه جواب آمريكا رو می تونیم به مراتب قویتر از سلاح انمی بدهیم
[/quote]

درسته که ما با قایق های تندرو ی خودمون میتونیم خیلی خوب از تنگه مراقبت کنیم ولی این فقط میتونه مدت جنگو تقریبا بکنه 11 روز همین ولی توی روز اول و....تا دهم نمیدونم چه بلایی بر سرمون میاد حتی اگه امریکا شکست بخوره با بودجه ی نظامی وحشتناکش میتونه زود خودشو بازسازی کنه ولی ما چی اون صدام ....شده که چیزی در مقابل آمریکا نبود خسارتی که به پالایشگاه آبادان زده 20 میلیارد دلار بوده
[quote]بمب اتمى٬ إس300 ------------ بمب اتمى٬إس300 ------------ بمب اتمى٬ إس300!
من هر چى فكر مى كنم ربطى بين اين دوتا نمى بينم!! thinking دوستان اگر ربطى بين اين دوتا و رونمايى از إس300 تو رژه ارتش ايران ديديد٬ من رو هم در جريان بگذاريد تا با هم ادامه ى اين بحثى كه راه افتاده رو پى بگيريم! [/quote]

ربطش اینه که اس300 نمیتونه بی2 رو شناسایی کنه و بی 2 میتونه با بمب اتم ایران رو بزنه ویا با یه موشک کروز ایرانو میزنه
[quote]اين سيستم ساخته شده و حتي تست هم شده که قرار نيست از شبکه خبر هر چيزي نشون داده بشه(نظر شخصي بنده) و راجع به دوت هواپيمايي که ماکتشون تو رژه بود.اون يکي مثل مثلث هواپيماي بدون سرنشين سفره ماهي هست اون يکي که مثل f-22 هست يک جنگنده رادارگريز سرنشيندار هست که متخصصان در حال کار کردن بر روي آن هستند!
[/quote]
دیدین مشکل من هم همین جاست شفق و رپتور اصلا قابل مقایسه نیستند ولی تولید شفق یه انقلاب بود توی دنیا که کشوری مثل ایران بتونه اونو بسازه ولی خوب مقایسه کردن اون با رپتور اصلا کار درستی نیست
ان شا الله در نوشته ی بعدیم در مورد سیستم های پدافندی و پدافند غیر عامل در کره ی شمالی توضیحاتی میدم
[size=18]با تشکر از نظرات همه ی دوستان[/size]