desert storm یک جنگ الکترونیک تمام عیار DESERT STORM یک جنگ الکترونیک تمام عیار

[Babakim1 46]

با این سواد کم من با توجه به مطالب بالا به نظر میرسه که به هر حال از نظر نیروی هوایی قابل رقابت با نیروها مهاجم نباشیم . خب ولی بالاخره هواپیما و موشک که پا نمیشه از 50000 کیلو متر اونورتر بیاد . از همین ناوهای موجود در خلیج فارس یا پایگاهاشون در کشورهای همسایه میاد . پس ما میتونیم به جای وقت تلف کردن با هواپیما و پدافند هوایی ، با حجم بالای آتش به پایگاهها و ناوهاشون با موشکهای زمین به دریا و زمین به زمین ، در همان روزهای اول ضرب شصت مناسب نشان دهیم . ( منظورم از حجم بالای آتش 200 موشک زمین به زمین به پایگاهها و 30 موشک زمین به دریا به هر ناو ) هر چه دقت موشکهامون چشم گیر نیست با این کار اگه هدف یه قایق پارویی هم باشه ، نابود میشه . فقط جون هر کی دوست دارید مسخرم نکنید . icon_cool

[FLANKER 171]

من با حرف سعید موافقم و همونطور که قبلا گفتم تا فرکانس و جزییات بیشتری از هواپیماهای اخلال کننده نداشته باشیم نمی تونیم در برایر اونها اقدام کنیم در مورد حرف دوستمون هم که در مورد استفاده از فنس گفتند باید بگم بمبهای EMP قدرت زیادی دارند و تا شعاع زیادی رو تحت تاثیر قرار می دهند و حتی این روش هم در برابر اونها کارساز نیست برای مثال در سیستمهای مخابراتی ، کوچکترین میدان مغناطیسی می تونه منجر به اختلال در عملکرد اونها بشه که این مقدار هم کاملا برای از کار انداختنشون کافیه در مورد F-14 ها من فکر نمی کنم اینقدر تامکت عملیاتی داشته باشیم تا بتونیم در برابر تعداد زیادی هواپیمای اخلالگر واکنش نشون بدیم و فراموش نکنید هواپیماهای اخلال گر هم تنها پرواز نمی کنند و اقلا 3 تا 4 تا F-15 اونها رو مشایعت می کنند شاید هم بیشتر .

[FLANKER 171]

به نام خدا
دوستانی که قسمتهای قبلی این تاپیک رو نخوندن به این لینکها مراجعه کنند :

http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5198
http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5019

عملیات الکترونیک و ضربتی هواپیماهای موسوم به SAED در جنگ خلیج ، مانند تمام جنگهای دیگر موجب نابودی سیستمهای دفاع هوایی دشمن گشت . اما مطلب مهم به کارگیری انواع تجهیزات و هواپیماها در این جنگ و طراحی و استفاده درست و با دقت از موجدی جنگ افزارهای به کار رفته بود که هر یک به درستی و در زمان لازم در مکان خود استفاده شدند و موجب پیروزی گشتند .
تجهیزات نیروی دریایی امریکا ( USN ) : هورنتها و EA-6B و A-7E و موشکهای هارم
از لحاظ اماری و عددی ، مهمترین و اصلی ترین نقش حملات ضربتی را نیروی دریایی ایالات متحده بر عهده داشت ، و بیشتر این حملات بوسیله موشکهای ضد رادارهارم بود . هواپیمای عمده ای که در حملات با موشک هارم نقش مهمی ایفا کرد هورنتهای امریکا بودند . پس از این هواپیما نیز EA-6B بیشترین دفعات شلیک با هارم را دار ابود .
تجهیزات اصلی نیروی هوایی امریکا ( USAF ) : F-4G ، F-16C و موشکهای هارم
F-4G های نیروی هوایی با رادار های پیشرفته خود ( APR-47 ) نقش عمده ای در شناسایی و انهدام رادارهای عراق در جنگ خلیج داشتند . این نوع از فانتومها برای اولین بار در جنگ ویتنام به کار گرفته شده بودند . رادارهای نصب شده بر روی F-4G که همان APR-47 است ، راداری برد بلند و پیشرفته بود که کاربرد اصلی آن اکتشاف و رهگیری امواج منتشر شده از رادارهای دشمن و در نهایت هدف گیری انها بود . این هواپیما قادر به حمل وشکهای هارم بود و از این موشکها برای هدف قرار دادن رادارهای دشمن در جنگ استفاده می کرد . دیگر هواپیمای مورد استفاده نیروی هوایی ایالات متحده نیز F-16C بود که از پایگاه اینجرلیک با پشتیبانی فانتومها وارد نبرد می شدند .
طبق امار فعال ترین هواپیمای نیروی هوایی امریکا در 3 روز ابتدایی حمله F-4G بود . این هواپیماها با رادار خود به ر احتی سیستمهای راداری پدافندی و پیش اخطار عراق را شناسایی می کردند و با هدایت هواپیماهای ضربتی خودی به سوی انها موجب نابودی بسیاری از SAM های عراق شدند .
اسکادرانهای ضربتی نیروی هوایی که عمدتا از F-16 تشکیل می شدند در حملات خود عموما از هارم استفاده می کردند ولی تسلیحات دیگری نیز در این حملات مورد استفاده قر ار می گرفت که شامل انواع بمبها و موشکهای هدایت تلویزیونی ماوریک می شد . معمولا برای انهدام AAA و مواردی که از هارم نمی شد استفاده کرد از GBU-87/B و مخلوطی از بمبهای خوشه ای استفاده می شد .
در نهایت چشم انداز نیروی هوایی ایالات متحده در جنگ خلیج شباهت زیادی به دوران جنگ ویتنام داشت ، زیرا با حجم زیادی از مهمات صرفا به تخریب وسیعی از مناطق و نیروهای دشمن و تاسیسات پرداخت .
نیروی هوایی سلطنتی انگلستان ( RAF ) : تورنادوها و موشکهای الارم
هرچند RAF ( نیروی هوایی سلطنتی انگلستنان ) از لحاظ تعداد تجهیزات به تعداد امریکا در این جنگ نیرو نداشت اما موشکهای BAE ALARM نیز نقش خوبی در جنگ داشتند . این موشک که از همتای امریکایی خود هارم جدیدتر است در اصل بر پایه حمل توسط تورنادوهای GR.1 ساخته شده است ولی بر روی جنگنده های هاریر و جگوار نیز قابل نصب است . این موشک نیز مانند هارم دارای هدایت خودکار است و راداری هوشمند دارد که در پهنای باند گسترده ای عمل می کند . این موشک برخلاف هارم که دو نوع حالت شلیک دارد دارای چهار نوع حالت شلیک است :
1- In Direct Mode
2- In Dual Mode
3- In Loiter Mode
4- In Corridor/Area Suppression Mode
نیروی هوایی انگلستان مجموعا از 9 تورنادوی مجهز به الارم در جنگ خلیج استفاده کرد و در نهایت در این جنگ 52 سورتی پرواز انجام داد که در طول ان 121 موشک الارم شلیک شد . در فهرستهای زیر می توانید تعداد و نوع هواپیماهای سرنگون شده متحدین را مشاهده نمایید ( غیر از نیروی دریایی که جداگانه در زیر ان است ) .

[align=center]جدول زیر مربوط به هواپیماهای سرنگون شده نیروی دریایی امریکاست



هواپیماهای سرنگون شده متحدین جز نیروی دریایی امریکا
[/align]

[align=center]
هواپیماهای جمینگ EA-6B نقش زیادی در جمینگ و اختلال سیستمهای عراق داشتند


تورنادوها نیز با موشکهای الارم در جنگ خلیج حضور داشتند و تلفات نیز دادند


تصویر سیستم DECM مدل ALQ-131

[/align]

این پایان این مقاله بود که البتی با کمی خلاصه کردن اون تقدیم شما دوستان عزیز شد . اما نکته اصلی و انگیزه اصلی من از ایجاد این تاپیک ، مقایسه کوچکی بین زمان حال و پدافند هوایی ما و عراق در زمان جنگ خلیج بود .
اگر بر فرض محال امریکا یا متحدش اسراییل بخوان به خاک مقدس کشورمون تجاوز کنند مسلما در ابتدا هواپیماهای جنگنده بمب افکن خودشون رو به خاک ما نمی فرستن ، بلکه اول با اقدامات ECM سعی در اختلال رادارها و فریب سیستمهای نه چندان پیشرفته ما SAM ما خواهند کرد . اگر نگاهی به سیستمهای اصلی ثابت و متحرک پدافندی کشورمون نگاهی بندازیم متوجه می شیم که فرکانسها و طرز کار اکثر این سیستمها برای امریکاییها کاملا آشکاره ، مثلا SA2 و SA3 یا سیستمهای هاوک ، سوالی که اینجا مطرحه این است که ما برای مقابله با این سیستم یا EW چه راهکاری داریم ؟
ما هنوز رادار پیش اخطار هوایی کارامدی ( اواکس ) نداریم و هنوز در کارکرد و سالم بودن اواکسهای ایران شک و تردید زیادی وجود داره . در ضمن هنوز اطلاعات دقیقی از تولید و بهره برداری رادارملی وجود نداره .
در هر حال جای بحث زیادی در این مورد وجود داره ولی امیدوارم هیچ جنگی درهیچ جایی صورت نگیره .

[SAEID 2,833]

محمد جان بسیار جالب و حاوی نکات مفیدی بود که میتواند منشا بحثهای زیادی درباره شبکه پدافندی ایران گردد. از شما بابت ترجمه این مطلب و به اشتراک گذاری آن با سایر دوستان جهت افزایش اطلاعات افرادی مثل خود من تشکر میکنم.

درباره سوالهایی که طرح کردید در صورت امکان بعد از بیان نظرات چند نفری از دوستان نظر خود را ارسال میکنم. هر چند در تاپیک قبلی بصورت مختصر در این خصوص صحبت شد.

این پایان این مقاله بود که البتی با کمی خلاصه کردن اون تقدیم شما دوستان عزیز شد . اما نکته اصلی و انگیزه اصلی من از ایجاد این تاپیک ، مقایسه کوچکی بین زمان حال و پدافند هوایی ما و عراق در زمان جنگ خلیج بود .
اگر بر فرض محال امریکا یا متحدش اسراییل بخوان به خاک مقدس کشورمون تجاوز کنند مسلما در ابتدا هواپیماهای جنگنده بمب افکن خودشون رو به خاک ما نمی فرستن ، بلکه اول با اقدامات ECM سعی در اختلال رادارها و فریب سیستمهای نه چندان پیشرفته ما SAM ما خواهند کرد . اگر نگاهی به سیستمهای اصلی ثابت و متحرک پدافندی کشورمون نگاهی بندازیم متوجه می شیم که فرکانسها و طرز کار اکثر این سیستمها برای امریکاییها کاملا آشکاره ، مثلا SA2 و SA3 یا سیستمهای هاوک ، سوالی که اینجا مطرحه این است که ما برای مقابله با این سیستم یا EW چه راهکاری داریم ؟
ما هنوز رادار پیش اخطار هوایی کارامدی ( اواکس ) نداریم و هنوز در کارکرد و سالم بودن اواکسهای ایران شک و تردید زیادی وجود داره . در ضمن هنوز اطلاعات دقیقی از تولید و بهره برداری رادارملی وجود نداره .
در هر حال جای بحث زیادی در این مورد وجود داره ولی امیدوارم هیچ جنگی درهیچ جایی صورت نگیره .

[FLANKER 171]

سعید جان ممنون منتظر نظرات سودمن دوستان می مونیم و امیدوارم در این بحث شرکت کنند .

[FLANKER 171]

من ناراحت نیستم ! فقط تعجم از دوستانیه که وقتی در مورد جنگ تاپیک دو خطی میدادیم اونقدر بحث رو ادامه می دادند که تا چندین صفحه می شد ولی اینجا و این بحث که به نظرم جای صحبت زیاد داره نمی دونم چرا کسی پاپیش نمی گذاره ! در هر صورت مطمئنا دوستانی که علاقمندند این تاپیکها رو خوندند و حتی اگر این تاپیکها موجب اطلاع رسوندن به یک نفر هم بشه جای خوشحالی منه . از لطف همگی ممنون . icon_cheesygrin

[javadjab 3]

من دفعه قبل هر چی گفتم شما بدون دلیل اون رو رد کردید ولی یه نکته رو همچنان اصرار دارم که بگم اون هم اینه ایران توانایی لازم برای مقابله به مثل در زمینه الکترونیک با امریکا رو نداره تنها راه مقابله با جنگ الکترونیک دور نگه داشتن هواپیماهای اخلالگر از رادارهای زمینی است درسته که این هواپیماها با جنگنده های اسکرت پرواز میکنند ولی وقتی جنگنده های ما در نزدیکی رادارهای زمینی برای مقابله با اونها پرواز کنند یک جور امنیت و پوشش مناسب برای هم در مقابل جنگنده های دشمن و هواپیماهای اخلالگر ایجاد میکنند هواپیماهای اخلالگر برای انجام وظیفه خودشون نیاز به امنیت کامل دارند وقتی این امنیت از بین بره این هواپیماها به دلیل اینکه توانایی وارد شدن در یک نبرد هوایی سنگین را ندارند مجبور به فرار از منطقه درگیری میشوند البته نباید گذاشت این هواپیماها در برد مناسب جهت استفاده از سیستم های جنگ الکترونیک خودشون قرار بگیرند که درنتیجه نیاز به استفاده از یک رهگیر قدرتمند توسط جنگنده های مدافع را لازم میکند البته ایران به دلیل اینکه تعداد انگشت شماری از f14 های موجود رو برای این کار میتونه به خدمت بگیره باید به فکر خرید یک رهگیر قدرتمند باشه تا بتونه این مشکل را تا حدودی رفع کنه

[FLANKER 171]

این هم نظری است ولی در عمل شانس زیادی برای اجرا نداره چون اول اینکه هواپیماهای اخلالگر با ارتفاع زیاد و دور از محیط پرواز می کنند دوم اینکه هواپیماهای اسکرت موشکهای دوربردی حمل میکنند و قبل از هدف قرار گرفتن هواپیمای مهاجم رو هدف می گیرند و سوم تعداد رهگیرهای ما خیلی کمتر از اونهاست

[javadjab 3]

منظورتون از دوربرد بودن موشکهای جنگنده های اسکرت چقدر است فکر نکنم هیچ کدوم از جنگنده های امریکایی در حال خدمت توانایی استفاده از موشکهای خیلی دوربرد مثل AIM 152 رو داشته باشند اونها حداکثر از موشکهای امرام استفاده میکنند ما باید جنگنده ای رو به کار بگیریم که بتونه از فاصله بیشتری هدف خودشو بزنه این کار برای ما خیلی مشکله ولی با توجه به اطلاعاتم من این راه به نظرم میرسه در ضمن هواپیماهای اخلالگر نمیتونند از فاصله خیلی دور روی رادار ها تاثیر بگذارند دلیلشم اینه که هواپیمایی مثل F18 همراه خودش نمیتونه یه نیروگاه یه مگاواتی حمل کنه تا توان تغذیه یک سیستم سنگین الکترونیکی رو داشته باشه همینطور که میدونید برد یک فرستنده امواج الکترومغناطیس بستگی به توان اون داره در مورد رهگیرم که گفتم کم داریم

[FLANKER 171]

منظورتون از دوربرد بودن موشکهای جنگنده های اسکرت چقدر است فکر نکنم هیچ کدوم از جنگنده های امریکایی در حال خدمت توانایی استفاده از موشکهای خیلی دوربرد مثل AIM 152 رو داشته باشند اونها حداکثر از موشکهای امرام استفاده میکنند ما باید جنگنده ای رو به کار بگیریم که بتونه از فاصله بیشتری هدف خودشو بزنه این کار برای ما خیلی مشکله ولی با توجه به اطلاعاتم من این راه به نظرم میرسه

امریکا برای اسکرت اخلال گر ها از F-15 استفاده می کنه و موشک امرام برد کمی نداره ، درسته که امریکاییها موشکهای خیلی برد بلند ندارند اما نه نسبت به کشور ما بلکه در مقایسه با روسها این مطلب صدق می کنه که ما دارای این موشکها نیستیم

در ضمن هواپیماهای اخلالگر نمیتونند از فاصله خیلی دور روی رادار ها تاثیر بگذارند دلیلشم اینه که هواپیمایی مثل F18 همراه خودش نمیتونه یه نیروگاه یه مگاواتی حمل کنه تا توان تغذیه یک سیستم سنگین الکترونیکی رو داشته باشه همینطور که میدونید برد یک فرستنده امواج الکترومغناطیس بستگی به توان اون داره

دوست من شما ظاهرا مطلب رو خوب نخوندید !
هورنتهای اخلال گر معمولا در هنگام حمله هواپیماهای ضربتی ضد پدافند ( SAED ) و همراه اونها برای پشتیبانی به کار گرفته می شوند !
برای اخلال رادارهای مرزی و سیستمهای پیش اخطار اگر شما کل این تاپیک رو خونده باشید امریکا از هواپیمای EC/RC-135 در جنگ خلیج استفاده کرد



این هواپیماها به خاطر شعاع عمل بالا می تونند در خارج از مرزها ، رادارها ی پیش اخطار مرزی رو مختل کنند و با ایجاد پارازیتها و فریب رادارها حتی موجب لو رفتن سایتهای پدافندی که رادارشون در حالت غیر فعاله بشن

نکته مهم دیگه ای که باید گفت اینه که حمله ضربتی و شروع عملیات ECM پشت سر هم انجام میشه و این فرصت رو از حریف برای به کار انداختن هواپیماهای رهگیر می گیره . و تازه با انهدام رادارهای هوایی اصلی دیگه عملا کار زیادی از نیروی هوایی بر نمیاد .

[SAEID 2,833]

خدا رو شکر بحث داره شروع میشه. سه نفری شروع و امیدوارم سی نفری تمامش کنیم. icon_cheesygrin با توجه به مطلب سه قسمتی تهیه شده توسط محمد جان و نحوه عمل نیروهای ائتلاف در جنگ خلیج بارزترین عامل برتری آمریکا و شکست عراق را استفاده گسترده از جنگ الکترونیک و فلج کردن واحدهای رزمی و فرماندهی ارتش عراق باید دانست. پس این انتظار چندان نامعقول نیست که در صورت حمله احتمالی به ایران ما نیز شاهد یک جنگ الکترونیک شدید و گسترده در تمام مرزهای کشور (مرحله اول) و بعد از آن نفوذ به عمق کشور و پایگاههای تاکتیکی و استراتژیک باشیم. حکیم ابو علی سینا جمله فوق العاده ای در پزشکی زده که تا به امروز مورد استفاده تمام پزشکان جهان قرار گرفته است و حوضه نفوذ این جمله از پزشکی خارج و به تمام مسائل بشری رسیده است. "پیشگیری به از درمان" برای پیشگیری باید راههای نفوذ مهاجم را مسدود ساخت که در این مورد باید نقاط قوت آمریکا در استفاده از جنگ الکترونیک را شناسایی کنیم. آمریکائیها ابتدا با هواپیمای غول پیکر EC/RC-135 سایتهای راداری پیش اخطار مرزی را از کار انداخته و سپس با حملات موشکی و هوایی ضربتی سایتهای پدافندی عمقی را با حمایت هواپیماهای کوچک جنگ الکترونیک مثل E/A-18G منهدم یا فلج میکنند. ما برای مقابله با این تاکتیک آمریکا نیاز به موارد ذیل داریم. - بکارگیری رادارهای پیش اخطار غیرفعال در مرزهای کشور - تقویت توان ECCM رادارهای فعال مرزی - حتی الامکان امکان روشن نشدن رادارهای فعال تا قبل از رسیدن دشمن به تیررس - متحرک بودن سایتهای راداری و پدافندی مرزی - استقرار سامانه های دفاع ضدموشکی تاکتیکی در برابر موشکهای کروز - خریداری سامانه های دفاع ضدموشکی دوربرد و استراتژیک - استفاده از سایتهای پدافندی غیرفعال مجهز به موشکهای حرارت یاب - تقویت توان رهگیری نیروی هوایی به کمک جنگنده هایی مثل اف14 و میگ31 - خرید هواپیماهای آواکس و کنترل 24 ساعته آسمان کشور - در میان مدت پرتاب حداقل 3 ماهواره پیش اخطار فعلا 10 مورد فوق به ذهنم رسید که باعث خنثی یا تضعیف شدن تاکتیک جنگ الکترونیک دشمن میشود. حال به بررسی موارد گفته شده میپردازیم. - رادارهای پیش اخطار مورد نیاز باید قابلیت شناسایی طیفهای الکترومغناطیسی نظامی و مخابراتی را داشته و برای تامین امنیت و امکان استتار بهتر مقداری در عمق کشور بجای مرزها استقرار یابند. یک سایت راداری در فاصله 50 کیلومتری مرز و برد مفید شناسایی 300 کیلومتر برای این منظور کافی است. هر چند که رادارهای غیرفعالی مانند کالچوگا و تامارا بردی تا دو الی سه برابر رقم مذکور را دارند که در صورت امکان خرید گزینه مناسبتری خواهند بود. - در تاپیک قبلی درباره روشهای ECCM بحث شد. - فعال نبودن سایتهای پدافندی و راداری تا قبل از رسیدن دشمن به تیررس تاکتیکی است که صربها با موفقیت در جنگ بالکان استفاده کرده و با آن موفق به سرنگونی دهها هواگرد شدند. - متحرک بودن سایتهای پدافندی و راداری نیز مشابه گزینه قبلی است. - سامانه هایی از قبیل تور ام1 ، هاوک ، سام6 ، باک ام1 ، اس300 با موشک 9ام96 ، توپهای ضدهوایی با نواخت تیر بالا و هدایت راداری دقیق جزو پدافندهایی هستند که توانایی رهگیری و انهدام موشکهای کروز و بمبهای هدایت شونده را دارند. - سامانه های اس200 و اس300 و اس400 برای این امر مناسب بوده و در صورت بکارگیری یک گروهان از آنها با استتار کامل در نقاط حساس مرزی میتوان هواپیماهای اخلالگر غول پیکر را در آنسوی مرزها مورد هدف قرار داد. - سایتهای پدافندی غیرفعال به سایتهایی اطلاق میشود که رادار پیش اخطار غیرفعال داشته و موشکهای آنها نیازی به هدایت راداری نداشته باشند و خود با دنبال کردن امواج حرارتی یا ماورای بنفش هدف را رهگیری و منهدم کنند. موشکهای دوش پرتاب و سامانه ای مشابه چاپارل آمریکا در این گروه قرار دارند. هر چند میتوان از رادار فعال نیز برای این قبیل سایتها برای افزایش قدرت شناسایی استفاده کرد. - نیروی هوایی نیاز به حداقل چند گردان رهگیر دوربرد برای خدمت در پایگاههای تهران ، اصفهان ، کرمان ، شیراز و همدان دارد. در کل به بیش از 60 فروند رهگیر عملیاتی با موشکهایی که برد مفید آنها بیش از 200 کیلومتر باشد نیاز داریم. - آواکس یکی از مهمترین سامانه های پیش اخطار فعال میباشد که نقش مهمی در جلوگیری از غافلگیر شدن توسط دشمن ایفا میکند. آواکس به علت پرواز در ارتفاعات مشکلات خاص رادارهای زمینی را نداشته و درصد خطای بسیار کمتری نسبت به آنها دارد. هر فروند آواکس A-50 توان پوشش منطقه ای به وسعت 2 میلیون کیلومتر مربع را داشته و منطقه پوشش مفید آن 1.3 میلیون کیلومتر مربع است که بدلیل متحرک بودن آوکس و پرواز در مسیری از پیش تعیین شده میتوان تنها با 3 فروند آواکس کل آسمان کشور به علاوه چند صد کیلومتری عمق کشورهای همسایه را تحت کنترل داشته باشیم. برای اینکه همواره 3 فروند آواکس در آسمان داشته باشیم نیاز به حداقل 9 فروند آواکس و 6 فروند تانکر سوخت رسان داریم. - ساخت و پرتاب ماهواره پیش اخطار فعلا از توان فنی ایران خارج است ولی در آینده نزدیک به این ماهواره ها در کنار ماهواره های ناوبری نیاز خواهیم داشت. icon_cheesygrin

[FLANKER 171]

ممنون سعید جان
با مطلبت کاملا موافقم

- بکارگیری رادارهای پیش اخطار غیرفعال در مرزهای کشور

- تقویت توان ECCM رادارهای فعال مرزی

- حتی الامکان امکان روشن نشدن رادارهای فعال تا قبل از رسیدن دشمن به تیررس

- متحرک بودن سایتهای راداری و پدافندی مرزی

- استقرار سامانه های دفاع ضدموشکی تاکتیکی در برابر موشکهای کروز

- خریداری سامانه های دفاع ضدموشکی دوربرد و استراتژیک

- استفاده از سایتهای پدافندی غیرفعال مجهز به موشکهای حرارت یاب

- تقویت توان رهگیری نیروی هوایی به کمک جنگنده هایی مثل اف14 و میگ31

- خرید هواپیماهای آواکس و کنترل 24 ساعته آسمان کشور

- در میان مدت پرتاب حداقل 3 ماهواره پیش اخطار

در مورد اولی باید به فکر ساخت و یا خرید این سیستمها از کشور دیگری باشیم که غیر ممکن نیست و عملیه

در مورد ECCM در تاپیک قبلی بحث کردیم

برای فعال نشدن رادارهای پدافندی باید از سیستمهایی استفاده کنیم که در هنگام دریافت شبه و فریبهای اخلالگر به راحتی رادار خود را فعال نکنند تا هدفی اسان برای موشکهای هارم نشوند که متحرک بودن اونها هم کمک زیادی می کنه

در مورد خرید سیستمهای استراتژیک هم به احتمال زیاد سامانه های S-300 دریافت شدند که البته از تعداد و کیفیت اونها اطلاعات زیادی در دست نیست ولی سیستم تور رو برای مقابله با موشکهای کروز در اختیار داریم

در مورد هواپیماهای رهگیر روی تامکت ها نمی شه زیاد حساب باز کرد ولی باید به فکر خرید حداقل 60 فروند جنگنده رهگیر باشیم .

در مورد اواکس هم که 2 فروند موجوده ولی اینکه کار می کنند یا نه من بی خبرم ولی این تعداد هم غنیمتیه .

منتظر نظرات دوستان هم هستم .

[karkas 835]

بحث بسیار جالبیه .

اول از همه باید به این نکته توجه داشت که ما باید خودمون رو مجهز به سیستم های SO-81ETG بکنیم که یک سیستم قدرتمند هست که می تونه تا برد 100 تا 200 کیلومتر امواج ATT4 رو باهاش مقابله کنه .

در کل این سیستم می تونه با امواج های ATT4 که جزو قدرتمند ترین امواج اخلال گر هست مقابله کنه و می شه با قرار دادن یک سایت مخصوص تا برد 200 کیلومتر از تجهیزات خودمون در برابر امواج اخلال گر مراقبت کنیم .

متاسفانه اکثر سایت ها و پدافند های هوایی ما مثل اسی-200 و هاوک غیر متحرک هستند و باید در جای ثابت قرار گیرند .

در واقع می شه گفت که آواکس می تونه یکی از مهمترین امر ها در این مسئله باشه که متاسفانه ایران فقط 2 فروند در اختیار داره که فقط یک فروند عملیاتی هست و در واقع از این آواکس اطلاعات زیادی در بین نیست .

تقویت توان رهگیری نیروی هوایی به کمک جنگنده هایی مثل اف14 و میگ31

فکر نمی کنم اف-14 جواب بده :| میگ-31 رو می شه روش حساب کرد ولی مطمئن نیستیم که ایا این جنگنده در ایران هست یا خیر . به نظر من خرید آواکس و میگ-31 یکی از راس های کار است که باید انجام بدیم ولی فراموش نشه که میگ-31 همون قیمت سوخو 35 هست یعنی 60 میلیون دلار که التبه سوخو 35 65 میلیون دلاره .

به هر حال باید به این نکته توجه داشت که اولین کاری که ما باید بکنیم برای جلوگیری از این عمل باید تعدادی اواکس خریداری کرد و سپس به ساخت سیستم های SO-81ETG اقدام کنیم .

سیستم دیگری که می تونه بسیار مؤثر واقع بشه سیستم روبرگردان LOT8E-CWAP هست که با کد رمز 628-365-33V شناخت می شه . می شه با گذاشتن این سیستم حداقل در مرکز ایران و با دادن سیگنال های T6D22 حداکثر تا 500 کیلومتر از تجهیزات و سامانه های دفاعی و رادار ها در برابر سیگنال های OEWJH4 مقابله کرد . البته حداکثر باید بیش از 10 فروند از این سامانه رو در در مرکز ایران گذاشت .

البته طرز کار این سامانه به این صورت هست که در صورت رهگیری امواجی که موجب خرابی و اخلال در سامانه ها و پدافند ها می شه با یک پوشش 500 کیلومتری می تونه از این سامانه ها دفاع کنه و حتی در نوع های 2 و 3 می تونه همون امواج رو به خود اون جنگنده و یا هواپیما برگردونه که خود شیء رو با اخلال مواجه کنه .

بهترین اقداماتی که باید انجام بشه :

دارا بودن به حداکثر 5 تا 10 آواکس فعال در مرز های کشور
دارا بودن به جنگنده های رهگیر
استفاده از پوشش های راداری SO-81ETG یا LOT8E-CWAP
تقویت ECCM رادار ها
سامانه های پیش اخطار مثل همین اواکس

- نیروی هوایی نیاز به حداقل چند گردان رهگیر دوربرد برای خدمت در پایگاههای تهران ، اصفهان ، کرمان ، شیراز و همدان دارد. در کل به بیش از 60 فروند رهگیر عملیاتی با موشکهایی که برد مفید آنها بیش از 200 کیلومتر باشد نیاز داریم.

اقا سعید من اساسا به این نتیجه رسیدم که سوخو 35 بهترین مورد برای همین امر هست . هر چقدر هم می خواد که قیمتش بالا باشه ولی این جنگنده تمام نیاز های یک رهگیر خوب رو بر اورده می کنه . شما دقت کنید سوخو 35 قادر به شلیک موشک حتی تا برد 400 کیلومتر هست و همچنین راداری با برد 400 کیلومتر ف سیتسم های اخلال گر و جنگ الکترونیک ، قابلیت حمله به اهداف زمینی ، دریایی و هوایی .

ولی متاسفانه بودجه نظامی که ما داریم در این امر نمی تونه یاری کنه . خرید این سامانه ها و آواکس ها و جنگنده های رهگیر بسیار مناسب بودجه ای نیاز داره که هم اکنون با توجه به شرایط امروزی نمی شه این کار ها رو انجام داد .

بنابراین امریکا می تونه از همین راه ضربه های سنگینی به پدافند ها و سایت های ضد هوایی ما بزنه .

[hamid007 9]

در برابر اقدامات جنگ الكترونیكی كه برای كور كردن رادارها و سیستمهای دفاع هوایی صورت میگیره كارهای زیادی باید انجام بدیم كه احتمالا" بخشی از اون صورت گرفته: 1-رادارهای فعال ما باید با برد بالا و در حمایت رادارهای غیر فعال هم باشند. رادارهای غیر فعال معمولا" در این مورد خاص آتش به اختیار هستند و هر هدفی كه نزدیك بشه رو به صورت اتوماتیك میزنه، واسه همین باید سیستم تشخیص دوست از دشمن قوی داشته باشیم تا خودی رو نزنیم ویا حالت آتش به خاتیار نداشته باشیم كه خودش اشكال بزرگی هست چون تصمیم گیری انسانی كار خطرناكی هست و ممكنه كار دستمون بده 2-پوشش راداری ایران بدون آواكس غیر ممكن هست. فراموش نكنیم كه صرفنظر از مشكل عوارضو ارتفاعات برتری آواكس در شنایی اهداف در حال پرواز در نزدیكی زمین هست. و این دقیقا" اشكال همه سیستمهای راداری زمینی است و در برابر پرواز در ارتفاع كم مشكل جدی در شناسایی دارند. پرواز آواكس باید در مركز ایران و به صورت 24 ساعته صورت بگیره... 3-تعویض رادارهای فعال با رادارهای جدیدتر چند شكلی و یا پلی مورفیك كه به صورت تصادفی ولی منظم الگوی اسكن خود را تغییر می دهند. این نوع سیستمها تا حد زیادی در برابر جنگ الكترونیك مقاوم هستند در نهایت هم اینكه همه این تمهیدات به درد مقابله با آمریكا نمیخوره و قطعا" با ابزارهایی كه در اختیار اونهاست در نهایت بر دفاع هوایی ایران فایق میان

[hamid007 9]

در مورد پدافند هوایی ایران اشكال اصلی نوع موشكهای دفاعی ما هست: 1-سامانه اس 200 واقعا" خوبه ولی نمیودنم چرا مصریها نتونستن در برابر اسراییل با اون كاری خاصی كنند در حالیكه با سام 2 و سام 6 خیلی كارها كردن. گفته میشه كه اس 200 رو روسها با كلاهك هسته ای برای هدف قرار دادن موشكهای بالیستیك طراحی كردن و ماهیتا" یك ضد موشك هست و نه یك ضد هواگرد... بعدها هم نسخه صادراتی اونرو بدون كلاهك هسته و با كلاهك حاوی مواد انفجاری شدید تركش شونده صادر كردن. شكی نیست كلاهك چند صد كیلوگرمی اون خیلی قدرمتند هست ولی مانورپذیری بسیار ضعیفی داره طوریكه گفته میشه در برابر اهداف نزدیكتر از 60 كیلومتر چندان كارایی نداره و باید فقط در برابر اهداف بلند ارتفاع و دور استفاده شود 2-سامانه هاوك در دوران خودش خیلی كولاك بوده و ایران در جنگ خیلی امید به اون داشت اما الان دیگه دورانش به سر اومده 3-سیستمهای دفاعی سام 2 و نسخه چینی اون خیلی نخ نما شدن و باید از رده خارج بشه 4-تعداد اس 300 و تور ام 1 ما خیلی كمتری از اونی هست كه بتونیم باهاش ایران رو پوشش بدیم