امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ضمن تاييد تمامي سخناني كه جناب رايش فرمودند بايد اضافه كنم كه تنها راهي كه در حال حاضر قادر به تامين امنيت كشور هست توليد بمب هاي هسته اي است!‌ اگر بتونيم به توان انفجاري 320 كيلوتن برسيم عاليه!!! به نظر بنده فعلا بايد دقت موشك ها رو بالاتر برد و با سرمايه گزاري در بخش هوا و فضا تا حدودي به موقعيت دشمن در خاك خودش واقف بشيم. ما هيچگاه قادر به رقابت به آمريكا در نيروي هوايي نخواهيم بود ولي با توسعه برنامه هاي موشكي و سرمايه گزاري در بخش راداري مي تونيم به دانش توليد پدافند هوايي دوربرد دسترسي پيدا كنيم. برنامه هاي پدافند غيرعامل بايد گسترده تر انجام شوند و ارگان هاي اطلاعتي هم بايد حواسشون جمع باشه تا منافقين مثل گذشته با افشاگري هاي اطلاعاتيشون براي كشور دردسر درست نكنند. در حال حاضر هم مي بينيم كه عناصر خودفروخته كه پست هاي مهمي هم در سفارتخانه هاي ايران در كشورهاي اروپايي دارند بخاطر منافع شخصي به كشورشون خيانت مي كنند. و آدم تعجب مي كنه كه چگونه چنين افرادي به راحتي به چنين پست هاي كليدي دست پيدا كردند؟!

اگر بعضي ها بجاي صرف بودجه هاي هنگفت تبليغاتي يك مقدار هم به تحقيق و توسعه پرداخته بودند الان نيازي به بزرگنمايي نبود! همچنين در تربيت و آموزش سربازان چه از نظر اعتقادي و چه از نظر نظامي بايد انقلابي صورت بگيره!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
نیروی هوایی ایران پس از کشورهای :
1- افغانستان
2- سومالی
3- گینه نو
4- مغولستان
5- جزیره آدمخورها

ششمین نیروی هوایی قدرتمند از آخر در جهان می باشد .
:mrgreen: :mrgreen: :lol:

وزیر دفاعمون هم اگه سواد داشت می فهمید که فونیکس رو ایجوری می نویسن : phoenix

بابا اینا یه زمانی صاعقه رو رو کردن و گفتن این جنگنده از F-18 سره . خدا میدونه با بچه ها چقدر خندیدیم .
تمام جنگنده های دنیا وقتی ساخته میشن با بهترین سلاحهای اون زمان مسلح می شن و شلیک این سلاحها هم نمایش داده میشه تا تحلیلگران بفهمن این جنگنده چقدر قدرتمنده اما هواپیمای صاعقه با راکت مجهز شده بود !!!!
تازه یه بشکه هم زیرش بود که هرچی که جانشده بود توش بریزن تو اون جا کرده بودن . ( به قول بچه ها قطعات اضافی رو !! )


نمی خواد بگی بی سوادم می دونم اون مخزن خارجی سوخت بوده ولی فکر نمی کنی هواپیمایی که بزرگتر از پلتفرم اصلیش که F-5 بوده ساخته شده دیگه حداقل باید تو خودش به اندازه کافی سوخت حمل بشه ؟

در پایان نمی گم که هیچ کاری رو انجام ندادیم ولی کار خاصی هم نکردیم وشاید در تعداد تسلیحات از بعضی از کشورها سر باشیم ولی از نظر تکنولوژی به شدت عقبیم و کارمون شده مهندسی معکوس جنگ افزارهای قدیمی خریداری شده در زمان شاه نه ساخت تسلیحات جدید .

مثلاسامنانه پدافندی مرصاد همون هاکه و اسلحه ملیمون هم ماجرای عروسکهای دارا و سارا رو زنده کرد که چین برای ایران میساخت .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
كلا مخالفم كه بگيم جزو 6 قدرت برتر دنيا هستيم! كه مثلا حرف ضايعيه!
اما اين واقعيت داره كه خيلي از كشورهاي اروپايي هنوز نميتونن خودشون هواپيماهاشون رو تعمير كنن!
من كه ميگم اگه بودجه درست و حسابي داشته باشه نيروي هاويي كارش درست ميشه!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]نیروی هوایی ایران پس از کشورهای :
1- افغانستان
2- سومالی
3- گینه نو
4- مغولستان
5- جزیره آدمخورها

ششمین نیروی هوایی قدرتمند از آخر در جهان می باشد .
Laughing Laughing Laughing
[/quote]

خدا شفات بده. خواب دیدی خوش باشه.

[quote]وزیر دفاعمون هم اگه سواد داشت می فهمید که فونیکس رو ایجوری می نویسن : phoenix [/quote]

1- احترام مسئولان نظام رو نگه دار.

2- تو مثلا سواد داری؟ نمیتونی این رو درک کنی که این نوشته ی اون خبر گذاری هست و وزیر دفاع نمیاد بشینه اینها رو بنویسه!!!

3- اصلا جنابعالی متن رو خوندی؟؟؟ وزیر دفاع کجا بوده؟ امیر نصیرزاده تازگی شده وزیر دفاع؟

[quote]بابا اینا یه زمانی صاعقه رو رو کردن و گفتن این جنگنده از F-18 سره . خدا میدونه با بچه ها چقدر خندیدیم .
تمام جنگنده های دنیا وقتی ساخته میشن با بهترین سلاحهای اون زمان مسلح می شن و شلیک این سلاحها هم نمایش داده میشه تا تحلیلگران بفهمن این جنگنده چقدر قدرتمنده اما هواپیمای صاعقه با راکت مجهز شده بود !!!!
تازه یه بشکه هم زیرش بود که هرچی که جانشده بود توش بریزن تو اون جا کرده بودن . ( به قول بچه ها قطعات اضافی رو !! )


نمی خواد بگی بی سوادم می دونم اون مخزن خارجی سوخت بوده ولی فکر نمی کنی هواپیمایی که بزرگتر از پلتفرم اصلیش که F-5 بوده ساخته شده دیگه حداقل باید تو خودش به اندازه کافی سوخت حمل بشه ؟

در پایان نمی گم که هیچ کاری رو انجام ندادیم ولی کار خاصی هم نکردیم وشاید در تعداد تسلیحات از بعضی از کشورها سر باشیم ولی از نظر تکنولوژی به شدت عقبیم و کارمون شده مهندسی معکوس جنگ افزارهای قدیمی خریداری شده در زمان شاه نه ساخت تسلیحات جدید .

مثلاسامنانه پدافندی مرصاد همون هاکه و اسلحه ملیمون هم ماجرای عروسکهای دارا و سارا رو زنده کرد که چین برای ایران میساخت .
[/quote]

شما بهتره بری با بچه هاتون بشینی بخندی. تو رو چه به این صحبت ها؟ اولا شرایط و ادب لازم برای صحبت رو یاد بگیر، بعد کامنت بذار.

اگر با احترام صحبت میکردی، من هم با احترام جوابت رو میدادم.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]وزیر دفاعمون هم اگه سواد داشت می فهمید که فونیکس رو ایجوری می نویسن : phoenix [/quote]

ببخشيد دوستان ! ..


اي كيو ! وزير مصاحبه رو نمينويسند !‌ بلكه خبرنگار اين كار رو ميكنه كه از اين خبرنگارها نميشه انتظار زيادي داشت ! خصوصا كه بعضا خالي بند هم هستند و كمي غلو ميكنند ! ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/iran-monitor-mil-17.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_iran-monitor-mil-17.jpg[/img][/url]

http://gallery.military.ir/albums/userpics/iran-monitor-mil-17.jpg


سلام لینک کار نمیکنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من اگه افغانی هم هستم کلا با بعضی دوستان مخالفم چند وقت پیش بود که یکی از فرمانده های ایرانی گفت ساخت جنگنده زمان بر هست ولی ما کار را خیلی وقت پیش شروع کرده ایم عزیزان اگه ایران یه پیچ هم درست کنه باید بهش افرین گفت توی این همه تحریم حتی ود امریکا هم اگه بود دوام نمیاورد. :mrgreen: مسولین نظامی ایرانی دارن تلاش شبانه روزی میکنن. ۲۰سال پیش سیم خاردار به ایران نمیدادن.گلو.له ار پی جی رو با قیمت گزاف وارد میکردن حالا که ماشاالله به رادارها و موشکها و تجهیزان الکترونیکی و هزاران موفقیت دیگه دست پیدا کردن پس نباید تلاشهایشان رو بی تشکر بدونید.توجه کنید خود سردار داره میگه ما اول راهیم پس نباید ما رو با امریکا مقایسه کرد :mrgreen: اگه امریکا براش فرصت پیش میومد همین حالا حمله میکرد شک نکنین

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
واقعا جاي شرمساري داره كه بچه ها(به قول بچه ها) در مورد نيروي هوايي صحبت مي كنند اون هم نيرويي كه كه فرمانده حفاظت يك بخش از بخش ديگه اندازه اون بچه ها اطلاع نداره حالا چه جوري اون بچه ها كه از اون بچه اي كه فرمانده حفاظت در مورد بخش ديگه كمتر مطلع است ولي باز بچه ها اين مباحث رو تكرار مي كنند

اين ها همه زاييده حملات تبليغاتي ديگرانه نه غلو كردن فرمانده ما

مگه امريكايي ها نميگفتنند ما در جنگ خليج فارس با گشت دايمي روي عراق و انواع سيستم زد موشكي هر مگسي كه بچه ها به اون گرا بدن رو مزنيم ولي بچه ها چند تا موشك رو تو سر بچه هاي كويت زدن و اون فرمانده امريكايي غلو نكرده بود...اصلا غلو مال ما نيست مال بچه هاست

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]سلام لینک کار نمیکرد[/quote]
حجمش كمي زياد هست پي دي اف رو آپلود كردم ..


[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_iran-monitor-mil-17-1.jpg[/img]

اين هم لينك پي دي اف :<

http://gallery.military.ir/albums/userpics/form-optic_Part6.pdf

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ای بابا F-22 نخواستیم یه جلیقه و کلاه ضد گلوله بدین سرباز بیچاره تنش کنه ، حالا شما هی بیا بگو با سلاح ایمان جلوشونو می گیریم ، برادر من ترکش خمپاره و گلوله سپر ایمان حالیش نیست از یه ورت میره از اون ور درمیاد !

حداقل پروپاچه سرباز بیچاره تیر بخوره بهتر از اینه که ترکش بخوابه تخت سینه اش !!!!!

اگه زمان جنگ همه سربازان ما جلیقه ضد گلوله داشتند به نظرتون چندتاشون الان زنده بودن ؟!؟!؟! :mrgreen:

نمیدونم این جلیقه ها دونه ای چند میافته ولی هرچقدرم که گرون باشه بازم به اندازه ارزش جون یه انسان که نیست ؟!:mrgreen:

حداقلش اینه سرباز باورش میشه که واسه جونش ارزش قائلن !

[b]قانون اول جنگ اینه که سعی کشته نشی ! [/b]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
من ترجیح میدم راجع به نظرات [size=18]واقع بینانه[/size] :mrgreen: :mrgreen: :lol: برخی از اعضا چیزی نگم. چون یا خودشون رو زدن به کوچه علی چپ یا با خوندن مقالات همین سایت میتونن علم خودشون رو به روز کنن.

فقط یه چیزایی رو واقعا نمیتونم درک کنم.
گفتین "ما متخصص مسائل نظامی هستیم"!!! فقط یه سوال دارم: آقایون متخصص کدومتون میتونین یگین چند نوع ربات در نیروی زمینی استفاده میشه؟ و چند نوع از اونها داخلیه؟ کاربردشون چیه؟

نیازی هم نیست اینجا بنویسین. بهم pm بزنین. هرکدومتون تونستین بگین من همینجا و تو همین تاپیک اعلام می کنم که متخصص واقعی مسائل نظامی هستین!

چند تا آدم از خود راضی نشستن پای اینترنت و دوتا مقاله نظامی خوندن فکر می کنن متخصص شدن.

همون حرفهایی که راجع به صاعقه و سواد وزیر دفاع (!) گفته شد برای اثبات سواد بعضیها کافیه.

_____________________________________________

این که بگیم ما پنجمین نیروی هوایی دنیاییم چیزیه که خبرنگار گفته. حتی در تیتر هم به اون اشاره کرده. ولی درمورد قدرتمند بودنمون شکی نیست و جزو کشورهای قدرتمند هستیم. در مورد انواع موشکهای هوایی ساخته شده در ایران هم بهتره کمی بیشتر مطالعه کنین.

_____________________________________________

درمورد اینکه ما چطور میتونیم درمقابل امریکا بایستیم، برای مثال من چند تا نکته رو بصورت کلی عرض می کنم بدون اینکه وارد جزئیاتش بشم.

هواپیمای اف22 که مهمترین دستاورد هوایی امریکاست:
1) درمورد ضد رادار بودنش، این هواپیما فقط در راستای افق از دید رادار مخفی میمونه
2) موقع پرواز، توانایی حرکت با سرعت بالا در مسیر دایره ای نداره. (هرچند قدرت مانورش فوق العاده است)

این 2 مورد رو داشته باشین کافیه.

ما فقط همین ضعفها رو شناسایی کنیم و راه ضربه زدن از طریق اونها رو پیدا کنیم واسمون کافیه.


یا علی

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام به همه دوستان که 3 ساله تقریبا هر روز از معلومات و داشته هاشون بهره میبرم.
اولین ارسال من و اونم بی ارتباط با موضوع!!!!!!!؟؟

"hexman
هر جور حساب كنيم از 7 كشور زير كه ديگه سر تر نيستيم!!

امريكا
روسيه
انگليس
فرانسه
چين
هند
اسراييل"

با کمال احترام مجبورم با توجه به تکرار عنوان ک ش و ر اسراییل برای رژیم خون خوار و فراماسونی اسراییل در اغلب پستهای بعضی دوستان (مخصوصا این اواخر!!!!)که متاسفانه با توجه به کم لطفی دوستان شرکت کننده در مباحث و مدیران فعال!در سایت که هیچگونه عکس العملی رو در این باره نشون نمیدن! در حالی که........
تذکری رو که در حدش نیستم!(ولی چیکار کنم که نتونستم تحمل کنم اونم تو این سایت و در این برهه!؟) رو برای یاد آوری و رعایت کامل نه بیشتر! داشته باشم.[size=7](میدونم برخلاف قوانین سایت عمل میکنم و احتمالا دوستان این کارمو تصدیق نکنن ولی..)[/size]
از همگی از بابت ارسال پست بی ارتباط با موضوع عذر خواهی میکنم. :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام به دوستان چند مطلبي روبه ذهنم رسيد خواستم به اطلاع آن دسته از دوستان كه يك مقدار زود قضاوت ميكنند برسونم مصاحبه با يك فرد خلبان اونهم يك خلبان جنگنده نظامي كه دست بر قضا به احتمال زياد از نوع اف 14 ميباشند خداي نكرده قصد جسارت به بعضي از دوستان رو ندارم اگه ايشان يكم پياز داغش رو هم زياد كرده باشه 20 ٪ از صحبت هاش با واقعيت تناقض داره ولي در عين حال ايشان يك فر مطلع و متخصص يعني اگه من توصيف موشك فونيكس رو شنيده باشم شايد ايشون شليك هم كرده باشه ايشون اطلاع و تخصص كافي راجب انواع جنگنده ومهمات اونهارو داره و صحبتها شون اعتبار كافي رو داره چون شغل وتخصص ايشان خلباني و نظامي گري در نيروي هوايي يك مثال براي دوستان بزنم شما فرض كنيد در وسط دريا هستيد آيا هدايت كشتي رو به يك ناخداي زبده ميديد يا نه به فردي كه فقط از روي مقالات و كتاب فقط مشخصات فني كشتي رو ميدونه ! اظهار نظر دوستان محترم ولي بهتر با توجه به تخصص بودن سايت يكم موضوعات رو با ديد باز و بيطرفانه مورد بررسي قرار بديد با تشكر بازهم ميگم من قصد جسارت به هيچكسي رو ندارم و از همه دوستان معضرت ميخوام اميدوارم منو ببخشيد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام !
من همين جا هتك حرمت به ساحت مقدس قرآن كريم رو كه توسط مشتي ملعون صورت گرفتو تسليت ميگم ! من توي عمر تاحالا اينقدر ناراحت نشدم ! انشاا... به سزاي عملشون خواهند رسيد ! حافظ اصلي قرآن (حضرت ولي عصر (عج) ) به همين زودي ها خواهد آمد و بدست مباركشان اينان را بسزاي اعمال كثيفشان خواهد رساند ! انشاا... !
[quote]
برادر اس-300 يكي از معدود ابزار آلات نظامي بدرد بخور روسيه است! فوق پيشرفته نيست ولي پيشرفته است![/quote]
برادر ليچ اينو خوب اومدي ! البته حالا همه چيه روس ها هم بدرد نخور نيست ولي قبول دارم اكثر چيزاشون بدر نخوره :mrgreen: ! زيردريايي هاشون ( هر چند كه روس ها هم به دليل دوستي نزديك با چيني ها يه جورايي تنشون به تنه ي چيني ها خورده و توليداتشون بي كيفيت شده ، مثلا همين زيردريايي اتمي جديدشون كه چند وقت پيش به آب انداختن سيستم ضدحريق بي دليل شروع به كار كرد و چند نفر از جمله چند چيني كه براي بازديد اومده بودند كشته شدن ) ، اس-400 شون ، موشك هاي بالستيك و كروزشون خدايش بد نيستند !
واقعا نيروي هوايي ما تو سال هاي بعد انقلاب فعاليت هاي چشمگيري داشته و تجهيزات خوبي تونسته بسازه و كارهاي بزرگي انجام داده ! در اين سال ها خريد جنگنده از خارج امكانش وجود نداشته و عملا ما بعد از خريد ميگ هاي-29 توسط شهيد بزرگوار ستاري خريد ديگه اي نداشتيم ! تنها گزينه اي كه جلوي ما بود و هنوزم هست ساخت جنگنده هاي بوميه ! ساخت يك جنگنده كاملا بومي كاري بسيار مشكل و بسيار هزينه بره و چون ما تجربه اي در ساخت موتورهاي جت و بدنه با طراحي مستقل نداشتيم سال ها بطول مي انجامه ، به موارد قبل بايد تحريم هاي غير قانوني سازمان ملل هم اضافه كنيم كه دسترسي مارو به يسري از تجهيزات مشكل و زمان بر ميكنه !
به نظر من مسولين بهترين اقدامو انجام دادن كه تمركز اصلي صنايع نظامي به ساخت موشك هاي بالستيك معطوف كردن ! براي ما و با توجه به تهديدات هميشگي دشمنان ساخت موشك بالستيك خيلي بهتر از ساخت جنگنده است چون زود به نتيجه ميرسه و نسبتا هزينه كمتري ميبره ! ما الان توان ضربه زدن به دشمنانمونو داريم اما اگه بجاي موشك بالستيك به دنبال ساخت جنگنده رفته بوديم بعيد ميدونم تو اين سال ها ميتونستيم جنگنده اي رو بسازيم كه از پس جنگنده هاي ناتو با اون توان عملياتي و پشتيباني بالا بربيان ! به نظر من ما اگه رو ساخت موشك هاي پدافندي دور برد و ساخت رادارهاي قدرتمند متمركز بشيم براي دفاع از خودمون خيلي بهتر از ساخت جنگنده است !
دوستاني كه همش دم از ساخت جنگنده ميزنند بايد بدونند كه ساخت يك جنگنده كه بتونه تو دنيا حرفي براي گفتن داشته باشه بسيار مشكل و پيچيدگي هاي اون خارج از تصور من و شماست ! براي مثال كشورهاي انگليس ، آلمان ، ايتاليا و اسپانيا كه هم از لحاظ علمي ، صنعتي و اقتصادي بسيار قوي هستند هم سابقه ساخت جنگنده رو داشتند چيزي بيش از 15-10 سال روي طرح يوروفايتر كار كردند تا تونستن اونو بسازند !

اينم يه آمار از كشورهايي كه موشك بالستيك تونستن بساز و كشورهايي كه تونستند جنگنده بسازند
كشورهاي سازنده موشك هاي بالستيك بطور مستقل :
جمهوري اسلامي ايران - ايالات متحده - روسيه - چين - هند - فرانسه - پاكستان - كره جنوبي - كره شمالي - رژيم اشغال گر قدس - رژيم بعث عراق (شنيدم ونزولا هم ميخواد موشك بالستيك بسازه ! شايد سوريه هم اين موشك هارو بسازه اما هنوز كسي تاييد نكرده ! )
احتمالا تعداد اين كشورهاي بيش از ايناست ولي اونايي كه من تونستم گير بيارم اينا بود !!
كشورهاي سازنده جنگنده بطور مستقل :
ايالات متحده - روسيه - فرانسه - انگليس( يوروفايتر توسط كمپاني BAE سيستمز طراحي و ساخته شده) - سوئد - چين - هند
به نظرم چين نبايد تو اين ليست باشه چون هنوز جنگنده ي كاملا بومي توليد نكرده ! البته تو ليست فوق بايد ايران هم قرار بگيره اما به دليل اينكه موتورهاي جنگنده صاعقه بومي نيست ايران تو اين ليست قرار نگرفت !

[b]در آخر دوستان نه خودمونو دست كم بگيريد نه دشمنو ![/b] درباره اف-22 كه بعضي ها ميگن هيچي نيست و ميشه با كلاشينكفم زدش بايد بگم كه يكي از مقامات وزارت دفاع چين البته با كمي بزرگنمايي براي اينكه از وضع پدافندي چين انتقاد كنه گفته كه اف-22 با وضع كنوني ميتونه بياد پكن رو بمبارون كنه ما نفهميم !!!!! تهديد جدي تر از اف-22 بمب افكن بي-2 هستش ! البته همانطور كه دوستان هم گفتند اين هواپيماها نقاط ضعفي دارند كه 100 درصد توسط كارشناسان ما رصد شدند و ما براي مقابله با اونا برنامه ريزي كرديم و اينچنان هم دستو پا بسته نيستيم !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دستیابی به فناوری ساخت موشکی تواناتر از فونیکس ، نشانه ای از نزدیکتر شدن ایران به توانایی ساخت سامانه پدافند هوایی (سطح به هوا) دوربرد حد اقل در حوزه موشک هست. البته منظور من بیشتر بحث سرعت موشک (در حد 5 ماخ) و هدایت راداری فعال هست . ( نه بحث برد مثلا برای نمونه زمین به هوای اینچنین موشکی که مسلما دیگه در این حالت آنچنان دوربرد نخواهد بود.خلاصه منظورم اصلا این نیست که از این موشک برای پدافند سطح به هوای دوربرد استفاده بشه، البته برای میانبرد شاید خوب باشه)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.