امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

بسم الله


با تشکر از کاربر Mahdi42 به خاطر این تاپیک و اخبار

[quote]
راستش دارم کم کم به این نتیجه میرسم که چند ماه دیگه بهمون حمله میکنن.که شکست با ماست(البته این احساس منه )[/quote]

خداییش ایشون راست میگه ها، من هم فکر می کنم شکست با ایشونه. کلا اگه کسی از تمرین کردن حریف احساس شکست بکنه حتما در زمان عمل شکست میخوره. ولی خب خدا رو شکر به نظر میرسه ایشون طرف جمهوری اسلامی ایران نیستند و شکستشون به خودشون مربوط میشه.

کلا اگر ارتشی با تجهیزات طرف مقابل تمرین نکند جای سوال دارد. در زمان شاه ملعون هم نیروی هوایی با باشبیه سازها با سلاحهای دشمن تمرین می کرد، حتی با میگ25 یا چیزی شبیه به آن! (نمی دانم در آن زمان تولید شده بود یا نه، اگر نشده بود پیش بینی شده بود. ر.ک. یکی از پستهای همین سایت که بحث رهگیری از فاصله دور بود و اینکه در شرایط واقعی تامکت نتوانسته بود تا 80 کیلومتری فونیکس را شلیک کند، آنجا خلبان می گفت که این شرایط را در شبیه ساز قبلا تمرین کرده بود.)

اما عجیب این است که میگ 29 ای که دست ارتشهای غربی بوده است و مشخصات آن کاملا مشخص است را به جای استفاده از شبیه ساز از خودش استفاده کردند!
به نظر می رسد این امر بیشتر برای دیده شدن باشد و قضیه تبلیغاتی و دیپلماتیک باشد وگرنه که اولا این تمرینها همیشگی است، ثانیا اگر بخواهند تمرین ویژه کنند بسیار بهتر است که در سکوت انجام بدهند تا غافلگیری را از دست ندهند.

یا حق

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام به دوستان بيشتر تمرينات نيروي هوايي اسراييل در ديمونا برگزار ميشه حالا بگذريم ميگن از چرچيل پرسيدن كه چرا شما براي استعمار هند و آسياي جنوب شرقي رو انتخاب كردين همين بقل دست خودتون اگه ميتونيد ايرلند استعمارميكرديد ميگن چرچيل يكم فكر كرد گفت براي استعمار نياز به دو چيز كه در ايرلند نيست ولي در هند و آسياي جنوب شرقي هست يك اكثريت نادان و اقليت خاين .......... حالا بايد فكركنند دوستاني كه نجنگيده ميخوان دودستي مملكت دست متجاوزين بدند جزو كدوم دسته هستند اولي يا دومي من نمي دونم كه چرا بعضي از دوستان فكر ميكنند همه چيز ميدونند و يا نمي خوام جسارت كنم به عقل ديگران توهين ميكنند و خودشون ازهمه باهوش تر فرض ميكنند من فقط يك عضو ساده ام دوست ندارم كشورم كه خانه من هست به دست هيچ متجاوزي مورد حمله قرار بگيره اگه لازم بشه امروز زنده ميمونم تا فردا باهاش بجنگم چه با سلاح و چه بدون سلاح ايران مال ايراني نه هيچكس ديگه .
ضمنا براي اطلاع دوستان اين خبر رو هم براي تون نقل ميكنم كشوري كه مشگل داخلي داره بايد فكر كشور گشايي رو باخودش به گور ببره :

ادامه اعتراضات گسترده در اسرائيل


یکشنبه 13 شهریور 1390 | 09:23




اشتراک | ارسال | چاپ



تظاهرات اسرائيلي‎ها در تل آويو ( 3 سپتامبر2011)

به گزارش پرس تي‌وي، شمار زيادي از معترضان اسرائيلي در سه شهر بزرگ فلسطين اشغالي در تظاهراتي موسوم به راهپيمايي يک ميليون نفره شرکت کرده‌اند.


معترضان روز شنبه (12 شهريور، 3 سپتامبر) در 50 شهر بزرگ و کوچک از جمله تل آويو و بيت المقدس و همچنين شهر حيفا تظاهرات کردند.

به گزارش خبرنگار پرس تي‌وي در تل آويو، دست کم 200 هزار نفر در خيابان‌هاي اين شهر دست به تظاهرات زدند.

گفته مي‌شود تظاهرات اخير در اسرائيل بزرگترين تظاهرات ضد رژيم در هفته‌هاي اخير عليه سياست‌هاي اقتصادي و اجتماعي رژيم اسرائيل بوده است.

معترضان نسبت به هزينه بالاي زندگي مخصوصا قيمت مواد غذايي، بنزين، آموزش و امور بهداشتي و درماني خشمگين هستند. آن‌ها همچنين نسبت به نابرابري‌هاي اجتماعي و شکاف فزاينده بين طبقه ثروتمند و فقير معترض هستند.

بر پايه اين گزارش، تظاهرات روز شنبه مي‌تواند با اعمال فشار روي حاکمان اسرائيل، آن‌ها را ناچار به اعلام برگزاري انتخابات پارلماني زودهنگام کند که اين امر مي‌تواند ضربه سنگيني به بنيامين نتانياهو نخست وزير جنگ طلب رژيم اسرائيل وارد کند.

نتانياهو که با افزايش درخواست‌ها مبني بر کناره گيري از قدرت روبرو شده است، کميته‌اي را به منظور رسيدگي به مطالبات معترضان تشکيل داده است. اما معترضان مي‌گويند هيچ اقدام اساسي تاکنون انجام نگرفته است.

نخست وزير رژيم اسرائيل همچنين گزينه هزينه خارج از بودجه ‌براي اصلاحات اقتصادي را رد کرده است. معترضان مي‌گويند اين پاسخ از جانب نتانياهو باعث سرخوردگي آن‌ها شده است.

تظاهرات ضد رژيم در اسرائيل از اواسط ماه جولاي با برپايي چادرهايي در تل آويو به منظور اعتراض به سياست‌هاي اقتصادي و اجتماعي بنيامين نتانياهو نخست وزير اين رژيم آغاز شد.

هزاران اسرائيلي شنبه گذشته تظاهراتي را در قدس شرقي و همچنين شهرهاي ديگر فلسطين اشغالي ترتيب دادند.

معترضان همچنين مخالف توسعه شهرک‌سازي‌هاي غيرقانوني در سرزمين‌هاي اشغال شده فلسطيني بوده و خواستار کناره گيري بنيامين نتانياهو هستند.

گفتني است سازمان دهندگان تظاهرات در اسرائيل از شبکه‌هاي اجتماعي اينترنتي براي جذب حمايت براي مبارزات خود استفاده مي‌کنند و وعده داده‌اند تا زماني که به مطالبات آن‌ها رسيدگي نشود، به اعتراضات خود ادامه خواهند داد.
منبع :http://www.presstv.ir/detail.fa/197321.html ضمنا اگه كسي شك داشت به اخبار فارسي يورو نيوز ميتونه مراجعه كنه :

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
`×بسم الله الرحمن الرحيم ×`

در رابطه با برادر مهدی عزیز عارضم که بنده خیلی وقت پیش با ایشون و چندی اسپمر درگیری داشتم که آقا مصطفی جلومو گرفت و دسترسیمو به تاپیک قطع کرد ولی خدا رو شکر امروز یه چیزایی روشن شد ولی بماند ....... !

راستی دارم آهنگ های تیتراژ و وسط فیلم سرزمین بادها ( همون داش جومونگ خودمون ) رو گوش میدم ، خیلی باحاله ، یهو جو گرفتم !!!!! :mrgreen:

تمرین خلبانای اسرائیلی هم به درد عمشون میخوره ، چون قراره بیان به جنهم ......! :mrgreen:

واقعا نمیدونم چطور یه عده ای اول تاپیک اینقدر راحت نظر میدن که هواپیماهای اسرائیلی میان و n تا بانکر باستر میریزن سر فوردو و بعدش ، علی علی یا علی !
انگار لازمه بازم جملات :

اطلاعاتتون رو بالا ببرید یا امثالهم استفاده کنم که به بعضی ها بر بخوره و بعدشم دعوا و ......! :x

خیر سرمون فوردو یکی از استراتژیک ترین نقاط ایرانه و مطمئن باشید هواپیماهای اسرائیلی موقع تاکسی کردن رو هوا هستن بلکه زودتر ، یه نگاه به اسرائیل بعدش به سوریه ، لبنان و رادارهای تولیدی و موشک های پدافندی و .... بکنید ، بعد از ترکیدن فوردو و ... حرف بزنید تازه اینایی که رونمایی میشه ..... ! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بله . اقایان در مواقع صلح برای حاظر جوابی حاظرند ولی در موقیعیت های اورژانسی مثل اکثریت حاجی گرینوف ها فقط سعی در کشیدن گلیم خود از اب رو دارن و عملا هیچ کار مفیدی نمیکنن . توهین نشه ولی اخلاق ما ایرانی ها همینطوریه. وهرچقدر هم بگید نه هیچ فرقی در ماهیت کار نمیکنه. وبا پاک کردن صورت مسئله اب هم از اب تکان نمیخوره.
اسرائیل داره با برنامه ریزی بسیار دقیق حتی روی افکار کودکان باساخت بازی های گوناگون کار میکنه ولی ما اینجا داریم با یه عده متعصب که حتی از زدن یک حرف مخالفشون در هراس هستن وفقط فرافکنی میکنن طرفیم.
بابا ما با اف4 های 40 سال پیش چیکار میتونیم بکنیم؟با اف14های 40 سال پیش چطور اف16 های اپگرید شده رو بیاریم پایین؟بااف5 ها 40 سال پیش چطور میشه از دست رهگیر های قوی دشمن در رفت وعملیات انجام داد؟ بر فرض سوخو27 یا میگ 31 هم داشته باشیم با این تعداد کم چطور میشه بر نیروهای 4 کشور قدرتمند منطقه(اسرائیل-عربستان-امارات-ترکیه وشاید ...) بعلاوه همه ی کشورهای اروپایی(ناتو) و امریکا فائق امد.(در این قسمت کاربران بی سواد ومتعصب میگن که شما عامل اسرائیل و استکبار جهانی هستی وداری مارو دست کم میگیری و مثلا نیروهای قدرتمند ما با موشک های بی پایان بالستیک تمام دشمنان رو از کارشون پشیمون میکنن واز این دست اراجیف که تنها دلیل گفتنش احمق فرض کردن جامعه است .).
الان بودجه نظامی ایالات متحده 700 میلیارد دلاره و بود جه ما حداکثر 10 میلیارد دلار . بعد چطور فکر میکنید با چند سلاح که بعضا کپی شده ی سلاح های ناکارامد شرقیه میشه این متجاوز رو عقب روند .مگه بچه بازیه.
دوستان با کلاش های قدیمی نمیشه یک سرباز امریکایی که 80% بدنش جلیقه ضد گلوله هست رو کشت. منم دوست دارم که کشورم رو دست کم نگیرم ولی هرچی فکر میکنم نمیشه چون هیچوقت با پاک کردن صورت مسئله خود مسئله پاک نمیشه.


حالا کسی که میخواد جواب بده بگه که ما چیکار کردیم؟

[color=red]لطفا اگه کسی احساس میکنه سواد لازم رو نداره و تعصبی صحبت میکنه حرف اضافی نزنه که تاپیک منحرف نشه.واز دوستان صاحب نظر که میخوان جواب علمی به این شبهات بدن لطف کنن موادبانه صحبت کنن.[/color]


ادب مرد به ز دولت اوست

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]در رابطه با برادر مهدی عزیز عارضم که بنده خیلی وقت پیش با ایشون و چندی اسپمر درگیری داشتم که آقا مصطفی جلومو گرفت و دسترسیمو به تاپیک قطع کرد ولی خدا رو شکر امروز یه چیزایی روشن شد ولی بماند ....... ! [/quote]

سلام
میتونم بپرسم که چی روشن شد؟
با فحش دادن یک ....... به من ایا چیزی جز بی ادبی اون شخص ثابت میشه؟
شما هم جز ساختن اکانت های متعد و تایید کردن صوری سخنان خودت کاری نداری.

دیگه مجبورم کمی لحنمو عوض کنم :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با سلام
من معتقدم از آنجایی که ما متاسفانه در صنایع نظامی پیشرو نیستیم (به معنای واقعی دارنده تکنولوژی برتر ) می بایست از حداکثر توان فعلی استفاده کنیم و تحت هیچ عنوانی ساده انگاری نکنیم و دشمنان را کوچک نشماریم
توان نظامی ایران پیشرفت کرده اما هنوز کاستی های بسیار بسیار زیادی دارد
بالاخص از نظر توان هوایی و پدافند هوایی.....

[color=red]از عزیزان پیشکسوت سایت هم تقاضا دارم مسائل شخصی را دخیل در مطالب نکنند و باعث دلسردی اعضای جدیدی مثل حقیر که تازه افتخار عضویت در سایت را دارم نشوند
[/color]
یا حق

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]بله . اقایان در مواقع صلح برای حاظر جوابی حاظرند ولی در موقیعیت های اورژانسی مثل اکثریت حاجی گرینوف ها فقط سعی در کشیدن گلیم خود از اب رو دارن و عملا هیچ کار مفیدی نمیکنن . توهین نشه ولی اخلاق ما ایرانی ها همینطوریه. وهرچقدر هم بگید نه هیچ فرقی در ماهیت کار نمیکنه. وبا پاک کردن صورت مسئله اب هم از اب تکان نمیخوره.
اسرائیل داره با برنامه ریزی بسیار دقیق حتی روی افکار کودکان باساخت بازی های گوناگون کار میکنه ولی ما اینجا داریم با یه عده متعصب که حتی از زدن یک حرف مخالفشون در هراس هستن وفقط فرافکنی میکنن طرفیم.
بابا ما با اف4 های 40 سال پیش چیکار میتونیم بکنیم؟با اف14های 40 سال پیش چطور اف16 های اپگرید شده رو بیاریم پایین؟بااف5 ها 40 سال پیش چطور میشه از دست رهگیر های قوی دشمن در رفت وعملیات انجام داد؟ بر فرض سوخو27 یا میگ 31 هم داشته باشیم با این تعداد کم چطور میشه بر نیروهای 4 کشور قدرتمند منطقه(اسرائیل-عربستان-امارات-ترکیه وشاید ...) بعلاوه همه ی کشورهای اروپایی(ناتو) و امریکا فائق امد.(در این قسمت کاربران بی سواد ومتعصب میگن که شما عامل اسرائیل و استکبار جهانی هستی وداری مارو دست کم میگیری و مثلا نیروهای قدرتمند ما با موشک های بی پایان بالستیک تمام دشمنان رو از کارشون پشیمون میکنن واز این دست اراجیف که تنها دلیل گفتنش احمق فرض کردن جامعه است .).
الان بودجه نظامی ایالات متحده 700 میلیارد دلاره و بود جه ما حداکثر 10 میلیارد دلار . بعد چطور فکر میکنید با چند سلاح که بعضا کپی شده ی سلاح های ناکارامد شرقیه میشه این متجاوز رو عقب روند .مگه بچه بازیه.
دوستان با کلاش های قدیمی نمیشه یک سرباز امریکایی که 80% بدنش جلیقه ضد گلوله هست رو کشت. منم دوست دارم که کشورم رو دست کم نگیرم ولی هرچی فکر میکنم نمیشه چون هیچوقت با پاک کردن صورت مسئله خود مسئله پاک نمیشه.


حالا کسی که میخواد جواب بده بگه که ما چیکار کردیم؟

[color=red]لطفا اگه کسی احساس میکنه سواد لازم رو نداره و تعصبی صحبت میکنه حرف اضافی نزنه که تاپیک منحرف نشه.واز دوستان صاحب نظر که میخوان جواب علمی به این شبهات بدن لطف کنن موادبانه صحبت کنن.[/color]


ادب مرد به ز دولت اوست[/quote]

ببین دوست عزیز من نظرم اینه که نه باید خودمونو دست کم بگیریم و نه اینکه دست بالا !

درسته که ما فناوری و بودجه ی نظامیمون به دشمن نمیرسه و قابل مقایسه نیست اما دکترین دفاعی ما دکترین دفاع نا متقارن هست. نا متقارن یعنی چی؟ یعنی توانها اصلاً برابر نیستند یعنی قرینه ی هم نیستند. اصولاً فرض بر اینه که دشمن ما دشمن خیلی قوی ای هست و دکترین دفاعی ما بنا را بر دست بالای دشمن از لحاظ تکنولوژیکی و تکنیکی گرفته و بر روی اون موضوع برنامه ریزی کرده.
به نظر من بر اساس دفاع نا متقارن هم میشه قدرتمند ترین دشمنان رو از پا درآورد و اونها رو مجبور به عقب نشینی کرد.

یک مثال از طبیعت برات میزنم .... همه ی ما میدونیم که شیر خیلی خیلی از کفتار قدرتمند تر هست(البته بلاتشبیه فقط برای روشن شدن موضوع میگم) ولی وقتی یک شیر یک آهو رو شکار می کنه و کفتار ها میان محاصره ش می کنن ، اون شیر با تمام یال و کوپالش شکارو به کفتار ها تحویل میده و میره پی کارش ... چرا؟ چون ریسک نمی کنه... اگه از کفتار ها زخم بر داره دیگه نمیتونه شکار کنه و بالاخره می میره... دشمن ما هم همینطوره ریسک نمی کنه از ایران زخم ببینه چون زخم دیدن از ایران یعنی نابودی هیمنه و مرگ اونها... همونطور که اسراییل این ریسک رو کرد و از حزب الله زخم برداشت و حالا موج بیداری در نتیجه ی اون شکست داره اسراییل رو خفه می کنه. حالا شما فرض کنید آمریکا با ایران وارد جنگ بشه و یکی از ناوهای اون توسط قایق های تند رو یا موشکهای فاتح 110 غرق بشه ! آیا آمریکا بعد از اون میتونه ادعای ابرقدرتی بکنه؟
بنابراین اونها همیشه وارد عملیاتی میشن که [b]شکست هیمنه[/b] براشون نداشته باشه مثل جنگ عراق و افغانستان که مطمئن بودن پیروز هستن ولی در برابر ایران و کره ی شمالی مطمئن نیستن و به همین خاطر ریسک نمی کنن. و مطمئن باشید اگه ریسک کنن و به عبارتی این کفتارهای کثیف حماقت کنند شیرمردهای ایران با دکترین دفاع نا متقارن طومار اونها رو در هم خواهد پیچید.
با آرزوی توفیق

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b][quote]آره با تو بودم :mrgreen:
مثل کنه افتادی به جون این سایت که چی بشه؟
چنان سرتو کردی زیر برف و فکر میکنی بقیه ( ببخشین دوستان ) .... هستن
یه حرف میزنی از اول تا آخرش ... ارزش نداره و بقیه رو عصبانی میکنی و آخرشم میگی من نیستم که باعث تنش میشم و شما هستی که باعث فلان شدن سایت میشی :x
اینقدرم اعتماد بنفس داری( یعنی اعتماد بنفست منو کشته ) که از رو نمیری.
در تمام زمینه ها هم ماشاال... یه پا استادی:mrgreen:[/quote]

[size=18][u] کاربر salem [/u][/size]

قصد دخالت نداشتم چون هنوز خودم رو در مرتبه ای نمی بینم که به دیگران تذکر بدهم اما گویا برای شما و ادبیات و کلام کودکانه شما خیلی لازمه !
اولا : بد نیست کمی قوانین سایت رو مطالعه بفرمائید :

[color=red]
3 - هرگونه توهين به قوميت‌ها ( عرب، ترك، فارس، كرد، لر، بلوچ، بختياري و ... ) ، مليت‌ها ( چه عربها و چه سايرين ) ، اديان ( مسيحيت، يهوديت و البته دين مبين اسلام) ، اعتقادات اعضاي سايت؛ بخصوص اعتقادات مذهبي و باورهاي ديني ، مسئولين مملكتي و البته [size=18]مهمتر از همه اعضاي سايت و نظراتشون [/size]، موجب قفل شدن تاپيك و يا پاك شدن پست دوستان ( و در صورت تكرار ، اخراج از تاپيك و درصورت عدم رعايت و توجه به قوانين بصورت مکرر ، اخراج از سايت) خواهد شد.


20- در صورت مشاهده هر گونه بي احترامي به كاربران ديگر و مديران و مسئولان سايت با كاربر مربوطه برخورد و در صورت لزوم دسترسي وي به انجمنها قطع خواهد شد.[/color]

ثانیا : کمی به نظرات دوستان تازه وارد - که چه جور با رفتار زشت و ادبیات سخیف من و شما از سایت دلسرد و دلزده خواهند شد .

به کار بردن الفاظی مثل عقده ای !!! کنه !!! سایت فلان شه !! آیا حقیقتا زشت نیست ؟؟؟
اونهم برای سایتی با 9 هزار عضو !
بد نیست نظر یکی دیگه از مدیران محترم رو هم بشنویم که سایت های دیگه در مورد ما چه جور بحث میکنند !!

"" چند روز پیش یه پست تو سنترال کلابز خوندم که نوشته بود انجمن های دیگه خیلی توش به جون هم میوفتن و خیلی بد با هم رفتار میکنن از جمله مدیرانش،وقتش نیست یکم تو تاپیک ها با لحن آروم تر بحث کنیم؟اگر هم بحثی هست میشه اون رو تو پیام خصوصی انجام داد، ""

حقیقتا امیدواریم تکرار نشه چون اون موقع ناچار به ارجاع موضوع به مدیران ارشد سایت خواهیم بود .
سپاسگذاریم اگر لطف فرموده و رعایت بفرمائید .

[/b]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]بله . اقایان در مواقع صلح برای حاظر جوابی حاظرند ولی در موقیعیت های اورژانسی مثل اکثریت حاجی گرینوف ها فقط سعی در کشیدن گلیم خود از اب رو دارن و عملا هیچ کار مفیدی نمیکنن . توهین نشه ولی اخلاق ما ایرانی ها همینطوریه. وهرچقدر هم بگید نه هیچ فرقی در ماهیت کار نمیکنه. وبا پاک کردن صورت مسئله اب هم از اب تکان نمیخوره.
اسرائیل داره با برنامه ریزی بسیار دقیق حتی روی افکار کودکان باساخت بازی های گوناگون کار میکنه ولی ما اینجا داریم با یه عده متعصب که حتی از زدن یک حرف مخالفشون در هراس هستن وفقط فرافکنی میکنن طرفیم.
بابا ما با اف4 های 40 سال پیش چیکار میتونیم بکنیم؟با اف14های 40 سال پیش چطور اف16 های اپگرید شده رو بیاریم پایین؟بااف5 ها 40 سال پیش چطور میشه از دست رهگیر های قوی دشمن در رفت وعملیات انجام داد؟ بر فرض سوخو27 یا میگ 31 هم داشته باشیم با این تعداد کم چطور میشه بر نیروهای 4 کشور قدرتمند منطقه(اسرائیل-عربستان-امارات-ترکیه وشاید ...) بعلاوه همه ی کشورهای اروپایی(ناتو) و امریکا فائق امد.(در این قسمت کاربران بی سواد ومتعصب میگن که شما عامل اسرائیل و استکبار جهانی هستی وداری مارو دست کم میگیری و مثلا نیروهای قدرتمند ما با موشک های بی پایان بالستیک تمام دشمنان رو از کارشون پشیمون میکنن واز این دست اراجیف که تنها دلیل گفتنش احمق فرض کردن جامعه است .).
الان بودجه نظامی ایالات متحده 700 میلیارد دلاره و بود جه ما حداکثر 10 میلیارد دلار . بعد چطور فکر میکنید با چند سلاح که بعضا کپی شده ی سلاح های ناکارامد شرقیه میشه این متجاوز رو عقب روند .مگه بچه بازیه.
دوستان با کلاش های قدیمی نمیشه یک سرباز امریکایی که 80% بدنش جلیقه ضد گلوله هست رو کشت. منم دوست دارم که کشورم رو دست کم نگیرم ولی هرچی فکر میکنم نمیشه چون هیچوقت با پاک کردن صورت مسئله خود مسئله پاک نمیشه.


حالا کسی که میخواد جواب بده بگه که ما چیکار کردیم؟

[color=red]لطفا اگه کسی احساس میکنه سواد لازم رو نداره و تعصبی صحبت میکنه حرف اضافی نزنه که تاپیک منحرف نشه.واز دوستان صاحب نظر که میخوان جواب علمی به این شبهات بدن لطف کنن موادبانه صحبت کنن.[/color]


ادب مرد به ز دولت اوست[/quote]

ببین دوست عزیز من نظرم اینه که نه باید خودمونو دست کم بگیریم و نه اینکه دست بالا !

درسته که ما فناوری و بودجه ی نظامیمون به دشمن نمیرسه و قابل مقایسه نیست اما دکترین دفاعی ما دکترین دفاع نا متقارن هست. نا متقارن یعنی چی؟ یعنی توانها اصلاً برابر نیستند یعنی قرینه ی هم نیستند. اصولاً فرض بر اینه که دشمن ما دشمن خیلی قوی ای هست و دکترین دفاعی ما بنا را بر دست بالای دشمن از لحاظ تکنولوژیکی و تکنیکی گرفته و بر روی اون موضوع برنامه ریزی کرده.
به نظر من بر اساس دفاع نا متقارن هم میشه قدرتمند ترین دشمنان رو از پا درآورد و اونها رو مجبور به عقب نشینی کرد.

یک مثال از طبیعت برات میزنم .... همه ی ما میدونیم که شیر خیلی خیلی از کفتار قدرتمند تر هست(البته بلاتشبیه فقط برای روشن شدن موضوع میگم) ولی وقتی یک شیر یک آهو رو شکار می کنه و کفتار ها میان محاصره ش می کنن ، اون شیر با تمام یال و کوپالش شکارو به کفتار ها تحویل میده و میره پی کارش ... چرا؟ چون ریسک نمی کنه... اگه از کفتار ها زخم بر داره دیگه نمیتونه شکار کنه و بالاخره می میره... دشمن ما هم همینطوره ریسک نمی کنه از ایران زخم ببینه چون زخم دیدن از ایران یعنی نابودی هیمنه و مرگ اونها... همونطور که اسراییل این ریسک رو کرد و از حزب الله زخم برداشت و حالا موج بیداری در نتیجه ی اون شکست داره اسراییل رو خفه می کنه. حالا شما فرض کنید آمریکا با ایران وارد جنگ بشه و یکی از ناوهای اون توسط قایق های تند رو یا موشکهای فاتح 110 غرق بشه ! آیا آمریکا بعد از اون میتونه ادعای ابرقدرتی بکنه؟
بنابراین اونها همیشه وارد عملیاتی میشن که [b]شکست هیمنه[/b] براشون نداشته باشه مثل جنگ عراق و افغانستان که مطمئن بودن پیروز هستن ولی در برابر ایران و کره ی شمالی مطمئن نیستن و به همین خاطر ریسک نمی کنن. و مطمئن باشید اگه ریسک کنن و به عبارتی این کفتارهای کثیف حماقت کنند شیرمردهای ایران با دکترین دفاع نا متقارن طومار اونها رو در هم خواهد پیچید.
با آرزوی توفیق[/quote]



ممنون
خوشحالم که بعد از مدت ها یک کاربر موادب و با شخصیت رو ملاقات کردم هرچند با نظرم موافق نباشه. خوشبختم از دیدار شما
ببین جناب persian_sky اگه اونا اومدن با تمام قدرت هوایی خود و مثلا چهار تا ناو هواپیمابر و تمام توان قوای هوایی تمام کشور های همسایه تمام تجهیزات روی زمین ایران(اعم از پایگاه های هوایی - دریایی - زمینی -موشکی و هسته ای)رو با خاک یکسان کردن و در مرحله بعد با چند هزار موشک کروز وبالستیک پادگان ها و مکانهایی نظیر:کاخ ریاست جمهوری-دانشگاه های ارتش وسپاه-
بیت رهبری-ستاد نیروهای مسلح - صداو سیما ورادیو و...... رو به توبره کشیدند ایران چیکار میتونه بکنه؟ مگه ما چه حجمی از تسلیحات ضد هوایی و ضد موشکی رو در اختیار داریم که جلوی اینا رو بگیره؟

دوستان شما ایران رو با عراق مقایسه نکنین چون جنگ با ایران برای اونا حکم مرگ وزندگی سیاسیه.اونا اگه شده خودشونو به بمب تبدیل کنن واقعا اینکارو انجام میدن تا ایران سقوط کنه.
در مورد فردو هم بگم که وقتی تمام ضد هوایی کشور رو نابود کردن بدون هیچ مزاحمتی هرچقدر بمب ضد سنگر که لازم بود میریزن سر فردو ویا شاید مثل نقشه ای که برای پاکستان کشیدن در ان شلوغی و هرج ومرج کوماندو های خودشونو میفرستن که نیروگاه رو تصرف کنن(گروه های کوماندویی مثل navy seals که حتی دلتا فورس هم در برابرشون هیچن)


توفیق من لله

--------------------------------
تشکر میکنم از شهرزاد خانوم که تذکر بجایی دادن

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote][quote]بله . اقایان در مواقع صلح برای حاظر جوابی حاظرند ولی در موقیعیت های اورژانسی مثل اکثریت حاجی گرینوف ها فقط سعی در کشیدن گلیم خود از اب رو دارن و عملا هیچ کار مفیدی نمیکنن . توهین نشه ولی اخلاق ما ایرانی ها همینطوریه. وهرچقدر هم بگید نه هیچ فرقی در ماهیت کار نمیکنه. وبا پاک کردن صورت مسئله اب هم از اب تکان نمیخوره.
اسرائیل داره با برنامه ریزی بسیار دقیق حتی روی افکار کودکان باساخت بازی های گوناگون کار میکنه ولی ما اینجا داریم با یه عده متعصب که حتی از زدن یک حرف مخالفشون در هراس هستن وفقط فرافکنی میکنن طرفیم.
بابا ما با اف4 های 40 سال پیش چیکار میتونیم بکنیم؟با اف14های 40 سال پیش چطور اف16 های اپگرید شده رو بیاریم پایین؟بااف5 ها 40 سال پیش چطور میشه از دست رهگیر های قوی دشمن در رفت وعملیات انجام داد؟ بر فرض سوخو27 یا میگ 31 هم داشته باشیم با این تعداد کم چطور میشه بر نیروهای 4 کشور قدرتمند منطقه(اسرائیل-عربستان-امارات-ترکیه وشاید ...) بعلاوه همه ی کشورهای اروپایی(ناتو) و امریکا فائق امد.(در این قسمت کاربران بی سواد ومتعصب میگن که شما عامل اسرائیل و استکبار جهانی هستی وداری مارو دست کم میگیری و مثلا نیروهای قدرتمند ما با موشک های بی پایان بالستیک تمام دشمنان رو از کارشون پشیمون میکنن واز این دست اراجیف که تنها دلیل گفتنش احمق فرض کردن جامعه است .).
الان بودجه نظامی ایالات متحده 700 میلیارد دلاره و بود جه ما حداکثر 10 میلیارد دلار . بعد چطور فکر میکنید با چند سلاح که بعضا کپی شده ی سلاح های ناکارامد شرقیه میشه این متجاوز رو عقب روند .مگه بچه بازیه.
دوستان با کلاش های قدیمی نمیشه یک سرباز امریکایی که 80% بدنش جلیقه ضد گلوله هست رو کشت. منم دوست دارم که کشورم رو دست کم نگیرم ولی هرچی فکر میکنم نمیشه چون هیچوقت با پاک کردن صورت مسئله خود مسئله پاک نمیشه.


حالا کسی که میخواد جواب بده بگه که ما چیکار کردیم؟

[color=red]لطفا اگه کسی احساس میکنه سواد لازم رو نداره و تعصبی صحبت میکنه حرف اضافی نزنه که تاپیک منحرف نشه.واز دوستان صاحب نظر که میخوان جواب علمی به این شبهات بدن لطف کنن موادبانه صحبت کنن.[/color]


ادب مرد به ز دولت اوست[/quote]

ببین دوست عزیز من نظرم اینه که نه باید خودمونو دست کم بگیریم و نه اینکه دست بالا !

درسته که ما فناوری و بودجه ی نظامیمون به دشمن نمیرسه و قابل مقایسه نیست اما دکترین دفاعی ما دکترین دفاع نا متقارن هست. نا متقارن یعنی چی؟ یعنی توانها اصلاً برابر نیستند یعنی قرینه ی هم نیستند. اصولاً فرض بر اینه که دشمن ما دشمن خیلی قوی ای هست و دکترین دفاعی ما بنا را بر دست بالای دشمن از لحاظ تکنولوژیکی و تکنیکی گرفته و بر روی اون موضوع برنامه ریزی کرده.
به نظر من بر اساس دفاع نا متقارن هم میشه قدرتمند ترین دشمنان رو از پا درآورد و اونها رو مجبور به عقب نشینی کرد.

یک مثال از طبیعت برات میزنم .... همه ی ما میدونیم که شیر خیلی خیلی از کفتار قدرتمند تر هست(البته بلاتشبیه فقط برای روشن شدن موضوع میگم) ولی وقتی یک شیر یک آهو رو شکار می کنه و کفتار ها میان محاصره ش می کنن ، اون شیر با تمام یال و کوپالش شکارو به کفتار ها تحویل میده و میره پی کارش ... چرا؟ چون ریسک نمی کنه... اگه از کفتار ها زخم بر داره دیگه نمیتونه شکار کنه و بالاخره می میره... دشمن ما هم همینطوره ریسک نمی کنه از ایران زخم ببینه چون زخم دیدن از ایران یعنی نابودی هیمنه و مرگ اونها... همونطور که اسراییل این ریسک رو کرد و از حزب الله زخم برداشت و حالا موج بیداری در نتیجه ی اون شکست داره اسراییل رو خفه می کنه. حالا شما فرض کنید آمریکا با ایران وارد جنگ بشه و یکی از ناوهای اون توسط قایق های تند رو یا موشکهای فاتح 110 غرق بشه ! آیا آمریکا بعد از اون میتونه ادعای ابرقدرتی بکنه؟
بنابراین اونها همیشه وارد عملیاتی میشن که [b]شکست هیمنه[/b] براشون نداشته باشه مثل جنگ عراق و افغانستان که مطمئن بودن پیروز هستن ولی در برابر ایران و کره ی شمالی مطمئن نیستن و به همین خاطر ریسک نمی کنن. و مطمئن باشید اگه ریسک کنن و به عبارتی این کفتارهای کثیف حماقت کنند شیرمردهای ایران با دکترین دفاع نا متقارن طومار اونها رو در هم خواهد پیچید.
با آرزوی توفیق[/quote]



ممنون
خوشحالم که بعد از مدت ها یک کاربر موادب و با شخصیت رو ملاقات کردم هرچند با نظرم موافق نباشه. خوشبختم از دیدار شما
ببین جناب persian_sky اگه اونا اومدن با تمام قدرت هوایی خود و مثلا چهار تا ناو هواپیمابر و تمام توان قوای هوایی تمام کشور های همسایه تمام تجهیزات روی زمین ایران(اعم از پایگاه های هوایی - دریایی - زمینی -موشکی و هسته ای)رو با خاک یکسان کردن و در مرحله بعد با چند هزار موشک کروز وبالستیک پادگان ها و مکانهایی نظیر:کاخ ریاست جمهوری-دانشگاه های ارتش وسپاه-
بیت رهبری-ستاد نیروهای مسلح - صداو سیما ورادیو و...... رو به توبره کشیدند ایران چیکار میتونه بکنه؟ مگه ما چه حجمی از تسلیحات ضد هوایی و ضد موشکی رو در اختیار داریم که جلوی اینا رو بگیره؟

دوستان شما ایران رو با عراق مقایسه نکنین چون جنگ با ایران برای اونا حکم مرگ وزندگی سیاسیه.اونا اگه شده خودشونو به بمب تبدیل کنن واقعا اینکارو انجام میدن تا ایران سقوط کنه.
در مورد فردو هم بگم که وقتی تمام ضد هوایی کشور رو نابود کردن بدون هیچ مزاحمتی هرچقدر بمب ضد سنگر که لازم بود میریزن سر فردو ویا شاید مثل نقشه ای که برای پاکستان کشیدن در ان شلوغی و هرج ومرج کوماندو های خودشونو میفرستن که نیروگاه رو تصرف کنن(گروه های کوماندویی مثل navy seals که حتی دلتا فورس هم در برابرشون هیچن)


توفیق من لله

--------------------------------
تشکر میکنم از شهرزاد خانوم که تذکر بجایی دادن[/quote]
دوست عزیز با تمام این نیرو بخوان حمله کنن که قبلش ما می فهمیم
نگران نباشید تاسیسات فردو با سنگر شکن(500 تا!) از بین نمیره
رشته بنده عمرانه با اجازتون

اصلا جنگ نامتقارن یعنی همین دیگه! یعنی همه پدافندتونم بزنن کاری نتونن بکنن
حزب الله اصلا پدافندی داشت؟ ولی موشک های ضد کشتیشو راحت شلیک کرد
حالا همینو برای تنگه هرمز تصور کنید
حزب الله پدافندی داشت؟ ولی خیلی راحت سلاح ها رو از سوریه می گرفت
حالا همینو در مورد افغانستان تصور کنید
فکر می کنید چنین حمله ای با این وسعتی که شما توصیف کردین چه پاسخی داشته باشه؟!
تمام سکو های نفتی فکر کنم پاسخ مناسبی هست
تا تولید نفت به حالت قبلش برگرده حداقل 5 سال طول میکشه
تو این 5 سال روسیه چقدر پول از نفت و گاز در میاره؟

برادر من جنگ که بازی کامپیوتری نیست یه مشت ادمک اونجا باشن همشونو بکشی بنویسه ویکتوری!

2 تا نکته!
اول پایگاه های امریکایی ها در خاور میانه کجاس؟ کدوم یکی از این کشورا موقع حمله اجازه استفاده از اینا بر علیه ما رو می دن(اونم حمله اول که هنوز جنگ شروع نشده چه برسه که ایران از پا دراومده باشه) هر کشوری که این اجازه رو بده تاسیسات نفتیش میره رو هوا!

دوم ناو های امریکایی برای انجام این حمله حداقل حداقل 350 کیومتر از منتها الیه شرقی دریای عمان باید خارج بشن خوب از اون فاصله جنگنده هاشون به کجا میرسن؟
می مونه موشک های کروز:1 قابل انهدام هستند
2 قابل انحراف هستند
روش های این کار ها هم در سایت موجوده

جالبه دوستان ادعایی دارند که نه امریکا و نه اسرائیل ندارند
کی ادعای نابود کردن ایران رو کرده؟
کدومشون باور دارن که می تونن به این راحتی که شما گفتی( عین بازی جنرالز همه سربازاشو جمع کنه بریز تو بیس دشمنش! :mrgreen: ) ایران رو نابود کنن؟!
فکر نمی کنید این حرف ها مثل تمرین و تهدید و اینا برای فریب دادن عوام باشه؟( که انگاری خوبم جواب داده)
فکر نمی کنید اگر قرار باشه به ما حمله کنن قبلش اینجوری اعلام نمی کنن؟!
موضوعات رو سیاه و سفید نبینید!
اینکه اونا رادار توی ترکیه گزاشتن پس شهاب 3 تعطیل! نه خیر فوقش یه دونه شهاب رو می زنن ولی 9 تاش به هدف می خوره
اینکه اونا با میگ 29 ای تمرین کردن یعنی نیروی هوایی ایران تعطیل! خیر اونا می تونن فقط با قابلیت های فیزیکی میگ 29 تمرین کنن وقتی بیان اینجا خودشونم می دونن که قابلیت های الکترونیکی میگ های ما دیگه اون چیزی که دست اوناس نیست!

فقط یک سوال دیگه که دوست دارم هر کی از خودش بپرسه:
جدا با 6 ماه 1 سال 2 سال مطالعه تفننی توی این سایت و باقیه سایت های نظامی
به جایی رسیدیم که نتایج دستاوردهای متخصصان کشور که از کارشناسی ارشد به بالا تو اون رشته تخصصی دارند رو مورد ارزیابی قرار میدیم
و بهشون نمره می دیم؟
یعنی واقعا کشوری مثل ایران باید دار و ندارش رو بیاره جلوی تلویزیون با مشخصات کامل به همه نشون بده؟
از کجا معلوم برد و مشخصات پدافندی که اعلام میشه تله نباشه؟( به عقل اون همه ادم بالغ نرسیده که یک تله برای دشمن بزارن؟) مثلا برد 60 کیلومتری رو 40 اعلام کنن؟!
از کجا معلوم که رونمایی راکت 70 میلیمتری پیغامی برای امریکایی ها نبوده باشه مبنی بر اینکه اینا می تونن توی افغانستان دیده بشن و اگه دیدین بدونین از کجاس؟!سوال من اینجاست که یعنی اونهمه متخصص و ادم و درست خونده و فرماندهانی که کلی دوره دیدن و همشون یه روزی به این سلاح توی دوران جنگ جنگیدن به اندازه ما از توانایی این موشک و نیاز های یک نیرو ( که این موشک تامین نمی کنه) اطلاعی نداشتن؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ممنون من هم از هم صحبتی با شما خوشحالم و به نظرم لازمه در این موارد بحث بشه چون برای شما یک دلیل قانع کننده برای پاسخ به سوالتون و نظراتتون نیست و متاسفانه دوستان بجای پاسخ دادن منطقی به صحبتهای تند و نفی کننده روی میارن و این روش صحیحی نیست .

اما در پاسخ به پست قبلی شما همونطور که بنده هم عرض کردم فرض بر این هست که دشمن خیلی خیلی از ما قوی تره و همه ی احتمالات در نظر گرفته شده که دشمن چه کارایی میتونه بکنه و چه کارایی نمیتونه بکنه و همه ی این مواردی که شما گفتین در این استراتژی لحاظ شده ...

اما من هم یک سوال از شما دارم که اگه دشمن واقعاً چنین توانی داره و ما دراین حد ضعیف هستیم که اجازه بدیم کشورمون با خاک یکسان بشه و نتونیم کاری بکنیم چرا دشمنان ما تا بحال کاری نکردن؟ واقعاً اگه چنین توانی دارن خب بسم الله این دندون رو بکشن و خلاص... اونوقت تمام خاورمیانه در چنگ اونها خواهد بود ... ایران هم با این همه ذخایر نفتی و موقعیت استراتژیک یک لقمه ی چرب و نرم برای اونهاست ... پس چرا نمیزنن؟ نمی کوبن؟ با خاک یکسان نمی کنن؟ چرا همش دم از حل موضوع به شیوه ی دیپلماتیک میزنن؟

مطمئن باشید اگه اینطور بود که در بالا فرض شد حتی یک دقیقه هم صبر نمی کردن پس حتماً دلیلی داره که تا بحال اقدامی نکردن و من تا حد اطلاعات خودم علت این امر رو تشریح می کنم...

ایران برگهای برنده ی خیلی زیادی داره که درصورت هر گونه درگیری دشمن رو غافلگیر و زمین گیر می کنه و اونها هم روی این محاسبات اجازه ی حمله رو تا این لحظه به خودشون ندادن..
و البته اینو هم عرض کنم که اونها تا بحال دم از حمله به قصد تصرف ایران نزدن فقط و فقط حمله به تاسیسات ایران منظورشونه چون میدونن ورود به ایران ابداً امکان نداره.

و اما دلایل :

- اول اینکه تمام ناوهای دشمن و تمام پایگاههای دشمن در تیررس و زیر آتش ایران هست. در بالا گفتید که دشمن با استفاده از پایگاههاش و هواپیماهاش به ایران هجوم می کنه ... اما شما اینو هم در نظر داشته باشید که هر پایگاه نظامی درصورتی که مورد اصابت چند موشک قرار بگیره قادر به پرواز دادن جنگنده ها نیست و اتفاقاً تعدد پایگاههای آمریکا و ناتودر اطراف ایران یک نقطه ی ضعف برای اونها محسوب میشه نه یک نقطه ی قوت! بالاخره موشکهای کروز اونها از ناوها یا پایگاهها شلیک میشه و اگه ایران بتونه ناوهای اونا رو بزنه اونوقت از کجا میتونن کروز شلیک کنن؟ حتی آمریکاییها گفتن مجبوریم از ترس موشکهای ایران ناوگان خودمون رو در صورت عملیات به اقیانوس هند ببریم که البته در اونجا هم از تیر رس موشکهای ما در امان نخواهند بود.

- دوم اینکه ایران میتونه تنگه ی استراتژیک هرمز رو ببنده و در این صورت قیمت نفت سر به فلک می کشه و اقتصاد دنیا دچار شوک و به هم ریختگی میشه.

- سوم اینکه ایران با موشکهاش اسراییل رو که مساحت کمی از لحاظ جغرافیایی داره و از جمله نیروگاه دیمونا رو با خاک یکسان می کنه

- چهارم اینکه متحدین ایران نظیر حماس و حزب الله ایران رو حمایت می کنن و جنگ رو به نقاط دیگر جهان می کشونن و بعید نیست انقلابیون جدید هم به این موج بپیوندد . در ضمن عراق و افغانستان هم با ایران هماهنگ میشن و اون موقع در باتلاقی که ساختن بیشتر فرو میشن.

- پنجم اینکه ایران اروپا رو با موشکهای دوربرد مورد هدف قرار میده ( البته در صورت دخالت ناتو) و این یعنی شروع یک جنگ تمام عیار جهانی ...

- ششم اینکه ایران بلافاصله ساخت بمب اتم رو در دستور کار قرار میده چون به دنیا ثابت میشه برای امنیت خودش لازمه این کارو انجام بده

- هفتم اینکه هزینه ی جنگ باعث خرد شدن اقتصاد اونها میشه همونطور که تا بحال هزینه ی جنگ عراق و افغانستان اونها رو به ورشکستگی و اغتشاشات داخلی کشونده

- هشتم اینکه ایران اصلاً یک هدف بی دست و پا نیست و انواع سلاحهای پیشرفته بر اساس دکترین نا متقارن داره که در روز اول جنگ منطقه رو در آتش خودش خواهد سوزاند.از جمله قدرت موشکی ایران که وحشت عظیمی به دل دشمن انداخته و روز به روز هم در حال توسعه هست.

- نهم اینکه ایران تمام سکوهای نفتی منطقه رو خواهد زد ( چون از اون کشورها بر علیه ما عملیات میشه) و این یعنی نابودی اقتصاد جهانی

- دهم اینکه با شکست هیمنه ی دشمن و نابودی پایگاههای دشمن در منطقه به امپراطوری اونها بعد از جنگ جهانی خاتمه داده میشه و این یعنی یک کابوس بسیار بسیار وحشتناک برای اونها.... در ضمن ایران به هیچ عنوان غافلگیر نمیشه و اتفاقاً ممکنه دفاع پیش دستانه داشته باشه چون به طور کامل منطقه رو رصد می کنه و درصورتیکه مطمئن بشه دشمن میخواد حمله بکنه دشمن رو قبل از حمله خواهد زد...


امیدوارم با این 10 دلیل قانع شده باشید اگه هم نشدید جاهایی رو ایراد دارید بگید تا بحث کنیم

موفق باشید

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام

[quote]با اف14های 40 سال پیش چطور اف16 های اپگرید شده رو بیاریم پایین؟بااف5 ها 40 سال پیش چطور میشه از دست رهگیر های قوی دشمن در رفت وعملیات انجام داد؟ بر فرض سوخو27 یا میگ 31 هم داشته باشیم با این تعداد کم چطور میشه بر نیروهای 4 کشور قدرتمند منطقه(اسرائیل-عربستان-امارات-ترکیه وشاید ...) بعلاوه همه ی کشورهای اروپایی(ناتو) و امریکا فائق امد.[/quote]

با اين تعداد دشمن كه شما براي ما در نظر گرفته اي حتي اگر پيشرفته ترين تجهيزات دنيا را هم به خدمت بگيريم باز هم شكست مي خوريم چه برسد به F-4 و ميگ 31 و ...
مهم اين نيست كه در جنگي پيروز مي شويم يا شكست مي خوريم مهم اين است كه تا آنجايي كه در توان داريم براي پيروزي بكوشيم.با افسوس خوردن به نداشته ها كاري از پيش نخواهيم

امام حسين (ع) با هفتاد و دو نفر در مقابل لشگر چند هزارنفري بني اميه تا آنجا كه در توان داشت ايستاد و با اين ايستادگي با اينكه شكست خورد اما چنان ضربه اي مهلك بر پيكره طاغوت وارد كرد و اسوه اي شد براي آيندگان تا زير بار طاغوت نروند و تا آخرين قطره خون عليه زور مبارزه كنند.
بنده شعار نمي دهم. اين واقيعت است كه مردم ايران تا آخرين قطره خونشان از خاكشان حراست مي كنند و هرچه قدر هم كه ضربه بخورند باز هم ايمانشان را نسبت به راهشان از دست نمي دهند. در اين جنگ مردم ايران دشمن را مجبور به استفاده از سلاح هاي غير متعارف مي كنند كه با اينكار وجهه غرب در بين افكار عمومي نابود مي شود.

پيروز واقعي در آخرت مشخص مي شود. پيروز آن كسي نيست كه به طمع دست به سلاح ببرد پيروز آن است كه به خاطر حق از خون خود بگذرد.

اين نااميدي شما براي چيست؟ به خدا اگر مردم ما در جنگ تحميلي نااميد مي شدند شكستمان حتمي بود. حتي اگر لازم باشد با F-4 به مقابله با هواپيماهاي دشمن مي رويم با سلح هاي كپي شده شرقي با دشمن مبارزه مي كنيم با همين موشك هايمان با آنها مقابله مي كنيم حتي اگر شكست بخوريم تلاشمان را كرده ايم و اين باارزش است.

عيبي ندارد شما به من بگو متعصب و بي سواد.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اینم به نقل از تابناک

نهایتا راه اندازی نیروگاه بوشهر یکی از عواملی است که بدون شک گزینه نظامی را به طور کامل از روی میز غرب حذف خواهد کرد. اگرچه هم اکنون هم چنین گزینه عملا وجود خارجی ندارد اما اتصال بوشهر به شبکه، پارادوکسی ایجاد می کند که نتیجه آن بی معنا شدن گزینه نظامی از حیث راهبردی است. آن پارادوکس این است: اگر به بوشهر حمله شود اکوسیستم خلیج فارس و در نتیجه متحدان عرب امریکا نابود می شود و اگر به نطنز حمله شود، بوشهر قادر به جایگزینی کارکردهای آن از جنبه هایی که مورد نگرانی غرب است، خواهد بود.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.