امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

اتفاقا به نظر من اوضاع بسیار پیچیده و خطرناکه
چندتا دلیل دارم
1- ریاست جمهوریه دوره ی دوم اوباما با توجه به مشکلات اقتصادی و سوتیهای آمریکا تو افغانستان و عذاق بدجوری زیره سواله و لاکردار هر وقت اقتصاد آمریکا بهم میریزه یک کشور باید قربانی بشه و چه کشوری بزرگتر و ثروتمند تر از ایران که مرکز توجه جهانه
2- وضعه منطقه بسیار بغرنجه و ما دیگه نمیتونیم روی حامیانمون زیاد حساب باز کنیم نظیر سوریه و حزب ا... لبنان چون اونا خودشون درگیر مشکلا ت حادی هستند
3- تهدیدات علنی به جنگ توسط چندتا کشور علیه ما
4- پایان تقریبی نیروگاه اتمی بوشهر و اینکه اگه این پروژه تکمیل شه اونا دیگه اهرمی ندارن که بگن ایران برا چی اینهمه اورانیوم غنی میکنه
5- چنگ و دندان نشان دادن تک تک مقامات نظامیه ما از چند روز و هفته ی پیش
6- مانورهای پیاپی همه ی کشورها ی غربی و اسراییل از جمله مانور ضد مینهای دریایی با حضور ژاپن و همین مانور اسراییل
7- بحران در منطقه شمال غرب کشور با توجه به حملات مکرر ه پژاک به مردم و مقابله به مثل ما
8- نشان دادن و اعلان ورود به خدمت چندین نوع سلاح ظرف چند هفته ی گذشته که خیلی کم سابقس
و ......
البته دلایل دیگری هم هست که شاید دوستان دیگر بیان کنند
باید کمربندهامون رو سفت ببندیم و آماده باشیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]سلام دوستان
موشك هاك يا شاهين يا شلمچه يا ....
فقط لباسشو عوض ميكنيمو روزي 10 بار رونمايي و تو بوقش ميكنيم
من احساس ميكنم رو پيشوني ما چيزي نوشته كه اينا اينجور ما رو .....
كي ميخواد اين موازي كاريها تموم بشه خدا ميدونه
اخه با اين كارا كي رو ميترسونيد بدتر دنيا داره بهمون ميخنده
واقعا كه دلم واسه وطنم ميسوزه[/quote]

آخه اين چه عادت بدي هست كه ما داريم. وقتي تكلونوژي چيزي را نداريم تو سر مسئولين مملكت مي زنيم كه چرا از دنيا عقبيم و وقتي به يه تكلونوژي دست پيدا مي كنيم مملكت را به سخره مي گيريم و دوباره هي غر مي زنيم و بهدشم مي گيم كه دلمون واسه مملكتمون مي سوزه!!!!! :mrgreen: :mrgreen:

با اين كارها كي رو مي ترسونيم؟!!! فكر كنم يادتون رفته بعد رزمايش پيامبر اعظم 6 اسرائيل به چه تكاپويي افتاده بود.[/quote]
بد نيست بجاي تعصب بيجا يكم واقع بين باشيم
من فكر ميكردم اينجا يك تاپيك علميه و توش با مباحث علمي برخورد ميشه نه احساسي اما انگار اشتباه ميكردم.
دوستاني كه نظر ميدن بد نيست اطلاعاتي هم داشته باشند بعد .......
اخه كپي موشك هاك براي بار دهم چه تكنولوژي اي داره مهندس
فكر كنم لازمه يادتون بندازم دشمن ما افغانستانو كونگو گواتمالا نيست كه پيششون تكنولوژي تكنولوژي ميكني. دشمن ما امريكا و اسراييل هستند كه دارن رو ليزر هوابرد كار ميكنن و موشك هاك رو 40 سال پيش فرستادن قبرستون .
با اين كار فقط صورت مسله پاك ميشه ولاغير
الان دليل اين رو نمايي ها رو بهتر ميفهمم چون ميبينم هنوز كسايي هستند كه با رو نمايي هاك با اسمهاي مختلف براي بار انم باز هم احساس غرور ملي خفشون ميكنه.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
robodesign جان این رونمایی نبود بلکه نشون دادن تولید انبوهش بود
اما در مورد اینکه گفتی برای چندمین بار رونمایی میشه بگم که داستانش اینه که
برای مثال: روسیه میگ 29 تولید کرد بعدش وقتی اونو آپگرید کرد اسمشو گذاشت میگ 29 اس و یا نمونه های دیگه مثل f14.A بعدش f14.B و یا سوخو 27 و سوخو 30 و...
اما در ایران وقتی هاگ تولید شد اسمشو گذاشتن هاگ و وقتی تونستن تغیرات اساسی روش انجام بدن و موشک با تکلونوژی داخلی تولید کنن اسمشو گذاشتن شاهین که در سامانه مرصاد استفاده میشه و حالا دوباره تغیرات دیگه ای درش انجام دادن که اسمشو عوض کردنو گذاشتن شلمچه
قضیه اینه
برا همین ما افتخار میکنیم برادر چون تونستیم موشکی متفاوت تولید کنیم
( ببخشید که بی ربط گفتم اما می خواستم منظورمو برسونم )

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب robodesign در اين مورد سالم جان به حد كافي توضيح دادند اما بنده حرف ديگه اي دارم كه چرا ما اين تلاش ها را بيهوده مي نگريم. حالا چون دشمن ما آمريكاست و آنها از ما قوي تر و پيشرفته تر هستند دليل بر اين مي شود كه تجهيزاتي كه ما مي سازيم بيهوده هستند. اين درست نيست ما يك شبه كه نمي توانيم با دشمنانمان هم سطح شويم. حال كه ما تجربه توليد چنين موشك هايي را نداشته ايم چه بهتر كه موشك هاي هرچند قديمي و 40 سال پيش را آپگريد كنيم تا تجربه اي شود براي ساخت موشك هايي با تكلونوژي بومي. به هر حال اين دست آوردها از نظر شما هرچه قدر هم كه بيهوده به نظر برسد ولي براي ما كه در تحريميم با ارزش است. حال شما به ما بگوييد متعصب و بي سواد كه با چهار تا رونمايي جو گير مي شود!!! من مطمئنم كه حتي اگر ايران بتواند پيشرفته ترين تجهيزات دنيا را ابداء كند باز هم از طرف برخي هموطنان به سخره گرفته مي شود همانند آنچه بعد از هر رونمايي مي بينيم. همانند آنچه كه بعد از در مدار قرارگرفتن ماهواره هايمان شاهد بوديم و....

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آقا یه چیزی میگم خارج از موضوع بحث از روی دلسوزی هم میگم نه چیز دیگه متاسفانه سایت به شدت جهت دار شده و داره از حالت نظامی خارج میشه نمونشم توی کل کل ها میبینیم و میدونیم همیشه هم سیستم طرف کیاست خودتون میدونین در مورد خبرهایی که توی سایت هم قرار میدین باز هم جهت دار کار میشه مثلا 2 روز پیش خبر موافقت با استقرار رادار های آمریکا و ناتو توی ترکیه کلی سر و صدا کرد و به خصوص برای ما که خبر بسیار مهمیه من حتی یه اشاره کوچیک هم توی سایت ندیدیم(شاید بوده ومن ندیدم ولی بعید میدونم) و چندین نمونه دیگه که ادامه این روند فقط به ریزش اعضای سایت و به رکود رفتنش منجرمیشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
خوشین بابا...جنگ
کشوری با 14 تریلیون دلار بدهی و اوضاع نامساعد اجتماعی با جنگ تیشه به ریشه خودش نمیزنه
اگه وضع سوریه خرابه به ضرر ماست ... فکر کردین سقوط مبارک چه ضربه ای به امریکا زده
ولی اگه امریکا بخواد حمله کنه الان وقتشه چون اونا هستن که دارن بر ضد زمان کار میکنن نه ما

و در پاسخ به دوستی که بودجه ایرانو با امریکا مقایسه کرده بود باید گفت امریکا که فقط ایران دشمنش نیست... راستشو بخوای از ایران دشمن بیشتر داره بنابراین باید بودجشو متناسب کنه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]robodesign جان این رونمایی نبود بلکه نشون دادن تولید انبوهش بود
اما در مورد اینکه گفتی برای چندمین بار رونمایی میشه بگم که داستانش اینه که
برای مثال: روسیه میگ 29 تولید کرد بعدش وقتی اونو آپگرید کرد اسمشو گذاشت میگ 29 اس و یا نمونه های دیگه مثل f14.A بعدش f14.B و یا سوخو 27 و سوخو 30 و...
اما در ایران وقتی هاگ تولید شد اسمشو گذاشتن هاگ و وقتی تونستن تغیرات اساسی روش انجام بدن و موشک با تکلونوژی داخلی تولید کنن اسمشو گذاشتن شاهین که در سامانه مرصاد استفاده میشه و حالا دوباره تغیرات دیگه ای درش انجام دادن که اسمشو عوض کردنو گذاشتن شلمچه
قضیه اینه
برا همین ما افتخار میکنیم برادر چون تونستیم موشکی متفاوت تولید کنیم
( ببخشید که بی ربط گفتم اما می خواستم منظورمو برسونم )[/quote]
سلام دوست عزيز
اول ياداور شم بحث من اصلا پيدا كردن پيروز جنگ نيست چون پيروزي در هر جنگ به عوامل بسياري وابستست كه اينجا جاش نيست. بحث من انحراف افكار عموميه . همين
اخه دوست من اگه توليد انبوه بوده پس چرا اسمش از شاهين به شلمچه بر گشته و وزير دفاع از امكانات جديدش صحبت ميكرد
در مورد مثال ميگ 29 هم بايد بگم بد نيست ميگ29 هاي اوليه رو با ميگ 29 هاي سري كا و ا-وي-تي مقايسه كني و ببيني كه تمام موتور و فناوري موتور و رادار و بخشهايي از بدنه تغيير كرده اما اسم ميگ29 تغيير نميكنه و فقط و فقط پسوندش عوض ميشه در ضمن هر روز هم نميگن هواپيماي جديدي طراحي و توليد كرديم.
در باره ماهواره اميد هم يادتون نره كه به گفته خود مجله هوافضا ما يازدهمين كشور پرتاب كننده ايم البته به لطف سازمان فضايي اروپا (اسا) كه تمام ماهواره هاي غربي رو پرتاب ميكنه و براي همين اروپاييها سعي براي پرتاب خصوصي نميكنن. در مورد اميد هم كه ما حتي نتونستيم زمان سقوطشو درست پيشبيني كنيم.
ولش كن به نظر من خوبه بدونيم جايگاه اصلي ايراني كجاست تا با اين فناوري هاي نسبتا پيش پا افتاده دلخوش نشيم. ايراني ها در دنيا كولاك ميكنن مثل دكتر نادري مدير اكتشافات منظومه شمسي در ناسا .اما ...................
اين اخرين جواب بنده هست فقط براي اينكه احساس ميكنم اينجا بجاي جو علمي يك مشت متعصب دارن به هر چيزي از روي احساسشون جواب ميدن و چشم رو واقعيت بستن و كار ما اب در هون كوبيدن و اينه در شهر كوران فروختنه.
بعضي از ما ياد گرفتيم بجاي تلاش كردن منتظر امداد غيبي باشيم.
در اخر از تمامي دوستان معذرت ميخوام
به اميد ايران سربلند

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهندسان و دكتران محترم به جاي اينكه بشينن بدون تفكر هي تايپ كنن مگه ملت فلانن يا چرا اينو دوباره رونمايي كردن يكم به اون دوگولشون فشار مياوردن ميفهميدن كه شلمچه نسل جديدي از موشك شاهين هست و دليل اينكه برد و مشخصات اصليش رو مثل شاهين اعلام كردن كاملا واضحه ( چون نميخوان اطلاعات درست به دشمن بدن ، همون جوري كه ميان يك سري رادار داخلي يا اجزاي ديگه قديمي موشك رو به جاي اجزاي جديد موشك نشون ميدن ، در صورتي كه شايد مشخصات شاهين با اين مشخصات اعلامي زمين تا آسمون تفاوت كنه !) این تغییر اسم فقط و فقط یه پیام میرسونه که نسل جدید موشک های شاهین آماده هست تا جنگنده های گوگولیتون رو بفرسته لای باقالی ها ! :mrgreen:

والسلام ! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آقا من به اخراج کاربر mahdi42 اعتراض دارم . من تا بحال رفتار نا پسندی ازش ندیدم حتی تا جاییکه من دیدم سعی می کرد توهین ها رو جواب نده ... و از احادیث در جواب بعضی دوستان استفاده می کرد. مگه اینکه در جایی حرفی خلاف قوانین سایت زده باشه ...اما تاجاییکه من دیدم نباید اخراج می شد.... آیا اگه کسی نظر مخالف داشته باشه و به توانمندی نظامی کشور شک داشته باشه باید اخراج بشه؟
آیا بهتر نبود دوستان دیگه برخورد بهتری باایشون داشته باشن و شک ایشون رو در صورتیکه دلیل قانع کننده دارند برطرف کنند؟
این رفتار اصلاً مناسب نبود و نیست.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]آقا من به اخراج کاربر mahdi42 اعتراض دارم . من تا بحال رفتار نا پسندی ازش ندیدم حتی تا جاییکه من دیدم سعی می کرد توهین ها رو جواب نده ... و از احادیث در جواب بعضی دوستان استفاده می کرد. مگه اینکه در جایی حرفی خلاف قوانین سایت زده باشه ...اما تاجاییکه من دیدم نباید اخراج می شد.... آیا اگه کسی نظر مخالف داشته باشه و به توانمندی نظامی کشور شک داشته باشه باید اخراج بشه؟
آیا بهتر نبود دوستان دیگه برخورد بهتری باایشون داشته باشن و شک ایشون رو در صورتیکه دلیل قانع کننده دارند برطرف کنند؟
این رفتار اصلاً مناسب نبود و نیست.[/quote]
دوست عزیز ؛ ایشون قبلا اخطار گرفته بودند ولی باز همان رویه را ادامه دادند و اخراج ایشون به خاطر اسپم دادن بی شمار بود !

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]آقا من به اخراج کاربر mahdi42 اعتراض دارم . من تا بحال رفتار نا پسندی ازش ندیدم حتی تا جاییکه من دیدم سعی می کرد توهین ها رو جواب نده ... و از احادیث در جواب بعضی دوستان استفاده می کرد. مگه اینکه در جایی حرفی خلاف قوانین سایت زده باشه ...اما تاجاییکه من دیدم نباید اخراج می شد.... آیا اگه کسی نظر مخالف داشته باشه و به توانمندی نظامی کشور شک داشته باشه باید اخراج بشه؟
آیا بهتر نبود دوستان دیگه برخورد بهتری باایشون داشته باشن و شک ایشون رو در صورتیکه دلیل قانع کننده دارند برطرف کنند؟
این رفتار اصلاً مناسب نبود و نیست.[/quote]
ايشون تا قبل از اخراجش 750 تا پست (البته بچه ها به پست هاشون يه اسم ديگه دادن) داشته و شايد شما اين چند تا پست آخرش رو ديده باشي كه اونم بخاطر تذكر مديران بود كه يكم بهتر شده بود .
گوينده حديث مهم نيست كيه . مهم اينه كه آيا خودش به اون احاديث عمل ميكنه يا نه .
در ضمن شما خيلي راخت ميتوني به تمامي ارسالهاهاي مهدي42 دست پيدا كني و خودت قضاوت كني . اگه توي اين مدت ايشون يكبار از جواب دوستان قانع شده و قبول كرده كه حرفش اشتباه بوده بيا به منم بگو . فقط يكبار .
ايشون به حرف اساتيد هم ايراد ميگرفت بابا .
[color=blue]البته من با مهدي دوستم اما خود من هم به رفتارش تو سايت خيلي ايرادها رو وارد ميدونم .[/color]

بحث منحرف نشه .
[b][color=red]تمرین خلبانان اسرائیلی با میگ29 به منظور حمله به ایران[/color] [/b]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
اسراییل زمان قبل از جنگ شش روزه با میگ 21 تمرین انجام داد و اکثر خلبان های اسراییلی با میگ پرواز داشتن و به نقاط قوت و ضعفش پی بردن !
اونا باید با پدافند ما هم مقابله کنن که قسمتیش در کشور های دیگه هم موجوده و ففط می مونه قسمت هایی که تغییرات اساسی و و اپگرید شدن یا توسط ایران ساخته شدن
ویا قسمتهایی که هنوز در رسانه ها دربارش صحبت نشده البته اسراییلی ها با تاکتیک های ما هم باید مقابله کنن که کار رو براشون دشوار می کنه
چون نمی دونن دقیقا چی در انتظارشون هست
حالا فالکروم های ما اپگیریدی شدن ؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب aminmessi و ESIBANDARI خواهشا خودتون گول نزنید.ایشون و اقا فردین نویسنده ده ها تاپیک بودند(از جمله این تاپیک) این کار نشانه ی انتقاد ناپذیری مدیرای سایت و البته شما هست که با تعصب های الکی خودتون سعی دارید حرف خودتون رو به کرسی بشونید.اسپمر کسیه که پست الکی میده نه کسی که پست انتقادی میده.کسی که عادت داره تو تاپیک هاش دیگران رو مسخره کنه و فحاشی کنه اسپمره کسی که فقط بلده بگه تشکر ،خوب بود و ... اسپمره
البته منظور من تا الان شخص خاصی نبوده و دوست ندارم مثل بعضیا افراد رو تحقیر کنم اما اگه میخایند بدونید با pm بهتون میگم
به هر حال از تمامی مدیران سایت خواهشمندم در این ضمینه اقدامات لازم رو انجام بدند
با تشکر

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]جناب aminmessi و ESIBANDARI خواهشا خودتون گول نزنید.ایشون و اقا فردین نویسنده ده ها تاپیک بودند(از جمله این تاپیک) این کار نشانه ی انتقاد ناپذیری مدیرای سایت و البته شما هست که با تعصب های الکی خودتون سعی دارید حرف خودتون رو به کرسی بشونید.اسپمر کسیه که پست الکی میده نه کسی که پست انتقادی میده.کسی که عادت داره تو تاپیک هاش دیگران رو مسخره کنه و فحاشی کنه اسپمره کسی که فقط بلده بگه تشکر ،خوب بود و ... اسپمره
البته منظور من تا الان شخص خاصی نبوده و دوست ندارم مثل بعضیا افراد رو تحقیر کنم اما اگه میخایند بدونید با pm بهتون میگم
به هر حال از تمامی مدیران سایت خواهشمندم در این ضمینه اقدامات لازم رو انجام بدند
با تشکر[/quote]
سلام نيما جان
متوجه نشدي من اون بالا چي گفتم .
اصلا من با كسي كل كل كردم ؟
اين رو خوب گفتي كه اسپمر كسيه كه فقط بگه تشكر و خوب بود .
حالا من بهت پيشنهاد ميكنم بري و ببيني چند درصد از پستهاي مهدي42 عزيز تشكر و گفتن جمله خوب بوده .
مشكل اينجاست كه شما دير به دير به سايت سر ميزني و فقط به بعضي تاپيكها نگاه ميندازي .
اما مديران به تمامي تاپيكها سر ميزنن و حضورشون مستمره .
انتقاد رو هم خوب اومدي . انتقاد هم خيلي خوبه اما به شرطي كه با مطالعه و آگاهي باشه .
اما يه عده يجوري حرف ميزنن كه انگار از فرمانده نيروي هوايي هم بيشتر نگران اين نيرو هستند
مثلا يكي از همين دوستان ميگفت چرا ما نميريم چند تا ميگ و سوخوي سرحال بخريم كه اينقدر نيروي هوايي ضعيف نباشه . حلا خودت بيا حساب كن طرف كجاها سير ميكنه . اصلا از تحريمها خبردار نبوده انگار و با تذكر بچه ها تازه متوجه شده .
اگه ديدي چند تا از بچه ها اين اواخر از كوره در رفتن و يه چيزايي به اينها گفتن ريشه در اون داره كه اونها چند ماه بود داشتن با اعصاب بچه ها (البته شايد بصورت ناخواسته) بازي ميكردن .
كم نبوده از اين جمله هاي بدي كه توسط اونها داده شده .
خيلي حرف هست ولي بهتره نگم .
يا علي

اميدوارم مديران منو ببخشند .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]سلام دوستان
موشك هاك يا شاهين يا شلمچه يا ....
فقط لباسشو عوض ميكنيمو روزي 10 بار رونمايي و تو بوقش ميكنيم
من احساس ميكنم رو پيشوني ما چيزي نوشته كه اينا اينجور ما رو .....
كي ميخواد اين موازي كاريها تموم بشه خدا ميدونه
اخه با اين كارا كي رو ميترسونيد بدتر دنيا داره بهمون ميخنده
واقعا كه دلم واسه وطنم ميسوزه[/quote]

سلام با عرض معذرت نمیدونم این تایپیک کی بسته میشه میره پائین- نمیدونم چرا اصلا یک تایپیک جدا و ثابت برای مباحث غیر مرتبط با اصل موضوع و متفرقه ایجاد نمیشه؟ لطفا این مبحث رو ببندید بذارید تایپیکهای جدیدتر بیاد بالا (البته منظورم دوستانی که درباره همین تایپیک بحث میکنن نیست اما مگه یک تایپیک مثل این چقدر باید بالا بمونه؟)

اما جانا سخن از زبان ما میگوئی - والله من هم نمیدونم چرا این کار رو میکنن اما از شلیک شاهین و شلمچه کاملا واضح بود که سوخت شلمچه عوض شده و قابلیت ضد انتشار حرارتی داره- احتمالا رنگ جاذب رادار هم خورده - سیستم ضد جمینگ خیلی مبهمه اما به احتمال قوی سیستم دوگانه هدایتی روش باشه که ممکنه رادار از حالت کاملا غیر فعال بهش حالت نیمه فعال رو هم داده باشند و شاید سستم حرارت یاب هم داشته باشه(این رو نمیدونم که بدون دماغه شفاف هم میشه سیستم حرارت یاب کار کنه یا نه؟ چون ظاهرا AA-12 آدر(آمرامسکی) هم دارای سیستم دوگانه راداری فعال و حرارت یابه اما دماغه غیر شفاف داره)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.