امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote]فکر کنم ماجرای انتقال تمام ناوهای امریکا در منطقه به خلیج همیشه فارس بود که فرمانده سپاه اونو عظیم نرین جابه جایی نظامی جهان لقب دادن[/quote]

دوست عزيز و خوبم واقعا ببخشيد ولي اين جمله چه ربطي به تاپيك داشت ؟!؟!؟!؟؟!؟!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]فکر کنم ماجرای انتقال تمام ناوهای امریکا در منطقه به خلیج همیشه فارس بود که فرمانده سپاه اونو عظیم نرین جابه جایی نظامی جهان لقب دادن[/quote]

دوست عزيز و خوبم واقعا ببخشيد ولي اين جمله چه ربطي به تاپيك داشت ؟!؟!؟!؟؟!؟!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
با توجه به اينكه راه نفوذ غرب به درياي خزر از جمهوري آذربايجان هست به نظر مياد تهديد از جانب اونها بوده باشه. صدا و سيما هم خيلي به گفته هاي اين مقام اعتنا كرد. تهديد هميشه هست و چيز عجيبي نيست. ممكنه يك يا چندتا جنگنده نزديك مرزهاي ما ژرواز كرده باشند.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote][quote]مهدی جان از شما متشکرم
امریکا هم جدیدآ با سوخوی 27 یه چنین تمرینی رو انجام داده باید گفت دشمنان ما واقعآ در حال اماده سازی خودشون هستند.[/quote]

قابلی نداشت . ممنون

راستش دارم کم کم به این نتیجه میرسم که چند ماه دیگه بهمون حمله میکنن.که شکست با ماست(البته این احساس منه )[/quote]

تا وقتی امام زمان پشت ماست شکستی برای ایران نیست به این حرفم ایمان دارم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]راستی، گفتن که 8 سال پیش یک تهدیدی رو روی دریای خزر از بین بردیم امّا بیشتر اشاره نکردن، کسی می دونه چی بوده؟[/quote]

فكر كنم تهديد مربوط به شروع بكار شركت شل بروي يكي از ميادين نفتي توي درياي خزر بود كه يك فروند فانتوم ايراني هشدار لازم رو به كشتي حفار انگليسي داد و قضيه تمام شد (ميدان نفتي مورد ادعاي جمهوري آزربايجان بود همون قضيه 13٪ اونا و حق مسلم 20 ٪ ما!!!)

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام به رفقا ! :mrgreen:
فکر کنم بعد از چند ماه این طولانی ترین پستم بشه چون به پیشنهاد بزرگان سایت رفته بودم به ریاضت و خودسازی ....! الان که برگشتم واسه خودم یه پا مرتاض شدم ( از بس بدبختی کشیدم و پست های جنجالی ندادم و به مطالعه و خودسازی پرداختم !!!!)

[quote][quote name="master1986"][quote]آقا master1986 عزيز زياد خودتو واسه رفقاي تازه وارد خسته نكن چون آخرش به نتيجه اي نميرسي ! [/quote]

سلام مهدي جان - خوبي برادر - خيلي خيلي كم پيدايي ؟؟

آقا من كه بحثي ندارم - چشم - گردن ما از مو باريكتر[/quote] [/quote]

با سلام و عرض ادب و احترام بسیار ویــــــــژه خدمت حسین آقای عزیز ! :mrgreen:
توفیق نداریم دیگه ! ولی بازم برگشتم که زیرسایه شما درس پس بدم !

[quote name="TAHA-SH"][quote name="komando59"][quote]درباره این بحث فرسایشی حمله یا عدم حمله اسرائیل بگم که اصلا اونها به اقدام متقابل ما خیلی فکر نمیکنن و اصولا چند ده موشک با کلاهک حداکثر یک تنی ([color=orange]تازه اگه از پدافند اونا رد بشه[/color])[color=red]خیلی اونها رو نمیترسونه[/color] [/quote]

با اجازتون منم شما رو به مطالعه بيشتر دعوت ميكنم !

آقا master1986 عزيز زياد خودتو واسه رفقاي تازه وارد خسته نكن چون آخرش به نتيجه اي نميرسي ! :x[/quote]

من مطالعه کردم به همین نتیجه ای که گفتم رسیدم- اسرائیل از TNT [color=red]خیلی[/color] نمیترسه -(صحبت از حد بالاست نه اینکه صفر باشه به کلمه خیلی بیشتر توجه بفرملئید)-اگه میترسید قبلا موشکهای اسکاد عراقی(با 300 کیلو TNT) و موشکهای
کاتیوشا بهش رسیده - ترسش از کلاهک اتمیه- حالاشما اگه منبعی دارید معرفی کنید
شما رو هم به مطالعه ادامه صحبتم تو متن بعد از قسمت قرمز شده مجددا دعوت میکنم اگه نظری دارید اینطور مبهم نفرمائید و زحمت بکشید بنویسید تا استفاده کنیم
ممنون[/quote]

کی گفته که توی کلاهک های ما فقط TNT وجود داره ؟؟؟
علی خدا پدرت رو بیامرزه که رفتی سراغ حرف دل من ! جیوه سرخ ...! اگه از قدرت جیوه سرخ با خبر بودی که دیگه از این حرفا نمیزدی ! :mrgreen:
میدونی زدن کلاهک اتمی چه تبعاتی داره ؟

× خود اون تشعشعات ممکنه مردم سوریه ، لبنان ، فلسطین و خیلی کشورهای دیگه رو در معرض خطر قرار بده ( ممکنه که نه ، 100% مردم اون منطقه دچار تشعشعات رادیواکتیویته میشن ( البته بازم حداقلش اینه و حداکثرم داره که حال نوشتنش نیست ! ) )

× ما با زدن بمب اتم اجازه استفاده بمب اتم بر علیه خودمون رو توسط اسرائیل صادر میکنیم ؟

×میدونی جامعه جهانی چه موضعه ای برعلیه ما میگیره ؟؟؟

× ......

اگه این چیزا و خیلی چیزای دیگه رو بدونی ، میفهمی که استفاده بمب اتم برعلیه کشوری دیگه کار سخت و حتی غیرممکنیه !

[quote name="ali75"]اقای طاها ش منم به قول مستر جان شما رو دعوت به تحقیق در مورد جیوه سرخ می کنم هر چند کسی که جایی خونش نباشه مطمئنهر هزینه ای رو واسه اون خونه نمی ده با تشکر[/quote]

[color=green]علی[/color] جان 1000 امتیاز مثبت با این دو کلمه ای که گفتی ... . [color=red]جیوه سرخ[/color] ! :mrgreen:

حالا بحث خونش و ... به کنار !

[quote name="TAHA-SH"][quote name="hosseinvahdat"][quote name="A-10"][quote name="hosseinvahdat"]اينتركاپتور عزيز ميگ29هاي بدون قطعه يوگسلاو قرار بود نبرد هوايي رو تغيير بدند؟در ضمن بارها ميگ29اقدام به شكار جنگنده هاي غربي كرد از جمله بارها شكاري ميگ29به تنهايي به صف حدود 15فروند اف15سي حمله برد و پس از سرنگوني2يا3فروند سرنگون شد.[/quote]


واقعا درسته؟؟؟

چون من شنیده بودم اف -15 تا الان در مبارزه ی هوایی شکست نخورده[/quote]

من اين مطلبو قبلا شنيدم و البته آقا سعيد قبلا زحمت تلفات ناتو رو كشيدند كه توش به سرنگوني اف15اشاره شده....

در ضمن جناب طاها مردم اسراييل ميترسند:نمونه»»»»ترس از موشكهاي حزب الله و شوك زده شدن[/quote]

سلام صحبت از حد و حدود این ترسه و اینکه این موضوع چقدر تو بازدارندگی ما تعیین کننده است - اگه زمانی بخوان نیروگاه و سایتهای هسته ای ما رو بزنن مطمئنا مردم رو به پناهگاهها می برند و هزارو یک مظلوم نمائی میکنن و کل دنیا رو هم برعلیه ما متحد میکنن تا به نتیجه برسن - که انشاءالله نمیرسن - اما من منظورم اینه که تو تحلیلهامون واقع بین تر باشیم و از یک موضوع مثل ترس دشمن که حق هم هست تمام تحلیلها رو متمرکز نکنیم- [color=blue]تو عراق هم می گفتند از ترس تلفات آمریکا حمله نمیکنه اما اومد و تلفات هم داد و مثل ویتنام نذاشت [/color][color=orange]تبلیغات و روزنامه ها زمین بزننش[/color]

[color=red]کلا جهود ها معروفن به ترسو بودن اما باز هم میگم -- خیلی زیاد نه - یعنی نه اونقدر که اگه بدونن حمله کنن ایران رو زمین میزنن - این کار رو نکنن بخاطر ترس مردمشون-(چرا از بمب اتم میترسن )[/color]حالا من نظر خودم رو گفتم اصرار ندارم قبول کنید
موفق باشید[/quote]

[color=orange]بدبختی اینه که روزنامه ها و رسانه ها مال خودشن ![/color]

[color=blue]بله میگفتند تلفات میده و واقعا هم اگه میداد نمیومد ولی دیدیم که اومد و تلفاتی هم نداد ( یعنی بسیار ناچیز به هزار و یک دلیل که حس نوشتنش نیست و خودتون باید به مطالعه بیشتر بپردازید که بفهمید که خریدن فرماندهان عراقی یا .... ) ![/color]


[color=red]اولا که ما بمب اتم نمیزنیم ، دوما اونا به خاطر 4 تا راکت پرونی و ترکیدن چهار تا دونه تانک بیخیال لبنان شدن ( ترسشون از همون گرادهایی هست که اگه توی کلاهکشون سیمانم پر کنی باز شلواراشون خیسه و دم در سفارتهای این کشور و اون کشورن تا در برن حالا چه برسه که توی کلاهک گراد تی ان تی باشه که البته بوده و دایره خیس کردن شلوارشون و کارهای دیگه خیلی بیشتر از این حرفا بوده که در این چندتا جمله نمیگنجه ) ، حالا با توجه به خوردن بمب اتم ( به قول خودت ) در صورتی که در حمله احتمالی بتونه ایرانو بزنه زمین ، حمله میکنه ؟!!!! قضاوت با خودت ! البته یادت نره که ما بمب اتم نداریم !!! و تو معادلاتت از موشک شهاب و سجیل و کلاهک های یک تنی TNT یا .... به غیر از بیولوژیکی ، شیمیایی و اتمی استفاده کن !
حالا قضیه تیپ گولانی و .... بماند ! [/color]

[quote name="TAHA-SH"][quote name="ali75"]اقای طاها ش منم به قول مستر جان شما رو دعوت به تحقیق در مورد جیوه سرخ می کنم هر چند کسی که جایی خونش نباشه مطمئنهر هزینه ای رو واسه اون خونه نمی ده با تشکر[/quote]

سلام علیکم
از نوشتتون شاد شدم- پس میشه حدس زد که ایران هم بله؟....
خوب همین جیوه سرخ همون روی دوم سکه حرف بندست عزیز جون- یعنی با سلاح کلاسیک نمیشه انتظار چتر امنیتی رو داشت
قسمت دوم حرفتون رو نفهمیدم -ما که ایرانیم اونا هم تو تل آویو بقیشو نمیدونم[/quote]

زیاد شاد نباش و ایران هم نه خیر !
چون جیوه سرخ نامتعارف نیست بلکه قویترین سلاح متعارف جهان هست !

قسمت دوم مربوط به مسائل معنوی هست که از همه چیز تو جنگ مهمتره ! :mrgreen:

[quote name="interceptor"]سلام به همه

لغت interceptor که صفت فاعلی از فعل intercept به معنی قطع كردن - سر راه گير آوردن و راه را بستن بر كسي است ولي در اصطلاح نظامي به معناي رهگيري كردن هم هست و interceptor رهگير معني مي دهد . در منابع نظامي در مورد جنگنده هايي مثل اف-14 و ميگ-31 (و مالتي رول ها)به كار مي رود .لطفن تصحيح و تصديق بفرماييد اينتر سپتور .

؛؛؛اينتركاپتور عزيز ميگ29هاي بدون قطعه يوگسلاو قرار بود نبرد هوايي رو تغيير بدند؟در ضمن بارها ميگ29اقدام به شكار جنگنده هاي غربي كرد از جمله بارها شكاري ميگ29به تنهايي به صف حدود 15فروند اف15سي حمله برد و پس از سرنگوني2يا3فروند سرنگون شد.؛؛؛
[b]جناب حسين وحدت[/b]
واقعن ميگ29 هاي صرب بدون قطعه بودند؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! icon_eek
واقعن ادعاي عجيب و غريبي است كه مطرح مي سازيد. درست است كه يوگسلاوي بعد از چند ماه كشتار بوسنيايي ها تحربم شد اما روسيه نه تنها جزو اين تحريم كنندگان نبود بلكه مهمترين حامي اين رژيم بود . سيل بي پايان تجهيزات و كمكهاي تبليغاتي و اطلاعاتي-نظامي از اين رژيم از طرف روسيه كاملن مشهود بود. در مواردي كه صرب ها نتوانستند موفقيتهاي نظامي كسب كنند اين روسها به دروغ عملياتهاي اونها رو موفقيت آميز جلو مي دادند. بسياري از شكارهاي هوايي رو اف-117 اعلام مي كردند! حتا هواپيماهايي كه به دليل نقص فني سقوط مي كردند رو به شيوه اي افراطي مي گفتند با آتش صرب ها سرنگون شده! حالا شما مي گيد قطعه! نمي دادند.
در مورد حمله به ستون اف-15 ها بايد بگم اين حمله صورت گرفت اما فقط يك ايگل سرنگون شد(26 مارس99- 17:20) كه هنوز در مورد اينكه نقص فني داشته يا با كمك آتش صرب ها سقوط كرده جاي شك هست. ناتو بر خلاف روسيه اين ادعا رو تاييد نكرده. يك فروند اف-16 هم در (26 مارس 99 - 17:00) توسط ميگ-29 آ سرنگون شد . حالا به حساب ميگ-29 ها مي گذاريم! هر چند فرقي در نتيجه نمي كند.
حال شما چگون ادعا داريد سه فروند اف-15 توسط اين لگن ها سرنگون شده جاي تعجب است.


[b]جناب طاها[/b]
در مقايسه اي كه انجام شد اف-15 و 16 و 18 همه از انواع سي و دي بودند(غير از يك فروند اف-15 پي) و به هيچ وجه مدل هاي جديد تر اف-16 آي سوفا يا سوپرهورنت اف-18 نبودند و تنها اون اف-15 استرايك ايگل بود كه من تصور مي كنم به خاطر غافلگير شدن بود وگرنه در تمامي نبردها بر ميگ-29 لگن پيروز بوده است. مقايسه منصفانه بوده و طبيعي است كه در اون موقع بيشتر موجودي ارتش آمريكا در سال 1999 همان انواع اوليه بوده و انواع امروزي تكميل نشده بودند.
مدل اس ام تي (ميگ-33) يا از آن بهتر او وي تي(ميگ-35) را بايد با انواع جديد رقيب اون مقايسه كرد كه مطمپنن روسيه به ما نخواهد داد. اما ميگ-29 آ و سو-27 هر دو در يك زمان ساخته و تحويل شدند. در سفر آقاي رفسنجاني به شوروي ميگ-29 خريده شد. مي شد به جاي آن سو-27 كه آماده بود خريداري شود كه يك اشتباه آشكار در خريد بوده. شايد به دليل 4 فروند ميگ29 عراقي پناهنده خريداري شدند كه باز هم اشتباه است. سو-27 به نظر بيشتر كارشناسان نظامي در رده بالاتري نسبت به ميگ29 قرار مي گيرد. البته بنده ترجيح مي دم بجاي خريد از كشوري ديگر بر روي مهندسان و كارشناسان داخلي سرمايه گذاري كرد بجاي آنكه پول در جيب اين و اون بريزيم.
متخصصان ما بارها ثابت كرده اند كه با سرمايه و امكانات اندك نتيجه خوبي بدست مي آورند و اين مسيله از لحاظ منطقي هم درست است چرا ؟
چون :
اول- مبلغ هزينه شده صرف افزايش قدرت طراحي داخل شده كه پس از چند طراحي ما هم با فنون و لم هاي ساخت جنگنده آشنا خواهيم شد
دوم- ابزار فشار از روسيه و چين گرفته خواهد شد. اين دو بارها ثابت كرده اند هر موقع منافعشان در تحريم ايران از سوي غرب تامين شود لحظه اي در بستن دست ايران درنگ نمي كنند.
سوم- با ساخت هواپيما در داخل اذهان عمومي ايران را به عنوان طراح-سازنده و نه مصرف كننده هواپيما خواهند شناخت.
چهارم - ساخت جنگنده در داخل بسيار به صرفه تر است.
پنجم- اسلوب طراحي ما غربي است‌. همانطور كه در مورد صاعقه ديديم . اسلوب غربي در بيشتر موارد بر طراحي هاي لگن گون و بي كيفيت شرق برتري دارد.
ششم(مهمترين)- پول آموزش كادر پرواز و قطعات يدكي و هزينه هاي نگهداري پولي به رباخواران حقه باز نمي دهيم..
و موارد ديگر. بنده خرج كردن براي مهندسان صندانشگاه هاي داخل راا ترجيح مي دهم. اما تا آن موقع كه به تعداد كافي جنگنده داخلي ساخته شود بايد بر پدافند هوايي تكيه كنيم و همين جنگنده هاي فرسوده فعلي. همين صاعقه اگر مشكل رادار و اويونيك و موتور آتن رفع شود. 100 فروند از همين صاعقه ها مي ارزد به 200 فروند سوخو-27 و 30 و 35 و جي-10

[b]و جناب مستر 1986[/b]
پست شما در ابتدا طور ديگري بود . چگونه بدون ويرايش تغيير پيدا كرد ؟ نمي دانم !
نمي خواستيد جواب بديد اين شد . اگر مي خواستيد جواب بديد چي مي شد؟!
نام اون لگن Fulcrum است نه fulkram‌! اين همه راجع به اين هواپيما صحبت مي كنيد هنوز نمي دانيد نامش چيست؟!
بله خيلي از كشورها از كربران مي-29 هستند و كاربراي سو-27 و كلن خانواده فلانكر كمتر هست . اين به خاطر قيمت ارزان فالكروم در مقايسه با فلانكرهاست. قيمت ميگ-29 كا در زمان ورود به خدمت حدود29 ميليبون دلار بوده در حاليكه قيمت هر سو-30 ام كا 36 ميليون دلار است و هر سو-35 بي ام 65 ميليووووووون دلاره ! علاوه بر عنصر قيمت فكر كنم بيشتر بودن سابقه ميكويان از سوخوي هم موثر باشه و شايد هم تبليغات و بازاريابي بهتر. كمپاني سوخو اصلن در آموزش خلبانان هميشه كم مي گذارد . نمونه اش همين سو-24 هاي ما كه به خلبانان ما كاربردهاي مهم رو آموزش ندادند. البته ميكويان هم در صدور قطعات يدكي قابل اعتماد نيست.

اختيار داريد .............. هرگز قصد جسارت نداشتم ..... هرچند شما در توهين و تحقير به وضوح كاركشته تريد.

چون اين مظالب رو مي دانستم گفتم . چرا هاج و واج مي شيد؟ اگر اينها را نمي دانستيد كه شما نياز به مظالعه بيشتر داريد نه بنده.

اگر اون ميگ ها محدوديت احساس مي كردن كه هرگز به پرواز در نمي آمدند! براي ما بگيد چه محدوديتي باعث شد سرنگون بشند ؟ يا شايد هم توانايي اونها همين بود. دو جنگنده عين آب خوردن به افتخارات اين اراذل (ناتو) اضافه شد.


فرموديد: به معناي واژه multi role بيشتر توجه كنيد- به نظر شما اين قوته يا ضعف؟؟
چند منظوره بودن يك موهبت است ولي وقتي جنبه جنگنده بودن آن استفاده نشود يعني در آن ضعف دارد. اگر توانايي بمب افكني ملاك بود كه عراق تو-22 هم داشت . اونها رو به كار مي گرفت.
همانطور كه به ظاهاي عزيز گفتم سو-27 هم عصر ميگ-29 بود و بهتر بود بجاي اين لگن سو-27 خريداري كرد. اون زمان (اواخر شوروي) پول- لازم بودند و ما هم تازه با شوروي رابطه برقرار كرده بوديم پس چه مشكلي وجود داشت؟ مطمپنن روسيه ديگر هيچوقت به ما هواپيما نخواهد داد. اون يه موردم استثنا بود و از دستشون در رفت.

ببخشيد سرتان را درد آوردم و زياد نوشتم. دستم هم درد گرفت. قصد توهين نداشتم.

اين بحث را ادامه نخواهم داد هر چند كه ادامه پيدا كنه.[/quote]

برادر رهگیر خیلی دقت کن چون از یه تذکر ساده جناب مستر داری مسئله درست میکنی ، تخصص بنده هم تذکر دادن به حرفهای از روی باد هوا هست که اگه بعدش طرف تذکر رو قبول نکنه و بی منطق بازی دربیاره اون وقته که ..... ! پس مواظب باش و به حرفایی که اون بالا زدی فکر کن و مطالعه بیشتر فراموشت نشه ! :cry:

موفق باشی !

[quote name="master1986"][quote]اين بحث را ادامه نخواهم داد هر چند كه ادامه پيدا كنه.
[/quote]

[color=blue]سلام - interceptor عزيز بابت اطلاعاتي كه در اختيار ما قرار داديد متشكرم.
ولي من سر حرفم هستم كه خريد mig 29 از روي جهالت نبوده و اين سقف چيزي بوده كه ميشده خريد كرد.

هر چند جاي بحث بسياري باقي گذاشتيد ولي به احترام اينكه بناي پاسخگويي نداريد پاسخي نميدم.
اشتباه تايپي در ارسال هاي من هم يافت ميشه - چون معمولا سريع و بدون بازبيني تايپ ميكنم. وقتي دارم سطر n رو مي نويسم همزمان روي سطر n+4 فكر ميكنم. خداييش اون پست رو هم من ويرايش نكردم - يعني نميتونم[/color] -

-----------------------------------------------------------------------------
[color=brown]راستي آيا ميشه رزمايش نيروي هوايي رو پاسخي به رزمايش اسرائيل دونست؟؟

نظر صاحبنظران چيه؟؟ چرا منطقه غرب و شمال غرب به عنوان منطقه عمومي رزماييش انتخاب شده؟؟ برنامه هاي اعلام شده رو چگونه ارزيابي ميكنيد؟؟

لطفا جهت عدم انحراف تاپيك سعي كنيد نظرات رو با توجه به رزمايش نيروي هوايي اسرائيل اعلام بفرمائيد.

با تشكر[/color][/quote]

حسین آقا دستت درد نکنه جدا هر جمله ای که مینویسی واسه من یه درسه چون من اگه جای شما بودم حسابی بهش میتوپیدم با توجه به سوتی هایی که داده البته من که خودسازی کردم و قراره دیگه از این کارا نکنم !!!!! راستی اسم شما حسین بود دیگه ؟؟

در مورد رزمایش خدمتتون عارضم که این تمرین با میگ 29 مال خیلی وقت پیشه و فکر نکنم ربطی به الان داشته باشه که واسه مقابله رزمایش انجام داده باشن ! و این رزمایش بیشتر مربوط به سپر دفاع موشکی ترکیه هست ...!

الیته ما که صاحبنظر نیستیم ولی به دلیل همون سپر دفاع موشکی ترکیه هست که بچه های نیروی هوایی اومدن و یه رزمایش ترکیب دادن که همه چیز دست رفقای ترکمون بیاد . در هر صورت فکر نمیکنم چیز جدیدی رو کنن ولی فقط میخوان بگن که نیروی هوایی ما آماده هست و صد البته که اونا چیزی ازش نمیدونن و خود این یه ضربه اساسی هست و همین که فرماندهان بگن داریم مهمات هوشمند آزمایش میکنیم معنی این رو میده که این نوع مهمات هوشمند قراره سر سپر خودتون بیاد پایین ! :cry:


موفق باشید ! :mrgreen:

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[b]بچه ها میدونید که اون تهدید چی بوده؟

این بوده:
[color=red]

منظور ایشان تهدیدات آذربایجان بود که به دلیل عدم وجود ناوگان سطحی موثر منجر به موضوعی شد که احتمال درگیری بسیار بالا رفت.
به منظور اکتشاف نفت در دریای خزر چندین کشور خارجی در محدوده دریایی ایران شروع به انجام عملیات کردند که منجر به اخطار سیاسی ایران به آذربایجان و کشورهای عضو کنسرسیوم شد.
آذربایجان نیز که به تازگی چندین ناو دست دوم تحویل گرفته بود شمال کشور را تهدید به حمله نظامی کرد و عدم حضور ناوگان سطحی به جز ناو آموزشی حمزه اوضاع را پیچیده کرد.
بلافاصله یک فروند P-3F عملیت شناسایی دریایی بر فراز سکوهای اکتشافی را انجام داد که با تهدید نیروی هوایی آذربایجان روبه رو شد و پس از آن تعدادی هواپیمای F-4E از همدان به طور مسلح وارد منطقه شدند و پوشش هوایی را صورت داده و کار تا جایی به پیش رفت که در صورت عدم فرمان پذیری و خروج از آبهای ایران بمباران و البته درگیری هوایی صورت می گرفت و با این موضع قاطعانه شرکت های نفتی عقب نشستند و این زمینه ساز تشکیل ناوگان شمال نیروی دریایی ارتش و پایگاه هوایی رشت برای استفاده در شرایط خاص شد.
همچنین جهت هرگونه بازدارندگی پوشش هوایی تا چندین روز بر فراز آبهای ایران از مهرآباد صورت گرفت.

موفق باشید.[/color][/b]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[size=18]اي بابا باز هم بحث ميگ و سوخو و پرندههاي آمريكايي!!! به نظر من فقط كافيه كابين هواپيماهاي غربي رو با روسي مقايسه كنيم كه اون رنگ آبي فيروزه ايي حالبر خود گواه از سر درون طياره روسي ميدهد.[/size]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام ماهم داریم اماده میشیم اسراییل به هیچ وجه ممکن نیست حریف ایران بشه[/url]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]سلام ماهم داریم اماده میشیم اسراییل به هیچ وجه ممکن نیست حریف ایران بشه[/url][/quote]
واقعا نمیتونه یا بلوف میزنی خلبانی؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آيا در منگقه ي شمال غرب تهديدي صورت گرفته كه رزمايش مختص اين نقطه است

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
كماندو نوشته است‌:
برادر رهگیر خیلی دقت کن چون از یه تذکر ساده جناب مستر داری مسئله درست میکنی ، تخصص بنده هم تذکر دادن به حرفهای از روی باد هوا هست که اگه بعدش طرف تذکر رو قبول نکنه و بی منطق بازی دربیاره اون وقته که ..... ! پس مواظب باش و به حرفایی که اون بالا زدی فکر کن و مطالعه بیشتر فراموشت نشه ! :mrgreen:



:mrgreen: :x :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
انسان در تفكر بعضي ها مي ماند . كاسه داغتر از آش به اين مي گند . اين طرز صحبت كردن تهديد آميز مناسب چاله ميدان است نه اينجا . توي سنترال هر كسي كوچكترين توهيني مي كرد به راحتي توبيخ مي شد و اخراج . چرا با چنين بي ادبي هايي برخورد نمي شود ؟؟؟ اين همه اطلاعات مستند گذاشتم شد باد هوا؟! اگر اطلاعات دقيق تري داريد با زبان استدلال و منطق در خدمتم. وگرنه هميشه هم مودب نيستم. هركس رو ايشون بشناسد قطعن جناح حق است و لابد بقيه هم ناحق مي گويند؟!

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]حسین آقا دستت درد نکنه جدا هر جمله ای که مینویسی واسه من یه درسه چون [size=7]من اگه جای شما بودم حسابی بهش میتوپیدم با توجه به سوتی هایی که داده البته من که خودسازی کردم و قراره دیگه از این کارا نکنم !!!!![/size] راستی اسم شما حسین بود دیگه ؟؟ [/quote]


[color=brown]من از توجهت متشكرم مهدي جان- آره الحمدالله اسمم حسينه و شما درست گفتي.


به نظرم بايد تا 22 شهريور و شروع فاز نهايي رزمايش صبر كرد - با توجه به اتفاقات اخير (رادار ناتو+خوش خدمتي پژاك+ وضعيت متزلزل حكومتهاي خاورميانه+ وضعيت متحد ديرين ما سوريه) بايد منتظر يك خود نمايي نظامي حسابي از طرف ايران باشيم كه بسيار لازمه حالا كي ؟؟ خدا داند

شايد مهر ماه (موسم معمول رزمايشات)+ شايد رژره 31 شهريور و شايد هم فاز نهايي رزمايش مدافعان آسمان ولايت 3 !![/color]

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جدا باید یه فکری به حال نیروی هوایی اسرائیل کرد
میتونه خیلی خطرناک و غیر قابل مهار باشه

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.