امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

[quote name='marshal1987' timestamp='1367609284' post='310579'] [quote]در مرکز دایره قرمز رنگ، تاسیسات نطنز قرار داره ( قطر دایره 700 کیلومتره) و دایره زرد رنگ هم پوشش سایت اس 200 بوشهر هست، بقیه تصویر هم که مشخصه، بنظر نمیاد چیز دندون گیری گیرشون بیاد. یعنی در واقع یه E-3 هیچ وقت نخواهد توانست پوشش خوبی در تقاط مرکزی ایران برای جنگنده هاشون ایجاد کنه.[/quote] در صورت پاکسازی اولیه یک منطقه مرزی (اسمان و زمین) E3 راحت میتونه مانور بده در فاصله خیلی نزدیک تر به مرز یا در داخل خاک ایران ... برای انکار باید نقاطی قبل حمله به مرکز ایران برای مدتی امن بشه برای E3 [quote]میشه شما که همه مسائل رو به خوبی تحلیل میکنین به ما بگین اخرش چه نتیجه ای میخوای بگیری؟الان با این وضع که شما میگی که ما کلاهمون پس معرکه است ! ما باید چه کار کنیم؟میخوای بگو تسلیم شیم؟[/quote] در برابر چی تسلیم بشیم؟ مگه جنگی شروع شده؟ تدبیرمتفاوت در روند اداره اوضاع کشور و منطقه .... دکتر پزشکیان اخیراً حرف قشنگی زددر این مورد [quote]اقا مملکت ما توانایی مقابله با امریکا رو نداره داره گنده میاد شاخ و شونه الکی میکشه!هیچ کدوم از مسولین هم اینو متوجه نیستن که چیزی برا مقابله ندارن[/quote] ناراحت نشو ولی مسئولین کشور همه یک فکر و روش نیستند ... خیلیم متوجه هستند و هر ازچندگاهی بزرگانی از همین چیزایی میگن در مورد روند نامطلوب تعامل جهانی [quote]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]دست بر قضا یک کارشناس کار بلد فهمیده نظامی به نام جناب مارشال هست که از همه زوایا میتونه بررسی کنه و با حرف های ایشون به این نتیجه میرسیم که به قول معروف قبرمون گچیه [/background][/right]
:winking:
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]خوب دیگه چیزی رو جا انداخدم مهندس جان؟؟[/background][/font][/color][/right]
[/quote] این سایت برای همین تعامل و نظرات مختلفه ... نیست؟ صدا و سیما و مشرق به اندازه کافی تعریف میکنند ...میلیتاری که قرار نیست اونجوری بشه ... فکر کنید یه نفر مثل من خیلی منفی نگره ولی قانونی از این سایت رو زیر پا نزاشتم که توهین بشنوم [quote]الان که شما هستی و همه نظر ها رو زیر سوال میبری.یه راهکار ارائه بده!ما دوره هم جمع شدیم واسه همین.میخوام بینم شما فقط نقد کردن بلدی یا راهکار هم میتونی بدی[/quote] راهکارهایی که من می پسندم آمیخته با سیاسته ... روند افزایش قدرتی که در سال های سازندگی و اصلاحات انجام گرفت بدون حساسیت غرب بود و باید ادامه پیدا میکرد ... [/quote]

[right]عزیزم جنگی شروع نشده اما ما داریم راجع به جنگ احتمالی حرف میزنیم دیگه[/right]

[right]اره کسی حق توهین نداره و شما میتونی منفی نگر باشی من با این قسمت مشکلی ندارم.یا به قول خودت واقع گرا اما من دوست دارم همون قدر که از[/right]
[right]کسی نقد میشنوم همون قدر هم راه حل ازش بشنوم.شما به ارای هر قسمتی که نقد میکنی اگه میشه سعی کن یه راه کار هم بدی تا ما استفاده کنیم.مرسی[/right]

[right]قسمت اخر حرفت کمی تا قسمتی جای فکر داره.اما به هر حال شرایط فرق کرد و ما الان نمیتونم کوتا بیایم[/right]

[right]به هر حال تاپیک منحرف نشه همون بحث تخصصی رو انجام بدیم[/right]

[right]بنظرتون اگه امریکا قبل از هر حمله هوایی اقدام به سرکوب سیستم راداری یا پدافندی ما میکنه.پس ما با اطمینان میتونیم بگیم پشتیبانی راداری و پدافندی داریم؟؟[/right] ویرایش شده در توسط IRIAF
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام ....
این مارشال من رو بدحوری یاد میسالو می اندازد ... بدجوررر...


جناب امیر اتاری یا عطاری ..... برای سرکوب پدافند و نقاط راداری نیاز به حمله ی گسترده هوایی و سیل اول حمله ی کروز ها داره که باز می شه همون سناریوی تلاش برای حمله ی غافلگیر کننده .....

اگه بخواد بدون بلند کردن نیروی هواییش این سرکوب و انجام بده که یعنی بر باد دادن نیروی هواییش .....
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1367609284' post='310579']

راهکارهایی که من می پسندم آمیخته با سیاسته ... روند افزایش قدرتی که در سال های سازندگی و اصلاحات انجام گرفت بدون حساسیت غرب بود و باید ادامه پیدا میکرد ...
[/quote]

یاد اونروزی افتادم که در تاسیسات هسته ای مهرموم شد

خفت و خواری ننگ باد ...
  • Upvote 9
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right][quote][background=rgb(248, 248, 255)]آقای مارشال مشکل شما اینه که تواناییهای ایرانو در حد عراق 1991 یا 2003 میبینید دقیقا یه مشت احمق بدون تاکتیک![/background][/right]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]صربستان با تاکتیک های درست چنان حالی از ناتو گرفت که دیگه جایی برای لاپوشانی نماند تاپیکش در سایت موجوده![/background][/right][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اتفاقا تعریف هایی که شما الان در مورد اف 22 میکنید اون موقع در مورد اف 117 هم میشد( البته بنده اصلا اف 117 و شاهکارهاش رو در بمباران مناطق استراتزیک و دارای پوشش شدید را فراموش نمیکنم ولی هیچ چیزی شکست ناپذیر نیست!)[/background][/right][/font][/color]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]کلا اگه ما غافلگیر نشیم.... دشمن روزای سختی خواهد داشت![/background][/right][/font][/color]
[/quote]

این طرز بیان در مورد ایران درست نیست خصوصاً اینکه بستگان خیلی از ما از قشر نظامی هستند!
موضوع اینه نباید فقط تاکتیکهای خودمون رو در خلا ببینیم و پیشرفتی در پوشاندن نقاط ضعف حریف قائل نشیم ...
پیشرفت نظامی فقط برای ما نبوده ... منطقه هم منطقه سال 2003 نیست ...

[quote]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]اگه اینجوره پس در صورت موشک باران وسیع نیروی هوایی ایران هم مشکی در پوشش عمقی جبهه ی دشمن نخواهد داشت [/background][/font][/color][/right]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)][img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/hee%20hee.gif[/img][/background][/font][/color][/right]


[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]بعید میدونم نیروی هوافضای سپاه باند عملیاتی در فواصل 1000 کیلومتری مرز خواهد گذاشت[/background][/font][/color][/right]
[/quote]
پوشش عمق دشمن که همین الان با موشکهای بالستیک برد بالای 2000 میسره ... بحث کلی تر در مورد میزان اهداف و گسترده شده و دقت در اصابت اوناع هدف و منظور از شلیک موشک هست ... و حفظ توانایی بیشتر برای ادامه زمان درگیری به چندین ماه و حتی سال


[quote]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]عزیزم جنگی شروع نشده اما ما داریم راجع به جنگ احتمالی حرف میزنیم دیگه[/background][/font][/color][/right]


[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]اره کسی حق توهین نداره و شما میتونی منفی نگر باشی من با این قسمت مشکلی ندارم.یا به قول خودت واقع گرا اما من دوست دارم همون قدر که از کسی نقد میشنوم همون قدر هم راه حل ازش بشنوم.شما به ارای هر قسمتی که نقد میکنی اگه میشه سعی کن یه راه کار هم بدی تا ما استفاده کنیم.مرسی[/background][/font][/color][/right]


[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]قسمت اخر حرفت رو کمی تا قسمتی قبول دارم.اما به هر حال شرایط فرق کرد و ما الان نمیتونم کوتا بیایم[/background][/font][/color][/right]


[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]به هر حال تاپیک کنحرف نشه همون بحث تخصصی رو انجام بدیم[/background][/font][/color][/right]


[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]بنظرتون اگه امریکا قبل از هر حمله هوایی اقدام به سرکوب سیستم راداری یا پدافندی ما میکنه.پس ما با اطمینان میتونیم بگیم پشتیبانی راداری و پدافندی داریم؟؟[/background][/font][/color][/right]

[/quote]

دقیقاً موضوع اینه الان نیاز به سیاستی داره کشور که در مسیر جنگ قرار نگیره ...دیدگاه شما به هر طریقی و فرضی شروع جنگ رو میخواد و اون رو دفاعی تلقی میکنه
و دیدگاه من دنبال راه حلی حافظ منافع و غروره ملته که از جنگ پرهیز داشته باشه در مقطع زمانی کنونی که خیلی اوضاع منطقه به نفعمون پیش نمیره

سرکوب پدافندی لایه لایه ممکنه صورت بگیره ... باید استراتژی اونها رو در روشهای حذف پدافند جستجو کرد ...
سایتهایی که سنگینترن مثل S200 ...سایتهایی که متحرکند ... ولی همون پیشرفتی که در جمرها گفته میشه داشتیم دشمن هم در ضد جنگ الترونیک . کروز ضد تشعشع داشته ...
وآپگریدهای مختلف در موشکهای اینچنینی نشون دهنده در نظر گرفتن این موارده ...


راهکار که گفتم جنگ در این شرایط باید سیاستمدارانه کنار زده بشه

[quote]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]سلام ....[/background][/font][/color][/right]

[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]این مارشال من رو بدحوری یاد میسالو می اندازد ... بدجوررر...[/background][/font][/color][/right]
[/quote]

ببخشید هر از چند گاهی جمع دوستانه و همفکرتون رو بهم میزنم
[quote]
[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]یاد اونروزی افتادم که در تاسیسات هسته ای مهرموم شد[/background][/font][/color][/right]


[right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]خفت و خواری ننگ باد ...[/background][/font][/color][/right]
[/quote]
این طرز فکر شماست .... و دقیقتر طرز فکر یک جریان وحتی قشری از مردم
قرار نیست همه همینجور فکر کنند ویرایش شده در توسط marshal1987
  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
وقتی که رادار سطحی شروع به کار کرده و موج منتشر میکنه در طرف دیگه جنگنده دشمن(جنگنده ای که وظیفه انهدام رادارها رو برعهده داره!) میتونه مبداء امواج برخورد کرده به سنسورهاشو کشف کنه , پس با توجه به این مسئله وقتی که اف 22 در هوا پرواز میکنه امواج انواع رادارها و فرستنده ها از جهات مختلف (پشت -رو -چپ و راست و پائین و در مواردی بالا )به اون برخورد کرده و تعدادی از اونها در جهات متفاوت با رادار یا اون فرستنده بازتاب داده میشن و اگه روی زمین سیستم های شنود بتونن اون امواج رو دریافت کنن اف 22 دیگه رادارگریزیشو از دست میده و موقعیتش کشف میشه و در این صورت جنگنده ها ی خودی رو میشه به نزدیکش هدایت کرد و یا اینکه در صورت بدست اومدن موقعیت جنگنده با دقت قابل قبول و شبکه بودن این سیستم ها با پدافند های سطح به هوا به نظرم امکان شلیک موشک های سطح به هوا(مجهز به رادار فعال یا جستجوگر الکترواپتیکال) به نزدیکی اف 22 وجود داره!
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1367611459' post='310593']
وقتی که رادار سطحی شروع به کار کرده و موج منتشر میکنه در طرف دیگه جنگنده دشمن(جنگنده ای که وظیفه انهدام رادارها رو برعهده داره!) میتونه مبداء امواج برخورد کرده به سنسورهاشو کشف کنه , پس با توجه به این مسئله وقتی که اف 22 در هوا پرواز میکنه امواج انواع رادارها و فرستنده ها از جهات مختلف (پشت -رو -چپ و راست و پائین و در مواردی بالا )به اون برخورد کرده و تعدادی از اونها در جهات متفاوت با رادار یا اون فرستنده بازتاب داده میشن و اگه روی زمین سیستم های شنود بتونن اون امواج رو دریافت کنن اف 22 دیگه رادارگریزیشو از دست میده و موقعیتش کشف میشه و در این صورت جنگنهدها ی خودی رو میشه به نزدیکش هدایت کرد و یا اینکه در صورت بدست اومدن موقعیت جنگنده با دقت قابل قبول و شبکه بودن این سیستم ها با پدافند های سطح به هوا به نظرم امکان شلیک موشک های سطح به هوا(مجهز به رادار فعال یا جستجوگر الکترواپتیکال) به نزدیکی اف 22 وجود داره!
[/quote]

این موضوع مدتها پیش در قالب مصاحبه فرماندهان مطرح شد و بارها تاکید شد بر ساخت و گسترش رادارهای پسیو در تمام کشور که هدفش همین جذب سیگنالهای منحرف شدست
این روش به خاط گسترش و تعداد رادار پسیو میتونه انجام بشه در شناسایی منطقه جنگنده که البته کمی انحراف در اون خواهد بود
همونطور که رادارهای طول موج بیشتر میتونن اینکار رو در شناسایی منطقه پروازی احتمالی انجام بدن


[quote]امکان شلیک موشک های سطح به هوا(مجهز به رادار فعال یا جستجوگر الکترواپتیکال) به نزدیکی اف 22 وجود داره![/quote]

یه مورد همچنین ادعایی شده اونم همین امیرجوان پدافند که گفته یه S200 رو بدون رادار سرچ با موفقیت ازمایش کردیم ... تموم شد همین ...
و به طور کلی اینکار ممکن نیست در پدافند فعلی و همین مصاحبه کمی تبلیغاتی هم نشوندهنده غیر عملی بودن این روش داره که باید گفته بشه اینکار رو ازمایش کردیم و موفق بود ... و خدا داند
  • Upvote 1
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام.....
جناب مارشال باز تاکتیک فرار رو به جلو اجرا کردید ....


فعلا که شمایید که حرفهاتون رو می گید ...

در ضمن در نظر داشته باشید اینجا سایت نظامی هست و ما در مورد روش های مقابله ی نظامی در جنک بحث می کنیم .... بحث شروع یا عذم شروع جنگ علاوه بر اینکه یک بحث سیاسی هست یک بحث دو طرفه هم هست .... مثلذ اگه سران واشنگتن به این ننیحه برسند کهبا جنگ می تونند مشکلشون رو به راحتی برطرف یکنند . سران سیاسی ما کار چندانی ازشون برای جلوگیری جنگ برنمیاد مگر تن دادن به صلح کذرتاژ یا ترکمانچای ...... یعنی خودکشی از ترس مرگ ....

پس لطفا حد و حدود خودتون رو بدونید و با کلمات و به اصطلاح منطقتون سعی نکنید برچسب حماقت به بقیه بزنید ....

امیدوارم هم در اون اندیشه ی قبلیتون مبنی بر اینکه داشتن قدرت و تکنولوژی حق و برتری ذاتی در تمامی زمینه ها به غربی ها می ده تجدید نظر کرده باشید ....
  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب میسالو بارها هم گفته ام که طرز تفکر شما درست نیست شما به زور میخواهید مارو صفر اونهارو صد نشون بدید تا وقتی پیش زمینه تفکرتون اینه نمیشه با شما بحث منطقی کرد شما حتی واقعیات رو هم نادیده میگیرید
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام ....
البته شاید مارشال جان . میسالو نباشه .....

به شخصه هم تا زمانی که ایشون قصد احمق جلوه دادن سایرین رو نداشته باشند باهاشون مشکلی ندارم .....

بررسی های نظامی ایشون هم جای فکر داره .... ما باید بدترین حالات رو هم در نظر بگیریم که ایشون این زحمت رو می کشند ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]در ضمن در نظر داشته باشید اینجا سایت نظامی هست و ما در مورد روش های مقابله ی نظامی در جنک بحث می کنیم .... بحث شروع یا عذم شروع جنگ علاوه بر اینکه یک بحث سیاسی هست یک بحث دو طرفه هم هست .... مثلذ اگه سران واشنگتن به این ننیحه برسند کهبا جنگ می تونند مشکلشون رو به راحتی برطرف یکنند . سران سیاسی ما کار چندانی ازشون برای جلوگیری جنگ برنمیاد مگر تن دادن به صلح کذرتاژ یا ترکمانچای ...... یعنی خودکشی از ترس مرگ ....[/quote]

دوستی فرمودند که پیشنهادم روبدم و نقد خالی نکنم در این مسئله من هم گفتم ... وگرنه اصراری برشروع این مورد نداشتم

در برداشتهای خودتون تصمیمات سیاسی متعادلتر باشید ...
همونطور که رئیس جمهور فعلیم که روزی پایان کار امریکا رو متصور بود و تند میرفت این روزها پیشنهاد مذاکره با امریکا رو مطرح میکنه ... این رو عرض کردم که اگه خیلی تند برید ممکنه همه رو ترسو بدونید .... ولی اداره کردن یک کشور با حفظ کامل منافع اینطوری نیست و نیاز داره به اعمال سیاست هرچند گاهی تلخ برای عده ای

[quote]پس لطفا حد و حدود خودتون رو بدونید و با کلمات و به اصطلاح منطقتون سعی نکنید برچسب حماقت به بقیه بزنید .... [/quote]
من برای همه احترام قائل هستم
برداشت شماست که داره برچسب میخوره به کسی.... بهرحال خیلی ها نظرشون ممکنه متفاوت با شما باشه

[quote]جناب میسالو بارها هم گفته ام که طرز تفکر شما درست نیست شما به زور میخواهید مارو صفر اونهارو صد نشون بدید تا وقتی پیش زمینه تفکرتون اینه نمیشه با شما بحث منطقی کرد شما حتی واقعیات رو هم نادیده میگیرید[/quote]
قطعاً اگه من همچین بی ادبی نسبت به بک کاربر میکردم سریع یکی از مدیرا در پیام خصوصی کلی تذکر و هشدار ...
  • Upvote 3
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[right]
[background=rgb(248, 248, 255)][quote]مارشال جان شما میسالو هستی!؟ [/quote]
اولاً که خیر[/background][/right]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]ثانیاً ، این که میگید اسم آدمیزاده؟ عنوانه؟ چیه؟ (از این انحرافات جنسی نباشه یه وقت خدای نکرده...من بلد نیستم این اصطلاحات رو ها ...گفته باشم!!)[/background][/right]

[right][background=rgb(248, 248, 255)]فکرکنم ای پی من شهر من رو مشخص میکنه[/background][/right]
[right][background=rgb(248, 248, 255)]از اولین پستم تا امروز [/background][/right] ویرایش شده در توسط marshal1987
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
دوستان بهتره یه نگاه به عنوان تاپیک بندازید!
لطفا مسائل سیاسی رو وارد این بحث نکنید, این تاپیک نظامیه و قصدش نشون دادن توان نیروی هوایی در نبرد نامتقارن هست.
با تشکر از برادر محمد عزیز که بعد چند سال این مقاله چند قسمتی رو منتشر میکنن.
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
سلام ....
جناب مارشال ....اژن چهرمین پست بنده دز این تایپیک هست ....

تو اولین پستم فقط یک جمله در مورد شما وشباهتتون با کاربر میسالو نوشتم ( چیزی که هنوزم تکذییش نکردید ) و بعد در ادامه جواب امیراتاری رو دادم .... پس هسچ تحمیل اندیشه ای به شما چه از نظر سیاسی و چه از نظر سیاسی درش نبود

پست دوم هم در جواب شما بود که بی دلیل ما رو متهم کردی و متلک گفتی و دو همون یه جمله خیلی چیزها به ما گفتی . که بهتون توصیه کردم بحث رو به صورت نظامی دنبال کنید ..... ( زنازاده یک کلمه هست ولی وقتی به یکی بگیش عملا همه چیز اونفرد رو به زیر سوال می بره .... متلک های شما هم تک جمله هستند ولی خیلی معنا دارند .... )

پست سومم هم ....

عزیز دل اینقدر احساسی نشو ... کسی نمی خواد صدای شما رو قطع کنه ..... اون اخطارها رو هم به ما هم داده اند و اگه خارج از چارچوب عمل کنیم خواهند داد .....

خود اقا مصطفی من رو سه روز اخراج کرد .... هیچ رابطه ی دوستانه ی خاصی هم با هم نداریم .... پس پارتی بازی هم در کار نیست ....

پس بی خودی مدیران رو هم متهم نکن ...

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
[quote]اگه بتونیم رادار اف 4 رو با رادار جدید تعویض کنیم میشه تا (حداکثر) 5 فروند موشک فکور رو در زیر بدنه و بالهای اف 4 لود کرد و اف 4 ها رو در پناه اف 5 و صاعقه به عنوان یه رهگیر قدرتمند استفاده کرد !

[/quote]
رضا جان در هر درگیری فامد، شما باید احتمال درگیری داگ فایت رو هم بدید، با وضع مانور پذیری اف4 در برابر هواپیماهای مقابلش، نبردنش در این مسیر به صرفه تر هست . . .
[/quote]
در حال حاظر ما تعداد بیشتری رهگیر دوربرد نیاز داریم ! ممکنه در طی جنگ از 3 جبهه جنوب و غرب و شرق به صورت همزمان مورد هجوم قرار بگیریم که در این صورت نیاز به تعداد بیشتری رهگیر حس میشه! خصوصا اگه جنگ طولانی بشه و پرنده ها احتیاج به تعمیرات داشته باشن با مشکل مواجه میشیم! پس باید به فکر آپگرید اف 4 به جنگنده چند منظوره قابل که بتونه ماموریت های رهگیری و ضربتی رو به خوبی انجام بده باشیم.
اف 4 ئی در صورت ارتقاء رادار و ... با قابلیت حمل تسلیحات زیادی که داره (حدود 8 تن) و به علاوه 7030 لیتر(5,706 کیلوگرم)سوختی که در محفظه های داخلیش حمل میکنه) میتونه با 2 تانک سوخت و 2-3 موشک فکور 90 و 4 موشک حرارت یاب به یه رهگیر نسبتا خوب تبدیل بشه و یا حتی میشه موشک برد متوسط هم در جایگاه های مربوط به اسپارو نصب کرد.
ضعف مانورپذیرش رو هم (در مثابل جنگنده های امروزی) میشه با اسکورت اف 5 و نمونه های مشابه جبران کرد!
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.