امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

یه سری سوالهای کلی به وجود میاد...

[b]1- آیا قابلیتهای راداری یک آواکس پیشرفته تنها به رادار ساده هوایی محدود میشه ؟ [/b]

اینکه در داخل اواکسهای امریکا چه تجهیزاتی وجود داره هیچ وقت اطلاع رسانی نمیشه و شدیداً امریکایی ها ازش مراقبت میکنند... ولی ما تعدادی از رادارهای مختلف امریکایی رو میشناسیم و قابلیتهای اونها ...
مثلاً درمورد AN/APG-77 گفته میشه : توانایی ترک و شناسایی خودکار اهداف متحرک در روی زمین (GMTI/GMTT/AMTI) که درواقع یکی از کاربردهای این روش مقابله با فرار از رادار در روشهایی مثل پرواز در ارتفاع پست هست ... که بسته به طول انتن و موارد مربوط برد شناسایی متفاوته و در رادار AN/APG-81 تمام قابلیتهای فوق وجود داره به علاوه توانایی های جدید بر ضد اهدف روی زمین
* والبته توانایی این رادارها در استفاده از روشهای SLAR و SAR برای رصد محیطی هم قابل توجه که در جای خودش کاربرد داره
**از طرفی سنسورهای فروسرخ با دقت بیشتر در کشف اهداف فروسرخ بسیار مورد توجهه در اواکسها ...چه برای کشف اتش دهانه توپ یا راکت و چه برای شناسایی حرارت موتور یک جنگنده که به سرعت در نزدیکی زمین در حال حرکته که برد این موارد هم با توجه به موانع یا دقت سنسورها میتونه از صد کیلومتر باشه تا ...
*** موردی که اینجا هست شاید اخلالگر ها در نوعی از فرکانس و یا رادارخاص اخلال ایجاد کنند ولی در مجموعه از سیستمهای رهگیری نمیتونن همزمان اختلال ایجاد کنند

2-[b] کاربرد رادارهای OTH فقط برای ما خواهد بود؟[/b]
اگه قراره با استفاده از عوارض و پرواز در ارتفاع پایین رادارهای OTH رو به این راحتی دور زد پس چطور با اطمینان از رصد بالای هزار کیلومتری توسط رادارهای خودمون در خارج از مرزهای ایران صحبت میشه؟! در حالی که دشمنم میتونه تا لب مرز با همین روش بیاد!
امریکا در منطقه پایگاههای متعدد هوایی داره ... سوال اینجاست که امریکا از هیچ رادار زمین پایه ای برای رفع مشکل دید افقی رادار استفاده نکرده در پایگاهاش؟ و شبکه راداری نداره بین سیستماش؟

*من متوجه پرواز در ارتفاع پایین شدم ولی از لحظه شروع و در همه جا که ارتفاع پایین نیست و در تمام لحظات از بین کوهها که حرکت نمیکنن ...و سوال اینجاست که رادارهای زمین پایه دشمن اصولاً جنگنده رو ازدر زمان پرواز در ماطقی در عمق کشور که پوشش کور راداری نداره رصد نمیکنند؟

3- در مورد حمله به مرزهای دیگر کشورها بالاخره اونها هم (ترکیه یا آذربایجان...) سیستمهای رفع نقاط کور در نزدیکی مرزها رو دارند همانطور که ما داریم ....اونها هم رادارهاشون رو جدید کردن و سیتمهای دیدبانی رو ... و ما داریم از کشورهای همسایه حرف میزنیم و نه صرفاً امریکا ....

قراره جنگنده چه کاری انجام بده؟ نابودی اهداف دشمن ...
اهداف دشمن در چه فاصله ای از مرزها هستند ... ایا همه چسبیده یا نزدیک مرزند؟ یا باید وارد حریم هوایی کشورهای همسایه شد ... ویرایش شده در توسط marshal1987
  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
آقای مارشال لطفا یک راه حل (نظامی نه سیاسی) تدافعی و تهاجمی هم شما ارائه بدین تا از دیدگاه شما در این مورد هم اطلاع داشته باشیم

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='iaM77' timestamp='1367662661' post='310696']
آقای مارشال لطفا یک راه حل (نظامی نه سیاسی) تدافعی و تهاجمی هم شما ارائه بدین تا از دیدگاه شما در این مورد هم اطلاع داشته باشیم
[/quote]

دوست گرامی
بنده در این مانور فرضی نقش دشمن فرضی رو دارم !!
همه در جبهه اون وری هستن و در حال سناریوو نویسی ...اونا راه حل میدن منم در نقش دشمن فرضی با راه حلهای احتمالی برخورد میکنم icon_cheesygrin

از سیبل ثابت که بهتره ...
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
یه نکته دیگه
چندبار روی واژه کشور همسایه تاکید کردم چون خیلی مهمه ...
وقتی در سناریو فرضی راحت گفته میشه دیدبانهای مرزی کشور همسایه رو با توپ از بین میبریم ، انتظار دارید ارتش کشور همسایه مداخله نکنه؟.
سرباز ارتش ترکیه رو میکشید یعنی جبهه گسترده تری رو باز میکنید که کل ترکیه میشه طرف حساب نه چند پایگاه هوایی امریکا ... نیروی زمینی ترکیه و هوایی ویک جنگ تمام عیار در شمال کشور ... اینجاست که میگم فکر نکنید خیلی راحت با شلیک اولیه قلان تعداد موشک نصف راه رو رفتید بلکه موشکها برای جنگ گسترده باید در نظر گرفته بشه...

با اینروش ملتهای منطقه رو هم بیشتر تحریک میکنیم ... شما پایگاه ترکمنستانیها که دیده بانی میکنن رو بزنید مردم ترکمنستان درنگ میکنن در دشمنی و شروع جنگ؟ بحث قوی یا ضعیف نیست
بحث اینه با بعضی سناریو ها جبهه جنگ اینقدر وسیع و متنوع میشه که جمع کردنش کار سختی خواهد بود...

**[color=#ff0000][b]در مورد قابلیت پیش اخطار بودن آواکس:[/b][/color]
متاسفانه تصویری که در پست سناریو فرضی هست فقط برد رادار مستقیم رو بررسی کرده در حالی که آواکس توانایی استفاده از استراتسفر جو برای تاباندن امواج بهفواصل دورتر رو داره ...


. It contains a radar subsystem that permits surveillance from the Earth’s surface up into the stratosphere, over land or water. The radar has a range of more than 250 miles (375.5 kilometers) for [b]low-flying targets[/b] and [b]farther [/b]for aerospace vehicles flying at medium to high altitudes

به وضوح گفته میشه که برد 375 کیلومتر برای پرواز در ارتفاع پست هست و در صورت پرواز در ارتفاع بالاتر برد بیشتر میشه ...
در ادامه گفته میشه:


The radar combined with an identification friend or foe subsystem can look down to detect, identify and track enemy and friendly low-flying aircraft by eliminating ground clutter returns that confuse other radar systems

اشاره میشه که این آواکس به خاطر تکنولوژی و قدرت رادارش دچار سردرگمی ناشی از امواج بهم ریخته برگشتی از فواصل دور نمیشه بهمین خاطر میتونه در ارتفاع پست میتونه دشمن و دوست رورهگیری کنه (البته این رو هم اشاره کرده که توانایی تشخیص دوست از دشمن رو در اون فاصله و ارتفاع پروازی داره به خاطر ترکیب سیستمهای دیگه)


بنابراین اون جدولی که استفاده شده کاملاً ناقصه و شامل تغییرات فناوری آواکسها نشده انگار!! icon_cheesygrin ویرایش شده در توسط marshal1987
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]اهداف دشمن در چه فاصله ای از مرزها هستند ... ایا همه چسبیده یا نزدیک مرزند؟ یا باید وارد حریم هوایی کشورهای همسایه شد ...[/quote]
http://www.mashreghnews.ir/fa/news/84012/فهرست-مهمترین-پایگاه-های-آمریکا-که-در-تیررس-موشک-های-ایران-قرار-دارد-تصاویر
[img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/116151_745.jpg[/img]
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1367669732' post='310718']
[quote]اهداف دشمن در چه فاصله ای از مرزها هستند ... ایا همه چسبیده یا نزدیک مرزند؟ یا باید وارد حریم هوایی کشورهای همسایه شد ...[/quote]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/84012/فهرست-مهمترین-پایگاه-های-آمریکا-که-در-تیررس-موشک-های-ایران-قرار-دارد-تصاویر"]http://www.mashreghn...رار-دارد-تصاویر[/url]

[/quote]

همونطور که در این تصاویر هم دیده میشه کمتر از یک چهارم پایگاههای امریکا در نزدیکی مرز هستند ( فاصله زیر100 کیلومتری)

در ضمن اونی که موشک فاتح و دقتش رو یاداوری میکرد یه نگاه بندازه به این تصویر و برد موشک رو هم در نظر بگیره ...
کل خاورمیانه هدف اولیست برای ما اینگار icon_cheesygrin ترکمنستان رو یادشون رفته قرمز کنن تو تصویر!! raised_eyebrow ویرایش شده در توسط marshal1987
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
جناب محمد واقعا دست شما درد نکند...
لایک کردن برای تشکر این مقاله خیلی کم است...
تشکر فراوان...
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1367670737' post='310724']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1367669732' post='310718']
[quote]اهداف دشمن در چه فاصله ای از مرزها هستند ... ایا همه چسبیده یا نزدیک مرزند؟ یا باید وارد حریم هوایی کشورهای همسایه شد ...[/quote]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/84012/فهرست-مهمترین-پایگاه-های-آمریکا-که-در-تیررس-موشک-های-ایران-قرار-دارد-تصاویر"]http://www.mashreghn...رار-دارد-تصاویر[/url]

[/quote]

همونطور که در این تصاویر هم دیده میشه کمتر از یک چهارم پایگاههای امریکا در نزدیکی مرز هستند ( فاصله زیر100 کیلومتری)

در ضمن اونی که موشک فاتح و دقتش رو یاداوری میکرد یه نگاه بندازه به این تصویر و برد موشک رو هم در نظر بگیره ...
کل خاورمیانه هدف اولیست برای ما اینگار icon_cheesygrin ترکمنستان رو یادشون رفته قرمز کنن تو تصویر!! raised_eyebrow
[/quote]
احتمال درگیری از سمت شمال کم است چرا که قدرت دفاعی ناچیزی دارند
و حداکثر آذربایجان است که باز قدرت دفاعی ناچیزی در برابر پاسخ دارد و تنها مرزهوایی را به نفع خارجی ها باز خواهد کرد
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]متخاصم موجود در منطقه نیز قادر به تشخیص وجود هواپیمای خودی در منطقه و حمله صورت گرفته توسط آن، با رادارهای معمولی خود نخواهد بود چرا که با فرض ارتفاع حدودا 32 پا (10 متر) برای رادار کشتی و ارتفاع 15 متر برای هواپیما، رادار کشتی تقریبا از فاصله 12 ناتیکال مایلی (22 کیلومتری) قادر به رؤیت هواپیما خواهد بود که قبل از این فاصله هواپیما موشک خود را رها کرده و برگشته است.[/quote]
فعلاً همین 2 خط رو نقد کنم تا بقیش به موقع خودش

اصولاً در این مقاله در مورد رادارهای فعلی ارایه فازی شناورها غفلت صورت گرفته!!
دید افقی رادارهای ارایه فازی دریایی ...... horizon search out to[b] 75 km[/b] ....

و همینطور : [b]surface[/b] target tracking of over 150 targets out to 32 km
یعنی رادار شناور روی اهداف در سطح اب در فاصله 32 کیلومتر میتونه عمل سرچ راداری رو انجام بده ( دقت کنید گفته [b]در سطح آب[/b])

این برای این دو خط مقاله بود ... تا بقیش رو ببینم دیگه چه فرضیاتی داره!

[quote name='arminheidari' timestamp='1367677081' post='310736']
[quote name='marshal1987' timestamp='1367670737' post='310724']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1367669732' post='310718']
[quote]اهداف دشمن در چه فاصله ای از مرزها هستند ... ایا همه چسبیده یا نزدیک مرزند؟ یا باید وارد حریم هوایی کشورهای همسایه شد ...[/quote]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/84012/فهرست-مهمترین-پایگاه-های-آمریکا-که-در-تیررس-موشک-های-ایران-قرار-دارد-تصاویر"]http://www.mashreghn...رار-دارد-تصاویر[/url]

[/quote]

همونطور که در این تصاویر هم دیده میشه کمتر از یک چهارم پایگاههای امریکا در نزدیکی مرز هستند ( فاصله زیر100 کیلومتری)

در ضمن اونی که موشک فاتح و دقتش رو یاداوری میکرد یه نگاه بندازه به این تصویر و برد موشک رو هم در نظر بگیره ...
کل خاورمیانه هدف اولیست برای ما اینگار icon_cheesygrin ترکمنستان رو یادشون رفته قرمز کنن تو تصویر!! raised_eyebrow
[/quote]
احتمال درگیری از سمت شمال کم است چرا که قدرت دفاعی ناچیزی دارند
و حداکثر آذربایجان است که باز قدرت دفاعی ناچیزی در برابر پاسخ دارد و تنها مرزهوایی را به نفع خارجی ها باز خواهد کرد
[/quote]
عرض کردم که مسئله اصلاً قدرت اون کشور نیست ... موضوع اینه ایران به دشمنی برای همه کشورهای منطقه تبدیل میشه و نه فقط امریکا ... جنگ در افکار عمومی منطقه از رویارویی ایران امریکا نباید خارج بشه و تبدیل بشه به ایران و همه !! ویرایش شده در توسط marshal1987

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1367688204' post='310779']
[quote]متخاصم موجود در منطقه نیز قادر به تشخیص وجود هواپیمای خودی در منطقه و حمله صورت گرفته توسط آن، با رادارهای معمولی خود نخواهد بود چرا که با فرض ارتفاع حدودا 32 پا (10 متر) برای رادار کشتی و ارتفاع 15 متر برای هواپیما، رادار کشتی تقریبا از فاصله 12 ناتیکال مایلی (22 کیلومتری) قادر به رؤیت هواپیما خواهد بود که قبل از این فاصله هواپیما موشک خود را رها کرده و برگشته است.[/quote]
فعلاً همین 2 خط رو نقد کنم تا بقیش به موقع خودش

اصولاً در این مقاله در مورد رادارهای فعلی ارایه فازی شناورها غفلت صورت گرفته!!
دید افقی رادارهای ارایه فازی دریایی ...... horizon search out to[b] 75 km[/b] ....

و همینطور : [b]surface[/b] target tracking of over 150 targets out to 32 km
یعنی رادار شناور روی اهداف در سطح اب در فاصله 32 کیلومتر میتونه عمل سرچ راداری رو انجام بده ( دقت کنید گفته [b]در سطح آب[/b])

این برای این دو خط مقاله بود ... تا بقیش رو ببینم دیگه چه فرضیاتی داره!

[quote name='arminheidari' timestamp='1367677081' post='310736']
[quote name='marshal1987' timestamp='1367670737' post='310724']
[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1367669732' post='310718']
[quote]اهداف دشمن در چه فاصله ای از مرزها هستند ... ایا همه چسبیده یا نزدیک مرزند؟ یا باید وارد حریم هوایی کشورهای همسایه شد ...[/quote]
[url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/84012/فهرست-مهمترین-پایگاه-های-آمریکا-که-در-تیررس-موشک-های-ایران-قرار-دارد-تصاویر"]http://www.mashreghn...رار-دارد-تصاویر[/url]

[/quote]

همونطور که در این تصاویر هم دیده میشه کمتر از یک چهارم پایگاههای امریکا در نزدیکی مرز هستند ( فاصله زیر100 کیلومتری)

در ضمن اونی که موشک فاتح و دقتش رو یاداوری میکرد یه نگاه بندازه به این تصویر و برد موشک رو هم در نظر بگیره ...
کل خاورمیانه هدف اولیست برای ما اینگار icon_cheesygrin ترکمنستان رو یادشون رفته قرمز کنن تو تصویر!! raised_eyebrow
[/quote]
احتمال درگیری از سمت شمال کم است چرا که قدرت دفاعی ناچیزی دارند
و حداکثر آذربایجان است که باز قدرت دفاعی ناچیزی در برابر پاسخ دارد و تنها مرزهوایی را به نفع خارجی ها باز خواهد کرد
[/quote]
عرض کردم که مسئله اصلاً قدرت اون کشور نیست ... موضوع اینه ایران به دشمنی برای همه کشورهای منطقه تبدیل میشه و نه فقط امریکا ... جنگ در افکار عمومی منطقه از رویارویی ایران امریکا نباید خارج بشه و تبدیل بشه به ایران و همه !!
[/quote]

[right]به نظرم همین الانم تبدیل شده به جنگ و جبهه ایران و همه.ایران و ایرانی و محبت اهل بیت و صاحب الزمان و موشک ها و تاکتیک های جنگ نا متقارن و شهدات طلبی و ایمانش یه طرف،تمام دنیا طرف دیگه[/right]

[right]به نظرتون این پرواز ارتفاع پایین هواپیماهای سوخو25 ما،که به نظر هم تاکتیک خوبیه،از طرف دوش پرتاب های پیاده نظام طرف خصم مورد حمله قرار نمیگیره؟ اینو در نظر گرفتین؟[/right] ویرایش شده در توسط IRIAF

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote]
[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]به نظرم همین الانم تبدیل شده به جنگ و جبهه ایران و همه.ایران و ایرانی و محبت اهل بیت و صاحب الزمان و موشک ها و تاکتیک های جنگ نا متقارن و شهدات طلبی و ایمانش یه طرف،تمام دنیا طرف دیگه[/background][/right][/font][/color]

[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]به نظرتون این پرواز ارتفاع پایین هواپیماهای سوخو25 ما،که به نظر هم تاکتیک خوبیه،از طرف دوش پرتاب های پیاده نظام طرف خصم مورد حمله قرار نمیگیره؟ اینو در نظر گرفتین؟[/background][/right][/font][/color]

[/quote]

اگه فکر میکنید الانم همه دنیا یه طرفه ما یه طرف پس چطور ادعا میشه حرف جامعه جهانی مثل امریکا دشمنی با ایران نیست و ما منزوی نیستیم و دیپلماسی عمومی قوی و ...


[quote]این لینکی که دادید مربوط به سیستم شناسایی پسیو مادون قرمز هست و نه راداری، برای پرنده ای در ابعاد اف 22 یا مشابه اون پوشش 360 درجه راداری معمولا قابل استفاده نیست.[/quote]

رادار الکترو اپتیکال AN/AAQ-37 نسل جدیدی در نوعه خودشه که توانایی بالایی در شناسایی گرمایی حریف داره .. این رادار روی F35 نصب شده... وصحبت از نشدن موضوعیت نداره ...پوشش کامل راداری نه 360 درجه (!) بلکه کل فضای سه بعدی اطراف جنگنده !!!

[quote]بله روی سوخو 34 نصب هست، خودتون هم می فرمایید روسها.[/quote]
روس رو مثال زدم که ببینید اطلاعاتتون خیلی آپدیت نیست چون امریکا در این زمینه زمانی که رادار تامکت رو داد(و تا حدودی از قابلیت دید زیرین استفاده میکرد) ..روسها هیچی برای گفتن نداشتن ... الان جای خود داره

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]1- اف 22 تامکتی که از زاویه مثلا ساعت 3 داره بهش نزدیک میشه و تمام سیستمهای انتشار دهنده امواجش خاموش هست رو چطور شناسایی می کنه؟[/background][/right][/font][/color]

[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]2- آواکس چطوری مناطق داخلی ایران را پوشش می دهد؟[/background][/right][/font][/color]

[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]3- گفتیم فرضمون برای الان هست نه آینده، در حال حاضر و قبل از ورود آمرام مدل دی، حداکثر برد جنگ افزارهای هوا به هوای اف 22 چقدر هست؟[/background][/right][/font][/color]

[color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]4- اگر اف 22 ایی در کار نباشه( به هر حال اینم یه احتمال قوی هست، یعنی در جنگ ورود نکنه)، چقدر شانس برای مهاجمین قائلید؟[/background][/right][/font][/color][/quote]
1- موتور تامکت هم خاموشه؟ (کلاض گویا سنسورهای جدید حرارتی رو به رسمیت نمیشناسید!!)
2- در پست بعدی اینو توضیح دادم ... با استفاده از رادارهای بسیار قوی و خاصیت استراتفر جو زمین ... و همینطور قابلیت بسیار بالا در تفکیک اطلاعات برگشتی از این روش میتونه محدودیت دید مستقیم رو کنار بزنه
3-هرچند تستهای خودش رو تقریباً کامل کرده .... ولی باشه ! چه موشکی رو دوست دارید در اختیار امریکا بزاریم؟ ما فونیکس امریکایی رو داریم با 160 اونا خودشون مثلاً 100 بیشتر نداشته باشن ، اینجوری فرضیاتمون بهتره دیگه
4- من بهترین حالت رو درباره جنگنده هامون قبول میکنم در سناریو که همهچی سرحال،آپگرید شده، موشکها فروان و آماده و کلاض همینها که داریم سرحالند ... شما هم بهتره به جای حذف تهدیدات دشمن در نظر بگیرید اونا رو!

[quote]بله، در صورت پاکسازی. . . اون هم کلی احتمال و شرط و شروط داره.[/quote]
شرط شروطش از روشهای شما که کمتره ... درحال جنگه امریکا ...نمیخواد هیچ تاکتیکی اجرا کنه؟
  • Upvote 2
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
شاید صحبت های جناب مارشال تند به نظر بیاد
اما من خوشم می آید چون جنگ احتمالی بویژه در هوا کاملا نابرابر است و تنها تاکتیک درست است که وزنه ما را سنگین تر می کند
هرچه ایده های کلاسیک بیشتر شود باخت ما مشهودتر می گردد

در یک جمع بندی اولیه میل به سوی جنگ زنبوری بسیار کارآمد تر است تا یک شیر تنها
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
[quote name='marshal1987' timestamp='1367670737' post='310724']
همونطور که در این تصاویر هم دیده میشه کمتر از یک چهارم پایگاههای امریکا در نزدیکی مرز هستند ( فاصله زیر100 کیلومتری)

در ضمن اونی که موشک فاتح و دقتش رو یاداوری میکرد یه نگاه بندازه به این تصویر و برد موشک رو هم در نظر بگیره ...
[/quote]

اولا باید ذکر بشه تعدادی از پایگاههایی که در این نقشه بعنوان پایگاه امریکایی ذکر شده اند در حقیقت خیلی وقته که تخلیه شده اند یا دیگه پایگاه نظامی به حساب نمیان ! برای مثال پایگاه manas در قرقیزستان در حال حاضر یک پایگاه لجستیکی هست و یک جنگ افزار و جنگنده ی آمریکایی هم توش حضور نداره لذا طبق بندیش به عنوان پایگاه نظامی اشتباه است ، یا پایگاه هوایی KSQ در ازبکستان از سال 2005 توسط آمریکایی ها تخلیه شده است ،

در ثانی ظاهرا هنوز هم نرفتید در مورد برد فاتح تحقیق کنید ! برد موشک فاتح-110 در آخرین مدل 300 کیلومتر هست نه 100 کیلومتر ! با توجه به این برد تمام پایگاه های مشخص شده ی آمریکا در عراق بجز H1 ، پایگاه های کویت و بحرین ، پایگاه های نزدیک به نوار مرزی در خاک افغانستان و پاکستان و ترکیه در تیررس این موشک هست که جمعا حدود 17 پایگاه و نصف کل پایگاه های مشخص شده ی آمریکا در این نقشه هست !

جهت اطلاع دوستان رادار F-14 ا تکنیک قدیمی پالس داپلر کار میکنه در حالیکه چند سال بعدش روسها داشتند اولین رادار فاز آرایه ی نوع PESA جهان رو روی میگ-31 هاشون داشتند !
  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.