بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[SAEID 2,832]

با سلام
دوستان توازن جنگنده در منطقه به طرز عجیبی علیه ماست.
از همه دوستان خواهش میکنم روی تعداد 700 فروند جنگنده و با توجه به وسعت کشور در مورد اواکس هم از 8 فروند به بالا بحث کنید در غیر این صورت باید فکر برتری هوایی را در هر جنگی از سرمان خارج کنیم.
خلبانان هندی در مورد جنگنده های جدیدشان میگویند که با 40 فروند از su-30mki های کشورشان تمام 700 فروند جنگنده موجود در کشورشونو میتونن نابود کنن.
ما به چه تعداد جنگنده نیاز داریم تا تمام جنگنده های منطقه رو در حمله اول نابود کنیم؟
یا به چه تعداد جنگنده نیاز داریم تا از پس جنگنده های امریکایی بر بیایم؟
میخوایم سوال رو سخت تر کنیم.....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟//
به چه تعداد جنگنده نیاز داریم و از چه نوعی تا اگر یه موقع ناتو به ما خواست حمله کنه از پس اونا بر بیایم؟
شاید شما فکر کنید چنین اتفاقاتی رخ نمیده ولی ما باید خودمونو برای بدترین شرایط اماده کنیم که اون وقت دیگه لازم نیست تا مبالغ کلانی رو به عناوین مختلف خرج سیاست خارجی کنیم.
بعد کشور های دیگه هم در روابطشون تجدید نظر میکنند.
در ضمن روسها میدونن که ما گزینه دیگری برای خرید نداریم و مجبوریم که از اونا خرید کنیم برای همین گران فروشی میکنن.
تقریبا بازار برای روسها بی رغیب است نه رافالی نه گریپنی نه یوروفایتری نه اف 15 ای و نه هیچی برای رقابت و فروش به ما پیشنهاد نمیشه فقط صحبت بر سر میگ و سوخو میچرخه که ما کدام یک از اونا رو بخریم که معمولا هم انواع صادراتی و بی مصرف جنگنده را به ما پیشنهاد میدن با قیمت گزاف که ما باید هزینه دیگری هم برای ارتقا، بپردازیم
و همان بلایی که بر سر نیروی هوایی هند اومد تا صاحب جنگنده شد سر ما میاد با این تفاوت که پول بیشتری میدهیم
هند شریک خوبی برای روسهاست
روسها به شریک استراتژیک خودشون رحم نکردن چه برسه به ما.......!!!
اگر از داستان خرید SU-30 توسط هندیها برایتان تعریف کنم حتما از اینکه روسها یا چینیها رو برای خرید انتخاب کردین پشیمون میشید و سریعا رای به خرید از کشورهای غربی میدین و سریعا به ایجاد روابط با کشورهای غربی و ....رای میدهید.
من فوق العاده برای سرمایه های داخلی ارزش قائل هستم ما میتوانیم بیشتر از همه کار کنیم.
باور تنها راز زندگی ماست
ما اگر خودمونو باور کنیم بودجه بیشتری برای توان داخلی صرف میکنیم
میخواهم یک فاجعه را برای شما تعریف کنم که چند سال پیش داشت اتفاق می افتاد
منظورم پیشنهاد عده زیادی از نمایندگان مجلس برای کاهش بودجه دفاعی است
که خوشبختانه اتفاق نیفتاد
ولی زیاد هم نشد ما بارها برای کمسیون تلفیق مجلس نامه نوشتیم که با چند تا موشک نمیشه جلوی حمله گسترده دشمن رو گرفت و نیروی هوایی باید
وجود داشته باشه و قدرتمندانه عامل بازدارنده مناسبی برای ما هست نامه بسیاری از هموطنان ما هم همین است که در دل اونا نقش میبنده

ولی حیف که این صداها بی فایده است همه دوستان اتفاق نظر دارند که ما باید از خارج خرید داشته باشیم و خودباوری که شعار همه ملتها است را فراموش کردن.
مردم آرزوهاشونو فراموش کردن اکثر ما در بچگی ارزو داشتیم خلبان یا طراح جنگنده باشیم و نقاشی های زیادی از ان میکشیدیم.
ما بزرگ شدیم ولی نقاشیهایمان بزرگ نشد.
ما بزرگ شدیم ولی فکرمان در جهت اهدافمان بزرگ نشد اکثر ما به شغل هایی روی اوردیم که به ان علاقه نداشتیم
در صورتی که من مطمئن هستم که 90% از افرادی که وارد این سایت میشوند به مسائل نظامی علاقمند هستند
و مطمئن هستم که حداقل 50% از اونا به خاطر پول کمی که به افسران میدن وارد ارتش نمیشن و دورادور شاهد اتفاقات نیروهای نظامی هستند و هیچ وقت ان را لمس نمیکنن در صورتی که ارزوی 90% از ما اینست که قدم مفیدی در جهت پیشرفت نظامی کشورمان برداریم

مسلما جرقه های زیادی در ذهن ما خورده
المان نازی این جرقه ها را جمع کرد به مدت 5 سال این کار را کرد نتیجه را همه میدانیم.
من خواهش میکنم طرهای خودتونو ارائه کنید
حتی در غالب یک تاپیک البته با موافقت مدیریت محترم و یا یک تاپیک برای این طرحها درست کنیم دم دست هم باشه.
من بازم عذر خواهی میکنم از اینکه بحث رو منحرف کردم ولی در واقع این کار را نکردم چون به موضوع بحث ربط داشت
این حرف دل همه دوستانی است که موفقیتی از تلاش خودشون کسب نکردن و یا پولهای بی زبان را میبینند که در قسمتهای غیر ضروری خرج میشه
توان دفاعی منطقه را هر جوری روی وزنه میگذارند به نفع کشورهای دیگر منطقه سنگینی میکند و غیر از توان موشکی و یا بهتر بگویم اگر توان موشکی را از کشور حذف کنیم ما خلع صلاح میشویم این موضوع را باید جدی بگیریم و خودمان را گول نزنیم اینجا پشتبام اقتصادی نیست که از اونور بوم بیفتیم بلکه نظامی است و از اونور برج پرتاب میشویم (خدایی ناکرده )البته.
دوست خوب انست که بگریاند......نه انکه بخنداند
منظور اینکه دوست خوب اینه ی اصلاح دوست خود باشد نه انکه اگر لکه ای روی صورت دوستش دید بگوید خوبست.
با تشکر از اینکه این متن طولانی را مطالعه کردین

با تشکر از نظر مفید شما دوست گرامی.

مدتها قبل مطلبی درباره تقویت نیروی هوایی ایران نوشته بودم که برای دیدن آن کلیک کنید.

ولی هدف از ایجاد این مبحث بررسی کل نیروی هوایی نبود و ما به دنبال بحث درباره یک نیروی شناسایی و تهاجمی اولیه در مقابل هر تهدیدی هستیم.

این نیرو شامل تعدادی آواکس و رهگیر دوربرد به اضافه چند اسکادران شکاری خواهد بود و در واقع وظیفه مقابله اولیه با دشمن را دارد.

[borna 17]

سلام به تمام دوستان من عضو جدید هستم کوچیک شما برنا و امیدوارم که اطلاعات خوبی رو از محضر شما عزیزان کسب کنم. خوب به نظر شما در حال حاضر کدام یک از جنگنده های ما کارایی لازم را برای دفاع از کشو عزیزمان دارند و می توانند با خوش شانسی یا توانایی های خلبانان در مقابل جنگنده های پیشرفته ی اسراییل یا کشور های اطراف خلیج فارس پیروز شوند؟ و اگر چنین جنگنده ای نداریم چرا برای خرید جنگنده هایی مانند سوخو 35 و میگ 35 و یا حتی سوخو 30 اقداماتی صورت نگرفته حتی با قیمت نسبتا بالا؟ دوستان با دلیل لطفا نظر بدید امیدوارم تاپیک تکراری نباشه :mrgreen:

[hamed_713 242]

البته موضوع اين تاپيك تكراريه.اما جاي بحث خيلي زياد داره. نيروي هوايي ايران جزو برترين نيروهاي هوايي منطقه است.در حال حاضر تنها مشكل اين نيرو نداشتن جنگنده متناسب براي درگيري با جنگنده هاي نسل 4.5 و نسل 5 است.كه باتوجه به تهديدات فعلي از سوي دشمنان و برخي از كشورهاي عربي لازم است براي موازنه تسليحاتي و قدرت هوايي در منطقه نيروي هوايي نسبت به خريد و يا مونتاژ جنگنده اي در خور شرايط ايران اقدام كند.كه به نظر من جنگنده سوخو 35 شرايط لازم را داراست.اما اينكه چگونه و با چه قيمتي را نمي خوام باز كنم.به هرحال نظاميان و سياسيون بايد به يك وحدت رويه براي تقويت بنيانهاي نظامي برسند.نيروي هوايي از بارزترين عوامل بازدارنده در هنگام حمله نظامي(نه قبل از آن) است. پشتيباني اين نيرو از نيروي زميني و دريايي الزامي است و مي تواند شرايط نبرد دريايي و زميني را تغيير دهد.همچنين دفاع از زير ساختها و مراكز حياتي و ثقل از وظايفي است كه اين نيرو توان رويارويي با ان را دارد.

[borna 17]

از شما قا حميد ممنونم فقط يه موضوعي هست كه شما به ان پاسخ نداديد و ان هم اينه كه درحال حاضر كدام يك از جنگنده هاي ما از ديگر رقباي خودد قوي تره مثلا ميگ29 و اف 14 كدام يك مي توانند در مقابل حملات دشمن كارايي بهتري داشته باشند. راستي دوستان اگر ما الان بخوايم سوخو 30 را در داخل مونتاژ كنيم با چه مشكلاتي رو به رو هستيم و به چه مدت و چه مقدار بودجه نياز داريم؟ :mrgreen:

[karkas 835]

واقعا بحث جالبی است . ولی هیچ کس اطلاعات دقیق از نیروی هوایی ایران نداره و اصلا معلوم نیست که تا کنون ایران چه جننده هایی خریده یا خریده . امکان داره ایران میگ 31 خریده باشه و از اون طرف امکان داره نخریده باشه . اطلاعات کاملی از نیروی هوایی ایران در دست نیست . ما هنوز در مورد تعداد جنگنده ها هیچ اطلاعی نداریم . ولی به نظر من این بحث بسیار گسترده است . جنگنده های میراژ و میگ 29 کاربرد زیادی در نیروی هوایی دارند . از دوستان خواهش می کنم در مورد جنگنده تامکت چیزی نگند که دیگه داره می پیونده به تاریخ . حتی ایران هم دیگه استفاده چندانی ازشون نمی کنه . به نظر من بهتره به خاطرات خلبان آمریکایی در خلیج فارس اشاره کنم که می گه در زمان گشت زنی و بررسی منطقه در گاهی از مواقع با جنگنده های ایران هم برخورد می کردم ولی بر خلاف این موضوع بیشتر جنگنده هایی که می دیدم میراژ بودند . این بحث نیاز به کارشناسی زیاد داره و همچنین نیاز به اطلاعات دقیق از نیرو هوایی که ما در دست نداریم . ولی برای پشتیبانی از نیروی زمینی جنگنده های صاعقه و آذرخش بسیار مناسب هستند .

[borna 17]

ممنون از اقا حمید و کرکس . دوستان از شما خواهش دارم که در بحث شرکت کنید و نظرات خود را بدهید بدلیل مهم بودن این موضوع و نیاز نیروی هوایی برای یک برنامه ی بلند مدت برای به روز کردن جنگنده ها . به نظر من اگر ما درحال حاضر جنگنده هایی مانند میگ 31 و یا سوخو 27 را حتی داشته باشیم تا حد زیادی قدرت نیروی هوایی افزایش پیدا می کند واقعا حیف هست که ما خلبانان شجاع و باهوش و تجربه زیادی در این زمینه داشته باشیم اما امکانات کافی را برای این افراد فراهم نکنیم . خلبانی یه f 14 شاید توانایی های بسیاری داشته باشد اما توسط یه میگ 31 از فاصله خیلی زیادشکار می شه که در صورت داشتن همان جنگنده ممکن است کار های بزرگی را انجام دهد. ما الان به یک نیروی هوایی بسیار قدرتمند نیاز داریم تا از دیگر نیروهای زمینی و دریایی حمایت و حفاظت کنیم.

[Sir_Soroush 0]

خلبانی یه f 14 شاید توانایی های بسیاری داشته باشد اما توسط یه میگ 31 از فاصله خیلی زیادشکار می شه

تامكت بواسطه برخورداري از رادار خود و تركيب با موشك فونيكس خيلي بعيده كه مغلوب جنگنده اي مثل ميگ 31 بشه علي الخصوص كه ميدانيم ميگ 31 قابليت پنهانكاري نداره بنابراين توسط رادار AWG-9 رهگيري مي شود .

[Mr_Fox 137]

شما دوتا کاربر آخری دارید بحث رو احساسی میکنید.
ببینید F-14A در مقابل میگ 31 شانس چندانی نداره.اون اف 14 دی است که 50 /50 است.با این فرق که اف -14 امتحان خودش رو پس داده و روس ها هم که در دروغ گویی و بزرگ نمایی حریف ندارن.
در هر حالا ما در تاپیک اف 14 بومی به نتیجه درمورد اف 14 و میگ 31 رسیدیم که دهن هر سوفسطایی ای رو میبنده.
حالا نمیدونم چرا خوش غیرت باز اون حرف هایش رو تکرار میکنه و میگه اف 14 هیچّی نیست و.... .
و امّا در مورد حالا.
به نظر بنده ما به دو هواپیما احتیاج داریم.
SU-35 و SU-37 یا Su-30 .
ببنید ما اصلاً نباید خرید بکنیم.
الان باید پول 50 تا سوخو 35 و سوخو 30 رو نقداً به روس ها بدیم و لیسانس مونتاژ رو بگیریم.خودتون میدونیین که روس ها چقدر پول پرستن(نصف پول رو اوّل و نصف دیگه رو بعد از انتقال کامل فنّاوری).
یا تهش قیمت رو بالا ببریم.
ببینید ما نمیخواهیم بخریم.مونتاژ یعنی اینکه ما از آمریکا از 30 سال یا 100 سال به 2 سال عقب میفتیم.
هزینه اش هم فکر کنم در حدود 6 یا 7 میلیارد دلار بشه که ارزشش رو داره.
بعدشم روس ها هم میدونن ما در موقعیتی نیستیم که بعداً برای دادن بقیه پول بامبول در بیاریم با شیوه گرفتن فکر نکنم مشکلی داشته باشند.
دوستان مونتاژ یک هواپیما مساوی است با ساختن آن.هیچ فرقی نمیکنه.فقط فرقش اینه که شرکت سازنده و مکان ساخت عوض میشه.و تکنولوژی منتقل به کشور مونتاژ کننده میشه.
فکر کنید ما به فنّاوری 2005 دست پیدا کنیم.یا 2006.و.... .
اگه تاپیک اف 14 بومی خونده باشید (مخصوصاً 2 صفحه آخر رو)متوجّه میشید که با حملات زمینی سوخو 30 و چند منظوره سوخو 35 و پوشش هوایی کامل اف 14 چه جوری توازن قوا به نفع ما میشه.
دیگه آمریکا هم جرعت تهدید به خودش رو نمیده.
بزارید یک تصویری ترسیم کنم.
اف 14 ما میشه 2008 طبق تاپیک اف 14 بومی.بعد از اونجایی که سوخو 35 با 2 موشک دوربرد زوج یا سوج موفّقی ساخته اف 14 هم با این موشک ها زوج یا سوج موفقی میشود.(دفقّت کنید که ما چون مونتاژ میکنیم فنّاوری 90%(چون حتماً کاهش کیفیت داده میشه) رادار سوخو 35 رو داریم ) پس میتونیم برای اف 14 هامون ازش استفاده کنیم.عملبات زمینی با سوخو 30.(سوخو 35 هم به سوخو 30 کمک کند.
پوشش هوایی با اف 14 .سوخو 35 به اف 14 هم کمک کند.(چون سوخو 35 یک جنگنده چند منظوره است به عبارتی هوا به زمین و هوا به هوا و هوا به دریا.)
باید برم وگرنه بیشتر مینوشتم.
Mr.Fox

[maalek 18]

Mr_Fox گرامي با سوابقي كه از نوشتهاي شما در تاپيكهاي مختلف دارم بعيد ميدونم كه اطلاعات شما در همين سطح باشه . لطف كن اگه اطلاعات بيشتري داري ( منظورم از خريدهاي نيروي هوايي ) ما رو هم بيخبر نگذار . اگه برا دست گرمي يه 50 فروند سوخو 35 يه 50 فروند هم ميگ 35 داشتيم به نظر شما وقوع يه همچين خريدي حالا يا با مونتاژ در ايران يا در روسيه چقدر محتمله . يا اونها اصلا اين مدا سوخو و ميگ رو به ما نميدن ؟ چه جوريه

[mrenger 10]

اين كه اون ها به ايران اين هوا پيما ها رو مي دن يا نه خيلي بعيد نيست فقط نياز به اهرم هاي فشار سياسي داره!!!! بعد هم بعيد مي دونم كه تكنولوژي رو بدند چون روس ها سياست وابستگي رو دارند!!!! تازه جناب ام آر فوكس فكر نمي كنم با وجود سوخو 35 نيازي به سوخو سي باشه چون اگر به فرز مثال اون ها تكنوليژي سوخو35 رو بدن ما خودمون علم توليد رو پيدا مي كنيم و نيازي به خريد انواع قديمي تر نيست!!!! :mrgreen:

[IRIAF 3,096]

الان ميگ 29 هم تعدادش زياده هم توان به روز رسانيش هست. البته دوستان 24 تا سوخو 27 هم داريم.تو تبريز هست اينو كه ديگه ميدونيد. راستي به نظر من اگه دقت كنيد ميبينيد كه پيشبينيهاي موساد يكي يكي داره درست از اب در مياد تور م1-سوخو27 -فردا ديدي ميگ31 و سوخو 30 هم بخ واقعييت پيوست.البته شايعاتي بر ديدن سوخو30 و ميگ31 در اسمان تبريز هست من هم عكساشو ديدم ولي از فاصله دور هست و كم كيفييت و زياد نميشه روش حساب كرد.

[Azarakhsh 1,068]

ايران ميگ 31 داره و به نظر من اين جنگنده حتي به تعداد كم يه سلاح استراتژيك محسوب ميشه راستي كسي نمي دپونه مي به ايران تو اورهال آواكس عراقي كمك كرده ؟ اگه روسها باشن باب جديدي تو همكاري هامون ايجاد شده !!! :mrgreen:

[SEYYEDI 2]

دوستان سلام دوستان اولین چیزی که باید بهش توجه کنیم اینه که چرا طوری شده که همش باید احساس خطر بکنیم و بابت این احساس خطر مجبور به خرید یا تولید جنگنده و جنگ افزار بشیم الان که ما میگیم عربستان یا اسرائیل یا یه کشور دیگه فلان جنگ افزار رو داره و اینقدر از جنگ افزار موجود ما قویتره نتیجه چیه؟ نتیجه رسیدن آمریکا به هدفش که همانا رقابت تسلیحاتیه هست بگذریم خواستم فقط اشاره ای هم به این موضوع کرده باشم که کسایی دوست دارن جو رو متشنج و خطرناک برای هر کشوری نشون بدن حالا بحث بر خرید چه جنگنده ای و اینکه چه جنگنده ای الان برای کشور متناسبه و ما با اون چقدر فاصله داریم من اطلاعاتم در این مورد نسبت به شما کمه ولی بد نیست یادی از سعید جان بکنیم ایشون گفتن که اگه ما بخوایم خرید جنگنده انجام بدیم شرفیت کارخانه های سوخی و میکویان تا فکر کنم سال 2012 تکمیله یعنی این که هر چقدر زور هم بزنیم زودتر از این موقع گیرمون نمیاد بحث مونتاژ : فکر کنید برای مونتاژ کارخانه لازمه من نمیدونم با کارخانه های موجود الان که بیشتر کار تعمیر انجام میدن و صاعقه و غیره رو میسازن میتونیم جنگنده هایی مثل su-35 رو مونتاژ کنیم یا نه با توجه به اینکه تکنولوژی su-35 بالاتر از صاعقه هست پس باید تکنولوژی وسایلی که توی مونتاژ کمک می کنن هم بالا باشه به هر حال خرید جنگنده به صرفه نیست چون ما مصرف کننده میشیم و طول میکشه تا با تکنولوژی اون آشنا بشیم مونتاژ جنگنده بهتره ولی اینم هم موانعی براش هست از جمله اینکه روسیه به ایده ایرانی آشناست و میدونه که اگه الان تکنولوژی ساخت یک جنگنده روز رو از نزدیک ببینه و خودش مونتاژ کنه در آینده ای نزدیک از همین تکنولوژی برای ساخت هواپیمایی استفاده میکنه و اونوقت ایران از روسیه نه وسیله نه تکنولوژی اون رو نمیخره اگه هم بدن مطمئن باشید به این زودی تکنولوژی su-35 رو نمیدن به نظر من اگه میخوایم بخریم نباید زیاد بخریم و تعداد معدودی بخریم و روی اونها تحقیقات انجام بشه تا به تکنولوژی اونا دست پیدا کنیم مثلا 7-8 فروند ببینید مشکل اصلی ما توی ساخت موتور و رادار فکر میکنم باشه که اگه اینا رو پیدا کنیم خوبه دوستان ببخشید منی که چیزی نمیدونم پریدم وسط

[mamad 3]

واقعا بحث جالبی است .


ولی هیچ کس اطلاعات دقیق از نیروی هوایی ایران نداره و اصلا معلوم نیست که تا کنون ایران چه جننده هایی خریده یا خریده .

امکان داره ایران میگ 31 خریده باشه و از اون طرف امکان داره نخریده باشه .

اطلاعات کاملی از نیروی هوایی ایران در دست نیست . ما هنوز در مورد تعداد جنگنده ها هیچ اطلاعی نداریم .

ولی به نظر من این بحث بسیار گسترده است . جنگنده های میراژ و میگ 29 کاربرد زیادی در نیروی هوایی دارند .

از دوستان خواهش می کنم در مورد جنگنده تامکت چیزی نگند که دیگه داره می پیونده به تاریخ .



حتی ایران هم دیگه استفاده چندانی ازشون نمی کنه .


به نظر من بهتره به خاطرات خلبان آمریکایی در خلیج فارس اشاره کنم که می گه در زمان گشت زنی و بررسی منطقه در گاهی از مواقع با جنگنده های ایران هم برخورد می کردم ولی بر خلاف این موضوع بیشتر جنگنده هایی که می دیدم میراژ بودند .

این بحث نیاز به کارشناسی زیاد داره و همچنین نیاز به اطلاعات دقیق از نیرو هوایی که ما در دست نداریم .

ولی برای پشتیبانی از نیروی زمینی جنگنده های صاعقه و آذرخش بسیار مناسب هستند .

اقاي كركس واقعا از شما انتظار چنين سخن عجولانه اي رو نداشتم
اقاي كركس شما ميگ هاي 29 و 27 زپرتيه روسي رو با تامكت مقايسه مي كنيد
سوابق در گيري هاشون هست كمي تو اينترنت بچرخيد قطعا نتايج خوبي بدست مي اوريد

توي اينترنت اينو سرچ كنيد
مقايسه اف 14 با ميگ 31 اون وقت در مي يايبيد ميگ 31 هيچ بر تري نسبت به تامكت نداره
شما مي گيد اف 14 داره به تاريخ مي پيونده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!
توي ايران اين واژه ها بي معنيه
خستگيه سازه
بازنشست كردن هواپيما
قديمي بودن هواپيما
از رده خارج شدن هواپيما
فرسودگي

اگر بنا بود اف 14 از رده خارجه و در ايران داره به تاريخ مي پيونده
پس ما بايد اف 5 ها و اف 4 ها و سوخو 24 ها و اف 7 هامونو هيلي قبل تر از رده خارج مي كرديم
عجيبه والا؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!111111

[FLANKER 171]

مقايسه اف 14 با ميگ 31 اون وقت در مي يايبيد ميگ 31 هيچ بر تري نسبت به تامكت نداره

چرا برادر میگ - 31 از F-14A که ما داریم کاملا سرتره مگر در مورد نوع D اون صحبت کنیم که فرق داره .
در ضمن حرف کرکس تا حدی درسته
تامکت هواپیمای خوبیه ولی خود امریکا هم اونها رو بازنشست کرد به چند دلیل :
خستگی سازه
هزینه تعمیرات و نگهداری بسیار بیشتر نسبت به هواپیماهایی مثل F-16 و F-18
و الا F-14D هنوز جزو بهترین رهگیرهای جهانه و رو دستش هواپیمایی نیست و بسیاری از خلبانان امریکایی از بازنشست کردن تامکت ناراحتن چون از محبوبترین هواپیماهاشون بوده
اما در مورد ایران فرق می کنه
بسیاری از تامکتهای ما از حالت عملیاتی خارج شدند
تعداد موشکهای فونیکسمون خیلی کمه و تازه از نوع A هستند که برد کمتری دارند
هزینه زیادی برای اورهال و تعمیرات دارند که نبود قطعه رو هم بهشون اضافه کنید .
البته در مورد میگها با شما موافقم
MIG-29UB های ایران از ضعیف ترین های نسل خودشون هستند و واقعا بهمون انداخته شدن .
موتورهای ضعیف
رادار ضعیف و ....
خریدن هواپیما به تعداد زیاد رو کلا فراموش کنید چون هم زمان زیادی می بره هم ارز زیادی
مثلا ما اگر بیایم 200 تا SU-30MK بخریم روسیه یک دفعه که این تعداد رو تحویل نمیده شاید تا 5 سال تحویل این هواپیما طول بکشه و حتی بیشتر .
من اعتقاد دام ما در کوتاه مدت باید به ارتقا و تجهیز یگانهای پدافندی بپردازیم ( که البته مشغول این کار هستیم )
و در میان مدت ضمن ادامه به ساخت هواپیماهایی که الان قادر به ساختش هستیم به پروژه های طراحی و ساخت جنگنده های نسل 4 و 5 بپردازیم
و انشالله در بلند مدت به ساخت هواپیماهای مدرن
در مورد خرید هواپیما یک نکته مهم رو باید اشاره کنم
دوستان از عملیات اخوندک چیزی میدونید در این عملیات ناوچه مجهز سهند PT BOAT جوشن رو از دست دادیم که مجهز به موشک قدرتمند هارپون بودند
این ناوچه ها چندین موشک هارپون به ناوهای امریکایی شلیک کردن ولی هیچ کدوم به ناوهای امریکایی برخورد نکردن
اما چرا ؟ با این که هارپون جزو بهترین موشکهای ضد کشتیه .
دلیلش این بود که امریکاییها خودشون این موشک رو ساخته بودن پس راه منحرف کردنش رو هم میدونستن
این نکته در مورد هواپیما هم صدق می کنه
روسها هیچ وقت قابل اعتماد نبودند و نیستند و به خاطر پول هر کاری می کنند
پس ممکنه اگر چیزی به ما می فروشند روش انهدامش رو هم به دشمن ما بفروشند .
یا شاید خودشون روزی دشمن ما بشوند .
پس باید به این قضیه با فکر و تفکر بیشتری نگرش داشت .