امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 3 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 3 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

تاریخ مشعشع جاسوسی و وطن فروشی دو تابعیتی ها (نظیر خاوری و ...) و مدیران نظام مثل کارگزاران و عملکرد مخربشون که همسرانشون خارجی و خصوصا امریکایی بودن و در حد وزیر حضور داشتن (کابینه هایی که در آن واحد شش نفر از وزرا همسرانشو امریکایی بودن و اقتصاد مملکت و ... رو نابود کردن و همه اونچه میکشیم از بعد از جنگ محصول حضور و عملکرد اونهاست) نشون میده تصمیم برای ممانعت از حضور فردی با درجه و سمت بالا اونم در زمان جنگ با تابعیت دوگانه یا داشتن همسری خارجی کاملا درست بوده و هست

 

در زمینه حفاظت اطلاعات هم در زمان جنگ اعتماد به نیرویی که همسرش تابعیت بیگانه و حتی از کشور دشمن  داره عین حماقته

 

در زمینه نیروها و قوانین کنونی هم نیروهای نظامی اجازه اینکه کسی همسری غیر ایرانی بگیره بعید میدونم چنین اجازه ای بدن و قطعا اگر هم موردی از دستشون بره اون فرد برای همیشه زیر ذره بین حفاظت اطلاعات و ضد جاسوسی اون نهاد نظامی قرار میگیره و در زمان جنگ از حضور و نقشش در هر پست و رده ای جلوگیری میشه

 

اما در مورد ستون کشی زشت مثبت و منفی حضرات که بیرون از سایت هماهنگ میکنن و بعد یک نفر رو مثبت و منفی بارون میکنن چه میشه گفت ؟

یا عملکرد مشعشع مدیری که بابت نظرات یا منفی های غیر دلخواهش اونها رو محروم میکنه و ....

  • Upvote 2
  • Downvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

همین اواخر در رده ی  معاونت  پایگاه آدم داشتیم که به دلیل ازدواج موقت با یک دخترتبعه ی افغان ، اونهم درحالی که همسرش سالها مریض بوده و اخلاقا معذور بوده زندان طولانی مدت و انفصال دائم و خلاصه نابود شد طرف ... ! 

قانون نداشتن همسر خارجی از اصول مهم حفاظتی هست وباید با شدت تمام رعایت بشه . باقی حرفا هم چرته .

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

اینکه بن پایه ی این مطلب بی بی سی فارسی است و خب این رسانه هم مقالات خاصی را با موضوعات خاص و فراخور تاریخ های معینی و کاملا هفدمند منتشر میکنه و اون هم تنها اون هایی که محتواش مورد پسندش باشه خب خودش یک نقطه ی پیش قضاوتانه! اولیه در ورود به بحث هست و فکر کنم حتی خود جناب احمد هم این موضوع را تایید می کنند، هر چند رویشون این هست مقالاتی که به نظرشون محتوایی داره که قابل تامل ( چه از لحاظ اطلاعات، چه تردیدها و تاکتیک ها وشبهات و ... ) هست را خصوصا از این منبع قرار میدند. ولی خب این نمیتونه دلیلی باشه که محتوا را مورد مداقه قرار نداده اون را رد کنیم.

 

از طرفی همه دیگه با رویه ی بابک تقوایی آشنایی داریم، علاوه بر نقدهایی که دوستان متخصص در برخی زمینه ها بر مقالات ایشون نوشتند، جمع آوری اطلاعات از منابع مختلف دیداری! شنیداری و مکتوب و بعد ادغامش با اطلاعات بعضا ذهنی خودش ( تخیل واژه تندی هست برای این بخش از مرحله ی مقاله نویسی ایشون شاید ) و بعد قضاوت ها و نتیجه گیری های قطعی در پایان مقالاتشون همه نوعی خاصی از مقاله نویسی توسط ایشون را باب کرده. که به نظرم این هم در دنباله ی اون هست. هر چند کاملا ژورنالیستی و جذاب ( به خاطر اطلاعات خاصی که بعضا بدون دلیلی بر درستی یا غلطیش منتشر میکنه ) و بدون شاید، اگر، احتمالا هایی که ممکنه سندیت و یا جذابیت دسترسی به اطلاعاتی حساس را مخدوش کنه. باز این هم دلیلی بر رد همه ی مقاله و اطلاعاتش نیست ولی ..

 

ولی باید با اینچنین مقالاتی نه به عنوان رفرنس یا یک مقاله ی معتبر که به عنوان یک داستان که ممکنه اطلاعات مستدلی هم درونش باشه برخورد کرد ...

 

فارغ از بحث بالا، تاکید مکرر در بحث فروش اف-14 ها توسط یزدی به دستور یا تایید مقامات بالاتر، با توجه به بحث های متعددی که شده این مقامات بالاتر مثلا چه کسانی هستند؟ من در خوانش مطالبی در این مورد تا به حال به موردی که صراحتا اشاره کنه مقام بالاتر مستقیم و صریحا دستوری یا تاییدی مبنی بر فروش اف-14 ها به جناب یزدی داده باشند برخورد نکردم. خب این ادعا یکی از نقاط مبهم و پر نقل و قول اون روزها را داره قضاوت میکنه که باید لااقل رفرنسی براش ذکر شده باشه.

  • Upvote 4
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

سلام علیکم

ولی باید با اینچنین مقالاتی نه به عنوان رفرنس یا یک مقاله ی معتبر که به عنوان یک داستان که ممکنه اطلاعات مستدلی هم درونش باشه برخورد کرد ...

 

 

علیرغم اینکه بارها این مورد آزمایش شده ، بازهم ( البته بطور کاملاً اتفاقی ) درصدد شدیم که این مساله ( نقد منطقی یک مقاله ، یادداشت ، کتاب ، نظریه و ... ) در میلیتاری جا بیافتند . این مساله بتدریج باید خلاء کم کاری هایی که در سطوح تصمیم گیر در حوزه دفاع مقدس دارد اتفاق می افتند را پُر کند . همانطور که قبلاً عرض شد ، نگاه تک بُعدی به دفاع مقدس بیشتر از آنکه فایده داشته باشد ، آسیب زننده هست .

----

پی نوشت :

 

1- این مساله که  پست ها و مطالب منطقی و به دور از حاشیه و بد وبیراه به در و دیوار و.... دارد در میلیتاری نهادینه می شود ، ( البته به تدریج و با یک روند بسیار کُند ) ، خودش جای امیدواری دارد . اینکه این مساله در میان قشر جوان ما نسبت به حوزه دفاع مقدس ، حساسیت پیدا کند ، فراز ها را با افتخار بررسی کند ، فرود ها ( شکستها و عدم الفتح ها ) را با جسارت بیشتری بررسی و نقد کند ( البته با رعایت حرمتها ) که برآیند این مساله ، کاملاً به نفع آینده انقلاب اسلامی و نظام خواهد بود .

 

2- در اینجا ، تنها کسانی ضرر خواهند کرد که نه ادبیات نقد را یاد گرفتند و نه حاضرند به مانند یک تحلیلگر ، همه جنبه ها را ( حتی آن بخش هایی که مورد پسندشان نیست ) ببینند و بررسی نمایند .

 

3- این جمله هم به یادگار از یکی از دوستان عرض می کنم " تاریخ بسیار بی رحم هست ، در نتیجه سعی کنیم در مورد گذشتگان بر مبنای انصاف قضاوت کنیم تا آیندگان هم در مورد ما منصفانه قضاوت کنند ، این مساله به معنای تایید یا رد یک پدیده تاریخی  نیست ، صرفاً بررسی علمی و به دور حواشی موجود آن خواهد بود

 

 

=====

 

مدیریت محترم بخش نیروی هوایی ، در صورت صلاحدید ، همه پستهای غیر مرتبط را مخفی بفرمایید . متشکرم

  • Upvote 10

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

لطفاً سطح "حفاظت اطلاعات ارتش جمهوری اسلامی" رو تا حد پایگاه یک ارگان سیاسی-نظامی که حتی با سلام دادن به یک فرد هم ممکنه حکم "اعدامش کنید" صادر کنه، پایین نیارید!

 

روال قانونی و مقررات در اینجا وجود داره که به خوبی رعایت شده و میشه.

 

اول اینکه درحالت عادی امروز لفظ "اخراج"رو در ارتش ما نداریم و افراد به دلایل متعدد که با این نیرو قطع همکاری میکنن "بازخرید" اطلاق میشند. (مگر اینکه جرمی بسیار سنگین مثل خیانت رخ بده که این مورد هم با رای داداگاه نظامی صالحه و طبق روال قانونی انجام میشه) یعنی در ومواردی که قانون اجازه اخراج رو میده ارتش صلاح دیدش به بازخریده (مثل موارد مواد مخدر یا جرایم مشخص شده دیگه) که همین هم خیلی کم پیش میاد رخ بده.

 

نکته دوم شرایط جنگ هست که قوانین کاملا در شرایط جنگی هم مشخص شده از قبل؛ اما مسئله مطرح شده یک ایراد بزرگ داره و اونهم روش صدور حکم اخراج به صرف توجیه شرایط جنگ بدون اینکه فرد قانونی که در زمان خودش صادق بوده رو نقض کرده باشه!!

 

 

ما در پروسه شغل ها و مراتب نظامی "تایید صلاحیت و توجیه اطلاعاتی" رو داریم

1- هر فرد که بخواد بهش شغلی در ارتش واگذار بشه یک گزینش اطلاعاتی که در اون توجیه میشه نسبت به موارد منع قانونی، پشت سر میگذاره که طبیعتا اگه موردی داشته باشه با مخالفت حفاظت برای اون شغل مواجه میشه و در صورت واگذاری شغل اگه فرد موردی که در پروسه توجیه متعهد به رعایتش شده نقض کنه باهاش برخورد میشه.

 

2- به طور کلی داشتن همسر خارجی در قوانین برای ارتش حتی در حال حاضر منعی نداره و حکم انفصال خدمتی صادر نمیشه اما برای مشاغل حساس در پروسه تایید صلاحیت به احتمال زیاد مخالفت بشه و فرد در مراحلی با سطح دسترسی کمتر به خدمت مشغول بشه.

 

3- افرادی که در ارتش شاهنشاهی خدمت کردند طبق قانون ارتش در رمان خودش پروسه تایید صلاحیت رو گذرانده بودند و به خودی خود، جرمی رو مرتکب نشده بودند بلکه صرفا نسبت به قوانینی که طبق اون استخدام شدند عمل کردند (منظور خلبانهاست) و اگه قرار به تغییر قانون بود می بایست با توجیه جدید و گزینش جدید سنجیده میشدند و در صورت عدم صلاحدید با توافق از کار برکنار کنند. (اون خلبان هم گناهی نداشته)

 

این حقایق تلخ متاسفانه وجود داره از برخوردهای غیرقانونی و فله ای بدون اینکه واقعا صلاحیت اون برخورد موجود بوده باشه برای گروه مشخصی در زمان خاص که از ویژگی های شرایط هر انقلاب و در هم ریختگی ساختاری هست.

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 7
  • Downvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

 

 

2- به طور کلی داشتن همسر خارجی در قوانین برای ارتش حتی در حال حاضر منعی نداره و حکم انفصال خدمتی صادر نمیشه اما برای مشاغل حساس در پروسه تایید صلاحیت به احتمال زیاد مخالفت بشه و فرد در مراحلی با سطح دسترسی کمتر به خدمت مشغول بشه.

 

 

 
 
قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح
 

 ماده ۲۳ : تخلف از قوانین و مقررات نظامی و انتظامی، لغو دستور محسوب می‌شود و چنانچه در قانون، مجازات خاصی برای آن در نظر گرفته نشده باشد مرتکب به حبس از دو ماه تا دو سال محکوم می گردد.

 
تبصره ۱: تخلفات انضباطی موضوع آیین‌نامه‌های انضباطی از شمول این ماده مستثنی می‌باشد.
 
تبصره ۲: چنانچه مخالفت با مقررات مربوط به منع ازدواج با اتباع بیگانه یا اتباع بیگانه‌ای که به سبب ازدواج تبعه ایران محسوب می‌شوند و یا منع عضویت در سازمان‌ها یا جمعیت‌ها و احزاب سیاسی یا منع دخالت و شرکت در دسته‌بندی‌ها یا مناقشه‌های سیاسی باشد، به حبس از شش ماه تا سه سال و اخراج از خدمت و استرداد هزینه‌های تحصیلی در صورت عدم انجام تعهد مقرر محکوم می‌شود.
 
اول اینکه درحالت عادی امروز لفظ "اخراج"رو در ارتش ما نداریم و افراد به دلایل متعدد که با این نیرو قطع همکاری میکنن "بازخرید" اطلاق میشند. (مگر اینکه جرمی بسیار سنگین مثل خیانت رخ بده که این مورد هم با رای داداگاه نظامی صالحه و طبق روال قانونی انجام میشه) یعنی در ومواردی که قانون اجازه اخراج رو میده ارتش صلاح دیدش به بازخریده (مثل موارد مواد مخدر یا جرایم مشخص شده دیگه) که همین هم خیلی کم پیش میاد رخ بده.

 

 
...  به حبس از شش ماه تا سه سال و اخراج از خدمت و استرداد هزینه‌های تحصیلی در صورت عدم انجام تعهد مقرر محکوم می‌شود.قابل توجهتون اینکه حتی در برگه ی تسویه حساب علت قطع همکاری رو مینویسن اخراج !
 
 
گل پسر ! کار حفاظت اطلاعات نظامی اصلا به اون لطافتی که تصور میفرمایید نیست . و ابدا شوخی بردار نیست چون مساله اصولا یه مساله ی جدیه ! 
 
لطفاً سطح "حفاظت اطلاعات ارتش جمهوری اسلامی" رو تا حد پایگاه یک ارگان سیاسی-نظامی که حتی با سلام دادن به یک فرد هم ممکنه حکم "اعدامش کنید" صادر کنه، پایین نیارید!

 

 
کنایه زدن کارآدم های ضعیفه برادر ! هیچ کس تابه حال در سپاه به خاطر سلام دادن به کس دیگری اعدام نشده . اوکی ببخشید ! منظور شما سپاه نبود . ماهم بچه ی طهران نیستیم و از پشت کوه اومدیم . ببخشید !
.............................................
 
 
بگذریم .
 
 
با دقت در همین فقره مشخص میشه که آنچه درباره ی فرمایش جناب عباسی پیشتر عرض شده بود که با اسناد بالادستی از جمله قانون اساسی متناقض هست؛  واضحه که با قوانین جزئی نیروهای مسلح هم متناقضه انتظار ایشون از ارتش ...
  • Upvote 8
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

 

 
 
قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح
 

 ماده ۲۳ : تخلف از قوانین و مقررات نظامی و انتظامی، لغو دستور محسوب می‌شود و چنانچه در قانون، مجازات خاصی برای آن در نظر گرفته نشده باشد مرتکب به حبس از دو ماه تا دو سال محکوم می گردد.

 
تبصره ۱: تخلفات انضباطی موضوع آیین‌نامه‌های انضباطی از شمول این ماده مستثنی می‌باشد.
 
تبصره ۲: چنانچه مخالفت با مقررات مربوط به منع ازدواج با اتباع بیگانه یا اتباع بیگانه‌ای که به سبب ازدواج تبعه ایران محسوب می‌شوند و یا منع عضویت در سازمان‌ها یا جمعیت‌ها و احزاب سیاسی یا منع دخالت و شرکت در دسته‌بندی‌ها یا مناقشه‌های سیاسی باشد، به حبس از شش ماه تا سه سال و اخراج از خدمت و استرداد هزینه‌های تحصیلی در صورت عدم انجام تعهد مقرر محکوم می‌شود.
 
 
 
...  به حبس از شش ماه تا سه سال و اخراج از خدمت و استرداد هزینه‌های تحصیلی در صورت عدم انجام تعهد مقرر محکوم می‌شود.قابل توجهتون اینکه حتی در برگه ی تسویه حساب علت قطع همکاری رو مینویسن اخراج !
 
 
گل پسر ! کار حفاظت اطلاعات نظامی اصلا به اون لطافتی که تصور میفرمایید نیست . و ابدا شوخی بردار نیست چون مساله اصولا یه مساله ی جدیه ! 
 
 
 
کنایه زدن کارآدم های ضعیفه برادر ! هیچ کس تابه حال در سپاه به خاطر سلام دادن به کس دیگری اعدام نشده . اوکی ببخشید ! منظور شما سپاه نبود . ماهم بچه ی طهران نیستیم و از پشت کوه اومدیم . ببخشید !
.............................................
 
 
با دقت در همین فقره مشخص میشه که آنچه درباره ی فرمایش جناب عباسی پیشتر عرض شده بود که با اسناد بالادستی از جمله قانون اساسی متناقض هست؛  واضحه که با قوانین جزئی نیروهای مسلح هم متناقضه انتظار ایشون از ارتش ...

 

 

 

شاه پسر؛  در زمینه امنیتی بنده کم از شما که طلبه ای دلسوز این مملکت هستید اطلاعات ندارم. (البته از صدقه سر روابط اکتسابی نیوده بلکه ناخواسته هست )

 

همینطور که گفته شد (نه از روی اینترنت بلکه به طور کاملا موثق) دادگاه نظامی صالحه تنها حکم اخراج رو میتونه بده و قاضی صرف اینکه یک تبصره در قانون هست همچین حکمی رو برای هر فرد نظامی از هر رده نظامی صادرنکرده و نمیکنه! و شواهد و مدارک و میزان تخلف(خصوصا برای ارتش ) در اکثر اوقات موجب بازخرید اجباری میشه.

 

انچه قاطع میشه گقت اینه که با داشتن وکیل در دادگاه نظامی تا زمانی که متهم به خیانت علیه کشور با مدارک کافی نباشید (در پست قبل هم گفته شد) همچین رایی صادر نمیشه. همون لفظ اخراج هم در برگ بازخرید نخواهید داشت.

 

به عنوان مثال دوست عزیز؛ در همون کتاب پرحجم مقررات در مورد استعمال و یا حمل مواد مخدر در داخل اماکن نظامی و پادگانها چه گفته شده؟ .... و چه برخوردی از طرف دادگاه نظامی میشه؟! این مثالی از اینه که یک خط تبصره معادل همه چیز نیست. قواعد امنیتی هم هرچند سفت و سخت باز تا حد امکان و عدم اسیب منجر به قطع همکاری نمیشه بلکه مجازات تنزل سطح همکتاری خواهد بود در اکثر اوقات.

 

خدا رو شکر قوه قضاییه و کلیت قضات در کشور هم رای نیستند با بعضی تفکرات و گرنه باید منتظر احکام عجیب و غریب میبودیم در خیلی از زمینه های در مسائل کشور.

 

 

تبصره ۱ - در صورت وجود شرائط خاص خدمتی و عدم مصلحت اخراج از خدمت با تقاضای فرمانده مربوط یا دادستان، دادگاه می تواند با ذکر دلائل و تصریح در متن حکم، اجرای اثر تبعی حکم را طبق مقررات مربوط به تعلیق در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵/۳/۲ معلق نماید.

 

این تبصره رو هم اضافه کردم تا دیده بشه رای نهایی با قاضی هست (خدا رو شکر) و تا جایی که دیده میشه فرد متهم در موارد متعدد که شرایط ادامه خدمت فراهم نباشه با توجه رفعت دادگاه تقاضای بازخرید میکنه! (بازخرید اجباری)

 

کنایه زدن کارآدم های ضعیفه برادر ! هیچ کس تابه حال در سپاه به خاطر سلام دادن به کس دیگری اعدام نشده . اوکی ببخشید ! منظور شما سپاه نبود . ماهم بچه ی طهران نیستیم و از پشت کوه اومدیم . ببخشید !

 

اولاً؛

شاید باید مثل بعضی از نشریات پر طرفدار(!!!)  توهین مسهجن کرد تا ادم قوی بود؟!! ما توانمون در همین سطح اشارات از واقعیات جامعست....بحث ها و ادبیات  زیر شلواری در حد توان ما ادمهای ضعیف نیست متاسفانه!

 

ثانیاً؛ 

انچه کنایه میخوانید نسبت به ارگانی از زیر مجموعه سپاه بود و نه خود کل نیروی سپاه پاسداران (شما که بچه تهرانید باید بدونید انشالله ) و البته رسانه های وابسته به اون که صرف احترام نظامی و سلام دادن یک شخص به افراد دارای جایگاه در نظام حمله میکنند! (این ماجرا رو فقط خواجه حافظ شیرازی نمیدونه الان) - دلیل اشاره به این ارگان هم  ذکر خاطره  در پستی از اخراج شدن فلان شخص در یه پایگاه فلان بود-

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 2
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

شاه پسر؛  در زمینه امنیتی بنده کم از شما که طلبه ای دلسوز این مملکت هستید اطلاعات ندارم. (البته از صدقه سر روابط اکتسابی نیوده بلکه ناخواسته هست )

 

همینطور که گفته شد (نه از روی اینترنت بلکه به طور کاملا موثق) دادگاه نظامی صالحه تنها حکم اخراج رو میتونه بده و قاضی صرف اینکه یک تبصره در قانون هست همچین حکمی رو برای هر فرد نظامی از هر رده نظامی صادرنکرده و نمیکنه! و شواهد و مدارک و میزان تخلف(خصوصا برای ارتش ) در اکثر اوقات موجب بازخرید اجباری میشه.

 

انچه قاطع میشه گقت اینه که با داشتن وکیل در دادگاه نظامی تا زمانی که متهم به خیانت علیه کشور با مدارک کافی نباشید (در پست قبل هم گفته شد) همچین رایی صادر نمیشه. همون لفظ اخراج هم در برگ بازخرید نخواهید داشت.

 

به عنوان مثال دوست عزیز؛ در همون کتاب پرحجم مقررات در مورد استعمال و یا حمل مواد مخدر در داخل اماکن نظامی و پادگانها چه گفته شده؟ .... و چه برخوردی از طرف دادگاه نظامی میشه؟! این مثالی از اینه که یک خط تبصره معادل همه چیز نیست. قواعد امنیتی هم هرچند سفت و سخت باز تا حد امکان و عدم اسیب منجر به قطع همکاری نمیشه بلکه مجازات تنزل سطح همکتاری خواهد بود در اکثر اوقات.

 

خدا رو شکر قوه قضاییه و کلیت قضات در کشور هم رای نیستند با بعضی تفکرات و گرنه باید منتظر احکام عجیب و غریب میبودیم در خیلی از زمینه های در مسائل کشور.

 

اولاً؛

شاید باید مثل بعضی از نشریات پر طرفدار(!!!)  توهین مسهجن کرد تا ادم قوی بود؟!! ما توانمون در همین سطح اشارات از واقعیات جامعست....بحث ها و ادبیات  زیر شلواری در حد توان ما ادمهای ضعیف نیست متاسفانه!

 

ثانیاً؛ 

انچه کنایه میخوانید نسبت به ارگانی از زیر مجموعه سپاه بود و نه خود کل نیروی سپاه پاسداران (شما که بچه تهرانید باید بدونید انشالله ) و البته رسانه های وابسته به اون که صرف احترام نظامی و سلام دادن یک شخص به افراد دارای جایگاه در نظام حمله میکنند! (این ماجرا رو فقط خواجه حافظ شیرازی نمیدونه الان) - دلیل اشاره به این ارگان هم  ذکر خاطره  در پستی از اخراج شدن فلان شخص در یه پایگاه فلان بود-

ناز پسر ! 

بنده نه تنها در زمینه ی امنیتی بلکه در هیچ زمینه ی دیگه ای اطلاعات ندارم . هیچ دلسوزی هم جز برای بچه های محلمون ندارم . لکن  از بزرگواری چون شما  که درجه ی دیزی زنی نظامی رو رد کرده و به درجه ی دیزی زنی اطلاعاتی ( اونهم ناخواسته ! الله اکبر ! ) مشرف شده اید  واطلاعات موثق امنیتی اطلاعاتی ارائه میفرمایید ، انتظار میرفت با دیدن متن قانون مصوب کشور ، اشتباهتون رو هم مانند ضعیف بودنتون بپذیرید نه اینکه به خاطر انتشار این مطلب در اینترنت ، بفرمایید چون در اینترنت چاپ شده پس موثق نیست ( !) و متن دیزی زنی های من موثقه ! ودر ارتش به قوانین صریح نیروهای مسلح عمل نمیشه !!!!!

......................................

 

متاسفانه به دلیل بیماری آیزنهاور ! که از عوارض کهولت سن هست به یاد نداریم هیچ یک از سایت های وابسته به اطلس ، به دلیل سلام فیرزو آبادی براش حکم اعدام صادر کرده باشند . در صورت امکان لینکی دارای تیتر  و یا مشتمل بر مطلب " اعدامش کنید " رو  لطف کنید وگرنه کماکان اعتبار فرمایشتون در حد گفتار " پرواز از وحدتی طهران به مصر " که درصدر همین تاپیک آمده باقی خواهد ماند ....

  • Upvote 4
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در (ویرایش شده) · مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

ناز پسر ! 

بنده نه تنها در زمینه ی امنیتی بلکه در هیچ زمینه ی دیگه ای اطلاعات ندارم . هیچ دلسوزی هم جز برای بچه های محلمون ندارم . لکن  از بزرگواری چون شما  که درجه ی دیزی زنی نظامی رو رد کرده و به درجه ی دیزی زنی اطلاعاتی ( اونهم ناخواسته ! الله اکبر ! ) مشرف شده اید  واطلاعات موثق امنیتی اطلاعاتی ارائه میفرمایید ، انتظار میرفت با دیدن متن قانون مصوب کشور ، اشتباهتون رو هم مانند ضعیف بودنتون بپذیرید نه اینکه به خاطر انتشار این مطلب در اینترنت ، بفرمایید چون در اینترنت چاپ شده پس موثق نیست ( !) و متن دیزی زنی های من موثقه !

......................................

 

متاسفانه به دلیل بیماری آیزنهاور ! که از عوارض کهولت سن هست به یاد نداریم هیچ یک از سایت های وابسته به اطلس ، به دلیل سلام فیرزو آبادی براش حکم اعدام صادر کرده باشند . در صورت امکان لینکی دارای تیتر  و یا مشتمل بر مطلب " اعدامش کنید " رو  لطف کنید وگرنه کماکان اعتبار فرمایشتون در حد گفتار " پرواز از وحدتی طهران به مصر " که درصدر همین تاپیک آمده باقی خواهد ماند ....

 

انشالله شما کنایه نمیزنید چون در پست قبل تاکید کردید کنایه کار انسان ضعیفه!!

 

واما بعد؛

 

1- اشنا بودن با روال ها و تجربه داشتن در یکسری مسایل اسمش دیزی زدن با این و اون نیست و البته نیازی هم به ادعا و شاخ و شانه کشیدن نیست!! اون مورد که جنابتون اشاره فرمودید میشه روابط اکتسابی که برخی دنبالشن! (دیزی و ابگوشت و اینا که انشالله اینم کنایه از طرف شما نبود!!!)

 

هدف این تاپیک ها هم اینه که تجربیات تاجایی که قابل ذکر هستند بیان بشند. انشالله ناراحتی شما هم از اینبابت رفع بشه

 

2- اگر جنابعالی بند قانون اینجا ذکر کردید بنده هم تبصره همون قانون رو یاد اور شدم !! و البته تجربه ی خودم که خیلی های دیگه هم ممکنه داشته باشن در موردش نوشتم. به وضوح شما تجربه ای در امور قضایی خصوصا در نیروهای مسلح ندارید که ایرادی نداره میتونید در باقی عمر با برکت خوتون در این زمینه ها مشاهدات زیادی بدست بیارید.

 

3- حضرت عالی که همه پست قبل رو بحساب کنایه رد کردید پس همون "اعدامش کنید" رو بحساب کنایه بزارید و روح و روان نازنینتون رو ناراحت نفرمایید!

 

 

 

پی نوشت :

 

فارغ از این بحث ها لازم میدونم حداقل برای مفید شدن این پست از قاضی های مملکت کمی دلجویی بشه. انصافا مورد اتهام و تهمت زیادی هستند در جامعه ار خیلی از جهات ولی همین قوه قضاییه با همیه ایراداتی که داره در کنار همه سخنرانی های تندی که میشه گاها ولی در عمل خیلی جانب اعتدال رو رعایت میکنند و خیلی از تهمت ها بحق نارواست. (خب میدونید که قاضی تندرو هم داریم ولی همون برخود خود سیستم قضایی با اون قاضی ها نشون دهنده حاکم بودن روحیه اعتدالی هست)

ویرایش شده در توسط Muting
  • Upvote 2
  • Downvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط MR9، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
سلام به دوستان .
از آقایونی که این تاپیک رو به انحراف میکشن و ایضا آقایونی که آب به آسیاب میریزن خواهشمندم این بحثای بی فایده و توهین به یکدیگر رو تموم کنن .
قرار نیست دیگر کاریران چت های بی فایده شما رو دايم دریافت کنن ، از مدیران سایت خواهشمندم که نزارن اینطور بحثا در تاپیک ها به امری روز مره تبدیل بشه . این تاپیک با همه ی کم و کاستی هایی که در ارایه مستمدات داره بهرحال دارای یکسری اطلاعات جدیده که خوبه بصورت اصولی راجبشون بحث بشه نه با توهین و تحقیر و فحاشی و دعواهای بی فایده

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط 7mmt، 1 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

سلام 

تو مواردی مثل سیگار کشیدن و غیبت(البته اگه از حد نگذره) نه اخراج میکنن نه بازخرید اجباری دلیلش هم مثل اینکه امنیتی هست. اما اگه کسی رو بخوان اخراج کنن به سابقش نگاه میکنن. تا 10 - 15 سال معمولا اخراج میکنن. بالای اون بازخرید میکنن. 28 سال که دیگه دو سال پول بیمه میگیرن بازنشستش میکنن. البته اگه طرف مورد اطلاعاتی داشته باشه دو جور باهاش تا میکنن. اگه مثلا موبایل اورده باشه یا کانال تلگرام داشته باشه. بهش گیر میدن اذیتش میکنن(بسته به موقعیت شغلیش) چون این یه خطر بلقوه هست. اما اگه این خطر بلقوه بلفعل بشه یعنی یه موقع عکسی تو تلگرام از پادگان بذاره اون وقت حالشو بد میگرن نسبت به اینکه از عمد بوده یا سهوا. مواردی هم  پیش میاد که با طرف بد برخورد میشه حتی بدتر از اخراج خشک و خالی من تعجب می کنم شما ندید.

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اقوام من جزء پرسنل نيروي هوايي هستند اكثر مواقع وقتي درباره اعدام هاي انقلاب ازش پرسيدم بار ها گفت كه فقط هنگام كودتا و فرماندهان بلند پايه كه دستور برخورد با مردم رو دادند اعدام شدند عجيبه امار هاي اعدام مقاله شما بي نظمي و به قدرت رسيدن افراد بي لياقت كه (البته در زمان جنگ درست شد ) درست اما امار هاي اعدام خيلي عجيبه
  • Upvote 1
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
ارسال شده در · مخفی شده توسط 7mmt، 2 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است
مخفی شده توسط 7mmt، 2 مهر 1395 - دلیلی ارایه نشده است

خودمان کردیم که .... بر خودمان باد

به وضوح میشه تفکرات اوایل انقلاب بعضی ها رو تو همینجا دید دیگه جای تعجب نداره چرا اینکار کردن بعضی ها هر چی بلا هم سرشون بیاد باز نمیفهمن چی شده 

  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست

اقوام من جزء پرسنل نيروي هوايي هستند اكثر مواقع وقتي درباره اعدام هاي انقلاب ازش پرسيدم بار ها گفت كه فقط هنگام كودتا و فرماندهان بلند پايه كه دستور برخورد با مردم رو دادند اعدام شدند عجيبه امار هاي اعدام مقاله شما بي نظمي و به قدرت رسيدن افراد بي لياقت كه (البته در زمان جنگ درست شد ) درست اما امار هاي اعدام خيلي عجيبه

ببخشید تیمسار جهانبانی دستور برخورد با مردمو دادند هتمن دستور بمباران تهرانو دادند  rolling_on_the_floor

  • Upvote 5
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ایجاد یک حساب کاربری و یا به سیستم وارد شوید برای ارسال نظر

کاربر محترم برای ارسال نظر نیاز به یک حساب کاربری دارید.

ایجاد یک حساب کاربری

ثبت نام برای یک حساب کاربری جدید در انجمن ها بسیار ساده است!

ثبت نام کاربر جدید

ورود به حساب کاربری

در حال حاضر می خواهید به حساب کاربری خود وارد شوید؟ برای ورود کلیک کنید

ورود به سیستم

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.