بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[MA5 1,403]

خوب راه حل شما چیست دوست عزیز؟ با مملکتی که فساد و دزدی سرتاپاشو گرفته چه کاری میشه کرد؟ این یک روندی هست که تا به حال حداقل 2 بار در تاریخ نزدیک ایران تجربه شده ولی مردم بازهم گول می خورند! 

دوست عزیز راه حلیم اگر وجود داشته باشه حداقل 2 دهه طول میکشه تا کاملا در ایران پیاده بشه.

 

در این شرایط موجود مملکت ما انگار یه انسانه که تو باتلاق گیر کرده و هرچی دستو پا بیشتر بزنیم بیشتر میریم پایین.

 

راست هواپیما 15 ساله میخره میگه افتخاره..چپ نو و صفر کیلومتر میخره میشن خیانت کار.....الان اقتصاد مقاومتی در کشور ما تبدیل به اقتصادی شده که دست رد به سینه هییییچ دزدی نمیزنه.

 

بی پرده میگم..بنده مخالف اینم سپاه صنایع نظامیی جدا از ارتش داشته باشه..مگه ارتشیا نا محرمند؟؟موازی کاری های موجود پدر این مملکت رو در اورده.

 

اما راه حل های زیادی وجود داره که  کسایی که صاحب اندیشه هستند ارائه دادن اما بنده هم به اندازه درکم از جهان کنونی راه حل هایی میدم:

 

خب ما از نظر اقتصادی مشکل داریم و این برمیگرده به پایه اقتصاد ما که متکی به نفته و کلا مشکلات خاصی داره که بنده چون تخصصی تو اون مسائل ندارم وارد ریزش نمیشم و تنها مشکلاتو بیان میکنم.

 

رفتار ما بسیار عجیبه..ما یک کشوری هستیم که دست خالی با بقیه چونه میزنیم..ما برای انتقال تکنولوژی با بقیه کشورا چونه میزنیم و بنظرم با هر قیمتی هم بگی ارزش داره اون تکنولوژی بیاد تو کشور در بخش اقتصاد به عقیده  من ما باید با کاهش نقدینگی و کنترل اون تو اون حد مشخص تورم رو کاهش بدیم تا فشار بر روی مردم برداشته بشه از جهتی.متاسفانه  چون جمعیت ایران 85 میلیون شده  شرکت های داخلی در دوران تحریم گفتند ما هرچی که میخواییم میسازیم مردمم مجبورن بخرن چون رقیبی نداریم...میومدن بی کیفیت ترین جنس رو با قیمت چند برابر میدادند..عامل زمین خوردن ما همین دروغ به مردمه...گفتن سمند خودروی ملی هست و صفر تا صدش از هر لحاظ ایران میسازه پس دوستان تحریم چه ربطی به سمند داشت که از 12 تومن رفته برای 34 تومن؟؟

 

در بخش اقتصادی میگن اگه دستمزد کارگر رو اضافه کنیم تورم ایجاد میشه.خب ما میدونیم سهم دستمزد کارگران در قیمت فروش کالا بین 5 تا 10 درصده.یعنی اگه مثلا 30 درصد اضافه بشه دستمزد کارگران فوقش 3 درصد رو اجناس اضافه بشه که با رشد بهره وری این 3 درصد به طور جبران میشه چون رشد بهره وری تو ایران سالانه 2.5  درصده...خب اگه دستمزد ها اضافه بشن بدون شک کارگران دستشون برای خرید اجناس باز میشه و همین خرید اجناس خودش باعث رونق اقتصادی میشه .خب این یکی از راه حل هاست برای رونق اقتصادی

 

در بخش سیاسی باید بگم کشور ما دارای چند دستگی و هرج و مرج شده..کشور از بی تدبیری های دولت قبل کم ضربه نخورد و تورم 45 درصد یعنی فروپاشی کامل اقتصاد که البته عین همیشه توسط رسانه ها سانسور شد.خب الان یه عده بخاطر حزب چوب حراج به ابروی ایران میزنند..ما تا کی باید کشور انقلابی بمونیم؟؟تموم شد بخدا انقلاب 40 ساله شده تقریبا  دیگه و به جرات میگم هیچکس  روی اون آرمانهای واقعی انقلاب الان نیست و همه منحرف شدند..باید الان از جو انقلاب بیاییم بیرون و به عنوان یک حکومت متمدن تصمیم گیری کنیم..حالت انقلابی یعنی همیشه در حالت جنگ و هشداریم و مردم ما اینو نمیخان..آقا مردم 4 سال قبل به دولت حسن روحانی رای دادند یعنی با تمام سیاست های این فرد هماهنگن پس جناب اقای ایکس چرا میری پشت تریبون حرف اولت ضد دولته مردمیه تا اخرش؟؟مداح اهل بیت مگه اما حسین تو مذاکرات هسته ای بوده که وسط روضه امام حسین از بدیه برجام میگی؟؟اون اقای ایکس این همه سال تو کشور های خارجی میرفت برای مذاکره و حتی حق غنی سازی رو هم نتونست بگیره اما این دکتر ظریف حداقل حق غنی سازی ایران رو رسمی کرد.

200 تا هواپیما بررای رفاه مردم خریدند اقای ایگرگ میاد میگه اینا خیانته..آره خیانته چون تو جیب آقازاده شما پول نرفته.

 

تو بخش سیاست خارجی هم باید بگم روسیه دشمن واقعی ماست نه امریکا...دوستان امریکا بخاطر اسرائیل یک سری ملاحضات داره و به عرب ها همه چیزی نمیفروشه اما روسیه اینطور نییست و هرچی پول بدن عربا آش بیشتری بشون میده و حتی اهمیت نمیده این تسلیحات علیه ایران میخاد بکار گرفته بشه و البته معتقدم بخاطر این اینکارو میکنه که ایران رو از منطقه نفوذ خودش حذف کنه و به عبارتی داره خنجر از پشت میزنه..از الان تا 10 سال آینده به ما سوخو30 هم نمیدن اما با امارات توافق کردند..نظر شخصی من مذاکرات با اروپا و آمریکا در بقیه مسائل فی ما بینه که همین امر باعث تو دهنی زده به روسیه است و میفهمه ما دستو پا بسته نیستیم..هر قدم که ایران سمت غرب بره روسیه 100 قدم با التماس سمت ایران میدوه.

 

در بخش صنایع دفاع هم بهتره کاملا دگرگونی ایجاد کنیم و به جوانان ایرانی  تکیه کنیم..البته نه فقط جوانان مسجدی...خیلی از همین بقول اقایون  جوجه تیغی ها صدتا از مسجدی هارو جیب میذارن و قولم میدم غیرتشون رو ایران بیشترم هست.

 

یک پیشنهاد دیگه هم  که دارم فرمان عفو عمومی برای تمام ایرانی هایی که به هر دلیل بعد انقلاب رفتند امریکا و اروپا ..برگشت اونا بسیار موثره...اقایون کاری به کرواتشون نداشته باشند خواهشا

ویرایش شده در اسفند 95 توسط MA5

[ninjah 13]

با سلام این عکس هایی که گذاشتید منبعی دارید که بریم آموزشش ببینیم

بر 24 شهریور 1393 در 01:24 , fath گفت:

با سلام آموزش این نرم افزار  رو کجا میشه گیر آورد منابعی هست کمک کنید

 

[apadana11 88]

بر 23 دی 1397 در 23:45 , MR9 گفت:

خوب ، به سلامتی !!!!!!!!  نیروی هوایی یکی ازسوخترسان های خودش را از دست داد و همچنان سیر نزولی این نیرو ادامه دارد . ظاهرا" هم مسئولین امر ، عین خیالشان هم نیست .

با سلام

متاسفانه ما ایرانی ها( از جمله خود بنده) همواره یا دچار افراطیم و یا تفریط.متاسفانه صحبت های تبلیغاتی( گاهآ کودکانه) به این روند دامن میزنه.استاد گرامی ، اگر اجازه دهید در زمینه " نزول نیروی هوایی " با شما مخالفت کنم! اگر از جمله مشعشع " نیروی هوایی ایران جزء 10 نیروی هوایی برتر دنیاست" !! بگذریم، ما پیشرفت های زیادی در زمینه هوایی کرده ایم! مثلآ در آخرین مصاحبه فرمانده نیروی هوایی ارتش صحبت از کروزهای با برد بالای 1000 کیلومتر( احتمالآ همان سومار هواپایه) و یا پهپاد با برد 1000 تا 2000 کیلومتر ( به احتمال قریب به یقین باید همان پهپاد غدیر باشد) می کند.آیا اینها دستاورد کوچکی هستند؟ در سال 2014 وزارت دفاع رسمآ از موشک هوا به هوای " مقصود" با برد 160 کیلومتر صحبت می کند .آیا دستاورد کمی است؟ ( حالا اینکه این پروژه در پیچ و خم های بودجه و برخی مسائل دیگر مانده بحث دیگری است).همین بمب هواسر " یاسین" با برد 60 کیلومتر که در حقیقت نسخه وطنی JDAM-ER است، گام کوچکی است؟ جالب واکنش اسپوتنیک روسیه در سال گذشته بود که پس از رونمایی از یاسین ، مقاله ای نوشت تحت عنوان :" ایران چه نیازی به بمب هوشمند دارد؟"!!! مشرق پس از رونمایی از فکور، صحبت از یک موشک ماژولار بر پایه فکور با سرعت 5 ماخ؛ با قابلیت ضدکشتی،ضد رادار و ضد اهداف سطحی می کند.ورود چنین سلاحی قابلیت کوچکی است؟ آیا ساخت بمب 10 تنی ، ( به قول سردار حاجی زاده) " پدر همه بمب ها" دستاورد بی اهمیتی است؟  منصفانه نگاه کنیم چند نیروی هوایی در جهان سلاح هایی در این سطح در اختیار دارد؟

در حضور شما درس پس میدهم اما برخلاف نظر جنابعالی ، بنده اعتقادی به فوق العاده بودن این پرنده ندارم! در یکی از جلسات کنگره آمریکا نمایندگان مخالف فروش هواپیمای مسافربری نو به ایران متفق القول از پنتاگون استناد می آوردند که ایران توانایی تبدیل این هواپیماها به سوخترسان هوایی را دارد . (من باب مثال سال هاست که 3 فروند 747 نسبتآ جوان ماهان دارند خاک میخورند) حال اینکه ما خودمان برنامه ای برای این کارها داریم یا خیر ، بحثی است مجزا

حالا هم که صحبت از " نسل 5 "می کنند، که اگر منظور نسل 5 صاعقه یا کوثر!!!  نباشد، ،چه ادامه پروژه قاهر باشد و چه جی-31 بومی!! و یا ........ نمی توان آن را گام بی اهمیتی تلقی کرد و مسیر نیرو را در جهت نزولی دانست

 

 

با سپاس

[MR9 113,558]

سلام علیکم

برای پرهیز از انحراف در تاپیک ، پست ارزشمند شما به این تاپیک جدید منتقل شد

10 hours قبل , apadana11 گفت:

 اگر از جمله مشعشع " نیروی هوایی ایران جزء 10 نیروی هوایی برتر دنیاست" !! بگذریم،

دقت بفرمایید ، این جمله را چه کسی فرمودند ؟ فرماندهی محترم فعلی نیروی هوایی ( یعنی تصمیم گیر اصلی در نیرو )

حالا وقتی فرمانده نیرو ، چنین اعتقادی داشته باشند ( که ظاهرا نشان دهنده اعتقاد ستاد کل هم هست ) برداشت بنده و امثال بنده از این فرموده ایشان ،  این هست که ما مشکلی نداریم و اوضاع خوب هست !!!!!

حالا الحق و الانصاف ، یک مقدار اگر اخبار منطقه را دنبال بفرمایید ، تحلیل فرمانده نیرو و بالتبع ستادکل چقدر با واقعیت امر مطابقت دارد ؟؟

طبیعتا" نمیشود از این جمله به راحتی عبور کرد ، بدلیل اینکه این تحلیل از یک نظامی رده پایین بیان نشده ، فرمانده محترم نیرو این را فرمودند

10 hours قبل , apadana11 گفت:

مثلآ در آخرین مصاحبه فرمانده نیروی هوایی ارتش صحبت از کروزهای با برد بالای 1000 کیلومتر( احتمالآ همان سومار هواپایه) و یا پهپاد با برد 1000 تا 2000 کیلومتر ( به احتمال قریب به یقین باید همان پهپاد غدیر باشد) می کند.آیا اینها دستاورد کوچکی هستند؟ در سال 2014 وزارت دفاع رسمآ از موشک هوا به هوای " مقصود" با برد 160 کیلومتر صحبت می کند .آیا دستاورد کمی است؟ ( حالا اینکه این پروژه در پیچ و خم های بودجه و برخی مسائل دیگر مانده بحث دیگری است).همین بمب هواسر " یاسین" با برد 60 کیلومتر که در حقیقت نسخه وطنی JDAM-ER است، گام کوچکی است؟

تمام این فرموده های شمادرست و متین

ولی بالاخره ، شما باید یک پیکربندی به روز را برای شلیک این مهمات داشته باشید یا خیر ؟؟

به نظر شما ، مجموعه هواگردهای فعلی موجود ، تا چه زمانی قابلیت تعمیرو نگهداری و ارتقاء دارند ؟؟

به سال ورود جتهای موجود دقت کنید

اف-5 : 1969 ( 50 سال )

اف-4 : 1971 (  48 سال )

اف-14 : 1976 ( 43 سال )

میگ-29 : 1993 ( 26 سال )

سوخو-24 : 1993 ( 26 سال )

اینجا بحث مهمات محمول نیست ، اصل ماجرا ، پیکربندی هوایی است که باید این مهمات را با خودش حمل کند

10 hours قبل , apadana11 گفت:

حالا هم که صحبت از " نسل 5 "می کنند، که اگر منظور نسل 5 صاعقه یا کوثر!!!  نباشد، ،چه ادامه پروژه قاهر باشد و چه جی-31 بومی!! و یا ........ نمی توان آن را گام بی اهمیتی تلقی کرد و مسیر نیرو را در جهت نزولی دانست

این را به ضرس قاطع عرض می کنم خدمت شما ، خانواده آذرخش ( کوثر ، صاعقه و... ) و قاهر  ، هیچکدام با  استانداردهای یک جت رزمی نسل5 مطابقت ندارند و این مساله در تاپیک های خودش مفصل بررسی شده ولی در جای خودش ، کار ارزشمندی هست.

در خصوص سیر نزولی هم ، اگر به خلبانهای نیرو دسترسی دارید ، سئوال کنید ، در بازه زمانی یک سال ، چند ساعت پرواز آموزشی/ رزمی دارند ؟؟

نکته : استاندارد ناتو در این حوزه 300 ساعت برای هر خلبان هست تا آمادگی خودش را حفظ کند

 

 

[sezar 910]

7 hours قبل , MR9 گفت:

نکته : استاندارد ناتو در این حوزه 300 ساعت برای هر خلبان هست تا آمادگی خودش را حفظ کند

 

آقا اطلاع دارید این تعداد  ساعت همراه سیمیلاتور هست یا فقط پرواز با جنگنده ؟ دوم اینکه جایی به چشمتون خورده که سیمیلاتور چند درصد میتونه حس یک پرنده را برای خلبان داشته باشه ؟

[MR9 113,558]

43 minutes قبل , sezar گفت:

آقا اطلاع دارید این تعداد  ساعت همراه سیمیلاتور هست یا فقط پرواز با جنگنده ؟ دوم اینکه جایی به چشمتون خورده که سیمیلاتور چند درصد میتونه حس یک پرنده را برای خلبان داشته باشه ؟

سلام علیکم 

تا جایی که بررسی  کردم ، کشورهای عضو ناتو که با بالگرد میل-17 پرواز میکنند ( مثل بلغارستان )  سالی 180 ساعت پرواز را باید پُر کنند که از این رقم ، 40 ساعتش با شبیه ساز هست .

در خصوص جتهای رزمی ، بنده 4-5 سال قبل ، رقم 300 ساعت را شنیده بودم ولی الان رفرنس ها را دیدم ، بین 220-200 ساعت در سال 

مثلا در فرانسه ، خلبانهای جتهای رزمی تا 250-150هم ساعت پروازی دارند 

در بریتانیا ، بین 240 -180 ساعت در سال 

اسلواکی ، 70 ساعت در سال 

نیروی هوایی آمریکا ، 250 ساعت در سال

نیروی دریایی ایالات متحده ، به نقلی 400 ساعت در سال

نیروی هوایی هند 300 ساعت 

نیروی هوایی اسراییل ، در دهه هشتاد ، 700 ساعت در سال !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  الان بین 220 - 180 ساعت 

نیروی هوایی آلمان ( بسته به درجه نظامی ) بین 150 تا 200 ساعت 

نیروی هوایی پاکستان : 312-156 ساعت 

 

 

[MR9 113,558]

بروزرسانی ، تجمیع و اصلاح تاپیک بررسی جامع نیروی هوایی ایران

چهارم فروردین سال یکهزار و سیصد و نود هشت خورشیدی 

[baktari 406]

بر 25 دی 1397 در 12:25 , MR9 گفت:

سلام علیکم

برای پرهیز از انحراف در تاپیک ، پست ارزشمند شما به این تاپیک جدید منتقل شد

با سلام و عرض خسته نباشید خدمت دوستان و عزیزان جناب شما توی حرفاتون گفتین که خلبان های ما در طول سال چند پرواز رزمی یا اموزشی دارند درسته؟؟؟؟؟ 

هر جا که اشتباه نقل قول کردم بهم بگین و عرض میکنید که ناتو یا هر کشور دیگه ای فلان مقدار  برای امادگی خودشون تمرین میکنن ولی این رو هم نمیگین که حتی اگر ما 500 تا هواپیمای نو و تازهاز هر حیث چه نظامی و چه اموزشی تهیه کنیم باز هم تهیه کنیم باز هم ما هواپیما کم میاریم جناب بنده فقط همینو میتونم  بگم و بس شما یک کشور رو با ناتو نمیتونی قیاس کنی این یک مورد هر جا اشتباه میکنم لطف میکنید بنده رو از گمراهی رها کنید . و نکته دوم اینکه ما هواپیما نداریم و گرنه تایم پروازی ما الان هم بیشتر از اون چیزی هستش که انتشار پیدا میکنه و مورد بعدی این هست که خلبان زیاد داریم این رو از یک منبع موثق میگم قرار هم نیست که هر خلبانی هم خلبان شکاری باشه و هم خلبان بمب افکن این جور افراد هم بندرت پیدا میشن ولی خواهشا دیگه ناتو رو با ایران قیاس نکنید چون بهترین خلبا های جهان توی ایران هستند و دلیل بر این نمیشه که کسی هواپیمای نسل 5 نداشت حتما شکست میخوره استراتژی هر کشور با کشور دیگه فرق میکنه نمیدونم شما نظامی هستین یا نه ولی من یه سوال از شما دارم اگر به ما بگن ما شما 500 هواپیمای نسل 5 میدیم ولی اصلن و مطلقا اجازه استفاده از موشک رو نداشته باشین انتخاب شما کدوم گزینه است .

فقط خواهشی که دارم به موردم توجه کنید که همین موشک سایه جنگ رو از سر ایران برداشته من فقط یک امارم بدم که رتبه ایران در جایگاه نظامی روزبه روز داره بهتر میشه اونم بدون احتساب نیروهای سپاه یکم بیایم از ایران طرفداری کنیم بله وضعیت اقتصادی بد و خراب درسته ولی اگر به قضیه اماری نگاه کنیم میبنیم که چقدر ایران امروز اقتدار داره و حیفه که تا یه محصولی درست میشه و به نمایش گذاشته میشه بیایم بگیم که اره  اینم یه نمایش دیگه ولی اگر شما نمایشگاه های نظامی جهان رو دیده باشید متوجه میشید که همه  ی محصولات به تولید انبوه نمیرسه .

از شما که ادمین هستید واقعا بابت تاپیک های زیباتون تشکر میکنم .

 

[Ghalam 3,284]

3 hours قبل , baktari گفت:

با سلام و عرض خسته نباشید خدمت دوستان و عزیزان جناب شما توی حرفاتون گفتین که خلبان های ما در طول سال چند پرواز رزمی یا اموزشی دارند درسته؟؟؟؟؟ 

هر جا که اشتباه نقل قول کردم بهم بگین و عرض میکنید که ناتو یا هر کشور دیگه ای فلان مقدار  برای امادگی خودشون تمرین میکنن ولی این رو هم نمیگین که حتی اگر ما 500 تا هواپیمای نو و تازهاز هر حیث چه نظامی و چه اموزشی تهیه کنیم باز هم تهیه کنیم باز هم ما هواپیما کم میاریم جناب بنده فقط همینو میتونم  بگم و بس شما یک کشور رو با ناتو نمیتونی قیاس کنی این یک مورد هر جا اشتباه میکنم لطف میکنید بنده رو از گمراهی رها کنید . و نکته دوم اینکه ما هواپیما نداریم و گرنه تایم پروازی ما الان هم بیشتر از اون چیزی هستش که انتشار پیدا میکنه و مورد بعدی این هست که خلبان زیاد داریم این رو از یک منبع موثق میگم قرار هم نیست که هر خلبانی هم خلبان شکاری باشه و هم خلبان بمب افکن این جور افراد هم بندرت پیدا میشن ولی خواهشا دیگه ناتو رو با ایران قیاس نکنید چون بهترین خلبا های جهان توی ایران هستند و دلیل بر این نمیشه که کسی هواپیمای نسل 5 نداشت حتما شکست میخوره استراتژی هر کشور با کشور دیگه فرق میکنه نمیدونم شما نظامی هستین یا نه ولی من یه سوال از شما دارم اگر به ما بگن ما شما 500 هواپیمای نسل 5 میدیم ولی اصلن و مطلقا اجازه استفاده از موشک رو نداشته باشین انتخاب شما کدوم گزینه است .

فقط خواهشی که دارم به موردم توجه کنید که همین موشک سایه جنگ رو از سر ایران برداشته من فقط یک امارم بدم که رتبه ایران در جایگاه نظامی روزبه روز داره بهتر میشه اونم بدون احتساب نیروهای سپاه یکم بیایم از ایران طرفداری کنیم بله وضعیت اقتصادی بد و خراب درسته ولی اگر به قضیه اماری نگاه کنیم میبنیم که چقدر ایران امروز اقتدار داره و حیفه که تا یه محصولی درست میشه و به نمایش گذاشته میشه بیایم بگیم که اره  اینم یه نمایش دیگه ولی اگر شما نمایشگاه های نظامی جهان رو دیده باشید متوجه میشید که همه  ی محصولات به تولید انبوه نمیرسه .

از شما که ادمین هستید واقعا بابت تاپیک های زیباتون تشکر میکنم .

 

 

شما یا خجسته احوال هستی یا جاهلی یا توی سیستم داری سود می بری .... وگرنه هر آدم عاقلی می دونه که کسی که هر روز موتور سواری می کنه ، بعد از 6 ماه از کسی که هر ماه یک ساعت موتور سواری می کنه ، مهارتش بیشتره ...

شما فقط ساعت پروازی خلبانان ایرانی با خلبانان ناتو رو مقایسه کنی می فهمی که سطح مهارت خلبانان ناتو و جسارتی که دارند بیشتر هست ....

یک خلبان ایرانی هنوز از روی باند بلند نشده باید بترسه که آیا این اف 4 متعلق به 45 سال پیش آیا از روی باند بلند می شه یا نه !؟ حالا بلند شد !؟ آیا اصلا سالم به محدوده ی درگیری می رسه یا نه !؟ حالا رسید هم آیا رادار عهد بوقش می تونه هدف رو پیدا کنه یا نه و بعدش آیا سایدویندر زمان محمد رضا شاهش اصلا شلیک می شه یا نه ...

 

به لطف ج.ا این کشور رو یک بارون و یک زلزله ی کوچک داره نابود می کنه اونوقت امثال شما ادعای جنگ با ناتو ( که آمریکا جزشون هست ) رو دارید !!! 

 

 

ویرایش شده در فروردین 98 توسط Ghalam

[HRA 3,841]

سلام

44 minutes قبل , Ghalam گفت:

شما یا خجسته احوال هستی یا جاهلی یا توی سیستم داری سود می بری ....

در ابتدا خواهشمندم مودبانه تر  صحبت های دوستان را نقد بفرمایید .

45 minutes قبل , Ghalam گفت:

شما فقط ساعت پروازی خلبانان ایرانی با خلبانان ناتو رو مقایسه کنی می فهمی که سطح مهارت خلبانان ناتو و جسارتی که دارند بیشتر هست ....

یک خلبان ایرانی هنوز از روی باند بلند نشده باید بترسه که آیا این اف 4 متعلق به 45 سال پیش آیا از روی باند بلند می شه یا نه !؟ حالا بلند شد !؟ آیا اصلا سالم به محدوده ی درگیری می رسه یا نه !؟ حالا رسید هم آیا رادار عهد بوقش می تونه هدف رو پیدا کنه یا نه و بعدش آیا سایدویندر زمان محمد رضا شاهش اصلا شلیک می شه یا نه ...

بنده متوجه نشدم که چگونه ساعت پروازی را به جسارت ربط دادید اما به نظر دو خط بعد شما در تناقض با خط اول می باشد . 

47 minutes قبل , Ghalam گفت:

به لطف ج.ا این کشور رو یک بارون و یک زلزله ی کوچک داره نابود می کنه اونوقت امثال شما ادعای جنگ با ناتو ( که آمریکا جزشون هست ) رو دارید !!! 

یک بارون را که خوب اومدید ، درباره زلزله هم یک تحقیقی بر روی بزرگی گشتاور و بزرگی ریشتر بفرمایید تا علمتان در این زمینه هم افزون گردد . 

 

یک تقاضایی هم از تمام دوستان دارم . لطفا مطالبی که به درد کانال های تلگرام و صفحات اینستاگرام می خورد را در همان جا بیان نمایند و در این انجمن با صحبت های کاملا سطحی و عوامانه ، اظهار  و ادعای فضل ننمایند . اگر هم تمایل به بیان این صحبت ها دارند با هماهنگی مدیران در بروزرسانی بیان کنند .

[MR9 113,558]

6 hours قبل , baktari گفت:

 بس شما یک کشور رو با ناتو نمیتونی قیاس کنی

سلام علیکم 

برادر عزیز ، ما یک استادی داشتیم ، اول ترم یکی از دوره های تحصیلی ، یک نصیحتی را به ما گوشزد کرد ، همیشه معتقد بود که درمفاهیم ارزشمند ، همیشه خودتون را با بهتراز خودتون مقایسه کنید ( یک ضرب المثل یونانی معتقد است " از پدرت ، آدم  بهتری باش ). طبیعتا"  وقتی قرار هست نیروی هوایی ارتش را با یک سنجه واقعی ، مقایسه کنیم ، همه نگاه ها نه به نیروی هوایی اوگاندا یا بورکینافاسو ( و حتی به نیروی هوایی آمریکا یا اسراییل که با ما در تخاصم مشخص هستند )  بلکه با استانداردهای نیرویی که کارنامه مشخصی دارد باید متمرکز شود. این مساله قطعا" به معنای "خودکم بینی " نیست ، بلکه مقایسه و سنجش زمانی رنگ واقعیت بخودش می گیرد که با یک سنجه یا معیار درست آزمون شود . 

حالا مباحث فنی این مساله در جای خودش باشد بحث شود ، ولی فقط یک مورد تاریخی را عرض کنم که خلبانهای آس اسکادران های تایگر و فانتوم های نیروی هوایی ارتش را اگر بررسی کنید ، همگی بالای 500-600 و یا حتی بیشتر ساعت پروازی را در کارنامه خودشون داشتند ( با توجه به  پچ های نصب شده روی سینه پرافتخار این عزیزان ) ، این مساله اثبات میکند که تجربه عملیاتی ، صرفا" در شبیه ساز های زمینی ایجاد نمیشود ، بلکه خلبان باید ساعت پروازی مشخصی را پُر کند تا به اصطلاح ، فرمان دستش بیاید واین خودش نیازمند وجود هواگردهای  به روز ، مهمات پیشرفته و آموزش استاندارد هست . 

پی نوشت :

هواپیمایی نیروی زمینی ارتش ایالات متحده  (بعدهای نیروی هوایی ارتش ایالات متحده ) در جنگ جهانی دوم ، برای آموزش خلبانهای رزمی ، سه ماه  دوره برگزار میکرد ( خلبانهای آمریکایی مشهور بودند به معجزه 90روزه )  تا نیازهای جنگ در اروپا و شرق آسیا را برآورده کند ، ولی الان برای تربیت یک خلبان ، سالها زمان و میلیون ها دلار هزینه مصرف میشود که بطور مثال در یک بازه 10 ساله ، نیاز یک نیروی هوایی به  خدمه مجرب تامین شود . همین را شما دنبال کنید ، بسیاری از موارد برای شما آشکار میشود 

[aminf14 4,169]

از خوندن مقالاتی که در اون با شور و شوق نوشته میشه هواپیماهای اف 14 یا اف فلان با گذشت 40 یا 50 سال بهتر و بهتر میشن ، ترس برم میداره. یا عزیزان مولف مقالات، خستگی سازه رو در نظر نمی گیرن و یا گمون میکنن اون سازه مثل سوپرمن ضد ضربه است . در این شرایط البته به نظر من  با این کمبود شدید سخت افزار سخن از کمبود پروازهای آموزشی خیلی موضوعیتی نداره چون با این هواپیماها واقعا اگه بخواهیم براساس استانداردهای بین المللی برای خلبانان دوره های یا ماموریت های آموزشی و یا بازآموزی برگزار بشه بی برو برگرد بازی کردن با جون اون عزیزانه که علاوه بر ارزش انسانی ( که با پول قابل ارزیابی نیست) سالها و سالها برای اون سرمایه خرج شده تا بتونن در نهایت خدمتی شایسته به این آب و خاک ارائه بدن.

ویرایش شده در فروردین 98 توسط aminf14

[Ghalam 3,284]

2 hours قبل , HRA گفت:

سلام

بنده متوجه نشدم که چگونه ساعت پروازی را به جسارت ربط دادید اما به نظر دو خط بعد شما در تناقض با خط اول می باشد . 

یک بارون را که خوب اومدید ، درباره زلزله هم یک تحقیقی بر روی بزرگی گشتاور و بزرگی ریشتر بفرمایید تا علمتان در این زمینه هم افزون گردد . 

 

یک تقاضایی هم از تمام دوستان دارم . لطفا مطالبی که به درد کانال های تلگرام و صفحات اینستاگرام می خورد را در همان جا بیان نمایند و در این انجمن با صحبت های کاملا سطحی و عوامانه ، اظهار  و ادعای فضل ننمایند . اگر هم تمایل به بیان این صحبت ها دارند با هماهنگی مدیران در بروزرسانی بیان کنند .

یک بند باز تازه کار ، بند بازی رو در ارتفاع نیم تا یک متری شروع می کنه ولی زمانی که مهارت و تمرین کافی داشته باشه ، می ره بین برج های دو قلو بند می کشه و بند بازی می کنه .... در همه ی زمینه ها ، مهارت و تمرین کافی منجر به داشتن جسارت می شه ... مسلما خلبانی که سالانه ی 250 ساعت با جنگنده ش پرواز داره ، در انجام دادن مانورها و عملیات ها ، جسارت ( اعتماد به نفس ) بیشتری نسبت به یک خلبانی که سالانه 50 تا 60 ساعت پرواز می کنه ، داره ...

بارانی که از مدتها پیش قابل پیش بینی بود ولی برای مدیریتش هیچ کاری انجام نشده و یا یک زلزله ی کوچک با میزان خسارت کم ( در حد یک شهرستان کوچک کشور ) هنوز مدیریت نشده رو شما نمی بینی !؟

 

 

 

[Ghalam 3,284]

من بن بودم ، اعصابم راحت تر بود ...

ویرایش شده در فروردین 98 توسط Ghalam

[aminf14 4,169]

13 minutes قبل , Ghalam گفت:

یک بند باز تازه کار ، بند بازی رو در ارتفاع نیم تا یک متری شروع می کنه ولی زمانی که مهارت و تمرین کافی داشته باشه ، می ره بین برج های دو قلو بند می کشه و بند بازی می کنه .... در همه ی زمینه ها ، مهارت و تمرین کافی منجر به داشتن جسارت می شه ... مسلما خلبانی که سالانه ی 250 ساعت با جنگنده ش پرواز داره ، در انجام دادن مانورها و عملیات ها ، جسارت ( اعتماد به نفس ) بیشتری نسبت به یک خلبانی که سالانه 50 تا 60 ساعت پرواز می کنه ، داره ...

بارانی که از مدتها پیش قابل پیش بینی بود ولی برای مدیریتش هیچ کاری انجام نشده و یا یک زلزله ی کوچک با میزان خسارت کم ( در حد یک شهرستان کوچک کشور ) هنوز مدیریت نشده رو شما نمی بینی !؟

 

 

 

عجالتا به دلیلش کاری ندارم. ولی یه ورزشکار بارها و بارها شاید هزاران بار یه فن رو مرور میکنه تا یک بار در میدان بتونه اون فن رو به صورت روان و اثربخش ارائه بده. در مورد نیروی هوایی هم این امر مصداق داره.

ویرایش شده در فروردین 98 توسط aminf14