امتیاز دادن به این موضوع:

Recommended Posts

بر 28 آذر 1399 در 14:28 , gold-falcon گفت:

مگه قرار نبود بعد از اتمام تحریم تسلیحاتی جنگنده وارد بشه پس چی شد ؟؟ کلی عکس و شایعه راجب J-10 وجود داشت همون روزا . سوخو 30 رو که دیگه خود مسوولین هم تایید میکردن !! خبری نشد که نشد . 

فکر میکنم تا غرب تحریم های مارا لغو نکنه و به برجام نپیونده شرق ریسک‌ فروش جنگنده به مارا نمیکنه و اون ریسک بعد از این رفع کدورت ما با غرب هم‌برای اینه که ما به سراغ رقیب نریم چون در استراتژی شرق هم وجود یک ایران ضعیف گویا اولویت داره!!

دقیقا مثل اس300 که حین توافق و قطعی شدن و همزمان‌با شکایت ما از طرف روسی تحویل انجام گرفت در حالی که یک سامانه دفاعی بود و ناقض تحریم ها نبود چه بسی که اگر حتی سلاح تهاجمی هم بود قبل از وضع تحریم قرارداد فروش انجام‌شده بود و طرف متعهد به تحویل بوده است!

ممکنه همشون با هم اصلا به یک‌ توافق نا محسوسی رسیده باشن‌تا با برگه فروش سلاح به ما یک امتیاز‌ بزرگ تر کسب کنند!!

امیدوارم در این زمینه بتونیم با تکیه بر داخل  و توجه به زیرساخت ، دانش و استعداد های عالی توسعه مناسب را بدست بیاریم.

ویرایش شده در توسط Overdose
  • Upvote 5
  • Downvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بحث در بروزرسانی انجمن  5/11 / 1399

 

GHIAM امروز 10:40 AM
@worior پدافند سعودی‌ها هنوز کلی سوراخ داره

 

GHIAM امروز 10:41 AM
@Brave_Heart پاتریوت برای زدن بالستیکهای انصارالله تا ۵ شلیک برای یک هدف رو هم داشته
امروز 10:42 AM
@MR9 سلام _ طبق فرمایش شما در اجام بی سر و صدا تر عملیات های (سیگنت / الینت) بهتر نیست ما این قابلیت رو بر روی پلتفرم های سیویل پیاده کنیم یا اینکه اون رو به صورت پاد هایی توسعه بدیم تا کمترین جلب توجه رو داشته باشه؟
امروز 10:42 AM
@GHIAM بسم ا... برای کسی که پول دارد ، برای زدن هر بالستیک ، 10 شلیک هم زیاد مهم نیست ....

MR9

امروز 10:43 AM @Amirali123 سلام علیکم- این کار با "پاد" قابل انجام نیست ... نیازمند یک پرنده تخصصی هستید

GHIAM امروز 10:45 AM
@MR9 أعوذ بالله... سلام عليكم. اینجا مسئله پول نیست بلکه تعداد موشکه. عربستان تقریبا نصف ذخایر پاتریوتشو مصرف کرده، کار به جایی رسید که یونان پاتریوت بیاره عربستان

 

MR9 امروز 10:46 AM
@Amirali123 اگر قرار بود با "پاد" این کار را انجام بدیم ، توسعه و کاربرد گسترده پرنده هایی مثل rc-135 یا il-20 اصلا معنایی نداشت . گستره خدمات قابل توجه این پرنده ها ، انقدر هست که جنگ بدون انها (یعنی بدون اطلاعات ) در قرن 21 اصلا امکان پذیر نیست
MR9 امروز 10:47 AM
@GHIAM چرا .. برای سعودی اصلا مهم نیست که چقدر موشک شلیک کند ، وقتی شما پول دارید ، شرکت سازنده هم آماده است که بفروشد ( عرضه و تقاضا ) کل مساله قابل حل هست

 

MR9 امروز 10:48 AM
@GHIAM سپر صحرا : بررسی شبکه دفاع هوایی ارتش عربستان سعودی http://www.military.ir/forums...%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%DB%8C/

 

GHIAM امروز 10:50 AM
@MR9 شرکت سازنده محدودیت تولید داره. شما هم در جنگ نمیتونی تمام ذخایرتو مصرف کنی. شانس عربستان گرفته که یمن هم مرز ما نیست. اگر ایران ۵ سال قبل از جنگ یمن به فکر تجهیز موشکی انصارالله میفتاد، امروز میدید که لانچرهای خالی پاتریوت یک گوشه پارک شدن و موشکهای ورودی رو نظاره میکنن

 

Amirali123 امروز 10:50 AM
@MR9 قطعا توانایی یک پاد با یک هواپیمای تخصصی یکسان نیست اما با توجه به اینکه کد ریجستر این هواپیمای تخصصی شناسایی میشود و ممکن است در انجام عملیات هایش اخلال ایجاد کنند

 

Amirali123 امروز 10:51 AM
در حالی که حمل پاد توسط یک هواپیمای ترابری انچنان جلب توجه نمی کند

 

MR9 امروز 10:51 AM

@GHIAM خوب ، این اشتباه را یاماموتو هم کرد و خودش هم متوجه شد که دست کم گرفتن توان تولید صنعتی ایالات متحده چقدر ممکن هست خطرناک باشد ... ضمن اینکه تا جایی که اطلاع دارم ، آمریکایی ها در سراسر دنیا دپوهای تسلیحاتی دارند و بسرعت می تونند از ذخیره خودشون استفاده کنند

 

MR9 امروز 10:55 AM
@Amirali123 مشکل ما همین هست ... وقتی ناوگان ترابری شما کفاف نیاز داخل را نمیدهد و حتی به انتهای عمرش خودش رسیده ، چه شکلی قرار هست پاد الینت/ سیگنت تعریف کنید ، بسازید و بخرید و ان را در فاصله 2000 کیلومتری خاک اصلی استفاده کنید

 

ISLFK امروز 10:55 AM

به نظر بنده هواپیما های جمع اوری اطلاعات برای کشوری مثل ما توانایی پایش ۲۴ ساعته ندارن ولی رادار زمینی چنین محدودیتی نداره ولی خب ریسکش بالاست

 

Amirali123 امروز 10:56 AM
@MR9 حال ناوگان ما اینقدر هاهم بد نیست، il76 انچنان پیر نیستند

 

MR9 امروز 10:57 AM

@Amirali123 اطلاعات در صحنه نبرد یعنی برتری .... برای کسب این برتری هم باید برنامه داشته باشید ، پول خرج کنید و مهم تر از همه ، نگاه را به قدرت هوایی اصلاح کنید

 

Amirali123 امروز 10:58 AM
@MR9 بعد کشور های کمی دست به توسعه این گونه هواگردهای تخصصی زدند، پس بهتره اول در توسعه این دست پاد ها سرمایه گذاری بشه و بعد بریم برای هواگرد تخصصی

 

MR9 امروز 10:58 AM

@Amirali123 اولین سی-130 سال 1962 ... الان 2021 یعنی 59 سال ضمن پشت سر گذاشتن یک جنگ فرسایشی شدید

 

MR9 امروز 10:58 AM
@Amirali123 همین الان شما 707 تخصصی این کار را دارید .... ان را توسعه دادید و بروزرسانی کردید ؟

 

Amirali123 امروز 10:59 AM
@MR9 تمامی این ابزار ها ، چرخ دنده های یک استراتژی رو میچخونند پس ما اول باید استرتژی رو ایجاد و بعد اون رو اجزای اون رو بسازیم و سرهم کنیم

 

Amirali123 امروز 10:59 AM
@MR9 هیچ اطلاع ندارم

 

MR9 امروز 11:00 AM

@Amirali123 نه ، استراتژی مرحله بعد هست ..... نگاه شما اول باید تغییر کند

 

Amirali123 امروز 11:01 AM
@Amirali123 اما اون نسخه ویژه c130 گویا حالش خوب است_چند وقت پیش کسی در انجمن تعدادی عکس ازش ارسال کرد

 

MR9 امروز 11:02 AM
@Amirali123 وقتی تنها خفاش ما را همه اطلاع دارند که کدوم رجیستری هست یعنی حال حفاظت اطلاعات ما اصلا خوب نیست

 

GHIAM امروز 11:02 AM
@MR9در بازه تقریبا ۲۰ ساله، آمریکا ۲۰۲۵ موشک پک۳ رو تا الان تولید کرده، این تعداد در بهترین حالت پاسخگوی ۱۰۰۰ موشک بالستیک هست. البته همین ۲۰۰۰ موشک هم در سرتاسر دنیا پخش شده

 

Amirali123 امروز 11:04 AM
@MR9 پس شد همان حرف بنده که [اینکه کد ریجستر این هواپیمای تخصصی شناسایی میشود و ممکن است .. ]

 

امروز 11:04 AM

@GHIAM این را بدونید وقتی که قرار هست کاری را انجام بدند ، سرعت تولید را هم تغییر می دند .. سال 1989 تولید موشک ضد رادار آلارم در پایین ترین سطح خودش بود و حتی قرار شد که خط تولیدش را خاتمه بدند ولی بعد از قضیه عراق ، تنها در عرض 2 ماه ، روزانه 300 تیر موشک تولید کردند

 

Amirali123 امروز 11:06 AM
@GHIAM @MR9 اگر اشتباه نکنم همین GBU-28 هم در مدت بسیار کوتاهی توسعه یافت و تولید شد(در حد چند ماه فقط)

 

MR9 امروز 11:06 AM
@Amirali123 ما باید عادت بد سرو صدا کردن را از سر خودمون بندازیم بیرون ..... این کار یک شیوه استاندارد شده ای دارد و درنهایت خفاکاری باید جلو برود

 

MR9 امروز 11:06 AM
@Amirali123 امریکایی ها دشمن ما هستند ولی اینکه توان صنعتی انها را دست کم بگیریم ، متاسفانه عقلانی نیست

 

Amirali123 امروز 11:08 AM
@MR9 پس چرا پیشنهاد شد در غالب [پلتفرم های سیویل ] , [به صورت پاد هایی توسعه بدیم]

 

MR9 امروز 11:10 AM
@Amirali123 قوانین ایکائو ..

 

GHIAM امروز 11:10 AM
@MR9 قرار نیست دوباره جنگهای طولانی مدت مثل دفاع مقدس اتفاق بیفته. به لطف تسلیحات هدایت دقیق،در ماه‌های ابتدایی جنگ، زیرساخت‌های طرفین از بین میره، پس چندان فایده ای نداره بعد از اون خطوط تولید روزانه صدها فروند تولید کنن. عربستان باید قبل از جنگ ذخایر موشکی پدافندی خودشو چند برابر میکرد تا وسط جنگ به مشکل برنمیخورد. البته داستان آمریکا جداست

 

Amirali123 امروز 11:12 AM
@MR9 الان به نظر شما ما سلاح ارسال میکردیم سوریه قوانین ایکائو رو رعایت میکردیم؟ بعد قرار نیست هواپیمایی با 300 مسافر که این پاد هارو حمل کنند، همین ترابری هایی که در خدمت نیروهای مسلح هست

 

MR9 امروز 11:13 AM
@GHIAM خیر - فعلا سعودی محل تست هست .. دارند شیوه های مختلف عملیاتی ما را بررسی می کنند به هزینه ارتش سعودی ... وقتی قرار به جنگ همه جانبه باشد ، همه ذخایر موجود آماده میشوند به لطف وجود ناوگان ترابری استراتژیک برای ارسال به منطقه و همزمان ، دادن سفارش برای تولید موشکهای بیشتر

 

MR9 امروز 11:14 AM
@Amirali123 default_smile.png همین ترابری نیروهای مسلح شما در چه وضعیتی قرار دارد ؟؟؟ چند سال هست که بازسازی نشده وچقدر آمادگی دارد مثل سال 59 ؟

 

MR9 امروز 11:15 AM
@Amirali123 هواگردهای 707 و 747 چقدر آماده هستند تا فشار چنین عملیاتهای مستمری را تحمل کنند ؟

 

Amirali123 امروز 11:16 AM
@MR9 پایین تر ذکر شد [il76 انچنان پیر نیستند] ، حس میکنم داخل یک چرخه تکرار هستیم

 

MR9 امروز 11:16 AM
@Amirali123 چند تا il-76 داریم و سن ناوگانش چقدره هست ؟

 

Amirali123 امروز 11:21 AM
@MR9 گویا 25 فروند ، از جنگ اول خلیج فارس تا حدود چند سال بعد تر وارد خدمت شدند

 

Amirali123 امروز 11:26 AM
@MR9 باید بیشترشان عملیاتی باشند و باید دید سالی چند ساعت پرواز انجام داده اند_البته این هواپیما مانند بیشتر تسلیحات روسی، بسیار پوست کلفت هستش

 

mehran55 امروز 11:29 AM
@MR9 سلام علیکم. بوئینگ های نیروی هوائی که فکر کنم یک یا دو فروندشون نهایتا قابلیت پرواز داشته باشند. بقیه نقش ملکه آشیانه رو بازی می کنند احتمالا و تأمین قطعات برای اون یکی دو فروند

 

MR9 امروز 11:30 AM

@Amirali123 نشد ... وقتی قرار هست تحلیل کنیم وضعیت را باید با اطلاعات این کار انجام بشود .. وقتی سن ناوگان برود بالا ( به هر تعداد ) هزینه های تعمیر و نگهداری و مدت زمین گیر بودنش زیاد میشود ، این یعنی تعداد هواگردهای فعال در هرزمان مشخص ، کمتر از حد استاندارد هست ... این بگذارید در کنار این مساله که کسب اطلاعات یک فرایند مستمر هست و نیازمند یک ناوگان سرحال ..... نیروی هوایی امریکا چند سال پیش پیشرانه های همه rc-135 های خودش را عوض کرد و بدنه و سامانه های الکترونیک اش هم ارتقاء ..

 

MR9 امروز 11:32 AM
@mehran55 سلام علیکم- یادم هست ، آذربرزین بشدت مخالف خرید تعداد زیاد 747 و 707 برای نیروی هوایی بود ولی تاثیر این ناوگان ، بعد از 50 سال ، هنوز دارد لمس میشود

 

MR9 امروز 11:33 AM
@mehran55 همین بوئینگها چقدر در سوریه کمک حال ما بود ؟؟ انصافا" اگر نبودند ، ما توانایی پشتیبانی از نیروهای خودمون را در سوریه داشتیم ؟؟

 

Amirali123 امروز 11:34 AM
@MR9 عزیز اطاعات دقیق میخواهی این شخص باید داشته باشد 61575649.jpg _ و اینکه چطور امریکا دارد از همین ناوگان بزرگی که بر پایه بوئینگ 707 هست پشتیبانی میکنه برای منم سواله
mehran55 امروز 11:34 AM
@MR9 کلا آذربرزین با خرید همه چیز مخالف بوده default_hee%20hee.gif تو مصاحبه با دهباشی میگه که با خرید تامکت ها هم مخالف بوده و نظرش بر روی خرید ایگل بوده

 

MR9 امروز 11:35 AM

@Amirali123 می دونید قطعات همین il;-76 های ما از کجا تامین میشود ؟؟ دیسکهای ترمز ، پره های کمپرسور ، سامانه های ناوبری و ..... زیاد دلخوش به این مصاحبه ها نباشید ..

 

Amirali123 امروز 11:36 AM
@MR9 کاربران زیادی دارد این (کاندید) اما به هر صورت سرحال ترین هواگرد ترابری سنگین ماست

 

MR9 امروز 11:37 AM
@Amirali123 در مقایسه با ناوگان 707 و 747 البته .. نه با نیازهای روزافزون ما

 

Overdose امروز 11:37 AM
@Amirali123 تو بازار شرکتهایی هست که برای شما حتی ایونیک کنترل پرواز اف۱۶ را هم تهیه میکنن

 

mehran55 امروز 11:38 AM

@MR9 حالا که می خوایم "فانوس خیال" رو به گردش در بیاریم ، بهتره بگیم که اگر هر چهارتا با هم میشد چی میشد تامکت، ایگل ، فالکون و هورنت

 

Amirali123 امروز 11:38 AM
@MR9 من هم بر اساس داشته ها دارم پیشنهاد میدم نه ارزوها

 

MR9 امروز 11:39 AM

@mehran55 این فقط در رویاهای دور دست ما امکان پذیر شده ..... ولی به همین سوخو-30 اس ام هم راضی هستیم

 

mehran55 امروز 11:40 AM
@MR9 اگر بتونیم این توربو کوماندرها رو دوباره از زمین بلندشون کنیم ( ظاهرا همگی زمینگیر هستند ) اونوقت میشد ازشون هواپیماهای الینت خوبی ساخت

 

MR9 امروز 11:41 AM
@Amirali123 یک تعادلی باید بین نیازهای شما و داشته ها وجود داشته باشد .. الان این وضعیت ، در حال عدم تعادل هست .... بنابراین باید این وضعیت را بحالت تعادل در بیارید ( یعنی اجباری هست و نه انتخابی )

 

mehran55 امروز 11:43 AM
@MR9 نه امکان پذیر هست ( حداقل اونقدر دور و دراز نیست این آرزو ) ، فقط نیاز به کمی تغییر دیدگاه داره که... برای حفظ سلامت انجمن بهتره بهش ورود نکنیم.

 

MR9 امروز 11:43 AM

@Overdose توی نیروی هوایی اسراییل ، اف-15 اهمیتش خیلی بیشتر از اف-16 هست ( این را خودشون گفتند ) برای همین برگ برنده اشون را گذاشتند برای مواقع ضروری و اف-16 ها مثل گوشت قربونی دم دست هستند ... ولی از حق نگذریم ، خود این اف-16 ها هم برای خودشون دنیایی دارند

 

MR9 امروز 11:44 AM
@mehran55 مشکل توربوکماندرها ، مداومت پروازی ، حجم پایین بار قابل حمل و .. هست

 

MR9 امروز 11:44 AM

@mehran55 حداقل سعی نکردیم ناوگان اوریون های خودمون را به یک استاندارد ارتقاء بدیم

 

mehran55 امروز 11:45 AM
@MR9 یعنی این همه ادعا در مورد جنگنده نسل پنج و نیم و خط تولید بهتر از یوروفایتر و ... رو بگذارید کنار زمیم گیر شدن توربوکاماندر ها. نتایج جالبی بدست میاد.

 

 

MR9 امروز 11:46 AM
@mehran55 همون دیگه .... مشکل ما این هست که خودمون را داریم فریب می دیم ... نمی شود یک نیرو را حذف کنیم ، بعدش مدعی ساخت نسل 5 باشیم ... ستون فقرات بنده از این نسل 5 به لرزه در آمد

 

mehran55 امروز 11:47 AM
@MR9 توربو کوماندرها اتفاقا توی سوریه میتونستند خیلی نقش خوبی بازی کنند برامون. زدن امثال زهران علوش و ... با اطلاعاتی که نسخه تبدیل یافته اینها بهمون می دادند مثل آب خوردن میشد.

 

MR9 امروز 11:47 AM

@mehran55 نوع نگاه ، نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ،نگاه ، باید تغییر کند و تا تغییر نکند ، همین بساط را داریم

 

mehran55 امروز 11:47 AM
@MR9 بابک تقوائی می گفت که الان فقط یکی از اوریون ها پرواز میکنه و اون هم اژدر نداره و فقط نقش رادار دریائی رو بازی میکنه.

 

MR9 امروز 11:51 AM
@mehran55 توی دهه 70 یک شرکتی بود در کرج ، اینها را مونتاژ می کرد برای مصارف کشاورزی .... کارش خوب بود .. ولی اطلاع ندارم که چه بلایی سرش آوردند ... اگر نگاه درستی بود ، همین را با تسلیحات داخلی مسلح می کردیم ، در نقش ضد شورش ...

 

امروز 11:51 AM

@MR9 شوربختانه حتی توان ساخت هواپیمائی مثل سوپر توکانو و PC-7 و ... رو هم نداریم. بعد ادعای ساخت جنگنده نسل 5 می کنیم. این صحبت ها رو که می شنوم هواپیماها که هیچ ، به تولیدات موشکی و پدافندی هم به شدت شک میکنم @GHIA

 

امروز 11:52 AM

@mehran55 حالا خوشبختانه توی موشکی وضع خوب هست ولی کافی نیست یعنی ساختار دچار شکاف شده ... این شکاف را باید پر کنند


 و....این بحث همچنان ادامه دارد .................:ph34r:

 

 

 

 

 

  • Upvote 5

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
40 minutes قبل , worior گفت:

iran_ucav_small__diameter_bomb.jpg

 

احتمالا

 

13980516095556681180531710.jpg

 

 

سلام و وقت بخیر 

به احتمال بالا خودشه 

ویرایش شده در توسط archersarash
  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

با سلام خدمت دوستان.

در یکی از کانال های تلگرام ویدئویی منتشر شد با عنوان "کلیپی منتشر شده توسط روابط عمومی نیروی هوایی ارتش" که در دو قسمت در این کانال قرار گرفته.

لینک پست کانال مورد نظر

https://t.me/Military_Tweet/560

 

این کلیپ نکته هایی داره که مهمترینش صحنه برخورد دقیقه پرتابه ای با سرعت بالا و قدرت انفجاری بسار زیاد هست. البته دو دفعه این این صحنه نمایش داده میشه که قبل از دفعه اول صحنه شلیک موشکی مانند ماوریک پیش از صحنه برخورد نمایش داده میشه که به نظر مربوط که پرتابه ی دیگری است.

F4-ROCKET-2.jpg

 

سرعت برخورد بسیار زیادتر از بمب هواپرتابی مانند قاصد ۱ و ۲ است.

دو احتمال از طرف این حقیر وجود داره، اول اینکه موشک کروز قاصد ۳ است و یا بالستیک هواپرتاب. البته نظر حقیر قاصد ۳ است. ولی سرعت و زاویه برخورد موشک شباهت زیادی با بالستیک ها دارد.

نظر شما دوستان چیست؟

 

با تشکر از دوست عزیز @worior
بابت تصویر

  • Upvote 8

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
15 hours قبل , Abed2 گفت:

با سلام خدمت دوستان.

در یکی از کانال های تلگرام ویدئویی منتشر شد با عنوان "کلیپی منتشر شده توسط روابط عمومی نیروی هوایی ارتش" که در دو قسمت در این کانال قرار گرفته.

لینک پست کانال مورد نظر

https://t.me/Military_Tweet/560

 

این کلیپ نکته هایی داره که مهمترینش صحنه برخورد دقیقه پرتابه ای با سرعت بالا و قدرت انفجاری بسار زیاد هست. البته دو دفعه این این صحنه نمایش داده میشه که قبل از دفعه اول صحنه شلیک موشکی مانند ماوریک پیش از صحنه برخورد نمایش داده میشه که به نظر مربوط که پرتابه ی دیگری است.

 

بمب ستار 4 هدایت لیزری است.GBU12

  • Upvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

ظاهرا هواپیمای سوخو از روسیه خریداری شده ولی هنوز به کشور منتقل نشده است. این مطلب رو من از چند منبع شنیدم. منبع اول یکی از دوستان که خلبان است اظهار میداشت کلاس زبان روسی برای انها گذاشته اند و تعدادی برای اموزش قرار است به روسیه اعزام شوند. منبع دوم کانال تلگرامی اخبار سوریه با یکی مصاحبه کرد که در هوافضای سپاه بود. اطلاعات زیادی داشت که البته بعضی درست نبود. گفت که هم سوخو 30 هم 35 خریداری شده. البته بعضی اطلاعات متناقض بود مثلا طرف میگفت سوخو 35 و سوخو 30 اس ام 2 خریداری شده. تا حدی که من میدانم سوخو اس ام 2 همان سوخو اس ام 1 با اویونیک سوخو 35 است. یعنی قابلیت هایی مشابه سوخو 35 ولی با دو سرنشین دارد. بعیده دو هواپیما با کارایی مشابه بخرند. ولی طرف ظاهرا اطلاعاتی داشت. با توجه به اینکه من از چند منبع شنیدم ظاهرا خبرهایی هست. ظاهرا مشارکت در تولید هم هست که در ازای ان ایران اطلاعات رادار سار ارکیو را به روسیه داده. ظاهرا یکی از مشکلات این است که ابعاد این جنگنده بزرگتر از اشیانه های موجود در ایران است. و نیاز به زیر ساخت های جدید است

 

ویرایش شده در توسط sasasasa
  • Like 2
  • Upvote 2
  • Downvote 3

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
50 minutes قبل , sasasasa گفت:

ظاهرا هواپیمای سوخو از روسیه خریداری شده ولی هنوز به کشور منتقل نشده است. این مطلب رو من از چند منبع شنیدم. منبع اول یکی از دوستان که خلبان است اظهار میداشت کلاس زبان روسی برای انها گذاشته اند و تعدادی برای اموزش قرار است به روسیه اعزام شوند. منبع دوم کانال تلگرامی اخبار سوریه با یکی مصاحبه کرد که در هوافضای سپاه بود. اطلاعات زیادی داشت که البته بعضی درست نبود. گفت که هم سوخو 30 هم 35 خریداری شده. البته بعضی اطلاعات متناقض بود مثلا طرف میگفت سوخو 35 و سوخو 30 اس ام 2 خریداری شده.

 

 

تایفون اف ۱۵ رافال که همسایگان ایران خریدن یا رادار ارایه فازی دارند یا قراره مجهز بشن 

حتی همون سوخو سی و پنج از نظر الکترونیکی هیچ جایگاهی بین این هواپیماها نداره

تسلیحات هوا به هوایی هم که روسیه ساخت اونقدر کیفیت اونها پایین هست که هند رفته دنبال طرح بومی

 منبع

تو منبع بالا سطع مقطع سوخ ۳۵ را کمتر از بقیه منابع نوشته و اونو حدود ۱ منر مربع نوشته اما تو همون منبع اف ۱۸ بلاک ۳ سطح مقطعش را حدود یک دهم متر مربع نوشته که قراره همراه اف ۳۵ روی ناوهای هواپیما بر امریکایی باشه

بحث بعدی علافهای هدایت تسلیحات هست که روسیه با کمک فراتسه تونسته بسازه

اونوهم نه هندی ها قبولش کردن نه چینی ها

عمر پایین قطعاتش که داد هندیها را حتی در اورده

روسیه از نظر جنگنده سازی در حد آمریکا فرانسه انگلیس که هیچی دیگه در حد چینم نیست

جی ۱۰سی چینی ها بسیار بهتر هستند

  • Like 1
  • Upvote 2

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, sasasasa گفت:

ظاهرا هواپیمای سوخو از روسیه خریداری شده ولی هنوز به کشور منتقل نشده است. این مطلب رو من از چند منبع شنیدم. منبع اول یکی از دوستان که خلبان است اظهار میداشت کلاس زبان روسی برای انها گذاشته اند و تعدادی برای اموزش قرار است به روسیه اعزام شوند. 

 

بسم ا... 

نخست : از دهه هفتادشمسی جتهای روسی در نیروی هوایی ایران مشغول خدمت هستند ، در نتیجه برگزاری کلاسهای زبان روسی ، الزاما به معنای خرید نیست ، شاید برای آموزشهای تکمیلی دارند به روسیه اعزام می شوند . کما اینکه سوخو-22 های سپاه را اوکراینی ها  دوباره عملیاتی کردند و با توجه به وضعیت ما با این کشور ، احتمالا روسها چراغ سبز نشون دادند برای ادامه کار ... 

 

1 ساعت پیش, sasasasa گفت:

ظ. منبع دوم کانال تلگرامی اخبار سوریه با یکی مصاحبه کرد که در هوافضای سپاه بود. اطلاعات زیادی داشت که البته بعضی درست نبود. گفت که هم سوخو 30 هم 35 خریداری شده. البته بعضی اطلاعات متناقض بود مثلا طرف میگفت سوخو 35 و سوخو 30 اس ام 2 خریداری شده.

 

این کانالها عمدتا برای جذب مخاطب ناآگاه خودشون هر چند وقت یکبار مبادرت به انتشار مصاحبه های خیالی می کنند . نخست اینکه افسر مسئولی که به این اطلاعات دسترسی دارد ، به چه مجوزی با یک رسانه ای که مشخص نیست چه کسانی آنها را اداره می کنند ، مصاحبه می کند ، دوم اینکه  اگر خبری وجود داشته باشد ، رسانه ملی ما و چهار قلوی خبری آنقدر سریع این دست خبرها را منتشر می کنند که اصولا مجالی برای یک کانالی که سرو ته اش مشخص نیست ، نمی ماند . ضمن اینکه خرید جنگنده چه ربطی به نیروی هوا- فضای سپاه دارد ، 

 

1 ساعت پیش, sasasasa گفت:

ولی طرف ظاهرا اطلاعاتی داشت. با توجه به اینکه من از چند منبع شنیدم ظاهرا خبرهایی هست. ظاهرا مشارکت در تولید هم هست که در ازای ان ایران اطلاعات رادار سار ارکیو را به روسیه داده. ظاهرا یکی از مشکلات این است که ابعاد این جنگنده بزرگتر از اشیانه های موجود در ایران است. و نیاز به زیر ساخت های جدید است

 

تمامی این صحبتها ترکیبی  هست از شایعات سالهای گذشته که در همین تاپیک به تفصیل در مورد آن صحبت شده ، در نتیجه تا لندینگ این هواگردها روی باند پایگاه یکم شکاری ( احتمالا") تمامی این حرفها ، دو ریال ارزش بررسی ندارد ، جز اینکه قصد داشته باشیم افسار تحلیل انجمن را بدیم دست چهارتا نوجوان .... 

  • Like 1
  • Upvote 11

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

یه شایعاتی رو پیج خبرگزاری های  خارج از کشور گذاشتن که ایران قراره 36تا جنگنده رو به کمک قطر از چین بخره!!!!!!!؟؟؟؟؟

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
بر 14 دی 1399 در 20:47 , sasasasa گفت:

اگر حاضر بودیم در یکی از این پروژه های این چنینی که در اثر کمبود بوجه خوابیده سرمایه گذاری سنگین کنیم به نظر من روسیه حاضر بود با ما مشارکت کنه. غیر از مسایل تحریم یک علت که روسیه سخت با ما کار میکنه این است که ما حاضر نیستیم مبالغ سنگین به مانند چین و هند در این امور سرکایه گذاری کنیم. روسیه هم برای یک سری خریدهای کوچک و محدود حاضر نیست با غرب و کشورهای عربی تقابل کند همین الان ما اگر با چند میلیارد دلار وارد چنین پروژه ای شویم با توجه به مشکلات شرکت میگ فکر نکنم روسیه پیشنهاد ما را رد کند

تجربه شفق (که یه کار مشترک بین روسیه و ایتالیا بود) نشون میده که روسیه نمیاد به خاطر ما شرکای غربی ش رو آزرده بکنه

در مورد شفق ( یا همون یاک 130) تا زمانی که شریکی ایتالیا یی یاک(آرامچی) به روسها اعتراض نکرده بود کار داشت  پیش می رفت.... وقتی ایتالیایی ها روسها رو تحت فشا رقرار دادن اونها همه  پشت ایران رو خالی کردن... در نتیجه کل پروژه هم خوابید و دیگه جلوتر نرفت..... برای کار مشترک بهتر باشه شاید بریم سراغ چین یا پاکستان..... مخصوصا دومی در زمان جنگ ایران و عراق نشون داد که حاضر به همکاری با نیروهای مسلح ایران هست و در عمل پای کاره

ویرایش شده در توسط RezaKiani
  • Like 1
  • Upvote 7

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
1 ساعت پیش, RezaKiani گفت:

تجربه شفق (که یه کار مشترک بین روسیه و ایتالیا بود) نشون میده که روسیه نمیاد به خاطر ما شرکای غربی ش رو آزرده بکنه

در مورد شفق ( یا همون یاک 130) تا زمانی که شریکی ایتالیا یی یاک(آرامچی) به روسها اعتراض نکرده بود کار داشت  پیش می رفت.... وقتی ایتالیایی ها روسها رو تحت فشا رقرار دادن اونها همه  پشت ایران رو خالی کردن... در نتیجه کل پروژه هم خوابید و دیگه جلوتر نرفت..... برای کار مشترک بهتر باشه شاید بریم سراغ چین یا پاکستان..... مخصوصا دومی در زمان جنگ ایران و عراق نشون داد که حاضر به همکاری با نیروهای مسلح ایران هست و در عمل پای کاره

پاکستان چه تکنولوژی داره که بخواد به ما بده

موتور تاندر روسیه

رادارش چینی

غلاف هدف گیریشم آمریکایی هست

موشک ها شگ چینی هستند

این وسط پاکستان اختیار کدوم را داره بخواد به ما بده یا نه

  • Upvote 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر

بازار یابی و مونتاژ رو داره

ویرایش شده در توسط arjemandi
  • Like 1

به اشتراک گذاشتن این پست


لینک به پست
اشتراک در سایت های دیگر
مهمان
این موضوع نسبت به پاسخ بیشتر بسته شده است.

  • مطالب مشابه

    • توسط parsneet
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      تاپیک حاضر با محوریت پوشش خبر ها و اطلاعات مسابقات نظامی برگزار شده در ایران و همچنین شرکت تیم های ایرانی در سایر مسابقات بین المللی نظامی می باشد .
       
      مقدمه :
      مسابقات نظامی هر ساله در سراسر جهان با شرکت پرسنل نظامی ( به صورت داخلی و یا بین المللی ) برگزار می گردد . این گونه مسابقات علی رقم اینکه از قواعد و استاندارد متحدی برخوردار نیستند ( منظور نبودن کمیته جامع و قوانین واحده بین المللی در رشته های تخصصی می باشد ) اما تا حدودی پیرو قواعد و ضوابط برگزاری رزمایش های نظامی هستند . ( البته تیم های ورزشی و مسابقات ارتش های جهان (CISM) تا حدودی متفاوت از سایر مسابقات تخصصی هستند که در ذیل به آن اشاره خواهد گردید )
      اساساً هدف از برگزاری این گونه مسابقات تخصصی بالا بردن آمادگی پرسنل و ایجاد حس رقابت و افزایش انگیزش پرسنل نظامی جهت فراگیری مهارت های تخصصی است . و همچنین سنجش توانمندی پرسنل در مقایسه با واحد های مشابه در ارگان های نظامی داخلی و یا ارتش های خارجی دیگر است . پس تا حدودی می توان بیان کرد که تیم های شرکت کننده ( در مسابقات بین المللی ) عموماً از بین کشور های دوست و یا هم پیمان ( و یا حداقل غیر متخاصم ) انتخاب می شوند و برای سنجش توانایی های تخصصی شان گرد هم می آیند . و همچنین حتی گاهی می تواند بیان گر همسویی کشور های شرکت کنند و حامل پیام های خاص برای ارتش های رقیب شان نیز باشند .
       
       
       
      تاریخچه :
      می توان به نوعی اولین مسابقات نظامی ( با تاکید و اولویت دادن به پرسنل نظامی ) را به یونان باستان نسب داد . در رویدادی جشن گونه که عموما" ( و نه اختصاصاً ) پرسنل نظامی در آن شرکت می کردند تا آمادگی جسمانی و مهارت های کار با سلاح در رقابت با حریفان را بسنجند . در ادامه و ظهور امپراطوری روم باستان این نوع مسابقات چهره خشن تر و جدی تری به خود گرفت به گونه ای که مکان های اختصاصی مانند کلوزیوم (Colosseum) و همچنین شرکت کنندگان مخصوص بنام گلادیاتور (Gladiator) برای شرکت در آن تربیت می گردیدند .
      این مسابقات شرحی مفصل دارد ولی به اختصار : برگزاری آن در قرون مختلف تکامل یافته و عموماً شرکت کنندگان آن از بین سربازان قوای شکست خورده در جنگ با امپراطوری روم انتخاب می شدند و در بین خیل عظیم از این سربازان که در مسابقات محلی و ایالات های مستعمره روم برگذار می شد برگزیدگان ( که یقیناً تعداد کمی از آنان بودند) می توانستند آزادی خود را به دست آورند . ولی جنگجویانی نیز بودند که به خاطر بدست آوردن پول و یا شهرت نسبت به شرکت در این مسابقات خونین اقدام می کردند . این مسابقات که به خشونت بی پروا و ضد انسانی اش معروف گشته بود بدون فایده هم البته نبود . ( البته فواید آن از دید فرماندهان نظامی ) باید اشاره کرد که تمامی این مسابقات به نبرد های خونین تن به تن اختصاص نداشت بلکه اکثر این رویداد ها به باز سازی نبرد های روم در مقابل دشمنانش مختص می شد ( یقیناً آن نبردهای که در آن پیروز گردیده بودند تا خاطرات ، تکنیک های رزم و قهرمانان آن را مرور و زنده نگاه دارند ) عده ای از سربازان لباس های قوای دشمن را بر تن می کردند و سربازانی دیگر که نقش نیروهای رومی را داشتند با بکارگیری ارابه و اسب و سلاح های آن دوران در چندین پرده که گاهی تا چند روز نیز ادامه می یافت آن نبرد خاص را باز سازی می کردند . از نحوه یورش قوای مهاجم گرفته تا نبرد های تن به تن ، عبور از رودخانه ، یورش سواره نظام ، محاصره قلعه ها و یقیناً نمایش پیروز مندانه و دلاورانه ارتش رومی بر حریف خود !
       
      در عصر جدید ایده مسابقات نظامی بعد از پایان جنگ جهانی اول شکل گرفت . در سال 1919 پس از جنگ جهانی اول ، بازی های بین متفقین توسط شورای ورزشی نیروهای متفقین ژنرال جان پرشینگ سازماندهی شد و 1500 ورزشکار از 18 کشور را گرد هم آورد تا در 24 رشته ورزشی به رقابت بپردازند. این رویداد در Joinville-le-Pont فرانسه برگزار شد . و طی سالهای بعد در ماه مه 1946 ، پس از جنگ جهانی دوم ، شورای ورزشی نیروهای متفقین توسط سرهنگ هانری دبروس و پنج‌گانه المپیک توسط سرگرد رائول مولت احیا شد و در  7 تا 8 سپتامبر همان سال دومین بازی‌های بین متفقین در برلین (در المپیاستادیون , محل برگزاری بازی های المپیک 1936) برگزار شد .
       


      چند ماه بعد، با پایان دادن به شورای ورزش نیروهای متفقین ، سرهنگ دبروس و سرگرد مولت مسابقات ارتش های جهان (CISM) را در 18 فوریه 1948 تأسیس کردند . اعضای موسس آن بلژیک ، دانمارک ، فرانسه ، لوکزامبورگ و هلند بودند . در سال 1950، آرژانتین و مصر به عضویت آن درآمدند. در سال 1951 ایالات متحده به آن پیوست . در سال 1952 عراق ، لبنان ، پاکستان و سوریه و دو سال بعد برزیل به عضویت آن درآمدند . و همچنین کانادا در سال 1985 وارد آن شد . سپس در سال 1991 با پایان جنگ سرد سازمان رقیب پیمان ورشو کمیته ورزش ارتش متفقین (SKDA) با CISM ادغام شد و خبر از پیوستن 31 کشور و عضو جدید و سایر کشورهای مرتبط با بلوک شوروی را داد. این پیشرفت سریع منجر به رسمیت شناختن توسط نهادهای بین المللی از جمله IOC شد. قبل از سال 1995 CISM هر سال 15 تا 20 مسابقات جهانی را برگزار می کرد. از سال 1995  CISM هر چهار سال یک بار بازی های جهانی نظامی را که یک رویداد چند ورزشی است با شرکت نمایندگانی از ارتشهای 127 کشور دنیا سازماندهی می کند .
       
       

       
      رویدادها
      برگزاری مسابقات مرتبط با ارتش های جهان طیف متنوعی را در بر می گیرد و بلوک های سیاسی و جغرافیایی متعدد سعی در برگزاری رویدادهای مشابه زیادی جهت بالا بردن مهارت پرسنل خود دارند . اما به نوعی اهداف برگزاری این چنین مسابقاتی تنها به بالا بردن مهارت ها محدود نمی گردد . بلکه برپایی نمایشگاه های تخصصی تجهیزات تیراندازی و حتی ماشین آلات زرهی و تسلیحات انفرادی و البسه نظامی و ... در حاشیه این مسابقات بیان گر این است که این رویدادها مکانی است تا برنامه ریزان و دست اندرکاران نظامی کشور های مختلف به عرضه و کسب اطلاعات و سنجش آمادگی قوای نظامی پیرامونی خود اقدام نمایند .
       
      به برخی از این رویدادها می توان به اختصار اشاره کرد مانند :
      - مسابقات بین المللی پنج گانه ورزشی ( تیراندازی سرعت و دقت ، میدان موانع ، شنا ۵۰ متر با مانع ، دو صحرانوردی ۸ کیلومتر و پرتاب نارنجک )
      - مسابقات بین المللی نظامی پهپادی ارتش های جهان
      - مسابقات بین‌المللی نظامی غواصی در عمق
      - مسابقات بین‌المللی نظامی جهت یابی
      - مسابقات بین‌المللی نظامی بیاتلون زرهی روسیه
      - مسابقات سراسری امنیت سایبری در آمریکا
      و ...
       

      بازتاب و آثار
      برای بیان تاثیر حضور بین المللی تیم های نظامی و ترتیب دادن این چنین مسابقاتی منعکس کردن دیدگاه بعضی از تحلیل گران غربی شاید مفید باشد به عنوان نمونه :
      «واشنگتن فری بیکن» «جوزف هومیر» تحلیلگر امنیت ملی : روسیه و چین در نمایش قدرت به آمریکا قصد شرکت در یک بازی‌های بین‌المللی در آمریکای لاتین ( ونزوئلا ) تحت عنوان « تک تیرانداز مرز » را دارند . این  بازی‌های نظامی یکی از واضح ترین نشانه‌ها  از شکل گیری یک ائتلاف ضد ایالات متحده در آمریکای لاتین است. روسیه و متحدانش ( ایران و چین ) با حضور در این مسابقات نظامی در ونزوئلا در حال نمایش قدرت هستند . با عادی سازی تحرکات نظامی دشمنان ایالات متحده در دریای کارائیب ، ما در معرض خطر در آمریکای لاتین هستیم .
       
       
      در حال حاضر به نظر می رسد که برگزاری این گونه مسابقات در بین نیرو های نظامی منطقه ای و جهانی در حال افزایش هست . مسابقاتی که هم در رشته های عمومی ( آمادگی جسمانی و ورزشی ) و هم رشته های تخصصی ( تیر اندازی ، زرهی و توپخانه ، پهپادی و ... ) با حضور تیم های چندگانه به جدیت پیگیری می شود . قطعا انتخاب تیم های ورزیده در این گونه رقابت ها باعث افزایش اعتماد به نفس پرسنل و همچنین تبلیغات مثبت برای نیرو های نظامی ما نیز خواهد گردید  . همچنین برگزاری مسابقات کشوری و درون مرزی برای ما موجبات حس رقابت و افزایش انگیزش سازمانی را برای نیروهای مسلح ما در پی خواهد داشت . انشالله 
       

       
       
       
      بن پایه :
      https://www.milsport.one/cism/members-nations
      https://www.ilsf.org/about/recognition/cism/
      https://armedforcessports.defense.gov/CISM/Military-World-Games/
      https://en.wikipedia.org/wiki/Colosseum
      https://freebeacon.com/national-security/iran-russia-china-to-run-war-drills-in-latin-america/
       
      گرد آوری جهت انجمن میلیتاری
       
       
    • توسط amirarsalankhan
      بمب افكن تهاجمي نسل بعد، LRS-B
       
                                 
       
       
      بمب افكن نسل بعد ( NGB، قبلا به نام بمب افكن 2018 شناخته مي شد ) يك برنامه به منظور توسعه يك بمب افكن جديد براي نيروي هوايي ايالات متحده بود. NGB قرار بود تا در حدود سال 2018 و به عنوان يك بمب افكن پنهانكار، مادون صوت، برد متوسط و با قابليت متوسط حمل سلاح وارد خدمت شود و به تدريج جايگزين بمب افكن هاي پير و پا به سن گذاشته (  B-52 Stratofortress  و B-1 Lancer ) گردد. ولي برنامه توسعه NGB با ظهور طرح بمب افكن دور برد تهاجمي سنگين ايالات متحده به فراموشي سپرده شد.
       
         
       
      اين اتفاق زماني افتاد كه در ژوئن 2010 سپهبد Breedlove  در مصاحبه اي بيان كرد كه اصطلاح بمب افكن نسل بعد مرده و از اين به بعد نيروي هوايي بر روي طراحي بمب افكن هاي دور برد تهاجمي كار خواهد كرد كه در آن از سيستم هاي به كار رفته در جنگده هاي F-22 و F-35 استفاده خواهد شد تا بمب افكني مقرون به صرفه و با قابليت هاي استثنايي هر دو جنگنده فوق جهت انجام ماموريت ها طراحي و توليد گردد.
       
             
       
       
      بمب افكن دور برد تهاجمي (Long Range Strike Bomber)
      برنامه توسعه بمب افكن دور برد تهاجمي ( LRS-B ) به معناي واقعي كلمه پنهانكار است! و اطلاعات خيلي كمي از آن منتشر شده است ولي اهميت آن را به خوبي مي توان در رفتار پنتاگون و شركاي صنعتي بزرگ آن احساس كرد.بسياري از كارشناسان معتقدند كه برنامه توسعه اين بمب افكن ساختار نيروي هوايي ايلات متحده را در 20 سال آينده شكل خواهد داد و هر شركتي كه برنده مناقصه توليد اين بمب افكن شود پول پارو خواهد كرد و بازنده نيز مي تواند مطمئن باشد كه جايگاهي در آينده هوانوردي نظامي ايلات متحده نخواهد داشت مگر ان كه معجزه اي كند!
      هر چند امروزه لاكهيد ماريتن به لطف پروژه F-35 آينده خود را در صنعت هوانوردي نظامي ايالات متحده تضمين كرده است و بويينگ نيز به مدد توليدات هوانوردي غير نظامي خود مي تواند از اين بحران عبور كند و تنها نورث روپ است كه چاره اي ندارد و  بايد اين مناقصه را برنده شود تا بتواند با خيال راحت به آينده خود فكر كند
      شناخته ها و ناشناخته ها
      پيش بيني شده 80 تا 100 فروند از اين بمب افكن جديد جايگزين ناوگان فعلي بمب افكن هاي ايالات متحده شود.  
      پنهانكار بودن ،قابليت حمل سلاح هاي هسته ايو داراي بودن هر دو حالت پروازي سرنشين دار و بي سرنشين از الزامات طراحي LRS-B است.قيمت تعيين شده براي هر فروند بمب افكن جديد 550 ميليون دلار در سال 2010 پيش بيني شده و قرار است به جهت كم كردن هزينه ها از فناوري موجود در طراحي ان استفاده شود ولي ساختار طراحي آن بايد به شكلي باشد كه بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز استفاده كند.دو رقيب اصلي در طراحي اين بمب افكن يكي كمپاني  Northrop Grumman, با سابقه طراحي بمب افكن پنهانكار و گرانقيمت B-2 است و ديگري مشاركت كمپاني هاي بويينگ و لاكهيد مارتين با سابقه طراحي جنگنده هاي F-22 و F-35 .همچنين پيش بيني مي شود در اواسط دهه 2020 اولين پروازهاي اين بمب افكن انجام شود.طبق حدس هايي كه كارشناسان مي زنند نيروي هوايي آمريكا به دنبال يك بمب افكن در اندازه اي حدودا نصف B-2 است كه از دو موتور F-135 همانند F-35 سود ببرد.
       
                                              
                                         
                                          پيشران F-135 Pratt  & Whitney
       
      الان همه شما ميگوييد اين كه خيلي كوچيكه، خب مسلما بايد بزرگتر بشه ولي با صحبتي كه رابرت گيتس وزير سابق دفاع انجام داد و به اعضاي كنگره گفت كه قيمت هر فروند 550 ميليون دلار ميشود راه را بر روي بزرگتر شدن اين بمب افكن فعلا بست. و اين نگراني را در بين كارشناسان به وجود آورد كه هر شركتي كه بتواند با حداقل آيتم هاي اساسي يك بمب افكن توليد كند برنده اين مناقصه خواهد بود بدون توجه به نيازهاي اساسي نبردهاي آينده.بنابراين يكسري الزامات از سوي كارشناسان هوانوردي نظامي جهت توسعه LRS-B  پيشنهاد شده است :
      پنهانكاري
      امروزه ميدانيم كه 80 درصد قابليت پنهانكاري به شكل و طراحي هواپيما بستگي دارد و فقط 20 درصد به مواد و تكنولوزي پيشرفته به كار رفته در آن وابسته است. كه همين 20 درصد هم بيشترين هزينه را به خود اختصاص مي دهد. پس يايد تعادل خوبي را بين اين دو بخش برقرار كرد تا هزينه هاي طراحي و توسعه سرسام اور نباشد.
      تعمير و نگهداري
      استفاده از مواد جاذب امواج رادار ساخته شده مي تواند نگهداري اين بمب افكن را بسيار راحت تر كند تا استفاده از موادي كه در لبه تكنولوژي روز قرار دارند و بسيار گران قيمت خواهند بود و نگهداريشان نيز بسيار مشكل است.ولي پلت فرم طراحي نيز بايد به شكلي باشد كه اين پرنده بتواند در 50 سال آينده آسمان ها را همچنان تسخير كند و پذيراي مواد جديد و تكنولوژي هاي نوين نيز باشد.
      قابليت حمل بمب هاي هسته اي
      تصميم گيري در اين مورد بايد همين الان صورت بگيرد، هر چند نيروي هوايي علاقه دارد تا چند سال بعد از توليد بمب افكن ها مجوز حمل سلاح هاي هسته اي را براي آنها صادر كند ولي با توجه به پيشرفت هاي سريع در صنعت هوانوردي نظامي از الان اين پرنده بايد طوري طراحي شود كه حداقل نيمي از آنها از ابتدا قابليت حمل بمب هاي هسته اي و هيدروژني را داشته باشند. و توانايي بازدارندگي ايالات متحده را همچنان حفط كنند.
      كنار گذاشتن طرز فكر شواليه تنها!
      بسياري از مردم فكر مي كنند كه پنهانكاري يعني يك جنگنده پنهانكار به تنهايي و با شجاعت به مانند يك شواليه به مواضع دشمن حمله مي كند و تمامي آنها را نابود ميسازد!! از الان بايد اين تفكر را دور ريخت و يك برنامه جامع جهت حملات پر تعداد بمب افكن هاي نسل بعد در نظر گرفت و تمام سناريوهاي موجود و تهديدات لازم را در آنها پيش بيني كرد تا قدرت واقعي بمب افكن ها و تاثير آنها بر روي مواضع دشمن مشخص شود.
      ساخت يك بمب افكن، نه فقط يك پلت فرم صرف
      در سال هاي بعد LRS-B تنها بمب افكن سنگين ايالات متحده خواهد بود. پس بايد به شكلي طراحي شود كه قابليت باز طراحي بسياري از قسمت هاي آن وجود داشته باشد و بتواند از تكنولوژي هاي آينده نيز به خوبي بهره مند شود. همچنين LRS-B بايد بتواند ماموريت هاي دريايي را نيز به خوبي ماموريت هاي زميني انجام دهد.
      نگه داشتن خلبان در كابين
      با وجود داشتن فناوري پروازهاي بي سرنشين اما ما نبايد در دام اين صحبت ها بيافتيم كه LRS-B بايد تنها قابليت بي سرنشين داشته باشد!، نداشتن خلبان در ميدان نبرد يعني نداشتن حس مسئوليت پذيري و ابتكارات لحظه اي نمي توان از جذابيت هاي فراوان پرنده هاي بي سرنشين گذشت ولي يك بمب افكن سنگين بي سرنشي نياز به حمايت زميني بسيار بيشتري از بي سرنشين هاي فعلي دارد كه اين خود هزينه ها را بسيار بالاتر مي برد.مورد بعدي قابليت ضعيف بي سرنشين ها در سوخت گيري هاي هوايي است كه در حين ماموريت هاي يك بمب افكن دوربرد الزامي است و يك خلبان در هر شرايط آب و هوايي يا زماني به راحتي آن را انجام مي دهد.و در آخر فكر كنيد كه يك بي سرنشين بخواهد بمب هسته اي نيز با خود حمل كند، خيلي فكر خوبي نيست و حتي كابوس آور نيز هست. هر چند خيلي ها فكر ميكنند بهتر بمب هاي هسته اي را به دست بي سرنشين ها سپرد!
      فراموش نكردن چيزهاي كوچك
      بايد فضاي كافي براي خلبان در پروازهاي طولاني در نظر گرفت تا اعصابش راحت باشد و تحت فشارهاي جسمي قرار نگيرد. اين مورد حتما بايد لحاظ شود و سعي شود از تجربه B-2 در اين مورد درس گرفته شود.
      در ژانويه 2011 نيروي هوايي فهرستي كوتاه از اهداف مورد نظر خود را براي بمب افكن تهاجمي منتشر كرد
      اهداف طراحي در نظر گفته شده براي يروژه LRS-B در ژانويه 2011
      كل هزينه پروژه نبايد از 40 تا 50 ميليارد دلار بيشتر باشد سرعت مادون صوت حداكثر بردي پروازي بيشتر از 9250 كيلومتر مداومت پروازي 50 تا 100 ساعت براي پروارهاي بي سرنشين قابليت بقا در حملات روزانه به مواضع دشمن با وجو د قدرتمند ترين دفاع هوايي موجود  
      در پايان تصاويري از طرح هاي مفهومي اراده شده توسط سه كمپاني معظم شركت كننده در اين مناقصه
       
                       
                                                           
       طرح پيشنهادي كمپاني نورث روپ گرومن
       
       
       
       
                      
                                                                              
       طرح پيشنهادي كمپاني لاكهيد
       
       
       
       
       
                         
                                           
        طرح پيشنهادي كمپاني بويينگ
       
       
      حال بايد منتظر ماند و ديد كه در چند ماه آينده مقامات نيروي هوايي كدام يك از طرح هاي پيشنهادي را براي آينده توان هوايي ايالات متحده انتخاب خواهند كرد.
      نظر شما چيست؟
      كم و كاستي بود  دوستان به بزرگواري خودتون ببخشيد، تقديم به ارواح طيبه شهداي مرزباني ناجا در حادثه اخير نگور
      با تشكر فراوان از دوست و استاد گرامي جناب 7mmt به جهت پيشنهاد اين موضوع و كمك هاي بسيارشان
      تهيه شده توسط امير ارسلان رهسپار ، فقط براي ميليتاري
       
       
      منابع :
      http://en.wikipedia.org/wiki/Next-Generation_Bomber
       
      http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/strike/2015/01/18/air-force-bomber-industry/21805275/
       
      http://defensetech.org/2014/09/15/air-force-plans-major-step-in-long-range-strike-bomber-program/
       
      http://breakingdefense.com/2014/09/b-2-pilots-lessons-for-lrsb-americas-new-bomber/
    • توسط MR9
      بسم الله الرحمن الرحیم
       
      سرکوب پدافند هوایی دشمن
        (Suppression of Enemy Air Defenses /SEAD)
       

       
       وایلدویزل / استاندارد 
       
      یکی از ماموریتهای اصلی واحدهای پروازی نیروی هوایی پس از ظهورسه عنصرجدید در نبردهای معاصر (رادار/ توپخانه ضدهوایی هدایت راداری و نهایتا" موشکهای هدایت شونده زمین به هوا)، کنترل و ازکارانداختن و نابودی این  سامانه ها  می باشد . بررسی دقیق نبردهای به وقوع پیوسته پس از جنگ دوم جهانی نشان می دهد که هرکدام از این نبردها ، جنبه های نوینی از فناوری را با بکارگیری تجهیزات ، تسلیحات و تاکتیک ها به نمایش گذاشته و نشان داده اند که گاهی استفاده از  وجودبرتری کمی تسلیحات غیر پیشرفته در مقابل برتری کیفی تسلیحات پیشرفته و یا برعکس ، پیروزی های نظامی خیره کننده ای را به ارمغان آورده است. در کنار این مساله و به موازات افزایش توانایی های رزمی یک سامانه تسلیحاتی ،توسعه تاکتیکهای مورد نیاز نیز یک اصل غیر قابل اجتناب بشمار می رود . در چنین شرایطی ، سامانه های پدافند هوایی نیز از این قاعده مستثنی نبوده ، چــنانکه این نوع از سیستم های جــــنگ افــــزاری می بایست دارای قابلیت های پدافندی مناسبی باشند تا درمرحله آغازین تهاجم دشمن ، بتوانند ایمنی مناطق مسکونی ، مراکز ثقل سیاسی، نظامی و اقتصادی را از گزند بمباران و آسیب حفظ نمایند و با ایجاد لطمات عمده به پیکره و استخوان بندی قدرت هوایی دشمن ، باعث لغو ماموریت های تهاجمی وبه احتمال زیاد تغییر نتیجه جنگ شوند . بنابراین، به صورت طبیعی ،  نیروی هوایی مهاجم سعی خواهد نمود تا تهاجم خود را با انجام ماموریت های سرکوب پدافند هوایی آغاز نماید . برهمین اساس و بنا به تعریف وزارت دفاع ایالات متحده ، سرکوبی پدافند هوایی دشمن عبارتند از :
       
      " انجام هرگونه فعالیتی به منظور خنثی سازی ، نابود سازی و ایجاد اختلال موقت یا دائم در سامانه های پدافند هوایی زمین و دریاپایه دشمن بوسیله تجهیزات مخرب یا اخلالگرها "
       

       
       
      جنگنده / بمب افکن F-105G ، یکی از مهمترین جنگ افزارهای ارتش ایالات متحده برای مقابله با آتشبارهای سام ارتش ویتنام شمالی بشمارمی آمد .
       

       
      جنگنده / بمب افکن F-4G  در حال تیک آف از فرودگاهی در عربستان
      در حالی که برای اجرای ماموریت SEAD ، به مهمات متنوعی شامل مشکهای هوا به زمین ماوریک و مهمات ضد تشعشع شرایک و غلاف جنگ الکترونیک مجهز شده است .
       
       

       
       
      ارتش ایالات متحده برای ایجاد برتری هوایی بر فراز منطقه نبرد ، تاکید زیادی بر استفاده از اسکادارن های وایلد ویزل دارد .
      تصویر فوق یکفروند جنگنده / بمب افکن A-7E را بر روی عرشه فوقانی ناو هواپیمابر USS AMERICA نشان میدهد که برای اجرای عملیات بر علیه آتشبارهای دفاع هوایی لیبی (عملیات دره الدورادو ) آماده می شود . به نظر می رسد پرنده فوق برای اجرای این ماموریت به مهمات ضد رادار شرایک و مهمات هوابه زمین راک آی مارک II مجهز شده است .
       

       
       
      ارتش های اروپایی نیز پس از مشاهده تاثیر تسلیحات ضد رادار ، بسرعت خود را به قابلیت های ضد رادار مجهز نمودند .
      تصویر فوق یک فروند تورنادو ECR نیروی هوایی آلمان را که به مهمات ضدرادار هارم مجهز شده است را نشان میدهد
       

       
       
      مهمات ضد تشعشع AGM-88 HARM، جنگنده / بمب افکنF/A-18 C
       

       
       
      نیروی هوایی بریتانیا ، به شکل وسیعی از مهمات ضد رادار درسازمان رزم نیروی هوایی خود بهره می برد .
      تصویر فوق ، یک تیر موشک ضد تشعشع آلارم را بروی یکفروند جنگنده/ بمب افکن تورنادو GR4 نشان می دهد .
       

       
       
      در حال حاضر پرنده ویژه نیروی هوایی ارتش ایالات متحده برای اجرای ماموریتهای سرکوب پدافند هوایی ، جنگنده/بمب افکن F-16 CJ بشمار می آید .
       
      پرنده فوق ، یکفروند F-16 CJ بلاک 50 سری D است که برای اجرای ماموریت SEAD ، به طیف متنوعی از مهمات شامل ، AIM-120 آمرام ، AIM-9 M سایدویندر در جایگاه های دو وهشت  ، مهمات ضد رادار AGM-88 هارم در جایگاه های سه و هفت ، و برای هدفیابی به یک غلاف AN/ASQ-213 ، مسلح شده است .
      با این حال و براساس نظرات خلبانان شرکت کننده در جنگ ویتنام ، قابلیتهای تاندرچیف و فانتوم به مراتب افزون تر از این نمونه فالکون بشمار می آمد .
       
       
      نویسنده و مترجم : کارشناس ارشد جغرافیای سیاسی - MR9
      Military.ir Copyright
      تمامی حقوق برای انجمن میلیتاری محفوظ است
      منابع  :
      1- Davis, Larry and Menard, David, Republic F-105 Thunderchief
      2- Bill Siuru, Bill Holder-General Dynamics F-16 Fighting Falcon
      3-F-4 PHANTOM II IN ACTION
      4- "MODERN MILITARY AIRCRAFT "THUD"
      5- A-7 IN ACTION
      6- ویکی
      7- مطالعات شخصی اینجانب از منابع گوناگون
  • مرور توسط کاربر    0 کاربر

    هیچ کاربر عضوی،در حال مشاهده این صفحه نیست.