بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[951 13,891]

2 hours قبل , mehdipersian گفت:

 

چطور موشک و پهپاد و... شد؟ با تلاش و داشتن مدیر های دلسوز و توانمند. 

ایران توانایی ساخت جنگنده را داره هم نیاز و هوش و آدمش را دارد هم بسیاری از زیرساخت ها و هم قدرت مالی و... 

قطعا مشکلاتی هم در سر راه خواهد بود مثل  موتور، رادار و...  ولی غیر ممکن نیست. 

 با سلام

برادر عزیز ، اولین مولفه برای ساخت یک جنگنده ، داشتن اقتصاد قوی برای تامین هزینه های تحقیقاتی ،  ساخت نمونه های اولیه ، تولید انبوه ، و عملیاتی کردن و لجستیک این جنگنده ها در تمامی اجزا شامل بدنه ، موتور ، اویونیک ، تسلیحات و لجستیک میباشد که کشورمون حتی در بهترین دوران مالی خودش ، توانایی تحقق اینکارو نداشت و با وضع موجود اقتصاد هم ، چشم اندازی بلند مدت ، برای اینکار نمیتونه داشته باشه !

نکته بعد اینکه ، هزینه ساخت موشک و پهپاد اصلا قابل مقایسه با هزینه های ساخت یک جنگنده نیست ، فقط در بحث قابلیت اطمینان و عملیاتی ، یک جنگنده برای عمر سی سال و ساعت پروازی چند ده هزار ساعتی باید طراحی و ساخته بشه اما در مورد موشک یکبار مصرف که نیازی به این قابلیت اطمینان و نگهداری نداره ، هزینه های طراحی و ساخت اجزا به شدت متفاوته !

 

نقل قول مشهوری در مورد هزینه ساخت یک جنگنده در اقتصاد کشورها هست که فرانسوی ها بعد از ساخت جنگنده رافال اعلام کردند که این آخرین هواپیمای جنگنده تماما فرانسوی خواهد بود ، چون اقتصاد فرانسه توانایی تامین هزینه های ساخت جنگنده بعدی مورد نیاز را نخواهد داشت و ناچارا به شریک خارجی روی خواهد آورد .

حالا این را با وضع اقتصاد ما مقایسه کنید .

 

[mehdipersian 23,487]

1 ساعت پیش, 951 گفت:

 با سلام

برادر عزیز ، اولین مولفه برای ساخت یک جنگنده ، داشتن اقتصاد قوی برای تامین هزینه های تحقیقاتی ،  ساخت نمونه های اولیه ، تولید انبوه ، و عملیاتی کردن و لجستیک این جنگنده ها در تمامی اجزا شامل بدنه ، موتور ، اویونیک ، تسلیحات و لجستیک میباشد که کشورمون حتی در بهترین دوران مالی خودش ، توانایی تحقق اینکارو نداشت و با وضع موجود اقتصاد هم ، چشم اندازی بلند مدت ، برای اینکار نمیتونه داشته باشه !

نکته بعد اینکه ، هزینه ساخت موشک و پهپاد اصلا قابل مقایسه با هزینه های ساخت یک جنگنده نیست ، فقط در بحث قابلیت اطمینان و عملیاتی ، یک جنگنده برای عمر سی سال و ساعت پروازی چند ده هزار ساعتی باید طراحی و ساخته بشه اما در مورد موشک یکبار مصرف که نیازی به این قابلیت اطمینان و نگهداری نداره ، هزینه های طراحی و ساخت اجزا به شدت متفاوته !

 

نقل قول مشهوری در مورد هزینه ساخت یک جنگنده در اقتصاد کشورها هست که فرانسوی ها بعد از ساخت جنگنده رافال اعلام کردند که این آخرین هواپیمای جنگنده تماما فرانسوی خواهد بود ، چون اقتصاد فرانسه توانایی تامین هزینه های ساخت جنگنده بعدی مورد نیاز را نخواهد داشت و ناچارا به شریک خارجی روی خواهد آورد .

حالا این را با وضع اقتصاد ما مقایسه کنید .

 

قرار نیست از صفر شروع بشود. کافی هست کپی از داشته های موجودمان را تبدیل به یک جنگنده ی مناسب بکنیم. مثلا کپی از موتور میگ 29 با کپی رادار اف 14 و... 

[951 13,891]

هم اکنون, mehdipersian گفت:

قرار نیست از صفر شروع بشود. کافی هست کپی از داشته های موجودمان را تبدیل به یک جنگنده ی مناسب بکنیم. مثلا کپی از موتور میگ 29 با کپی رادار اف 14 و... 

سلام مجدد

باید از داشته های واقعی و با قابلیت عملیاتی صحبت بکنیم نه از چیزهایی که با تبلیغات بخورد مردم میدن .

همه ی اینها را هم اگر بر فرض ، موجود باشد باید در یک مجموعه تحقیقاتی تبدیل به محصول کامل ، عملیاتی و قابلیت رزمی کنیم که این مورد را نداریم .

در مرحله بعد باید خط تولیدی با زنجیره تامین مناسب داشته باشیم که بتوانیم بصورت انبوه در آن جنگنده تولید کنیم که این مورد را هم نداریم . ( خط تولید صاعقه یک شوخی بود )

ساخت خط تولید با زنجیره تامین هم بقدری هزینه بر و متکی بر فناوری روز است که  احداث آن  باید توجیه اقتصادی برای تولید انبوه تا پوشش دادن حداقل هزینه سر به سر داشته باشد.

[mehdipersian 23,487]

18 minutes قبل , 951 گفت:

سلام مجدد

باید از داشته های واقعی و با قابلیت عملیاتی صحبت بکنیم نه از چیزهایی که با تبلیغات بخورد مردم میدن .

همه ی اینها را هم اگر بر فرض ، موجود باشد باید در یک مجموعه تحقیقاتی تبدیل به محصول کامل ، عملیاتی و قابلیت رزمی کنیم که این مورد را نداریم .

در مرحله بعد باید خط تولیدی با زنجیره تامین مناسب داشته باشیم که بتوانیم بصورت انبوه در آن جنگنده تولید کنیم که این مورد را هم نداریم . ( خط تولید صاعقه یک شوخی بود )

ساخت خط تولید با زنجیره تامین هم بقدری هزینه بر و متکی بر فناوری روز است که  احداث آن  باید توجیه اقتصادی برای تولید انبوه تا پوشش دادن حداقل هزینه سر به سر داشته باشد.

سلام بر شما

ایران بهترین توجیه برای ساخت داره اونهم این هست که به ما جنگنده نمی فروشند و اگر هم بفروشند شاید بدون پشتیبانی بشود و شاید فردا نظرشان عوض بشود و شاید محصول ضعیف و بنجل بدهند و هزار مشکل دیگه 

 

ایران برای انرژی اتمی هزینه ی سنگینی انجام داده فقط برای اینکه آینده انرژی تضمین بشود. توان سرمایه گذاری روی ساخت جنگنده هم وجود داره. 

 

زمانی که ایران دنبال موشک رفت داخل ایران بهترین چیزی که داشت راکت های توپخانه ای بود و هیچ زیرساخت و علم و... نداشت ولی به مرور زمان و سرمایه گذاری و کمک از دیگران به اینجایی که الان هست رسیده. 

 

باز هم میگم قرار نیست از صفر شروع بشه بسیاری از زیر ساخت ها فراهم هست

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط mehdipersian

[LostSky 1,324]

11 hours قبل , MR9 گفت:

عقبگرد برای شوالیه های پارسی !!!!

آیا ایران قابلیت خرید جنگنده های مازاد چینی و روسی را دارد ؟؟

 

 

با سلام

 

در این لیست فرضی یک گزینه جا افتاده که به نظر بهترین گزینه برای ایران میتونه باشه.

اون هم سوخو ۲۷ های دست دوم روسی یا خریداری چین هست که با یک بروز رسانی و اورهال میتونه با هزینه ای مناسب به یک جنگنده مناسب با توان قابل قبول نسبت به جنگنده های موجود در نیروی هوایی ما تبدیل شوند. مسلماً باز هم به غیر از تامکت های ایرانی با فاصله زیاد نسبت به تمام جنگنده های شرقی و غربی موجود در ناوگان هوایی ما میتواند گوشه ای از توان از دست رفته و عقب افتاده ما رو جبران کنه (البته این از سر ناچاریست وگرنه بهترین مسیر رو همه میدونند که چیه) 

میگ ۳۱ هم هر چند که جنگنده ای بسیار قدرتمندی هست ولی با فرض خرید دست دوم و فقط یک اورهال اساسی هم احتمالاً قیمتی در حد یک جنگنده نوساز و جدید داشته باشد و از طرفی هزینه های نگهداری بسیار بالایی خواهد داشت که باز هم از عهده نیروی هوایی ما بر نخواهد آمد.

[MR9 113,866]

4 minutes قبل , LostSky گفت:

میگ ۳۱ هم هر چند که جنگنده ای بسیار قدرتمندی هست ولی با فرض خرید دست دوم و فقط یک اورهال اساسی هم احتمالاً قیمتی در حد یک جنگنده نوساز و جدید داشته باشد و از طرفی هزینه های نگهداری بسیار بالایی خواهد داشت که باز هم از عهده نیروی هوایی ما بر نخواهد آمد.

 

سلام علیکم و رحمت ا... 

 

در متن نویسنده خودش معترف هست که گزینه فاکس هاوند برای نیروی هوایی گران هست و به نظرم احتمال فروشش از سمت روسیه بسیار کم ، چون الان روسها خودشون برای مقابله با ناتو به این جنگنده ها نیاز دارد. ضمن اینکه بحث زیرساختهای تعمیر و نگهداری آن هست که شاید از تامکتها گرون تر در بیاید برای ما ....

 

10 minutes قبل , LostSky گفت:

 

اون هم سوخو ۲۷ های دست دوم روسی یا خریداری چین هست که با یک بروز رسانی و اورهال میتونه با هزینه ای مناسب به یک جنگنده مناسب با توان قابل قبول نسبت به جنگنده های موجود در نیروی هوایی ما تبدیل شوند. مسلماً باز هم به غیر از تامکت های ایرانی با فاصله زیاد نسبت به تمام جنگنده های شرقی و غربی موجود در ناوگان هوایی ما میتواند گوشه ای از توان از دست رفته و عقب افتاده ما رو جبران کنه (البته این از سر ناچاریست وگرنه بهترین مسیر رو همه میدونند که چیه) 

 

در مورد سوخو-27 نمونه هایی که چینی ها خریدند مبنایی شد برای توسعه خانواده فلانکرهای چینی که به مراتب از نمونه پایه روسی مجهز تر هست .. در نتیجه به نظرم اگر دنبال محصول چینی هستیم ، انتخاب نمونه هایی مثل جی16 شاید به صرفه تر باشد 

 

در مورد سوخو-27 این مطلب خوب هست 

 

بیست و پنج سال پس از نخستین پرواز "پایان دهنده "

[LostSky 1,324]

15 minutes قبل , MR9 گفت:

 

سلام علیکم و رحمت ا... 

 

در متن نویسنده خودش معترف هست که گزینه فاکس هاوند برای نیروی هوایی گران هست و به نظرم احتمال فروشش از سمت روسیه بسیار کم ، چون الان روسها خودشون برای مقابله با ناتو به این جنگنده ها نیاز دارد. ضمن اینکه بحث زیرساختهای تعمیر و نگهداری آن هست که شاید از تامکتها گرون تر در بیاید برای ما ....

 

 

در مورد سوخو-27 نمونه هایی که چینی ها خریدند مبنایی شد برای توسعه خانواده فلانکرهای چینی که به مراتب از نمونه پایه روسی مجهز تر هست .. در نتیجه به نظرم اگر دنبال محصول چینی هستیم ، انتخاب نمونه هایی مثل جی16 شاید به صرفه تر باشد 

 

در مورد سوخو-27 این مطلب خوب هست 

 

بیست و پنج سال پس از نخستین پرواز "پایان دهنده "

 

بله قطعاً جنگنده جی ۱۶ به مراتب بهتر از سوخو ۲۷ هست ولی بحث خرید جنگنده های دست دوم و در شرف بازنشستگی و ارازن قیمت هست در غیر این صورت قطعاً سری تولیدی جنگنده های چینی هم خانواده فلانکر بسیار برتر از سوخو ۲۷ های سری ابتداییست

[MR9 113,866]

هم اکنون, LostSky گفت:

 

بله قطعاً جنگنده جی ۱۶ به مراتب بهتر از سوخو ۲۷ هست ولی بحث خرید جنگنده های دست دوم و در شرف بازنشستگی و ارازن قیمت هست در غیر این صورت قطعاً سری تولیدی جنگنده های چینی هم خانواده فلانکر بسیار برتر از سوخو ۲۷ های سری ابتداییست

بنده کلا با خرید دست دوم مخالفم چون به دردسرش نمی ارزد و دور ریختن پول هست .. حتی اگر بتونند تعداد محدود بخرند ، بازهم جنگنده نو ارزشش بیشتر هست 

[LostSky 1,324]

3 minutes قبل , MR9 گفت:

بنده کلا با خرید دست دوم مخالفم چون به دردسرش نمی ارزد و دور ریختن پول هست .. حتی اگر بتونند تعداد محدود بخرند ، بازهم جنگنده نو ارزشش بیشتر هست 

 

بله کاملاً درست هست اگر شرایط سیاسی و اقتصادی از وضع کنونی خارج شود و اگر مسئولان مرتبط دوباره فرصت سوزی نکنند قطعاً خرید هایی مانند ترکیبی از سری سوخو های ۳۴ ۳۰ و ۳۵ یا نمونه های چینی در کنار یک جنگنده سبک و ارزان قیمت در کنار برنامه ریزی برای یک جنگنده نسل پنجم مناسب، بسیار ایده آل است 

[aminf14 4,184]

شرایط نیروی هایی که معلومه. 3 مورد وجود داره که هرکدوم تا زمانی میتونه مارو در مسیرمون پیش ببره

• اگه کشور دوست و برادر روسیه به مانند همیشه مصلحت خودشو پیش ببره که به مانند زمان مرحوم هاشمی باز تا حدودی مارو سرگرم جنس های متوسطش میکنه. در بدترین حالت ایران با خرید میگ های 29 اس ام تی، میگ 31 و سوخو 72 اونهم با شمار زیاد میتونه نیروی هوایی رو برای 5-10 تامین کنه و بعدش باز روزی از نو و روزی از نو.
• مورد دوم خرید ایده آل یعنی سوخو 30 و سوخو 35 و در صورت امکان همراه با انتقال فناوری حداقل برای سوخو 30  که کلا می تونه ناوگان مارو تا سالیان سال تامین و به روز نگه داره.
• مورد سوم که به نظرم با دست دست کردن روس ها و همچنین دولت جناب روحانی قابل امکانه خرید جی 10 از چین برای تغییر بازی بین ایران و روسیه است. جی 10 با شمارش کافی خیلی بهتر از 3 مورد اولی است که بنده عرض کردم و راه حلی بینابینه ( نه به کارایی سوخو 30 و سوخو 35 ولی حداقل در دسترس تر).

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط aminf14

[AdmiralErfan 1,113]

9 hours قبل , MR9 گفت:

 

سلام علیکم و رحمت ا... 

 

در متن نویسنده خودش معترف هست که گزینه فاکس هاوند برای نیروی هوایی گران هست و به نظرم احتمال فروشش از سمت روسیه بسیار کم ، چون الان روسها خودشون برای مقابله با ناتو به این جنگنده ها نیاز دارد. ضمن اینکه بحث زیرساختهای تعمیر و نگهداری آن هست که شاید از تامکتها گرون تر در بیاید برای ما ....

 

 

در مورد سوخو-27 نمونه هایی که چینی ها خریدند مبنایی شد برای توسعه خانواده فلانکرهای چینی که به مراتب از نمونه پایه روسی مجهز تر هست .. در نتیجه به نظرم اگر دنبال محصول چینی هستیم ، انتخاب نمونه هایی مثل جی16 شاید به صرفه تر باشد 

 

در مورد سوخو-27 این مطلب خوب هست 

 

بیست و پنج سال پس از نخستین پرواز "پایان دهنده "

سلام خدمت شما بزرگوار

بنده مدتی به این موضوع فکر کردم و مدتی ذهن بنده رو درگیر کرده بود به این نتیجه رسیده ام که هزینه کردن با توجه به بودجه محدود کمی با وسواس باید انجام بگیره

به نظر ارتقای فالکروم ها به استاندارد کوهان دار ( SMT ) و

خرید تعدادی از همین مدل برای ارتقای اسکادران شمال غربی ( تبریز )  و حتی جنوب شرقی ( چابهار ) در کنار

خرید و ارتقای ناوگان کنونی فنسر هامون افزایش تعداد اون ها برای حملات و بمباران های دوربرد و ضربتی

خرید هواپیمای ترابری مثل کاندید ، بالگردی مانند میل 35 و میل 28

اگر به صورت دسته دوم هم باشه میتونه مناسب باشه،

در حال حاضر نیروی هوایی ایران بسیار نیاز فوری داره برای بازیابی توان خودش اما بودجه محدودی داره و خرید جنگنده نو که تا سال ها بتونه پاسخ گو باشه کمی دور از واقعیت هست

فنسر و فالکروم جنگنده های دست و پا بسته ایی هم نیستند.

حالا اگر در کنار این ها نیرو هوایی سپاه بخواد حرکتی بکنه و سوخو 27 یا فاکس هاوند بخره به نظر بد نمیاد.

در کنار این موارد پیاده سازی یک طرح طولانی مدت و گرفتن لایسنس تولید یک جنگنده به روز

میتونه آینده نیروی هوایی رو تضمین کنه، در خواست مشارکت روس ها و چینی ها در طرح های ملی مانند قاهر ، شفق و کار روی نمونه بزرگتر جنگنده های داخلی بهتر به نظر میاد.

[MR9 113,866]

34 minutes قبل , AdmiralErfan گفت:

در حال حاضر نیروی هوایی ایران بسیار نیاز فوری داره برای بازیابی توان خودش اما بودجه محدودی داره و خرید جنگنده نو که تا سال ها بتونه پاسخ گو باشه کمی دور از واقعیت هست

فنسر و فالکروم جنگنده های دست و پا بسته ایی هم نیستند.حالا اگر در کنار این ها نیرو هوایی سپاه بخواد حرکتی بکنه و سوخو 27 یا فاکس هاوند بخره به نظر بد نمیاد.

 

سلام علیکم

فرموده شما صحیح هست کاملا ولی یک دقت نظری باید این وسط داشت ، نیاز فوری ما نباید موجب بشود که عجله کنیم ، حالا بخشی از توان دفاعی ما را بالستیکها / کروزها و پهپادها  بردوش دارند . به نظرم روی این مساله باید بررسی  تخصصی بشود . مثلا به اعتقاد بنده وجود دوتا نیروی هوایی اصلا ضرورت ندارد ، بخش کروزها و بالستیکها را کامل نیروی هوایی سپاه دنبال کند ، کل توان هوایی و پرسنل و بودجه منتقل بشود به نیروی هوایی ارتش تا ضمن تفکیک مسئولیتها ، از تجربه بیشتر نیروی هوایی ارتش در استفاده از این تجهیزات استفاده شود . این شکلی سپاه با روند سریعتری توسعه بخش موشکی را دنبال می کند ، ضمن اینکه ارتش می توند بودجه بیشتری را برای تعمیر و نگهداری و توسعه توان رزم اش با خرید خارجی جذب کند .

 

پی نوشت : البته این بحث بسیار تخصصی هست و عوامل زیادی در تحقق یا عدم تحقق آن دخیل هستند  .

[zed 4,791]

2 hours قبل , MR9 گفت:

 

سلام علیکم

فرموده شما صحیح هست کاملا ولی یک دقت نظری باید این وسط داشت ، نیاز فوری ما نباید موجب بشود که عجله کنیم ، حالا بخشی از توان دفاعی ما را بالستیکها / کروزها و پهپادها  بردوش دارند . به نظرم روی این مساله باید بررسی  تخصصی بشود . مثلا به اعتقاد بنده وجود دوتا نیروی هوایی اصلا ضرورت ندارد ، بخش کروزها و بالستیکها را کامل نیروی هوایی سپاه دنبال کند ، کل توان هوایی و پرسنل و بودجه منتقل بشود به نیروی هوایی ارتش تا ضمن تفکیک مسئولیتها ، از تجربه بیشتر نیروی هوایی ارتش در استفاده از این تجهیزات استفاده شود . این شکلی سپاه با روند سریعتری توسعه بخش موشکی را دنبال می کند ، ضمن اینکه ارتش می توند بودجه بیشتری را برای تعمیر و نگهداری و توسعه توان رزم اش با خرید خارجی جذب کند .

 

پی نوشت : البته این بحث بسیار تخصصی هست و عوامل زیادی در تحقق یا عدم تحقق آن دخیل هستند  .

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

گمان می کنم در این مورد تنها بحث نظامی صرف مطرح نباشد . بلکه باید عوامل دیگری را هم دخیل ببینیم . عواملی که لزوم وجود نیروهای هوایی و زمینی و دریایی دوگانه برای کشور را توجیه می کند . به عنوان مثال ما تجربه تلفیق سه نیروی شهربانی و ژاندارمری و کمیته های انقلاب اسلامی و تشکیل نیروی انتظامی را با تمام نقاط قوت و ضعف آن داریم و فکر می کنم نیاز باشد از آن تجربیات بهره بگیریم .

[MR9 113,866]

هم اکنون, zed گفت:

با سلام خدمت همه دوستان گرامی

گمان می کنم در این مورد تنها بحث نظامی صرف مطرح نباشد . بلکه باید عوامل دیگری را هم دخیل ببینیم . عواملی که لزوم وجود نیروهای هوایی و زمینی و دریایی دوگانه برای کشور را توجیه می کند . به عنوان مثال ما تجربه تلفیق سه نیروی شهربانی و ژاندارمری و کمیته های انقلاب اسلامی و تشکیل نیروی انتظامی را با تمام نقاط قوت و ضعف آن داریم و فکر می کنم نیاز باشد از آن تجربیات بهره بگیریم .

 

بسم ا...

احتمالا یک مقداری باید شفاف تر بیان می شد ، منظور ادغام نیروی هوای-فضای سپاه با نیروی هوایی ارتش نبود ، بیشتر تفکیک مسئولیتها بود تا هر کدام از این دو نیرو بتواند با تمرکز بیشتری روی ماموریتهای محوله خودش متمرکز بشود . در حال حاضر نیروی هوا- فضای سپاه طیف متنوعی از ماموریتهای موشکی برد بلند ، میانبرد ، تاکتیکی ، کروز ، ضد کشتی و ... را بر عهده دارد ، ضمن اینکه درسالهای اخیر فیترهای پناهنده عراقی را هم بعد از تحویل از ارتش ، به شرایط عملیاتی برگرداند ، بطور واضح این تداخل مسئولیتی و موازی کاری با نیروی هوایی ارتش هست و پولی که باید در یک مسیر خرج بشود الان دارد در دو مسیر مختلف هزینه میشود که این مساله با توجه به منابع محدود دفاعی ما ، درست نیست .

بالاخره یک جایی این روند ، باعث ایجاد مشکل میشود مثل دوران جنگ با عراق ... نظرم این هست که روی این موضوع بررسی بیشتری صورت بگیرد  .

[sasasasa 3,147]

به نظر بنده خرید از روسیه و چین به دلایل مختلف امکان پذیر است. میتوان جنگنده های نسبتا به روز را هم ازشون خرید. نباید هم شرایط را با زمان مرحوم هاشمی که نهایتا به ما تعدادی جنگنده دسته دوم فروختند مقایسه کرد به دلایل زیر

1- الان ایران دو منبع خوب خرید جنگنده دارد چین و روسیه. این خیلی مهم است که وقتی شما میخواهید از کشوری خرید کنید یک الترناتیو هم برایش وجود داشته باشد این رقابت بین فروشنده ها به خریدار برای معامله بهتر بسیار کمک میکند. زمان هاشمی عملا چین جنگنده به درد بخوری تولید نمی کرد ولی الان چین پا به پای روسیه جنگنده میسازد

2-وزن استراتژیک ایران 1400 با ایران 1370 قابل مقایسه نیست. الان ایران خود رو به عنوان یک قدرت منطقه ای و تا حدی جهانی به دنیا قبولانده. اتحاد استراتژیک با ایران برای چین و روسیه مهم است. چین برای طرح جاده ابریشم نیاز به ایران در قلب این مسیر دارد. علاوه بر این روسیه و چین در حال تقابل شدید و روز افزون با امریکا هستند و حاضر به رنجاندن کشوری که از افغانستان تا مدیترانه و یمن دارای نفوذ است،  نیستند. گرچه من از صحبت های ظریف خوشم نیامد ولی بد نبود که به گوش روسیه رسید تا از این به بعد بیشتر مراقب رفتارش باشد.

3- امریکا رسما اعلام کرده که هر کشوری که از روسیه سلاح بخرد را تحریم میکند. صنایع نظامی گسترده روسیه برای بقا نیاز به مشتری خارجی دارد. همین الان کارخانه میگ وضعیت بدی دارد. صنایع هوایی چین هم پیشرفت کرده و دیگر چین خرید بزرگی از روسیه نخواهد داشت.  هند هم کاملا به دامان غرب افتاده. و در اینده بیش از بیش تعاملات خود را با روسیه کم میکند. ترکیه در همه جا با روسیه در حال تقابل است(لیبی-سوریه- اوکراین) و نمی توان بعنوان یک مشتری سلاح زیاد روی ان حساب کرد. مضاف بر اینکه هنوز عضو ناتو است. بسیار بستگی دارد ما چه خریدی را مد نظر داشته باشیم. بعضا در سال های گذشته خریدهای مد نظر ما کوچک بودند و روسیه با یک رشوه کوچک از غرب ما را به غرب میفروخت.  اگر یک قرار داد چند میلیارد دلاری جلوی روسیه گذاشته شود بعید است رد کند.

4- تقویت بیش از بیش ایران در خلیج فارس منجر به کاهش فشار نظامی به چین در دریای چین و همچنین روسیه میشود. کلا خود امریکا به این نتیجه رسیده که تقابل هم زمان با سه کشور مشکل است. تقویت حضور دریایی ایران در اقیانوس هند که نیاز به پوشش هوایی و یک نیروی هوایی قدرتمند دارد کاملا به نفع چین هم از دید نظامی هم تامین انرژی هم حفظ راه های تجاری است.

5- چین در گذشته فقط به تجارت فکر میکرد.  چین 2021 حتی قابل مقایسه با چین 5 سال قبل نیست. چین میخواهد از لاک خود بیرون بیاید و برای این منظور به ایران نیاز دارد. زمان هاشمی و حتی ده سال پیش شرایط کاملا متفاوت بود.

 

به نظر من کشور به جمع بندی اینکه نیاز به تقویت توان هوایی است رسیده. من پیش بینی میکنم یک خرید بزرگ برای نهاجا انجام خواهد شد.

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط sasasasa