بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[hfm 100]

با عرض سلام و خسته نباشید و تشکر از تایپیک زیبای شما

اول بدلیل نکته ظریف و مهمی که در باب موازی کاری در باب نیروی هوایی سپاه و ارتش فرمودید تشکر میکنم که به نکته ایی ظریف ولی بسیار مهم اشاره فرمودید

اینجا بحثی را میخوام مطرح کنم و ببینم این بحث تا چه حدی میتواند نزدیک یا دور از ذهن باشد
با توجه به نیروی ارزان ایران ( امکانات ارزان تولید اعم از انرژی و نیروی متخصص بسیار ارزان و ....)

و زیر ساخت های نصفه و نیمه ولی تا حدودی کار شده مثل ان چیزی که جناب عالی در مورد میگ 29 های ایران فرمودید اگر ایران به شکلی با روسیه به تعامل برسد بگونه ایی که به معنای واقعی حداقل یک شریک استراتژیک یا حداقل نیمه استراتژیک رو به بالا به صورتی که روسیه فقط به شکل کارت بازی به ما نگاه نکند و از ایران بعوان پلی برای ساخت این ادوات ( نه بصورت کلی ) بلکه حداقل بخش های ساده تر مثلا بدنه ( مقصود این است از اینجا شروع شود به بالا در طول زمان) شروع به ساخت کند برای روسیه تا هم برای روسیه (برای صادرات خود به دیگر کشورها) قیمت محصولاتش پایین بیاید در مقابل رقیب سرسختی مثل چین 

هم ما بتوانیم  خرید ارزان تری داشته باشیم هم توان علمی خود را بالا ببریم( معامله برد برد) چقدر امکان پذیر است؟

میخواهم این نکته را در نظر داشته باشید دنیای امروز بر مبنای پول و سود و زیان میچرخد( البته خود بهتر واقفید)
چرا ما از این دید به روس ها وارد مذاکره و معامله نشویم تا برای انها پلنی شیرین همراه با سود بیشتر نداشته باشیم؟

حتی میشود کارخانجاتی برای بازسازی هواپیماهای قدیمی تر و فروش ان به دیگر کشور ها توسط خود روسیه شکل بگیرد

این مهم انقدر دور از واقعیت و ذهن نمی تواند باشد اللخصوص برای روسیه ای که درگیر مشکلات مالی فراوان است

 داشتن پلنی که اینقدر برای روسیه جذاب باشد میتواند راه گشای خیلی از مسائل ما نیز باشد

البته منظور کلی من این نیست که بلکل زمان حال را در نظر نگیریم بلکه خرید های مهم را داشته باشیم ولی بالاخره از جایی باید شروع کرد تا حداقل اینقدر محصولات بی ربط در نیروی هوایی خود نداشته باشیم(غربی روسی چینی) اینطور هم تکلیفمان در کل نیروی نظامی ما روشن تر پیش میرود مثلا

نیروی دفاع هوایی زمین پایه ما بر مبنای روسی یا میشود گفت روسی است پس اینطور نمیشود گفت حداقل به یک یکدستی کامل تری میرسیم؟

اینطور به نظر نمیرسد که هزینه های ما درست تر و یک دست تر انجام میپذیرد؟

البته شما خودتان استاد هستید که این یکدستی امکانات زیاد تری برای ما می اورد

با تشکر

 

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط hfm

[scorpion57 4,111]

9 hours قبل , hfm گفت:

با عرض سلام و خسته نباشید و تشکر از تایپیک زیبای شما

اول بدلیل نکته ظریف و مهمی که در باب موازی کاری در باب نیروی هوایی سپاه و ارتش فرمودید تشکر میکنم که به نکته ایی ظریف ولی بسیار مهم اشاره فرمودید

اینجا بحثی را میخوام مطرح کنم و ببینم این بحث تا چه حدی میتواند نزدیک یا دور از ذهن باشد
با توجه به نیروی ارزان ایران ( امکانات ارزان تولید اعم از انرژی و نیروی متخصص بسیار ارزان و ....)

و زیر ساخت های نصفه و نیمه ولی تا حدودی کار شده مثل ان چیزی که جناب عالی در مورد میگ 29 های ایران فرمودید اگر ایران به شکلی با روسیه به تعامل برسد بگونه ایی که به معنای واقعی حداقل یک شریک استراتژیک یا حداقل نیمه استراتژیک رو به بالا به صورتی که روسیه فقط به شکل کارت بازی به ما نگاه نکند و از ایران بعوان پلی برای ساخت این ادوات ( نه بصورت کلی ) بلکه حداقل بخش های ساده تر مثلا بدنه ( مقصود این است از اینجا شروع شود به بالا در طول زمان) شروع به ساخت کند برای روسیه تا هم برای روسیه (برای صادرات خود به دیگر کشورها) قیمت محصولاتش پایین بیاید در مقابل رقیب سرسختی مثل چین 

هم ما بتوانیم  خرید ارزان تری داشته باشیم هم توان علمی خود را بالا ببریم( معامله برد برد) چقدر امکان پذیر است؟

میخواهم این نکته را در نظر داشته باشید دنیای امروز بر مبنای پول و سود و زیان میچرخد( البته خود بهتر واقفید)
چرا ما از این دید به روس ها وارد مذاکره و معامله نشویم تا برای انها پلنی شیرین همراه با سود بیشتر نداشته باشیم؟

حتی میشود کارخانجاتی برای بازسازی هواپیماهای قدیمی تر و فروش ان به دیگر کشور ها توسط خود روسیه شکل بگیرد

این مهم انقدر دور از واقعیت و ذهن نمی تواند باشد اللخصوص برای روسیه ای که درگیر مشکلات مالی فراوان است

 داشتن پلنی که اینقدر برای روسیه جذاب باشد میتواند راه گشای خیلی از مسائل ما نیز باشد

البته منظور کلی من این نیست که بلکل زمان حال را در نظر نگیریم بلکه خرید های مهم را داشته باشیم ولی بالاخره از جایی باید شروع کرد تا حداقل اینقدر محصولات بی ربط در نیروی هوایی خود نداشته باشیم(غربی روسی چینی) اینطور هم تکلیفمان در کل نیروی نظامی ما روشن تر پیش میرود مثلا

نیروی دفاع هوایی زمین پایه ما بر مبنای روسی یا میشود گفت روسی است پس اینطور نمیشود گفت حداقل به یک یکدستی کامل تری میرسیم؟

اینطور به نظر نمیرسد که هزینه های ما درست تر و یک دست تر انجام میپذیرد؟

البته شما خودتان استاد هستید که این یکدستی امکانات زیاد تری برای ما می اورد

با تشکر

 

به نظر میرسه اختلافات ما با روسیه داره عمیق تر و اعیان تر میشه علی رغم تکذیبیه ها ولی کاملا به خصوص از طرف ما مشخص هست این باب همکاریها رو بعید میدونم با توجه با مسایلی که با روسها داریم به صلاح هم نیست احتمالا گشایش چندانی با غرب هم نخواهیم داشت و چین تنها گزینه برای ایجاد اتحاد استراتژیک هست و به نظر من با توجه به سیر تحولات در این مسیر هستیم

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط arjemandi

[Overdose 2,101]

42 minutes قبل , arjemandi گفت:

به نظر میرسه اختلافات ما با روسیه داره عمیق تر و اعیان تر میشه علی رغم تکذیبیه ها ولی کاملا به خصوص از طرف ما مشخص هست این باب همکاریها رو بعید میدونم با توجه با مسایلی که با روسها داریم به صلاح هم نیست احتمالا گشایش چندانی با غرب هم نخواهیم داشت و چین تنها گزینه برای ایجاد اتحاد استراتژیک هست و به نظر من با توجه به سیر تحولات در این مسیر هستیم

جهانگیری :

۲۲میلیارد دلاردر بانکهای‌ این کشور سپرده گذاری کردیم که به ما۱۶ میلیارد دلار وام بدهند و این سپرده ها با تورم این کشور ۴۰درصد ارزشش را از دست داد! ( حتما سود بانکی هم دادن)

در خریدو‌حق تولیدواکسن‌اسپوتنیک وی هم که با روسهامشخص نیست که وضعیت از چه قراره ولی واکسن چینی وارد شده وگویا واکسن‌هایی هم که قراره تولید داخل‌بشه با فرمولاسیون و خطوط تولیدیه که از چین داره واردمیشه و در حال ترخیص هستن . روسیه عیار خودش را در حمایت از ما در سوریه مقابل اسراییل و سوریه مقابل ترکیه نشان داده نه دیدگاه خوش بینانه در این‌مسائل جایی داره نه بد بینانه صرف ولی اگر واقع گرا باشیم این کشور با جمعیت روبه‌پیری و مشکلات داخلی فقط یک پوسته ظاهری هست و عملا قدرت هزینه کردن برای همسویان و اهداف بیرونی خود را نداره کما اینکه در قضیه ارمنستان دیدید که حتی از کشور ترکیه هم بصورت عملی ودرمیدان تاثیر کمتری داشت و صرفا بخاطر نفوذ سنتی خودش باعث یک تنش زدایی شد البته به نفع طرفیت پیروز میدان‌.  در فروش اس۳۰۰هم که در جریانید یک سامانه‌دفاعی رادردست اندازهایی  به بهانه های تحریمی انداختن ، نیاز به گفتن نداره که هر قرارداد نظامی با این کشور باعث وارد شدن به دنیای آلیس‌ درسرزمین عجایب هست.......

دوستان گرامی که صحبت از همکاری مشترک میکنن در این زمینه تجربه شفق فکنم گویای وضعیت هست .

 

البته نظر شخصیه و هیچ قطعیتی وجود نداره  و ممکن دوستان نظرات متفاوت داشته باشن و‌میتونن توضیح بدن .....

 

در کل بنده به خرید تاثیر گذار از روسیه وحتی چین خوش بین نیستم اگر میتونستیم راهی که پاکستان رفت و در حال پیشبرد آن هست ودر حال هدف گذاری پروژه نسل ۵ خود بنام azm است را طی کنیم شاید به یک استقلالی در این زمینه میرسیدیم.

شاید تاپیک عالی مدیریت منابع ونیروهادر صنایع نظامی دوست خوبمون @arminheidari بهتر بتونه دلایل عدم توفیق ما برای نیل به این اهداف که در پتانسیل ما هست ولی سالهاست دچار زوال و شکست ودرجا زدن شده‌ایم را توضیح بدهد.

 

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط Overdose

[arminheidari 24,406]

21 minutes قبل , Overdose گفت:

شاید تاپیک عالی مدیریت منابع ونیروهادر صنایع نظامی دوست خوبمون @arminheidari بهتر بتونه دلایل عدم توفیق ما برای نیل به این اهداف که در پتانسیل ما هست ولی سالهاست دچار زوال و شکست ودرجا زدن شده‌ایم را توضیح بدهد.

 

 

لطف داری

 

ولی ضعف ما در چند جهت تقسیم بندی میشه

ضعف سیاست خارجه که بیشتر سیاسی کاری هست تا ذات دیپلماسی            دیپلماسی فعال ولی پنهان                                             لینک

 

عدم قاپیدن دانش هست، منتظریم دانش دو دستی بهمون تقدیم بشه            روایتی کاربردی از قاپیدن دانش                                     لینک

                                                                                                            دانش فنی برگ برنده در هنگام مذاکره و معامله                لینک

 

عدم توجه به ارزش راهبردی و جایگاه واقعی محصول                                    خودکفایی و امنیت تولید                                               لینک
                                                                                                            تفکیک بین تولید علم، تولید فناوری، تولید صنعتی             لینک

 

راه رسیدن به محصول و بومی کردن آن                                      انتقال فناوری ممکن است یا باید تمام خودمان چرخ را بسازیم؟            لینک

                                                                          انتقال فناوری ممکن است یا باید تمام خودمان چرخ را بسازیم؟ قسمت دوم             لینک

                                                                                                              قسمت سوم و تکمیلی                                                  لینک

 

 

در مجموع راهی که ما در نیروی هوایی رفتیم 

                                                                                                 اولویت بندی در توسعه دانش ساخت هواپیما                              لینک

                                                                                      اولویت بندی در توسعه دانش ساخت هواپیما - قسمت دوم                      لینک

 

 

این مواردی است که پیشتر بحث شده و جز موارد اصلی هستن

مواردی دیگر هم هست که باید بحث بشه،       

برای مثال امکان خرید دانش ساخت موتور جنگنده و هلیکوپتر از شوروی در زمان فروپاشی که بصورت تخصصی در مورد نیروی هوایی مهم است

یا بحث مبارزه با کارمند صفتی و بروکراسی که توان استفاده از داشته ها رو میگیره

 

 

 

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط arminheidari

[majid363 3,578]

1 ساعت پیش, MR9 گفت:

 

 

عملیاتی غیر قابل شناسایی بود ، به همین دلیل 

 

با تشکر از زحمتی که کشیدید

مهمترین نکته تو نیروهای مسلح نیاز هست

مصر تو همین سه چهار سال قرار داد تایفون با ایتالیا میخواد ببنده سوخو۳۵ از روسیه خریده و جدیدا هم قرار داد خرید ۳۶ رافال با فرانسه بسته

درسته ما تحریم هستیم

اما یک هواپیمای توربوپرات که بشه با کاتلینگ مثلا ۳۰ میلی متری تجهز بشه

و بتونه غلاف هدفگیری لیزری و بمب یا موشک هدایت لیزری حمل کنه نمیشه بسازیم

 

تو زمانی که امریکا ایتالیا ژاپن کره انگلیس دنبال جنگنده نسل ۵  هستند روسیه داره سوخو ۳۰ های خودشو ارتقا میده روسیه یک قدرت دسته ۳ جهاحی شده حداقل در بحث ساخت جنگنده

ویرایش شده در اردیبهشت 0 توسط majid363

[MR9 113,784]

2 minutes قبل , majid363 گفت:

 

اما یک هواپیمای توربوپرات که بشه با کاتلینگ مثلا ۳۰ میلی متری تجهز بشه

و بتونه غلاف هدفگیری لیزری و بمب یا موشک هدایت لیزری حمل کنه نمیشه بسازیم

 

بسم ا... 

 

این قابلیت در ایران هست ولی اراده ای برای ورود به این عرصه دیده نمی شود

 

 

[majid363 3,578]

3 minutes قبل , MR9 گفت:

 

بسم ا... 

 

 

این قابلیت در ایران هست ولی اراده ای برای ورود به این عرصه دیده نمی شود

دقیقا بحث همین هست جرا تو نیروهای مسلح ما همچین طرحهای احساس نیاز نمیشه

[MR9 113,784]

هم اکنون, majid363 گفت:

دقیقا بحث همین هست جرا تو نیروهای مسلح ما همچین طرحهای احساس نیاز نمیشه

 

این بحث در میلیتاری بسیار قدیمی و ریشه دار هست و دائم داریم در مورد آن صحبت می کنیم 

 

یک سازمان مسلح روشمند که مقید هست به طراحی یک اندامواره کارا برای پاسخ به تهدید ( در اینجا نیروی هوایی بصورت عام و بطور خاص مورد نظر شما بعنوان یک هواگرد ضد شورش سبک برای تهدید های بالفعل موجود در  شرق و غرب کشور ) سه مورد را باید در بهینه ترین شکل خودش طراحی کند :

 

 

 

1- سامانه تعیین نیازهای عملیاتی ( اینکه نیروی های مسلح  جمهوری اسلامی ایران به چه تانک ، هواپیما ، سلاح انفرادی ، موشک ، سیستم های کنترل- فرماندهی و چه ساختار آموزشی ) نیاز دارد 

 

2- سامانه طرح ریزی و بودجه  ( اینکه چقدر برای تامین مفاهیم بالا ، بودجه نیاز داریم ، چگونه  بودجه را تبدیل به یک بودجه عملیاتی کنیم ، چگونه آن را توزیع کنیم تا بهترین بهره وری را داشته باشد )

 

3-  سامانه تامین ( حالا یا ایجاد زیرساختهای داخلی برای تولید یا تصمیم گیری بهینه برای خرید خارجی ) 

 

4-  عامل چهارم که از 3 عامل بالایی بسیار مهمتر هست ، بحث ایجاد ساختارهای آینده پژوهی ، برای شناسایی تهدیدات آینده ( حداقل بازه زمانی 30 ساله )  و ایجاد زیرساخت برای مقابله با آنهاست .

 

حالا اگر یک مقداری جزیی نگر تر باشیم ، برای اینکه زنجیره تامین شما در بهینه ترین شکل ممکن خودش شکل بگیرد ، موظف هست به شکل زیر عمل کند 

 

 

 

حالا خیلی ساده و بدون متوسل شدن به  معادلات پیچیده ، بررسی کنید کجای این روند مشکل دارد !!!!!

 

[hfm 100]

باسلام و خسته نباشید خدمت دوستان گرامی

بعد خواندن نظرات دوستان و راه ها و دلایل و عدم اعتماد های که وجود دارد سوالی ذهن مرا درگیر میکند

ما میدانیم فرماندهان و مدیران رده بالای مملکتی ما غیر ممکن است از مشکلات اگاه نباشند حتی تا شخص اول مملکت

چرا با توجه به تجربیاتی که داشته ایم بطور مثال همین سوریه که کار به جایی رسید به ترتیبی بتوانیم نیروی هوایی روسیه را پای کار بیاوریم (پس میداینم وجود نیروی هوایی چقدر مهم است)

خوب طبیعتا که نمیشود همیشه این کار را کرد در هر منازعه ایی ولی نکته اینجاست وقتی مرحوم شهید سردار قاسم سلیمانی به توسل به اینکه در کشور روسیه برای حضور نیروی هوایی انها برای ان ها

ان مقدار دلایل لازم و سودی که برایشان داشت را برای حمایت هوایی . بالا برد که راغب شدن ( قطعا دلایل و منافع خود را ان ها هم میدانند ولی بهرحال توجیهات خوبی نیز برای شیرین تر شدن موضوع برایشان بوده)حالا سوالی که مطرح میشود چرا نمیشود با توجه به نیازها و نشان دادن یک معامله بصورتی که برای انها انقدر شیرین باشد که انها برای انجام تن در دهند

حالا دو سوال مهم باتوجه به مسائل بالا

1- چرا و چرا واقعا بصورت جدی پیگیری نمیشود؟

2-چرا و چرا این من و تویی در ارکان نظامی و سیاسی ما ریشه دوانده؟ که واقعا به اصل نظام دارد ضربه میزند

چرا عرصه نظامی ما دچار این سیاست بازی ها شده است؟ ما داریم ضربه های بد و گل به خودی های متاسفانه بعضا جبران ناپذیری به خودمان میزنیم

وقتی صحبت های دوستان را مطالعه میکنیم ناچار به این نتیجه میرسیم که اول باید این چراها پاسخ و سپس به رفع انها بپردازیم وگرنه اینکه بخواهیم به نیروی هوایی مان بطور مثال سرو سامانی بدهیم اینقدر دور از واقعیت هم نیست( حتی بطور نسبی)

امیدوارم اول مشکل خودمان با خودمان حل بشود به قول معروف وقتی 5 انگشت ادم محکم مشت شود میشود مشت محکمی زد در غیر اینصورت متاسفانه نتیجه ایی جز شکستن انگشتان ندارد

[AdmiralErfan 1,113]

بر 13 اردیبهشت 1400 در 09:18 , MR9 گفت:

 

سلام علیکم

فرموده شما صحیح هست کاملا ولی یک دقت نظری باید این وسط داشت ، نیاز فوری ما نباید موجب بشود که عجله کنیم ، حالا بخشی از توان دفاعی ما را بالستیکها / کروزها و پهپادها  بردوش دارند . به نظرم روی این مساله باید بررسی  تخصصی بشود . مثلا به اعتقاد بنده وجود دوتا نیروی هوایی اصلا ضرورت ندارد ، بخش کروزها و بالستیکها را کامل نیروی هوایی سپاه دنبال کند ، کل توان هوایی و پرسنل و بودجه منتقل بشود به نیروی هوایی ارتش تا ضمن تفکیک مسئولیتها ، از تجربه بیشتر نیروی هوایی ارتش در استفاده از این تجهیزات استفاده شود . این شکلی سپاه با روند سریعتری توسعه بخش موشکی را دنبال می کند ، ضمن اینکه ارتش می توند بودجه بیشتری را برای تعمیر و نگهداری و توسعه توان رزم اش با خرید خارجی جذب کند .

 

پی نوشت : البته این بحث بسیار تخصصی هست و عوامل زیادی در تحقق یا عدم تحقق آن دخیل هستند  .

با سلام خدمت شما بزرگوار

دلیل این مقوله ایی که خدمتتون عرض کردم پویایی بیشتر تفکر نیروی هوایی سپاه نسبت به نیروی هوایی ارتش هست ( شاید به دلیل جوان تر بودن سن پرسنل )

مثال ساده اش رو شما ببینید فیتر های پناهنده رو با هرچی که خودمون داشتیم ( تاکید میکنم خودمون )

تا حد قابل قبولی مسلح کردند و ارتقا دادند ( از پروژه کایت گرفته تا غلاف های متنوع وبمب های بالدار و حتی راکت فجر که یک حرکت کاملا رو به جلوی علمی هست )

اصلا منکر زحمات نیروی هوایی ارتش نیستم اما اگر همین فیتر ها رو بهشون میدادند یقینا در کنار شیلتر های پایگاه شهید نوژه میماندند و خاک می خوردند ، شما میراژ ها رو ببینید بعد از ان سال هنوز که هنوز عملیات مسلح سازی اون ها درست و حسابی انجام نشده است

بنده یقین دارم اگر مثلا برای نیروی هوایی سپاه فاکس هاوند و سوخو 27 یا 30 خریداری بشه دو سال بعد موشکی مانند کینژال رو روی اون ها نصب شده میبینیم چرا چون تفکرش هست ، احساس نیازش هست

نیروی هوایی ارتش متاسفانه دچار تفکرات قدیمی و کهنه شده برای همین عرض کردم باید مانند همون جنگنده های موجودش براش خرید کرد.

دوستان تاکید زیادی روی خرید دارند بله خرید خوب هست اما نباید تفکر مصرف گرا داشته باشیم

اگر چین به اینجا رسیده یکی از دلایل مهم اش سوای بحث اقتصادی خرید های آگاهانه و هدفمند هست

خرید خط تولید حتی یه جنگنده متوسط ما رو از نظر علمی کمک میکنه، نواقصمون رو رفع میکنه

دیگه بعدش نگرانی نخواهد بود که آیا به ما بدهند یا نه خودمان میسازیم

حتی اگر شریک جا زد چون خط تولید پیاده سازی شده و سالن مونتاژ هست می توانیم کژدار و مریز پیش بریم نگرانی نداریم تا کی باید چشممان به خارج باشه؟ بقرآن هیچ کشوری دوست نداره ما قدرتمند بشیم

[MR9 113,784]

33 minutes قبل , AdmiralErfan گفت:

با سلام خدمت شما بزرگوار

 ( از پروژه کایت گرفته )

 

بسم ا...

 

پروژه کایت ، توسط جهاد خودکفایی نیروی هوایی ارتش تعریف و ساخته شد

 

33 minutes قبل , AdmiralErfan گفت:

 

دلیل این مقوله ایی که خدمتتون عرض کردم پویایی بیشتر تفکر نیروی هوایی سپاه نسبت به نیروی هوایی ارتش هست ( شاید به دلیل جوان تر بودن سن پرسنل )

 

زمانی که فالکروم های عراقی قرار شد عملیاتی بشود ، تا جایی که حضور ذهن دارم ، پرسنل سپاه را فرستادند روسیه برای آموزش ، ولی به اصطلاح "وا" خوردند و برگشتند ، فالکروم ها هم تحویل نیروی هوایی ارتش شد . از این واقعه تا عملیاتی شدن فیتر ها ، نزدیک به 20 سال فاصله وجود دارد که نشان دهنده  جوان بودن نیروی هوا-فضای سپاه در حوزه هواگردهای سرنشین دار هست . بطور طبیعی اینجا بحث تجربه بیشتر یک نیرو هست تا جوان و پویا بودن  . نیروی هوایی سپاه ( بعدا نیروی هوا-فضا ) ، اردیبهشت سال 1365 تشکیل شد ، نیروی هوایی ایران ( IIAF و بعداً IRIAF) سال 1303 متولد شد ، این شکاف 62 ساله را شما نمی تونید با فناوری جبران کنید ، به همین دلیل عرض شد که به جای هزینه کرد منابع سرمایه ای محدود  فعلی در دو تا نیرو ، در ظاهر امر و تا جایی که اطلاعات موجود داریم ، هواگردهای سرنشین دار را بدلیل وجود زیرساختها ، پرسنل با تجربه تر ، مهارتهای رزمی افزونتر و زیرساخت آموزشی استاندارد ، وجود تجربه 8سال جنگ باید در اختیار نیروی هوایی ارتش قرار بدهند . نیروی هوا-فضای سپاه هم بطور کامل روی حوزه موشکی متمرکز بشود .

 

33 minutes قبل , AdmiralErfan گفت:

نیروی هوایی ارتش متاسفانه دچار تفکرات قدیمی و کهنه شده برای همین عرض کردم باید مانند همون جنگنده های موجودش براش خرید کرد.

 

حجم قابل توجه پروژه های جهاد خودکفایی نیروی هوایی ارتش آنقدر هست که بررسی آن نیازمند چندین کتاب هست ، آن هم سالها قبل از تولد نیروی هوایی سپاه

 

دستاوردهای جهادخودکفایی نیروی هوایی ارتش در دوران جنگ و پس از آن به روایت تصویر

 

ولی اینجا مسائل دیگری مطرح میشود که فعلا در مورد آن صحبت نمی کنیم به دلایل مشخص

 

33 minutes قبل , AdmiralErfan گفت:

بقرآن هیچ کشوری دوست نداره ما قدرتمند بشیم

 

نیازی به قسم جلاله نیست ، همون طور که شما دوست ندارید سعودی ، عراق ، افغانستان ، امارات و  روسیه و چین و .. قدرتمند بشوند ، این همون حس طرف مقابل هست نسبت به ما . قدرت  را در سینی طلا تقدیم نکردند و نمی کنند و نخواهند کرد .

 

 

 

[951 13,887]

12 hours قبل , MR9 گفت:

 

بسم ا...

 

پروژه کایت ، توسط جهاد خودکفایی نیروی هوایی ارتش تعریف و ساخته شد

 

 

زمانی که فالکروم های عراقی قرار شد عملیاتی بشود ، تا جایی که حضور ذهن دارم ، پرسنل سپاه را فرستادند روسیه برای آموزش ، ولی به اصطلاح "وا" خوردند و برگشتند ، فالکروم ها هم تحویل نیروی هوایی ارتش شد .

 

با سلام

 به روایتی از گروه حدود 60 نفره اعزامی سپاه برای آموزش خلبانی میگ 29 ، فقط 3 نفر وینگ خلبانی گرفتن و بقیه در محترمانه ترین حالت ، وا خوردند

[habdollahi83 765]

تو آفریقا یه سری کشورها اونقدر از تکنولوژی عقب بودند که وقتی موبایل اومد کشورشون هنوز زیر ساخت تلفن های معمولی و سیمی رو نداشت! پس تصمیم گرفتند به جای خرج روی زیرساخت تلفن های خونگی سیمی یهو جامپ کنند رو توسعه زیرساخت تلفن های موبایل!!

الان هم به نظرم ایران تو صنعت هواپیمای نظامی انقدر عقب هست که دیگه خرج کردند روش بی فایده باشه! بهتره بره رو توسعه پهپاد ! تا اونجایی که میدونم آمریکا که اوله تو این صنعت دیگه طرحی برای ساخت هواپیماهای سرنشین دار جدید نداره و همه طرح هاش برای هواپیای نسل 6 بی سرنشینه!

نهایت کار خرید چند تا اسکادران بروز از چین یا روسیه میتونه جوابگوی کشور برای عبور از دوران گذار برای نیروی هوایی باشه!

[archersarash 1,376]

سلام و وقت بخیر

دوست فرزانه بنده جسارتا در امریکا به عنوان مهد هر تکنولوژی هنوز اف15 ای ایکس سفارش میشود هنوز طرحی بر اساس نسل چهار برای پر کردن شکاف هزینه و .... چیزهای دیگر اف 35  مزایده میشود و نسل 6 هم به صورت سرنشین دار با قابلیت بهره برداری به صورت بی سرنشین دنبال میشود 

من نمیدونم این مبحث بی سرنشینها رو چرا اینقدر بزرگ میکنن البته نه اینکه کارایی ندارن به جای خود فوق الاده هستن اما فقط به جای خود حتی با هوش مصنوعی مبتنی بر ابر کامپیوترهای کوانتومی .....

 

[scorpion57 4,111]

3 hours قبل , habdollahi83 گفت:

تو آفریقا یه سری کشورها اونقدر از تکنولوژی عقب بودند که وقتی موبایل اومد کشورشون هنوز زیر ساخت تلفن های معمولی و سیمی رو نداشت! پس تصمیم گرفتند به جای خرج روی زیرساخت تلفن های خونگی سیمی یهو جامپ کنند رو توسعه زیرساخت تلفن های موبایل!!

الان هم به نظرم ایران تو صنعت هواپیمای نظامی انقدر عقب هست که دیگه خرج کردند روش بی فایده باشه! بهتره بره رو توسعه پهپاد ! تا اونجایی که میدونم آمریکا که اوله تو این صنعت دیگه طرحی برای ساخت هواپیماهای سرنشین دار جدید نداره و همه طرح هاش برای هواپیای نسل 6 بی سرنشینه!

نهایت کار خرید چند تا اسکادران بروز از چین یا روسیه میتونه جوابگوی کشور برای عبور از دوران گذار برای نیروی هوایی باشه!

ساخت همین پهپادهای نسل 6زیر ساخت میخواد.ساخت موتور توربو فن ساخت بدنه با ار سی اس کم تکنولوژی طراحی انواع بدنه اویونیک و....اینها رو قراره چطوری بدست بیاریم؟