بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[MR9 114,478]

1 minute قبل , Maldini گفت:

من هنوز نفهمیدم چرا  میگ 29 (سگ کور) رو خریدیم؟ نه رادار درست و حسابی داشت و نه تسلیحاتی

 

 

بسم ا...

 حالا اینقدر آش را نباید شور کرد ، فالکروم در زمان خودش ، جنگنده خوبی بود برای اجرای ماموریتهای دفاع نقطه ای ( نه اینکه انتظار اف-14 را  داشته باشیم )  ...( هنوز هم برای دفاع نقطه ای خوب هست به شرطی که بروزرسانی منطقی روی آن صورت بگیرد )  برای جبران بخشی از تلفات زمان جنگ ... حالا شرایط بسمتی رفت که  تعدادشون محدود ماند تا امروز ...

[alala 28,652]

25 minutes قبل , oldmagina گفت:

سلام

تا جایی که من میدونم در شرایط الان اگر قادر به خرید هواپیمای ملخ دار هم بشویم ، کار درست این است که باید بخریم .

 

 

21 minutes قبل , MR9 گفت:

 

بسم ا...

 حالا اینقدر آش را نباید شور کرد ، فالکروم در زمان خودش ، جنگنده خوبی بود برای اجرای ماموریتهای دفاع نقطه ای ( نه اینکه انتظار اف-14 را  داشته باشیم )  ...( هنوز هم برای دفاع نقطه ای خوب هست به شرطی که بروزرسانی منطقی روی آن صورت بگیرد )  برای جبران بخشی از تلفات زمان جنگ ... حالا شرایط بسمتی رفت که  تعدادشون محدود ماند تا امروز ...

 

اصلا فکر کنم یکی از دلایلی که باعث شد در برخی زمان های محدود سالیان قبل در مورد خریدها نتایج مطلوب حاصل نشه هم همین ها بوده.

 

یعنی از یک طرف دندان گردی روس ها ( البته غیر از زمان خرید کیلو کلاس ها و سلاح های اون پکیج) و اصرار برای فروش نوعی خاص از سلاح و خودداری از فروش برخی سلاح های مدنظر ما و از طرف دیگه این تصور نزد ما شاید که حالا فرصت که هست بزار چونه بزنیم نهایتا روسها مجبور میشند کوتاه بیان یا از جای دیگه خرید میکنیم که البته نمیدونستیم بحث قطعنامه ها و تحریمها و فشارهای عجیب و غریب امریکا حتی خرید دارو و استامینیفون! و شیرخشک را هم جنایتکارانه مانع میشه چه برسه به سلاح و اون هم از نوع جنگندش مثلا.

 

 

برای همین (البته قطعا روس ها هم این را میدونند و نهایتا طاقچه بالاشون را بالاتر هم میزارند! ) از فرصت های محدود پیش امده باید استفاده کرد. در این برهه اگر روسها سوخو-30 را نمیفروشند ولی سوخو-35 را اره. (احتمالا ده ها دلیل سیاسی/امنیتی/فنی میتونه داشته باشه از جمله چیزی که دوستمون اشاره کردند و وفور سوخو-30 دست کشورها و در نتیجه تامین راحت تر قطعات از بازار سیاه در حالیکه سوخو-35 به هر حال ما را وابسته میکنه به روسها در تامین قطعات ) باید از فرصت فعلا استفاده کرد. اگر شرایط عادی شد بعدها فرصت بازم هست و اگر نه که ماهی را از اب گرفتیم سر فرصت هرچند خارماهی! باشه. به هر حال به کار ما میاد.

 

در مورد چین هم همچنان من معتقدم چین باز به چندین دلیل تمایلی نداره برایفروش سلاح هایی خصوصا مثل جنگنده که هیچ جوره نمیشه پنهانش کرد منبع خریدش را و مثل طبل زدن وسط سالن سینماست. ترجیح میده رویکرد محافظه کارانش را همچنان حفظ کنه که این تنها یکی از دلایل میتونه باشه.

 

 

[MR9 114,478]

18 minutes قبل , alala گفت:

 

 

اصلا فکر کنم یکی از دلایلی که باعث شد در برخی زمان های محدود سالیان قبل در مورد خریدها نتایج مطلوب حاصل نشه هم همین ها بوده.

 

بسم ا..

محدود بودن خرید ها ، بخصوص برای نیروی هوایی  ، علتهای مختلفی داشت ، از جمله رویکرد حاکمیت روسیه در دوران یلتسین ( که هنوز هم رگه هایی از این رفتار را می شود دید که البته عجیب نیست ، چون دارند منافع خودشون را حداکثر سازی می کنند )  ، محدودیت مالی ما ( که هنوز بعد از 30 سال پابرجاست !!! ) ، یکسری نگاه های تک  بُعدی نسبت به قدرت نظامی درون نیروهای مسلح در همون سالها و بطور طبیعی سالهای بعد ، تحریم های نظامی سازمان ملل ، لابی گسترده مجموعه هایی که تقویت نظامی ایران را بعد از جنگ به سود خودشون نمی دیدند و نظایر این که بحث مفصلی دارد

 

18 minutes قبل , alala گفت:

در مورد چین هم همچنان من معتقدم چین باز به چندین دلیل تمایلی نداره برایفروش سلاح هایی خصوصا مثل جنگنده که هیچ جوره نمیشه پنهانش کرد منبع خریدش را و مثل طبل زدن وسط سالن سینماست. ترجیح میده رویکرد محافظه کارانش را همچنان حفظ کنه که این تنها یکی از دلایل میتونه باشه.

 

در مورد  چین ، به نظرم پکن هنوز در سنجش میزان اراده ایران برای همکاری گسترده با این کشور ، مردد هست  با توجه به سوابق رفتاری ما در سنوات گذشته  . البته باید به اینها حق داد ، چون مشکل از خودمون بود و تا این رفع نشود ، تردید آنها همچنان به قوت خودش باقی است 

===

در مورد فالکروم ، توی دهه نود ، شعبه فورت ورث شرکت لاکهید مارتین ، یک سری تستهای رزمی را بین میگ-29 و اف-16 ای صورت داد و نتایج عجیبی هم گرفت  .توی سرعتهای بین 800 کیلومتر تا 2.2 ماخ بین میگ-29 و اف-16 ای ، در حوزه اجرای مانورهای آنی و اجرای مانورهای پایدار ( 50درصد سوخت داخلی  + دو تیر موشک آآ-8 یا ایم-9 )  هر دوتا هواپیما ، قابلیتهای برابری را به نمایش گذاشته بودند.

 

معامله سرخ آیا قرارداد 400 میلیارد دلاری ایران و چین می تواند زمینه ساز فروش جتهای جی-10سی شود ؟!!!

توافق نظامی ایران و چین در زیرمجموعه قرارداد 25 ساله

ارتباط نزدیک شیر واژدها از نوع سوم ... آیا پیمان 25 ساله راهبردی ایران و جمهوری خلق چین موجبات تقویت اقتصاد و نیروی های مسلح ایران را فراهم می آورد ؟؟؟

[AdmiralErfan 1,113]

51 minutes قبل , MR9 گفت:

در مورد  چین ، به نظرم پکن هنوز در سنجش میزان اراده ایران برای همکاری گسترده با این کشور ، مردد هست  با توجه به سوابق رفتاری ما در سنوات گذشته  . البته باید به اینها حق داد ، چون مشکل از خودمون بود و تا این رفع نشود ، تردید آنها همچنان به قوت خودش باقی است 

===

 

با سلام

نکته بسیار کلیدی رو فرمودید به طور مثال بعد از امضای برجام ایران اقدام به کنار گذاشتن شرکت های حفاری و نفتی چینی به نفع شرکت های فرانسوی کرد و وقتی دوباره تحریم شدیم دستمان در پوست گردو ماند.

و این پیش زمینه ذهنی که ایجاد کردند باید هم با تردید به ما نگاه کنند که آیا ما جز ومتحدین اون ها به حساب می آییم یا خیر؟ آیا ما دید مناسبی به بعضی از گروه های فلسطینی که به ما پشت کردند داریم؟ باید به اون ها هم حق داد سیاست های نادرست بعضی دولت باعث تیره و تار شدن روابط دو کشور میشود.

اتفاقا خرید از چین بسیار ساده تر و شاید با پشتیبانی بهتری هم همراه باشه اما باید در خرید دقت کرد که ابتدا به ساکن ما با دید باز و آگاهانه بریم به سمت خرید یعنی اینکه بدونیم چی میخوایم نه اینکه فروشنده حاضر باشد و هیئت ما سه روز وقت بخواهند تا ببینند چه بخرند، به طور مثال ما شدیدا به شکاری بمب افکن ،  شکاری جنگ الکترونیک و سرکوب پدافند ، اواکس ، ترابری و سوخت رسان نیاز داریم

با توجه به سرحال بودن اسکادران های تامکت و تقریبا سن پایین تر فالکروم شاید رهگیر در اولویت بعدی باشد فالکروم جنگنده خوبی است کافی است همین تعداد موجود به استاندارد اس ام تی ارتقا پیدا کنند و در چتر حمایت رادار زمین پایه و اواکس و با تسلیحات مناسب باشند به شما اطمینان خواهم داد برای 90% جنگنده های کشور های حاشیه خلیج فارس میتوانند تهدید جدی ایجاد کنند.

مورد بعدی انتقال فناوری هست که طبیعتا باز هم چین راحت تر حاضر به ایجاد خط مونتاژ خواهد شد کافیست کمی امتیازات نفتی بدهیم مانند مشارکت در پارس جنوبی و یا استفاده از کریدور چابهار و خیلی از موارد دیگر

مورد دیگر که شاید به آن پرداخته نشده سرعت بالای تولیدات محصولات چینی هست که با توجه به تولید صنعتی اون ها بهتر می تونه کمک حال ما باشه.

ویرایش شده در دی 0 توسط AdmiralErfan

[scorpion57 4,246]

2 hours قبل , AdmiralErfan گفت:

با سلام

نکته بسیار کلیدی رو فرمودید به طور مثال بعد از امضای برجام ایران اقدام به کنار گذاشتن شرکت های حفاری و نفتی چینی به نفع شرکت های فرانسوی کرد و وقتی دوباره تحریم شدیم دستمان در پوست گردو ماند.

.

تا حدودی حرکت (نشد کامل بشه)ما قابل دفاع بود شرکتهای چینی هم کم ما رو اذیت نکردند مخصوصا تو میادین مشترک با عراقیها کار با غربیها باعث میشد چین خودش رو تنها عامل توسعه میادین ندونه از طرفی تکنولوژی بهتر و بالاتر طرف غربی و همچنین امید به شراکتشون برای عدم همراهی با تحریمهای احتمالی آینده و ...اما هم ظرفیت دیپلماسی  بسیار پایین و هم عدم هم صدایی داخلی و به دنبالش کارشکنی آمریکاییها کار رو خراب کرد وگرنه هیچ آدم عاقلی تخم مرغهاشو تو یه سبد نمیزاره

[alala 28,652]

11 minutes قبل , arjmandi گفت:

تا حدودی حرکت (نشد کامل بشه)ما قابل دفاع بود شرکتهای چینی هم کم ما رو اذیت نکردند مخصوصا تو میادین مشترک با عراقیها کار با غربیها باعث میشد چین خودش رو تنها عامل توسعه میادین ندونه از طرفی تکنولوژی بهتر و بالاتر طرف غربی و همچنین امید به شراکتشون برای عدم همراهی با تحریمهای احتمالی آینده و ...اما هم ظرفیت دیپلماسی  بسیار پایین و هم عدم هم صدایی داخلی و به دنبالش کارشکنی آمریکاییها کار رو خراب کرد وگرنه هیچ آدم عاقلی تخم مرغهاشو تو یه سبد نمیزاره

 

سلام

تاریخ اونطور که بوده باید روایت بشه به نظرم.یک روایت سیاسی و سیاست زده وجود داره که کاملا ساخته و پرداخته و تحریف شده حقیقت هست. سرمایه گذاری شرکت های غربی فقط و فقط در وهله اول ( نه به عنوان عامل سوم و چهارم و به دنبالش) به خاطر ترس از تحریمها و البته ارعاب غیرمستقیم ایالات متحده در تهدید شرکتها و سرمایه گذران و وعده به عدم پایداری توافق ( توجه دارید که از همون ابتدا علاوه بر اقدامات مستقیم دولت اوباما (نه ترامپ و جمهوری خواهان) نه تنها تحریمهای جدیدی صادر شد، نه تنها مدام بر تفکیک تحریمهای ثانویه و اولیه تاکید شد و نه تنها با بهانه جویی های جدید هرگونه نقل و انتقال کلان مالی را مسدود کرد ( ال سی ها و تراکنش های بانکی که اصل اولیه هر نوع سرمایه گذاری و نقل و انتقال و تجارت هست) بلکه با اشارات متعدد به اینکه این توافق چون در کنگره تصویب نشده پس هیچ ضمانتی نداره همون اول مثل گربه ی دم حجله ی تحریم روادید که مغز گردشگری و سفر تجار به ایران پس از برجام (که همه امید داشتند رونق بگیره) را هدف قرار داد، گربه ی دم حجله ی تجارت و سرمایه گذاری کلان در ایران را هم کشت.

 

باقی چیزها و بحث نزاشتند در ایران و چون به برجام فحش دادند فلان شد و بهمان شد افسانه های روزنامه ای برخواسته از جناح های سیاسی است که به جای منافع ملی به فکر بازی قدرت هستند که اگر حواسشون جمع بود در مقابل پرداختهای نقد این همه نسیه که همون اول خود اوباما زد زیرش در وهله اول دریافت نمیرکدند که نهایتا هم به این روز دچار بشه که حالا برای یک توافقی که یک طرفه همه چیز را دادیم رفت مجبور باشیم التماس کنیم ( جالبه در مقام مدعی میشینند برخی اقایون گویا با بچه طرفند (البته خاصیت اینستاگرام هست) میگند اگر برجام بد بود چرا حالا دنبالشید؟! و دارید میگید مذاکره میکنیم؟! بدون اشاره به اینکه در معامله ای که یک طرف هزینه را دادیم حالا مگه میتونیم به همین راحتی بگیم ولش کن معامله خوب نبود ما هم رهاش کنیم، پس داده ها چی میشه؟ هزینه هاش چی میشه؟ داشته هامون چی میشه؟ از کجا شروع کنیم دوباره برای معامله بعدی؟!  )

 

حتی هیچ ربطی به دیپلماسی دولت قبل و وزارت امور خارجه هم نداشت. دیگه اختلافات داخلی سر برجام که جای خود (جالبه وقت اشاره هم به مقالات کیهان اشاره میکنند. گویا کسی تونست با اون همه سر و صدا و گفتن از خیانت توتال قرارداد دولت با توتال و بویینگ و ... را جلوش را بگیره، دیدیم در مورد اول راحت زد زیرش مثل رنو با اینکه مثلا در مورد رنو من اطلاع دارم همه چیز کامل در اختیراشون گذاشته شده بود و حتی کلی ضرر کردند ولی ترجیح دادند با تهدید امریکا از ایران برند و در مورد دوم هم انقدر طولش دادند و مجوز (حتی زمان وجود برجام) آمریکا صادر نکرد که کلا رفت رو هوا) جالبه ادعا میکنن نه! اگر شرکتی سرمایه گذاری کلان میکرد به خاطر منافع خودش هم شده نمیرفت. ده ها مثال نقضش وجود داره و تازه مسئله اینه خب در اقتصاد بحث ریسک و کلی تحلیل و ماجرا وجود داره. کدام شرکت احمقی در نقطه صفر فعلی میاد چنین ریسکی کنه که سرمایه گذاری بزرگی کنه؟ اصلا نیازی هم ندارند چون به اذعان خودشون سود تجارت جهانی کجا و سود تجارت تنها با یک کشور کجا. مفاد برجام و رویکرد دولت اوباما همون ابتدا و کمی عقل تمام اون چیزی بود که سبب شد رییس وقت بانک مرکزی بگه دستاورد ما از برجام هیچ بوده به خاطر رفتار غربی ها.

 

وقتی قدم اول خود اوباما میاد قانونی میزاره بعد برجام که هرگونه سفر به ایران برای سفر به امریکا مشکلات جدی ایجاد میکنه به بهانه ای شوخی، شما حساب کنید یارو برداره (همه تهدیدات پشت پرده  و روی پرده و کارشکنی های مالی و سیاسیشون به کنار) بخواد بیاد سرمایش را بیاره ایران. مگر دیوانست؟! حتی همین حالا هم برجام دوباره برگدره همه اذعان دارند مثل قبل هیچ اتفاقی نیمفته جز اینکه نفت فروش بره و باهاش غرب به ما کلاای مصرفی بده. از هواپیما دیگه نهایتش بگیر تا موبایل. مثل قبل حتی در خرید های کلان و خریدهای تولید محور و هایتک باز هم کارشکنی میکنه بدون اینکه اصلا بدونه در ایران چه خبر هست و کی چی میگه.

 

بعضا بعضی از این ها که چنین عنوان میکنند که در ایران نزاشتند در ادامه منظورشون را واضح میگن که اگر برجام موشکی و منطقه ای و فلان و بهمان را هم مذاکره کرده بودیم و همه چیز را ( نه تنها فقط هسته ای) داده بودیم رفته بود اونوقت یعنی اینکه در ایران کارشکنی نشده بود که بعد که عنوان میشد اگر در اونصورت میزد زیرش یا مثلا مسیر حمله راحت میشد چی؟ که به اینجا که میرسن میگن نه مردم آمریکا نمیزارن!

 

پ ن: چیزی که ما واقع بینانه باید از برجام فعلی انتظار داشته باشیم خرید فرصت هست تا با فروش نفت به جای اتفاقی که بعد برجام افتاد ( ورود کلان کالای مصرفی اون هم تقریبا با تهاتر پول در بانکهای غربی) زیرساختها را توقیت کنیم و نگاهمون به شرق باشه برای تقویت ساختارها و دخیل کردن سرمایه گذاری اونها. اونها ممکنه فردا روز اگر منافعی داشته باشند چون با منافع سیاسیشون گره میخوره نیمچه مقاومتی کنند ولی توقع از شرکتهای غربی برای این امر شوخیه. اشتباهی که دولت قبل فکر کرد مسیر درستیه چون حالا با غرب بسته و لبخندها از روی صداقته و امضاها هم تضمین. این دلیل بر این نیست با غرب کار نکنیم ولی حتما اونها تمایلی نخواهند داشت مگر با ریسک بسیار پایین و محدود. ولی اگر تحلیل درست نکنیم باز در تله قبلی میفتیم. نباید اجازه بدیم سیاست زدگی مناف ملی را به خطر بندازه. تحلیل های اب دوغ خیاری جناح های چپ و راست به درد سفره محفلیشون میخوره. اگر تحلیلگر بودند که الان وضع لااقل جناح هاشون این نبود.

 

 

 

 

 

 

[scorpion57 4,246]

2 hours قبل , alala گفت:

حتی هیچ ربطی به دیپلماسی دولت قبل و وزارت امور خارجه هم نداشت. .

 

 

سلام مجدد.دوستان توجه کنند این تحریم های فراگیر و بلند مدت نه تنها تبعات غیر قابل جبران اقتصادی امنیتی و نظامی و توسعه ایی داره موجب کاهش سطح روابط بین الملل کشور شده که از تبعات اون تحریمهاست(حتی به تحریم مقامات بلند پایه سیاسی کشور کشیده)اینطور کنار گذاشته شدن اجباری از موضوعات جهانی باعث افت وجهه بین المللی و وزن سیاسی کشور که پشتوانه دستگاه دیپلماسیه شده یعنی اطاله این تحریمها باعث کم اثرتر شدن دیپلماسی ما میشه کاهش وزن سیاسی خودش یک عالمه داستان داره از بازی در آوردن کشورهای قدرتمند تا کشوری مثل سریلانکا که مثلا بجای پول نفت باید چای نا مرغوب ازشون بگیریم. یعنی مجبور میشیم بالفرض برای گرفتن حق آبه با افغانستان وارد جنگ یا متوسل به ابزارهای سخت بشیم .در هر صورت هر اقدامی در برطرف کردن تحریمها قطعا به صلاح کشور و آینده نظامه و در این مورد اجماع و اقناع گروههای و گرایشهای کشور لازمه که صدای واحد شنیده بشه و از جزع و داد و بیداد گروههای منتفع از تحریم که با سوء استفاده از  منافع ملی و غرور ملی و تولید ملی و...مانع انجام کار میشن ترسی نداشته باشند

ویرایش شده در دی 0 توسط arjmandi

[MR9 114,478]

6 hours قبل , AdmiralErfan گفت:

مورد دیگر که شاید به آن پرداخته نشده سرعت بالای تولیدات محصولات چینی هست که با توجه به تولید صنعتی اون ها بهتر می تونه کمک حال ما باشه.

 

بسم ا... 

همه اینها قبول ولی یک نکته بسیار ریز را باید مورد توجه قرار داد . حالا که زمینه مناسب برای خرید محصولات غربی را نداریم ( با توجه به این مزیت که شرکتهای غربی براستفاده از تجارب جنگهای گذشته و رفع نواقص طرح های  قبلی در محصولات جدید تمرکز دارند  )  باید این مساله  درصدر توجهات قرار بگیرد که محصولات روسی بدلیل تجربه رزمی بیشتر روسها ، اجمالاً بیشتر می تواند نیازهای آنی و فوری ما را برآورده کند ، تا چین که محصولاتش به نسبت چندان در یک جنگ واقعی و پرشدت ، بخصوص در حوزه هوایی هنوز محک نخوردند . این را باید در نظرداشت برای رفتن بسمت محصولات چینی ... 

[majid363 3,583]

11 minutes قبل , MR9 گفت:

همه اینها قبول ولی یک نکته بسیار ریز را باید مورد توجه قرار داد . حالا که زمینه مناسب برای خرید محصولات غربی را نداریم ( با توجه به این مزیت که شرکتهای غربی براستفاده از تجارب جنگهای گذشته و رفع نواقص طرح های  قبلی در محصولات جدید تمرکز دارند  )  باید این مساله  درصدر توجهات قرار بگیرد که محصولات روسی بدلیل تجربه رزمی بیشتر روسها ، اجمالاً بیشتر می تواند نیازهای آنی و فوری ما را برآورده کند ، تا چین که محصولاتش به نسبت چندان در یک جنگ واقعی و پرشدت ، بخصوص در حوزه هوایی هنوز محک نخوردند . این را باد در نظرداشت برای رفتن بسمت محصولات چینی ... 

با اجازه و در تکمیل فرمایشات شما مصر جت های k8 آموزشی چینی خودشو می خواد جایگزین کنه با اینکه اونها عمر کمی هم دارند 

همچنین تلفات پهبادهای چینی به دلیل نقص فنی هم زیاد هست 

برای ما هواپیمای روسی مهمات چینی حالت خوبی هست 

بخصوص تنوعی که چینی ها در تولید مهمات دارن 

[majid363 3,583]

اطلاعات رادار تاندر بلاک 3 

مهمترین مزیتش قابلیت sar با دقت یک متر هست 

 

 

برای ما تاندر با موتور روسی و ایونیک چینی گزینه خوبی هست 

[lahutian 332]

21 hours قبل , majid363 گفت:

اطلاعات رادار تاندر بلاک 3 

مهمترین مزیتش قابلیت sar با دقت یک متر هست 

 

 

برای ما تاندر با موتور روسی و ایونیک چینی گزینه خوبی هست 

ایران اگر بخواد جنگنده چینی بخره فقط j10c  ارزش داره که خود چین هم از اون در تعداد بالا استفاده میکنه، نه تاندر که چین خودش حاضر نشد حتی یک فروند هم خریداری کنه. 

[LostSky 1,324]

5 hours قبل , lahutian گفت:

ایران اگر بخواد جنگنده چینی بخره فقط j10c  ارزش داره که خود چین هم از اون در تعداد بالا استفاده میکنه، نه تاندر که چین خودش حاضر نشد حتی یک فروند هم خریداری کنه. 

 

در حضور سوخو ۳۵ با تعداد مناسب برای قبضه کردن آسمان، میتوان تاندر رو به عنوان گزینه مناسبی برای جایگزینی F5 ها در نظر گرفت هم قیمت مناسب و هم هزینه های عملیاتی بسیار پایین برای ماموریت های پشتیبانی نزدیک و با رادار جدید شاید دفاع نقطه ای.

[MR9 114,478]

بسم ا...

 

بازدید وزیر دفاع از صنایع هواپیماسازی ایران ( هسا) -27 دی سال 1400

 

خبری هست ؟!!!!

 

[Abed2 647]

با سلام خدمت دوستان.

جدای از اینکه خبری هست یا نه که به نظرم قطعا خبری هست، چند نکته در تصاویر هست که به نظرم آمد.

۱- ساخت بالگردی تهاجمی و سنگین تر از کبرا (احتمالا) با ظاهر و ترکیب شرقی.

 

https://s4.uupload.ir/files/-5994772016269473934_121_vyh.jpg

 

۲- افزایش ظرفیت تولید خط تولید کوثر. ۹ ایرفریم نو در تصویر. احتمالا بیشتر هستند.

 

https://s4.uupload.ir/files/-5994772016269473932_121_yv3n.jpg

 

 

۳- موشک، پهپاد یا هر چیز دیگری نا شناخته در تصویر.

 

https://s4.uupload.ir/files/-5994772016269473927_121_gfmi.jpg

 

جالب میشه در مورد این نکات بحث کنیم.

اگر امکان داره تصاویر به گالری منتقل شوند.

[MR9 114,478]

56 minutes قبل , Abed2 گفت:

 

۱- ساخت بالگردی تهاجمی و سنگین تر از کبرا (احتمالا) با ظاهر و ترکیب شرقی.

 

 

بسم ا... 

یحتمل ایرفریم شاهد-216 باشد 

 

 

 

 

 

 

 

56 minutes قبل , Abed2 گفت:

 

 

۲- افزایش ظرفیت تولید خط تولید کوثر. ۹ ایرفریم نو در تصویر. احتمالا بیشتر هستند.

 

 

بعید هست واقعا ،  مگر اطلاعاتی منتشر بشود که عکس این مطلب را ثابت کند 

 

 

 

56 minutes قبل , Abed2 گفت:

۳- موشک، پهپاد یا هر چیز دیگری نا شناخته در تصویر.

 

احتمالا از سری موشکهای ضدکشتی ( فرضا خانواده نور )