بررسی جامع نیروی هوایی ایران بررسی جامع نیروی هوایی ارتش جمهوری اسلامی ایران

[hadi222 36]

[quote][quote][quote]از یوروفایتر عربستان هم نترس کلا از عرب ها نترس اونا تو جنگ خلیج وقتی که عراق بهشون حمله کرد پیشرفته ترین تجهیزات نظامی را داشتند. اما هیچ کاری حتی یک موشک ساده هوا به هوا هم از اف15 هاشون پرتاب نشد. بعدش هم رفتند دست به دامن امریکا شدند.
[/quote]
ديد شما به كل اشتباس
خيلي از حمله هاي نيروي هوايي عراق كه خلبان هاش عرب بودن بر پايه ي جسارت و شجاعت بوده
هر چند كه ترسو هم كم نداشتن
نيروي هوايي عربستان يك نيروي بروز هست و روي عقايد خلبان هاش خيلي كار كردن
در زمان جنگ خليج فارس هم يكي از اف 15 هاي عربستان در داگفايت بين 2 تا 4 (حضور ذهني ندارم) رو ساقط ميكنه[/quote]

دست کم گرفتن دشمن کار درستی نیست. اما این عرب ها خیلی از شون بعید می رسه. یک خلبان باید ریاضی خوبی داشته شما کی دیدی کشورهای عربی در یک المپیاد شیمی فیزیک یا ریاضی رتبه اورده باشند.
تعداد دانشمندان ریاضی و فیزیک عربها از تعداد انگشت های دست تجاوز نمی کنه. در عوض ایرانی ها چند برابر اینها دانشمند داشتن.
در جنگ عراق هم تنها خلبانان عراقی نبودند بلکه از شوروی فرانسه و حتی امریکایی هم سوار هواپیماهای عراقی می شدند.
در جنگ ایران و عراق هم عراقی ها فوق العاده ترسو بودن در اواخر جنگ عراقی ها به خلبان ها شون امید داده بودن که در ایران هیچ موشک و جنگنده ای به روز نیست و هیچ موشکی به سمت شلیک نخواهد شد. اطلاعات درست بود اما بعد با جان فشانی ها و پرتاب چند موشک اسپارو و استینگر تاثیر این جنگ روانی را کم کرد.
در ضمن این که چیزی نیست من تو کتاب اف 14 های ایران خوندم که یک خلبان اف14 با چند دو موشک اسپارو به یک فورمیشن چهار تایی میراژ حمله می کنه. دو تا شو با موشک میزنه دو تای دیگه هم با مسسل. یک چیزه دیگه وقتی یک خلبان کبرا ایرانی با مسسل یک میگ عراقی را می زند نشان می دهد که عرب چه مهارتی در خلبانی دارند.
ان دو فانتومی هم که زدند به نامردی بود و خلبانان ایرانی را به بهانه ورود به خاک عربستان در بیرون از خاک عربستان هدف قرار دادند خلبان های ایرانی فکر نمی کردند سعودی ها با اف15 وارد جنگ شوند و به انها هیچ هشداری هم داده نشد. در ضمن در همان موقع که این دو فانتوم پرپر شدند یک اف14 انتقام انها را گرفت. و برتری اف14 بر اف15 ثابت شد.
در زمان جنگ خلیج فارس هم انها بدون حضور امریکایی ها و متحدان انها یک صورتی پرواز هم انجام نمی دادند.[/quote]

اف 14 های ما هیچوقت عربستانی ها رو نزدن
شما کی رو می گی؟ ما کی انتقام گرفتیم؟

[daria 24]

بابا به موضوع تاپيك يه نگاهي بندازيد
موشك هوا به هواي جديد نيروي هوايي [color=green]جمهوري[/color] [color=cyan]اسلامي[/color] [color=red]ايران[/color] با برد 40 كيلومتر
ايران نه عريستان. ضمن اين كه بحث درباره ي سخت افزاره (موشك هوا به هوا و جنگنده) نه نيروي انساني و خلبان و مليتش
مشخصاتي در با رهي موشك متئور اروپايي كه دفعه ي پيش ازش حرف زدم :
«متئور» متعلق به نسل آتي موشك هاي هوا به هواي با برد ماوراي ديد است كه مي تواند در آينده نقش مهمي در سناريو هاي پيچيده ي نبرد ايفا كند.كمپاني ام بي دي اي اروپا اين موشك را ساخته است و برد آن به بيش از 100 كيلومتر مي رسد.سرعت اين موشك 7/3 متري نيز بسيار قابل توجه است و به بيش از 4 ماخ (4/1 كيلومتر بر ثانيه) مي رسد متسور مي تواند اهداف هوايي مختلف از جمله انواع جنگنده ها و بمب افكن ها و هم چنين موشك هاي كروز به صورت خود كار تشخيص دهد و منهدم سازد.اين سامانه مي تواند عملكرپ فوق العاده ي خود را در شب و روز و در هر شرايط آب و هوايي و محيطي به نمايش بگذارد.در طراحي و ساخت اين موشك به غير از ام بي دي اي كمپاني بوئينگ و اينماز و ساب بوفورس نيز هم كاري داشته اند.موشك متسور از سامانه ي پيشران رم جت سود استفاده مي كند و براي اطمينان از انهدام كامل هدف علاوه بر سرجنگي قوي فيوز هاي مجاورتي و تماسي نيز بر روي آن تعبيه شده است.در سال 2005 اعلام شد جنگنده ي يوروفايتر قادر نخواهد بود تمامي امکانات های موشک متئورر را به طور کامل پیاده سازی نماید.و احتمالا مشکلاتی در نصب و به کارگیری گونه های پیشرفته تر این موشک بر رویاین جنگنده پدید خواهد آمد.بنابر این از همان زمان،بکار گیری موشک متئور بر روی جنگنده های مختلفی از جمله تورنادو اف 3 و گریپن مد نظر قرار گرفت و پروژه ها و قرارداد های مختلفی نیز در این خصوص منعقد شدند مطالعات کارشناسان نشان می دهد جنگنده ی تورنادو مناسب ترین گزینه برای نصب موشک هوا به هوای متئور است

[amin_sahande 8]

[quote]موشك هوا به هواي جديد نيروي هوايي جمهوري اسلامي ايران با برد 40 كيلومتر [/quote]
به نظر من بهتر بود اول تصاویری از این موشک پخش می شد بعد این تاپیک ایجاد می شد

[MOHAMMAD 6,333]

[quote][quote]موشك هوا به هواي جديد نيروي هوايي جمهوري اسلامي ايران با برد 40 كيلومتر [/quote]
به نظر من بهتر بود اول تصاویری از این موشک پخش می شد بعد این تاپیک ایجاد می شد [/quote]
سلام
من نوشتم كه حتي هيچ اطلاعاتي ازش منتشر نشده چه برسه به عكس! چون اگه عكسشو منتشر كنن ديگه ميشه تا حدودي مشخصاتشو در آورد ضمنا من هنوز هم سر حرف خودم هستم كه اين موشك نمونه جديد AA-11 هستش چون نمونه پايه اون 30 كيلومتر برد داره و نمونه جديدش رو كه روسها ساختن 40 كيلومتر برد داره.

[MOHAMMAD 6,333]

ان شاء الله بزودي يه مقاله در مورد تهديدات هوايي عليه كشورمون و راههاي مقابله با اونها ميذارم رو سايت.

[ROMMEL 1]

آیا الان ما هواپیمای آواکس داریم؟

[SAEID 2,832]

بله یک فروند آواکس عملیاتی داریم که حاصل تلاش سالهای متمادی متخصصان نیروی هوایی روی آواکس پناهنده عراقی است. برنامه هایی هم برای تبدیل ایران140 به آواکس وجود دارد.

[hadi222 36]

من به یه نتیجه ای رسیدم اونم اینه که ما هر چی سلاح بخریم اونا رو دستشو یا دارن یا می سازن مثلا شما اگه 100 تا سوخو 30 داشته باشی از پس 20 تا اف 35 بر نمیاد پس بهتره بیشتر بریم رو قدرت بازدارندگی کاری که چین و کره شمالی کردن با هزینه کمتر کاری کردن که اصلا جنگی رخ نده

[SAEID 2,832]

این که واضح و مبرهن هست خریدار همیشه از فروشنده عقب است نه یک قدم بلکه صد قدم!

تنها راه دستیابی به برابری هوایی (نگفتم برتری بین این دو عبارت از زمین تا آسمون تفاوت هست. برابری هوایی میتونه بین هر دو حریف با قدرتهای متفاوت طراحی بشه.) برای ایران ساخت بومی هواپیما و رادار و موشک و الکترونیک پروازی و موتور ... هست که حتی از رقبای غربی و شرقی عقبتر باشن باز یه حسن دارن که از خرید جدیدترین هواپیماها بیشتر ارزش داره و اون عدم اطلاع دشمن از ویژگیها و مشخصات اونهاست که باعث میشه حداقل در کوتاه مدت بتونیم با تاکتیکهای ابتکاری و ضربه زدن از نقاط ضعف دشمن اون رو گیج کنیم که راه برای ضربه نهایی باز بشه. منظور اینکه مثل ارواح باشیم ولو تقلبی با پارچه سفید رو سرش! همینکه دشمن ببینه تا بیاد بفهمه چی به چی بود از یه جایی که انتظارش رو نداشت ضربه مهلک خورده نوش جان.

برای شکستن تاکتیک دشمن در نبرد هوایی هم که از پشتیبانی آواکس استفاده میکنن اولا ما هم باید آواکس داشته باشیم ولی نه با اون ابعاد بلکه یه آواکس کوچک و سریع نزدیک میدان نبرد البته دور از برد موشکهای دشمن و با حجم زیادی جنگنده باید وارد میدان نبرد شد چون در برابر تعداد کمی جنگنده تاکتیک دشمن کارایی مناسب داره اما با ورود بیش از دو سه گروه پروازی این تاکتیک جوابگو نیست.

[SAEID 2,832]

قسمت بعدی مبحث که باید چهارمی باشه!

نیازهای مورد نیاز برای تانکرهای سوخت رسان جهت پروازهای طولانی مدت و دوربرد

ایران با برخورداری از مرزهای طولانی و عمق استراتژیک زیاد در تامین پوشش هوایی به ناچار نیاز به تانکرهای سوخت رسان دارد تا هواپیماهایش قادر به پرواز طولانی مدت بر فراز این سرزمین پهناور باشند که گاه سوخت داخلی برخی هواپیماها برای پیمودن از شمال تا جنوب و شرق تا غرب کافی نمیباشد! همچنین به دلیل وجود کشورهای همسایه بزرگی مثل عراق و پاکستان و افغانستان و ترکیه و عربستان و اسرائیل در فاصله تقریبی هزار کیلومتری ما برای انجام عملیاتهای دوربرد نیاز به تانکر سوخت رسان داریم تا بتوانیم هواپیماهای رزمی را به نقاط مورد نظر برسانیم. بدین منظور نیاز به تشکیل و سازماندهی واحدهای سوخت رسان بصورت مستقل یا در قالب تعدادی از گردانهای مطرح پروازی است که این موضوع در سالیان قبل از انقلاب صورت گرفته و بعد از آن نیز با جدیت روی این مقوله حساس یعنی توان سوخت رسانی هوایی تاکید شده است. بحث ما در حال حاضر بر سر تعداد مورد نیاز تانکر سوخت رسان و مشخصات لازم برای ایران هست که البته پاسخ تعداد مورد نیاز باید بعد از اتمام کامل بحث اصلی داده شود.

هواپیماهای کنونی سوخت رسان متشکل از تعداد اندکی بوئینگ707 به اضافه یک فروند بوئینگ747 است که وضعیت عملیاتی آنها به بحث مربوط نمیشود و بدان نمیپردازیم. مهم این است که این هواپیماها فرسوده شده و به شدت نیاز به جایگزین دارند که قادر باشد پروازهای طولانی مدت و مداوم در زمان لازم انجام دهد. از نظر تعداد هواپیمای سوخت رسان نیز با توجه به شرایط امنیتی بوجود آمده در منطقه و نیاز به پروازهای دوربرد در شرایط جنگی برای از بین بردن عقبه دشمن وضعیت نامساعد نیست اما قابل قبول نیز نیست! ما به تعداد بیشتری سوخت رسان نیاز داریم تا قادر به طراحی عملیاتهای دوربرد ضربتی با جنگنده هایی مثل سوخو24 باشیم که وجه تفاوت اصلی این جنگنده با جنگنده های اف4 در همین توانایی پرواز دوربرد و در ارتفاع پست برای زدن هدفهای در عمق خاک دشمن است.

در ادامه به معرفی یکی از بهترین تانکرهای سوخت رسان میپردازیم که جایگزین مناسبی برای تانکرهای قدیمی نیروی هوایی است.

Il-78 Midas



این تانکر از روی طرح موفق ترابری ایلیوشن76 ساخته و در سال 1984 وارد خدمت در ارتش شوروی شد که از حیث زمان ساخت جزو هواپیماهای جدید قرار میگیرد.

از مشخصات اصلی این هواپیما میتوان به موارد زیر اشاره کرد.

خدمه: 6 نفر

طول: 46 متر

وزن خالی: 72 تن

حداکثر وزن برخواست: 210 تن

حداکثر سوخت قابل حمل: 90 تن

حداکثر برد پروازی: 7300 کیلومتر

تعداد 3 عدد خرطوم سوختگیری دارد و میتواند همزمان به سه جنگنده سوخت دهد.

این تانکر در مدل جدید ساخته شده برای چین قادر به تامین سوخت 6 تا 8 فروند سوخو30 میباشد که از این لحاظ هزینه و ریسک سوخت رسانی هوایی را کاهش میدهد.

ما برای سوخت رسانی به جنگنده های ضربتی سوخو24 که با موتور قدیمی توربوجت مصرف زیاد سوخت دارند! به ازای هر گروه چهار فروندی به یک تانکر ایلیوشن78 برای مسیر رفت و برگشت به دورترین هدف مفروض در منطقه یعنی اسرائیل نیاز داریم. هر سوخو24 با تانک سوخت اضافی و 3000 کیلوگرم بمب و پرواز در ارتفاع پست قادر به طی مسافتی بالغ بر 1250 کیلومتر است که با دو بار سوختگیری هوایی میتواند تا 2800 کیلومتر افزایش یابد و این برد برای زدن هر هدفی در منطقه کافی به نظر میرسد.

تعداد مورد نیاز به چنین تانکر سوخت رسانی حداقل 4 فروند برای گردانهای تاکتیکی دوربرد میباشد.

[jackturbo 19]

سعید جان دستت درد نکنه این کار که تاپیک های ناب از دور خارج شده رو دوباره بر می گردونی خیل خیلی خوب است، امیدوارم دوستان عزیز هم این تاپیک ها رو نادیده نگیرند دوستان درسته که تاپیک مدتی تعطیل بود ولی بحث بسیار خوبی شروع شده که باید ادامه پیدا کنه از دوستان عزیز خواهش می کنم این بحث ها رو رها نکنند بنده هم روی مطالبی کار می کنم و به زودی منتشر خواهم نمود.

[hamed_713 242]

[quote][quote]سلام بچه ها به این زودی یه خبر توپ میشنوید فقط یه ذره دندون رو جگر بزاری [/quote]
چند سال دیگه این خبر زو می شنویم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟/
امیدوارم همین فردا این خبر رو بشنوم .....[/quote]

مطمنا اين اخبار به هيچ وجه در زمينه خريد نيست.

در سياستهاي كلي دفاعي هيچ خريد جدي براي جايگزيني هواپيماهاي فرسوده نظامي وجود ندارد.وتمام سرمايه گذاريها در كوتاه مدت به پروژه هاي بازدارنده مثل سيستمهاي پدافندي معطوف شده.
اما در بلند مدت هزينه هاي اندكي براي طراحي و ساخت جنگنده بومي صورت مي گيرد تا نيروي هوايي همچنان سرپا باشد.با اينحال سرمايه گذاري فعلي به هيچ وجه كافي نيست و نمي تواند خواسته هاي نيروي هوايي را تامين نمايد و در چنين شرايطي تا 5 سال آينده 50 درصد توان نيروي هوايي تحليل مي رود.اما اميدواريهاي فراواني براي بهبود اين وضعيت وجود دارد.
پرواز نمونه آزمايشي هواپيماي رادار گريز ايران مي تواند ما را متقاعد كند كه هزينه هاي بيشتري را در اين عرصه انجام دهيم.

در ضمن سياستهاي جسورانه ايران در عرصه هاي فضايي و هسته اي جامعه جهاني را متقاعد ساخته كه هر چه سريعتر نسبت به بهبودي روابط خود با ايران تلاش كنند و در اين شرايط مي توان اميدوار به حفظ وضع موجود تا بهره برداري نهايي از دستاوردهاي داخلي بود.

به اميد سرافرازي ايران عزيز اسلامي

[OGHAB 0]

سلام
خيلي جالب بود

[karkas 835]

در نخست برای نیروی هوایی ما باید پدافندی قدرتمند رو برنامه ریزی کنیم . پدافندی که در صورت ناکار آمدن جنگنده های رهگیر ما ، بتونن به خوبی عمل کنند .

اساسا اگر واقعا اس-300 ها به ایران تحویل شده باشه و یا ایران در حال خریدش باشه ، یکی از برگ های برنده نیروی هوایی در زمینه مقابله با موشک های بالستیک و جنگنده هایی که از سطح مقطع راداری کمی استفاده می کنند ، هست .

گسترش و توسعه لانچر های اس-200 هم می تونه خودش جزو یکی از بهترین راه کار ها باشه . که این در حقیقت می شه از لحاظ کمی که نیاز به بودجه ای در این زمینه داریم . البته نباید فراموش کنیم که اگر داریم از سیستم هایی چون اس-300 و اس-200 استفاده می کنیم به دلیل نبود تعداد زیاد باید در چاله های بزرگ و اون هم با استتار ازشون استفاده کنیم تا در صورت ورود جنگنده های دشمن به منطقه و عدم موفقیت اس-200 برای منهدم کردن اون ها ، لانچر از بین نره .


اساسا و در کل باید اول پدافندی قدرتمند داشته باشیم .

فعلا که اوضاع سیاسی خارجی کمی خراب هست و به دلیل تحریم ها نمی شه خرید های سنگین کرد و ارزشی هم نداره . ولی گاهی نیاز مبرم هست .

مهمترین اصل همون جنگنده های اف-14 هستند که به نظر من بهترین گزینه براشون سوخو-30 هست که می تونه جایگزین مناسبی برای جنگنده تامکت ما باشه .

ولی مهمتر از همه عقب نموندن از این صنعت هست .

قبل از اینکه روس ها بخوان به ما جنگنده ای بفروشن تمام اطلاعات جنگنده رو می دن به آمریکایی ها و همون آمریکایی های جنایتکار تمام نقاط ضعف و قوت این جنگنده رو پیدا می کنند و خود رو به بهترین تجهیزات برای مقابله با این جنگنده مجهز می کنند ولی اگر جنگنده ساخت داخل باشه این امکان وجود نداره .

[borna 17]

بنده هم با نظر ارش خان موافقم ما جنگنده اي براي مقابله با امريكا و يا تهديد هاي ديگر نداريم بهترين راه مقابله همين پدافند هوايي است به نظر من خريد در اين مورد ضرر نيست بر عكس خريد جنگنده البته اس 300 هم تا حدودي براي امريكايي ها اشناست و فكر كنم اطلاعاتش رو بطور كامل دارند و براي مقابله با اون جنگ الكترونيك لازم ما بايد تغييراتي در اس 300 هايمان انجام بديم تا دست پر به استقبال حريف بريم اين تغييرات مي تونه مقاوم كردن موشك ها در برابر جنگ الكترونيك و ... باشه كه دوستان بهتر مي دونن به هر حال بايد ديد اين داستان جنگنده ي نسل 5 ما چه مي شود اگر حتي در حد يه تامكت هم باشد جاي اميدواري داره.ممنون